Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
21:51 

Меткость -- вежливость киллеров

Современный этикет: ложку надо держать в правой руке, а смартфон в левой.

@темы: Викторика, Мысли, Тухлые идеи

23:59 

Untitled [496]

Частая ситуация в аниме -- персонажи стоят перед сложной задачей. Предлагается сомнительное решение. Кто-то начинает возражать.

И тут в качестве аргумента всплывает следующее -- "пока не попробуешь -- не узнаешь, получится или нет" ("яттэ минакэрэба вакаранай"). Это клише. Стандартная фраза, произносимая в подобных ситуациях.

Персонажи верят этому аргументу и принимают сомнительный план действий. И у них всё, как правило, получается.

На самом деле, конечно, это никакой не аргумент. Это что-то среднее между эмоциональным склонением на свою сторону и взятием на слабо.

Я могу понять многие подобные "аргументы". Например, "если не мы, то кто?" или "ничего лучшего всё равно мы сделать не сможем". Но именно данный конкретный мне кажется странным. Что значит -- "пока не попробуешь -- не узнаешь"?! Это же очевидная истина. Поэтому ей нельзя руководствоваться, если подходить к вопросу рационально (хотя о какой рациональности я говорю, если это аниме?). Эта истина действует на все исходы всех ситуаций.

-- Волга впадает в Каспийское море.
-- А вдруг нет? Пока не проверим -- не узнаем!
(к моменту проверки по невероятному стечению обстоятельств утверждение действительно может оказаться ложным)

Можно спрогнозировать результат (смоделировать ситуацию, перепробовать различные варианты развития). Да, прогноз может быть неточным. Но если прогноз даёт плохой результат, то зачем вообще следовать данному плану? Может быть, есть что-нибудь ещё, лучшее? Если это самое лучшее, что можно придумать, то почему аргументом служит это, а не "ничего лучшего мы сделать не можем"? Это более героично, что ли?

И ещё один момент: если кто-то считает план сомнительным, раз дело дошло до "пока не попробуем -- не узнаем", то что конкретно у него вызывает сомнение? Может быть, его сомнение позволит что-либо улучшить? Или у него есть готовый лучший вариант?

Другое дело, если ситуация совершенно нестандартная и с большими недостаточными данными. Возможно, в таком случае следует заняться сбором, анализом данных или придумыванием способа промоделировать текущую ситуацию?

Если же надо "здесь и сейчас" действовать в непонятной ситуации, то будут ли оправданы возможные потери от фейла? Может быть, лучше бездейстововать? Если же персонажи ничего не теряют в случае неуспеха по сравнению с бездействием (например, умирают в обоих случаях), то самый адекватный аргумент на сомнения это -- "а почему бы и нет?"

В компьютерной игре NetHack (и подобных) есть два основных подхода к прохождению -- стратегия и метастратегия. Стратегии разрабатыватся так, чтобы как можно больше игровых партий приводило к выигрышу. Метастратегии же дают большое преимущество в небольшом числе партий. Скажем, одна игра из ста будет проходить супер-удачно с самого начала. Остальные 99 закончатся быстрой смертью персонажа.

Так вот, "пока не попробуешь -- не узнаешь" -- это метастратегия.

@темы: Мысли, Аниме

23:51 

Untitled [493]

Вот тут недавно приняли закон о контроле в мессенджерах. И в том числе там есть пункт о запрете пользования мессенджерами конкретным лицом по решению суда.

Это же похоже на отлучение от церкви в средние века!

@темы: Мысли, Политика

23:50 

Untitled [491]

Долго до меня доходило. Эта череда дождей в Москве (и не только) в последние недели -- не череда. Это один и тот же дождь!

Упав, он сразу испаряется. И падает заново. И так 10 раз.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

23:44 

Непонятные какие-то обращения

www.ng.ru/politics/2017-07-10/1_7025_obrashenia...

Если коротко: в Думу внесён законопроект о внесении изменений в ФЗ "О рассмотрении обращений граждан...". Теперь чиновники смогут не отвечать на обращения, если они им непонятны.

А ведь это был один из немногих законов, который более-менее работал (на пользу гражданам). Можно было написать в любую инстанцию, и в течение 30 рабочих дней ты получал ответ (отписку). Я даже про троллейбусы писал по совету Каца.

А удивило меня, что в интернете про эту новость написали только Эхо Москвы и Независимая газета. Данный закон мне кажется очень важным. А такое его изменение -- очень плохим.

Но беспокоиться, конечно, ещё рано. Ведь ничего не принято ещё. А когда примут, тоже ничего страшного не случится. Будут рассматривать все обращения так же, как и раньше. Даже лучше отвечать начнут! В конце концов, это всего лишь закон...

@темы: Мысли, Политика

23:54 

Тыж пациент

У коллеги (A) есть друг (B), а у друга (B) -- жена (C). Они втроём или вчетвером куда-то поехали. А жена (C) работает в банке. И вот она стала коллеге (A) заливать про то, какая у них в банке есть крутая карта -- с двумя счетами. Стала её нахваливать и предлагать взять. Коллега (A) отказался.

Кроме того, друг (B), оказывается, тоже работает в банке. Но в другом. И он тоже (!) предлагал коллеге (A) оформить карту уже ИХ банка (хотя было это в другой раз).

И вот что я подумал, услышав этот рассказ. Да, делать вывод по двум измерениям это плоховато -- нужно больше. Но для гипотезы сойдёт. Может быть, у профессий, которые связаны с общением с людьми, это -- форма профдеформации? Когда люди дома -- как на работе. И в общении со своими друзьями пытаются "работать" -- и общение перетекает в привычное рабочее русло?

За себя скажу -- после нескольких лет преподавания у меня выработался "препод-mode", когда я пытаюсь кому-то всё об'яснить. Но он не включён по-умолчанию. Нужен триггер -- я должен разбираться в теме, а собеседник нет (при этом запрос на помощь со стороны собеседника не обязателен). Это похоже, хотя и не совсем то же самое, на случай с гражданами B и C выше: у них, видимо, режим впаривания банковских карт включён постоянно.

@темы: Восприятие, Мысли

23:59 

WONDERLAND DESACRALIZATION

В Пушкинском музее поставили ряд странных экспонатов. Некоторые сделаны из мусорных урн, к примеру. На других эмблемы фейсбука или конверты электронной почты. Эти экспонаты мимикрируют под обычные -- и пока не осмотришь их внимательно и не прочитаешь табличку типа "Композиция. Полиуретан, 2017 год" -- непонятно, что они не имеют отношения к остальным. В прямом смысле -- не выбиваются из ряда.

Экспонаты расставлены во многих залах. Вот примеры:



Честно говоря, я удивлён, как руководство музея разрешило подобную выставку. А результат очень интересный. У многих начало люто бомбить от того, что нормальные экспонаты мешают с этими.

Я же считаю, что данная выставка очень правильная -- точнее, показательная. Вот это вот бомбление -- признак того, что выставка удалась. Это же троллинг чистой воды. Провокация тех, кто относится к музейным ценностям с излишним пиететом. В музеи надо ходить потому, что в них что-то интересует. Например, тяга к истории. Или к прекрасному. А не потому что это ко-ко-ко-МУЗЕЙ.

Отличный пример постмодернизма и деконструкции.

@темы: Мысли, Выставки, Наблюдения

23:58 

Untitled [488]

Сестра: За что я люблю интернет, так это за то, что он всегда чутко реагирует на происходящие события.
Я: Это пока. А скоро он будет реагировать не только чутко, но и идеологически правильно.

@темы: Мысли, Политика

23:59 

Об улице 1905 года

В Москве есть две улицы с годами -- Улица 1905 года и Улица 1812 года (конечно, есть ещё Улица 800-летия Москвы, Проспект 60-летия Октября и пр., но это всё же немного не то). Но станция метро есть только на одной из них.

И она так и называется.

В схеме метро имени А. Лебедева присутствуют и названия латиницей. И эта станция названа "Ulitsa 1905 goda". Это, наверное, единственный серьёзный промах в данной схеме. По данному тексту неясно, как название произносится по-русски. Естественно, в схеме следовало написать "Ulitsa 1905 (tysyacha devyatsot pyatogo) goda". Или "Ulitsa 1905 goda ("1905" reads as "tysyacha devyatsot pyatogo")".

Тем не менее, когда стали об'являть названия станций на английском языке, стали говорить "This is Ulitsa tysyacha devyatsot pyatogo goda". Это было правильно! Иностранец при общении с русскими будет слышать название станции именно в такой транскрипции. И если он в ней скажет, люди поймут. Теперь осталось исправить только схему.

Но не тут-то было! Вместо этого изменили текст об'явлений. Теперь там говорят "This is Ulitsa nineteen oh five goda". Получается, что номер года переведён на английский язык. Это название становится бесполезным в общении с коренными жителями, т.к. если те будут говорить обычное русское название, иностранец не сможет его сопоставить с тем, что говорится по репродуктору. Русские же, может быть, и догадаются, куда хочет иностранец. Если, конечно, они знают английский язык (и знают, что "0" может читаться как "oh"). Или если ездили в метро мимо этой станции и запомнили название фонетически. Короче говоря, поступок крайне неумный.

Но ведь можно пойти дальше и переводить в названиях станций всё, что можно перевести. Например, This is New Cheryomyshki. This is Sparrow's hills. This is small meadow.

Ещё на тему: www.boku.ru/learn-japanese/linguistic-games/

@темы: Мысли, Общественный транспорт

23:59 

Об обёртке

Товары поставляются на рынок, как правило, в упаковке. Более качественные (дорогие) товары, как правило, упаковывают в более красивую упаковку. И более большую.

Однако, что же происходит дальше? Товар достаётся из упаковки и начинает использоваться по прямому назначению. А упаковка лежит на шкафу до истечени гарантийного срока. Или вообще сразу выбрасывается.

Получается, что функция большой и красивой коробки мала и скоротечна. Обидно за неё.

@темы: Мысли

22:52 

О тостах

Я малопьющий.

В газете "Метро" есть рубрика сейчас, "птичку жалко". Туда читатели присылают свои тосты. И ими я недоволен. Чаще всего тосты стихотворные. Их содержимое скучно. И они длинные: хорошо если в две строфы укладываются.

Если мы всей семьёй отмечаем что-нибудь, родители обычно предлагают традиционные тосты: "за здоровье", "за успехи". Это коротко, но тоже скучно. Исключение: тост, по смыслу совпадающий по смыслу с поводом праздника -- тут уже не отвертишься, к такому тосту, даже если он банальный, у меня претензий нет.

У родителей есть один знакомый -- специалист по алкоголю (так я обычно на него ссылаюсь в разговорах). И вот его тосты мне нравятся гораздо больше. Я определил, как он их составляет. Делается это очень легко.

Обычно во время застолья происходит застольная беседа. Когда в беседе возникает пауза, надо посмотреть, какая фраза была сказана последний. Если во фразе говорится что-то условно-хорошее, надо сказать: "так выпьем же за то, чтобы <то, о чём была фраза>". Если же говорится что-то условно-плохое, надо сказать наоборот: "так выпьем же за то, чтобы не <то, о чём была фраза>".

@темы: Восприятие, Лайфхак, Мысли, Наблюдения

23:50 

О японском формате даты

Многие из тех, кто имеют какое-либо отношение к Японии (например, смотрят аниме), знают о том, какой там применяется формат даты. А формат такой: год/месяц/день. И именно такой формат даты мне кажется наиболее логичным и удобным.

Стараюсь применять его повсеместно. На работе тоже некоторые его применяют (правда не зная о том, что это японский формат). Кроме того, международный стандарт ISO 8601 использует аналогичные принципы.

В чём логичность формата?
а) временные интервалы идут по порядку, а не как в Америке, где сначала месяц, потом день, а потом год;
б) временные интервалы идут в порядке уменьшения, что об'единяет этот способ с написанием почтового IRL-адреса и любых древовидных конструкций (C:\Windows\system32; Раздел 1.1.2 и т.п.).

В чём удобство формата?
Главное -- в сортировке. Посимвольная сортировка строк с датами сразу даёт верное упорядочивание! (если, конечно, писать ведущие нули) У нас на работе это применяется при именовании файлов (тогда дата пишется сплошняком или через дефисы в начале имени). При этом не возникает трудностей с редактированием/копированием, которые перепишут дату изменения/создания. Дата файла всегда остаётся в его имени.
Если подобная дата указана в (отсортированной) таблице, то обнаружить нужную строку взглядом также очень просто. Сначала прослеживаем год в начале строки, потом переключаем взгляд правее -- там смотрим месяц. И день. Если пользоваться русским форматом д.м.г, то надо смотреть с конца строки, возвращаясь в начало. Это менее удобно. Американский адовый формат вообще не рассматриваем.

Агитирую всех использовать данный формат!

@темы: Японский язык, Мысли, Лайфхак

23:59 

Сотрудники класса D

Когда описывают какие-нибудь события, особенно преступного или нелицеприятного характера, имена части участников изменяют. Так обычно и пишут. Пострадавшая Марина (имя изменено). Зачем же так делают? Ведь даже если этого не написать, а имя изменить молча, на настоящую пострадавшую ничто указывать не будет. Если брать настоящих Марин, то их много, мало ли какая из них была пострадавшей? Для любой конкретной Марины указание на Марину, по идее, не должно ничего значить.

Но ладно, делают -- так делают. Почему было бы не писать что-нибудь вроде "Имя1" или <имя пострадавшей>? Чтобы уж ничьих имён не сообщать, даже вымышленных? Вот тут у меня есть очевидный ответ, над которым я до сих пор не задумывался.

Я часто описываю какие-либо события и по понятным причинам исключаю оттуда личные данные участников. Я их заменяю на какие-нибудь другие. А тут я подумал, что можно как раз писать Имя1 и [DATA EXPUNGED]. Но передумал. В таком виде текст теряет... плавность. Глаз спотыкается о подобные конструкции. Сразу становится сложнее понять смысл фраз и их строение.

@темы: Восприятие, Мысли

23:57 

Я понял -- это намёк, я всё ловлю на лету

Я считаю, что в некоторых ситуациях ирония и сарказм совершенно недопустимы.

Например, когда человек спрашивает совета "по жизни" (то, что Кирино называет дзинсэй соодан), то отвечать следует серьёзно. Ибо когда человек в плохом психическом состоянии, он может легко иронию и сарказм принять за чистую монету.

Хотя есть и вторая сторона. Она звучит как один из вариантов закона Мерфи: "если сформулировать утверждение предельно точно, обязательно найдётся тот, кто поймёт всё неправильно".

@темы: Восприятие, Мысли

23:52 

Вышел месяц из тумана

Стою на остановке, никого не трогаю. Тут из-за угла выбегает какой-то мужик и бежит прямо ко мне.

Проходит две секунды. Он подбегает и кидается на меня. Я успеваю только выставить руки вперёд для защиты.

А мужик кладёт мне руки на плечи. Это оказывается мой папа.

Благодаря этому очень короткому эпизоду я понял многое. А именно -- если кто-то всерьёз решит на меня напасть, даже спереди (сзади -- уже не говорю), я не смогу защититься никак. Просто не успею сообразить. Мало иметь перцовый баллончик. Мало носить его в кармане в постоянной доступности. Мало даже держать руку наготове.

Надо ещё успеть его вовремя применить. А ещё лучше -- уметь самообороняться кулаками.

@темы: Мысли, Случай из жизни

23:58 

Untitled [484]

Сломал смартфон. Носил в заднем кармане. Присел неудачно на неудачный стул. Слышу хруст.

Достаю, вижу трещину на экране. Экран показывает. Думаю -- ну ладно, многие с треснутыми экранами ходят. А оказалось, что вылетел тачскрин.

И всё.

И вот я думаю -- сколько же в мире происходит более серьёзных и плохих вещей аналогичным образом! Быстро и просто. В том числе смерть...

@темы: Мысли

22:28 

Почему краткость сестра таланта?

На самом деле, я хотел коротко написать лишь о том, почему писать коротко -- это хорошо.
1. Чем короче текст, тем легче его осилить. И тупым, и умным. Короткие фразы тоже легче воспринимать, чем длинные.
2. Чем длиннее текст, тем больше в нём будет воды. Вода бывает двух видов -- а) полный, как бы, типа, мусор; б) информация полезная, но не по той теме.
3. Чтобы сформулировать мысль понятно, но кратко, нужно как следует подумать. Это развитие речи. И не то, что было в шестом классе. Интеллект тоже развивается. Я надеюсь.

Это, однако, не означает, что любой короткий текст хорош.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

23:56 

Крабы решают всё

У меня вызывает подозрение, когда в качестве аргументации какой-либо точки зрения используются известные цитаты. Это, кажется, называется, апелляция к авторитету. Особенно подозрительно, когда пишут "ещё древние говорили..." или "недаром говорится". Далее следует, к примеру, пословица.

Но древние вообще много чего говорили. Как говорила Мария-Антуанетта, "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные" (я, кстати, недавно оказался именно в такой ситуации).

А, к примеру, В.И. Ленин, известный русский революционер и коммунист, говаривал, "Было бы величайшей ошибкой думать...".

Нет, в некоторых случаях цитаты, конечно, являются валидными аргументами. Но не на том основании, что их сказал кто-нибудь древний или известный. Для статей Википедии, к примеру, нужны авторитетные источники. Часто известные цитаты сами по себе нуждаются в обосновании.

В случае с цитатами для оценки авторитетности неплохо бы выяснить, действительно ли указанный человек сказал эту цитату, когда, где и по какому поводу, чтобы не получилось вырывания из контекста, как выше с Лениным.

В случае с пословицами ситуация сложнее. Аргументировать пословицей, мне кажется, зашквар. Так ещё древние говорили. Может быть, ещё приметы будем использовать для аргументации? Они ведь недаром произошли.

Так вот, о чём это я? Как говорится, краткость сестра таланта. А почему -- скажу завтра, а то и так не слишком талантливо получилось.

@темы: Мысли

21:22 

О принципах

Когда я учился на первом курсе, ко мне подошла одногруппница. Она сказала: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе? Я заплачу".

Я был принципиальным. Я сказал: "Нет уж. Я могу тебе сделать бесплатно, если хочешь, а за деньги -- не буду". Но она почему-то отказалась...

Когда я учился на третьем курсе, ко мне подошёл одногруппник. Он сказал: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе?"

Я был принципиальным. Я согласился его сделать -- бесплатно. И сделал. Когда он смотрел на мою работу, у него возникло множество претензий. То я сделал не так, это я сделал не так. Мне было очень неприятно. Но я удержался и не послал его нафиг.

Когда я учился на пятом курсе, ко мне подошёл одногруппник. Тот же. Он сказал: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе?"

Я был принципиальным. Я сказал: "Нет уж. Если хочешь, я тебе могу об'яснить, как его делать, но за тебя делать не буду". Он сказал: "Но это же будет дольше, чем сделать целиком!" Я сказал: "Ну и что. Зато тебе это будет полезнее. Мне своего времени не жалко". И тут он меня обосрал страшными словами. Сейчас я думаю, что хорошо, что он не согласился. А то бы я тогда устал ему об'яснять и в процессе этого получил бы говна в свой адрес гораздо больше.

Потом я закончил институт и ко мне однажды обратилась одна гражданка. Она сказала: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе?"

Я был принципиальным. Я сказал: "За деньги". Она согласилась. Я сделал задание, получил деньги и купил себе на них две колоды таро.

@темы: Мысли, Случай из жизни

23:45 

...до основанья, а затем...

Я понял! Собянин потренировался на сносе ларьков -- и теперь перешёл к сносу домов!

Но... что будет дальше?

Для будущих поколений. В начале 2017 года мэр Москвы Собянин сообщил, что оставшиеся в Москве пятиэтажки ("хрущёвки") собираются снести в ближайшее время.

@темы: Мысли, Политика

Untitled

главная