Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:59 

Дайте краба

Что мне известно об НЛП? Специальным изучением данной темы я не занимался. Поэтому мои знания обрывочны. Я понятия не имею, являются ли эти знания широкоизвестными -- или мне просто "везло" натыкаться на одно и то же.

Вот я часто встречаю упоминание такого правила -- если при рукопожатии человек подаёт руку ладонью немного вниз, то он считает себя главнее вас. А если ладонью немного вверх -- то наоборот. Ну, если подаёт руку вертикально, значит считает равным.

Мне эта идея кажется очень странной. Я-то всегда подаю руку ровно. И 90% людей, с которыми я здороваюсь, тоже подают руку ровно. А если человек подаёт руку наклонно, то я сразу думаю: "Агаа! Он тоже слышал про эту штуку с наклоном руки и специально так делает!"

А ещё мне не нравится, если жмут руку вяло или если недозамыкают рукопожатие, а жмут только пальцы.

@темы: Восприятие, Мысли, Наблюдения

23:59 

О предопределённости, часть научная

Хотел я написать пост о судьбе и предсказаниях в эзотерическом ключе, но пока я всё продумывал, оказалось, что значительная часть моих мыслей может быть выведена в рациональное поле.

Итак, предположим, что у человека есть свобода воли. То есть, возможность выбрать, как поступать в том или ином случае. Посмотрим, насколько человек свободен в своём выборе на практике.

Это не научное исследование по всем правилам. Это просто пример. Пример этот -- страшная тайна. О том, как мне удалось пролить "Крот" на паркет. Никому не рассказывайте об этом.

Последовательность событий была такая:

1. Мы с папой пошли в Ашан.
2. Папа сказал, что надо бы купить Крота.
3. Папа положил четыре бутылки Крота в корзину.
4. Уже дома при выгрузке из машины мелкие товары я сложил к себе в авоську, которую с собой всегда ношу.
5. Бутылки легли в авоську не вертикально, а боком.
6. Я пришёл домой и положил не распаковывая авоську к себе в комнату на пол.
7. Я лёг спать.

Когда я проснулся и решил распаковать авоську, было уже поздно -- одна из бутылок протекла на паркет.

Итак, была ли у меня возможность по своей воле избежать данного эпизода? Разберём по пунктам:

1. Зависит не от меня.
2. То же.
3. То же.
4. Это совершенно логичное действие. Можно было, конечно, попытаться положить в папину авоську, которая у него почти наверняка была, но на данном этапе нет причин этого делать.
5. Бутылки не могут в авоське располагаться вертикально.
6. Самый тонкий момент. Это единственное место, где я мог логически догадаться о том, что всё может плохо закончиться. Но я был невнимателен и действовал на автомате. А на автомате я часто авоську складываю, не разбирая, у себя в комнате. А разбираю попозже.
7. Тут всё понятно -- хотел спать и лёг. Если бы даже я не лёг, я бы вряд ли разобрал сумку -- вместо этого я бы занялся каким-нибудь другим делом.

Итак, единственная точка ветвления -- это пункт 6. И то, точкой ветвления она может считаться весьма условно.

Если бы я на тот момент знал, что Крот делает с паркетом, я бы был осторожен -- и сразу бы поставил бутылки в безопасное место. В данном случае отсутствие пятна на паркете было бы неизбежным.

Однако я не только не догадывался, но и не задумывался о том, что может произойти. Поэтому появление пятна на паркете было тоже практически неизбежным.

То есть, результат зависит не от моей воли, а от моих знаний.

Проявление воли действительно возможно -- если я осознанно начинаю задумываться над тем, что делаю или что собираюсь делать. Но часто ли я действую осознанно? Нет, большинство действий я делаю автоматически. Да, я могу подстраивать автомат, чтобы было поменьше факапов. Но всё равно цепочка моих действий не будет ни случайной, ни сознательной.

Таким способом некоторые события могут быть предопределены не из-за какой-то там мистической Судьбы, а из-за банального закона причинно-следственных связей. И человек в этих связях будет фигурировать "механически", как функция от входных переменных.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное, Случай из жизни

23:59 

О боянах

Тезис: каким бы боянистым боян ни был, кто-то его ещё не слышал.

Некоторые относятся к боянам негативно. Презрительно говорят -- знаешь, какой этот анекдот бородатый?

Если же рассказать бородатый анекдот, который человек почему-то не знает, в ответ будет только позитив.

То есть, "боян" -- на самом деле понятие суб'ективное. Боян это не "широко известный анекдот", а "слушатель знает этот анекдот".

Откуда же негативное отношение? Возможно, слушатель думает, что боян -- это об'ективная вещь. То есть, как будто когда я рассказываю, я должен догадываться, что анекдот широко известен, а значит, известен и слушателю.

Но я не могу об этом догадаться, за редким исключением.

@темы: Мысли

23:59 

О жопоголизме

Специальных работ на данную тему я не читал, кроме, разве что, фантастических романов типа Противостояния С. Кинга.

Иногда я подумываю о том, каким может быть конец света -- и как после этого жить. Раньше я думал, что в случае гибели, к примеру, 90% человечества, по знаниям мы будет отброшены максимум века до восемнадцатого (если книжки уцелеют). А там глядишь -- каких-то 100 лет -- и всё восстановим.

На этой счастливой мысли я переставал думать, а тут вот подумал немного дальше.

Есть несколько факторов, которые помешают такому быстрому восстановлению:

1. Истощённые ресурсы планеты. Всё, что можно было легко добыть -- добыто. А строить оборудование, чтобы достать то, что добыть сложно, может быть просто не из чего. Использование же только подручных восстанавливаемых ресурсов в допустимом количестве -- это очень медленно.

2. Болезни против людей. Сейчас люди держатся благодаря медицинской поддержке. Заболевания тоже развиваются, чтобы этой поддержке противостоять. Если медицина мгновенно опустится до уровня 18 века, то для заболеваний наступит небывалое раздолье. Тут вопрос не столько знаний, сколько технологий. У меня может быть пошаговая инструкция, как получить какое-нибудь лекарство. Но вот с оборудованием для его создания будет напряжёнка.

3. Одна река и два вхождения. Чтобы воспроизвести техническое развитие 18-20 веков, необходимы те же входные условия. Однако, ситуация в обществе, которая сложится после конца света, будет сильно отличаться от той, что была в 18 веке. Хотя бы количеством участников. Таким образом, повторение пути будет невозможно. Но есть ли альтернативный путь, приводящий из других начальных условий к тому же результату?

А может... а может, общество 18 века -- это не так уж и плохо?

Добавка. А почему именно 18 век? Потому что технологии до 18 века включительно при наличии знаний можно реализовать на коленке при помощи небольшого количества людей.

@темы: Мысли

23:59 

По чётным -- академиком, а по нечётным -- домой, в тундру

Хочу ещё рассказать о том, как кто-то неправ.

График работы магазинов!

У нас в стране вялотекущий экономический кризис, поэтому экономят как могут. Часто -- магазины сокращают часы работы, когда видят, что мало прибыли. Но табличка-то с часами работы уже напечатана! Что же делать?

Конечно же, заклеивать старые цифры и приклеивать поверх бумажки с новыми. Это смотрится просто отвратительно. Я читаю это как "да, у нас нет денег на новую табличку". А ведь можно изготавливать эту табличку из дешёвого материала, например, ламинированного картона. Тогда переделывать её будет не накладно. Пусть табличка будет простенькая, зато аккуратная.

Но это ладно. Хуже, когда график работы на табличке не соответствует реальности. Заходишь на сайт -- график один. Приходишь очно -- график другой. Дёргаешь ручку -- заперто! А по обоим графикам должно работать. Звонишь -- "Ой, а мы уже закрылись... табличка? А она неправильная!" Пусть лучше табличка будет отвратительная, чем неправильная.

@темы: Крик души, Мысли, Наблюдения

23:59 

Немедленно выпил и покушать принёс

Исторический музей об'явил сбор средств на реставрацию памятника Минину и Пожарскому. Я, как любитель Москвы-Петушков, не мог пройти мимо.

Собирают деньги вот тут: shm.ru/monument/

И мне не нравится, как это делают. Вот что мне не нравится:
1. При заходе на сайт не видно сразу, сколько же собрано.
2. Это не краудфандинг, поэтому если сумму не соберут, возврата не будет, это ясно. Но что будет с деньгами в таком случае, не написано.
3. Нет никаких сроков акции.
4. Нет стретч-голов (промежуточных сумм). Можно было бы сделать так: собираем половину суммы -- реставрируем только Минина. Две трети -- ещё Пожарского, а полностью -- ещё и постамент. Да, я в курсе, что термин "стретч-гол" тут употреблён некорректно.
5. Нет никаких призов участникам. Даже когда Кац на троллейбусы собирал, он каждому, кто пожертвовал тысячу рублей и больше, высылал открытку. Пришла.

В целом частные недочёты сводятся к двум глобальным:
1. Нет ощущения реальности, осязаемости вклада.
2. Нет ощущения движухи, то есть нет динамики.

Прошло два дня с открытия сбора, а собрано только 40 тысяч рублей из 46 миллионов. Это мизер. На других краудфандингах, которые я наблюдал, активнее всего сбор идёт в первые и последние дни. Тут последних дней нет, а первые уже проворонили. Ну.

Лучше я, вон, Баскову поддержу. У неё тоже дела плохо идут.

@темы: Мысли

23:59 

О рекапах в аниме

Рекапы, они же "нарезки", они же "дайджесты". Серия, состоящая из краткого пересказа предыдущих серий.

Так как сериалов с живыми людьми я почти не смотрю, то не знаю, встречается ли там такое. В аниме же это вещь обыденная.

Рекапы я не люблю. Вот какие у меня ощущения от рекапа: это преграда, которую надо преодолеть, чтобы получить доступ к оставшейся части сериала.

И на её преодоление требуются усилия. Некоторые сериалы ушли в паузу как раз на серии-рекапе. Особенно часто такое случается у меня с онгоигами.

Надо бы рекапы пропускать, но обычно думаешь -- а вдруг там что дополнительное будет? Но иногда действительно пропускаю, например в BEATLESS, где рекапов чуть ли не треть.

А бывает вот что: натыкаюсь на папку с каким-нибудь сериалом и вспоминаю: "ваа, какой хороший сериал был". И начинаю прощёлкивать серии. Могу на это и 20 минут потратить, да. Что это, как не рекап? Но ощущения от этого процесса совершенно другие -- приятные. Потому что такой "рекап" -- не преграда. За ним ничего нет.

@темы: Аниме, Мысли

23:59 

Я мудрец

Я вешаю шторы, мама командует. Пока командует -- ходит по комнате. Зацепила шнур от ноутбука, тот выпал из блока питания. Плохо он держится.

Ноутбук выключился. Плохой аккумулятор в ноутбуке.

Я воткнул провод обратно, всё включил. Продолжаем вешать.

Через пять минут мама опять зацепляет провод. Потому что он поперёк комнаты протянут, на полу лежит. Ситуация повторяется. Я ухожу.

Мама: Ты куда?
Я: За удлинителем. Пока не переложу провод, чтобы ты его не могла зацепить, вешать дальше не будем.
Мама: Ну я же случайно! Я больше не буду.
Я: В этом и проблема. Если бы ты специально провод выдёргивала, с тобой можно было бы договориться. Заплатить тебе денег или пригрозить. [мама смеётся] А раз неспециально -- ничего не сделаешь. Буду перекладывать провод.

@темы: Случай из жизни, Мысли

23:59 

О пользе самообучения

Однажды я случайно рассказал коллеге, как по-японски будет "устроить разборку" (в смысле "подраться"). И сразу об этом пожалел. А потом сразу вспомнил, что такое уже однажды было, но с другой фразой -- и в тот раз я тоже пожалел.

Коллега начал повторять эту фразу и пытаться запомнить. Получалось не очень. Но на следующий день стало ещё хуже, т.к. он забыл, как она звучала, поэтому стал говорить абы как.

Он стал просить, чтобы я повторил эту фразу ещё раз. Этого делать я не хотел. Как бы отмазаться? Тогда-то я и вспомнил про мастер-класс.

Я бы много чего ему рассказал, если бы он интересовался языком, а не просто прикалывался над отдельными выражениями. Однажды я ему даже пару книжечек для начинающих принёс, но их читать он не стал.

Считай, говорю, что это был мастер-класс. Чем отличается обычное обучение от мастер-класса? При обычном обучении преподаватель рассказывает подробно, как и что надо делать, показывает, учит. Это долгий процесс. А при мастер-классе преподаватель только демонстрирует, как классно он может что-нибудь делать. А дальше сами. Вот не записал сразу после того, как я сказал -- теперь мучайся.

Но мучаюсь как раз я, слушая его исковерканные варианты.

Мои оправдания не помогли: он всё равно продолжил меня выспрашивать. Надо было, наверное, ему в письменном виде написать -- и пусть повторяет сколько влезет. Совсем правильно он говорить не начнёт, но хотя бы ситуация не будет ухудшаться.

@темы: Японский язык, Мысли, Восприятие

23:59 

Очнулся -- кекс

Вот какой глюк я у себя наблюдаю. Думаю (а точнее, надеюсь), что подобное бывает у всех. Заметил его ещё в детстве.

Пусть я нахожусь в точке A. Если мои глаза закрыты, то путём небольших умственных усилий я могу легко себе представить, что нахожусь в точке B (желательно, чтобы я там уже бывал). Это представление будет суб'ективно реально, то есть это будет не просто фантазией, а именно ощущением нахождения в другом месте. Очевидно, никакого перемещения на самом деле не происходит. Если открыть глаза, то становится ясно, где я находился на самом деле.

Конечно, есть ограничения. Если оставшиеся после закрытия глаз внешние раздражители противоречат тому, что может присутствовать в точке B, убедить себя становится гораздо сложнее.

Это может быть не только намеренное, но и случайное искажение. Самое частое, что я встречаю -- ошибка с ощущением направления движения поезда и ошибка "головой в какую сторону я лежу?"

То есть, мозг строит представление о текущем местоположении на основе неполных данных.

Интересно, есть ли у такой штуки специальное название?

@темы: Очевидное-невероятное, Мысли, Восприятие

22:27 

Я тоже напишу про это

Лёг я вечерком поспать. А проснулся от того, что соседи сверху прыгали. Прыгать надо было не слабо, т.к. дом сталинский с нормальными перекрытиями.

Потом я услышал бибикание машин на улице. И какие-то крики.

Ну лааадно, лааадно, уже иду читать Медузу про то, что наши выиграли.

Даже полная изоляция сознания не спасает от информации о футболе.

@темы: Случай из жизни, Мысли

23:59 

Лень против информации

Когда люди учатся в одной группе в школе/институте, внутри них образуются группки по интересам. Они постоянно общаются. Можно подумать -- друзья не разлей вода.

Но когда обучение заканчивается, многие ли из них продолжают поддерживать связь? Такие случаи бывают, но это редкость. Сейчас, с появлением интернета, конечно, стало полегче.

То есть, на самом деле об'единяющим фактором было в первую очередь одинаковое структурирование времени -- учёба. Когда этот фактор исчез -- всё развалилось.

Хотя интернет большой, каждый пользователь обычно имеет всего несколько каналов, через которые он подключается к информационным источникам. Каждый такой канал позволяет получать доступ сразу ко многим источникам, т.е. является агрегатором. Классическим примером такого канала является RSS-ридер, хотя сейчас эта технология и не слишком популярна.

Пусть есть обновляемый источник информации, интересной пользователю. Новостная лента, блог или что-то в этом роде. Если человеку интересно потреблять (!) эту информацию на постоянной основе, будет ли он это делать?

Если источник можно включить в существующие у человека каналы-агрегаторы -- то с высоким шансом -- да. Если же источник требует открытия нового (персонального) канала для доступа к нему, то шансы сильно падают. Потому что -- лень. Хотя интернет -- среда динамическая и интерактивная, всё равно хочется немного телевизора. То есть, чтобы информация сыпалась сама. Да, такой телевизор настроен "под себя", но это всё равно телевизор.

Об этом я подумал благодаря Heyzer и её мыслям о лошадках. На её примере это и рассмотрим. А точнее, на моём примере.

Вот она писала посты про лошадок. Потом она стала писать эти посты на тематическом форуме Prokoni, где тусуется ЦА, а на дайари постить перестала. Были ли мне интересны посты про лошадок? Да, я их с удовольствием читал. Стал ли я ходить на другой сайт специально, чтобы их читать там? Нет, не стал.

Другой пример -- моя сестра. Читала ли она мой дневник, когда забросила свой дайари-аккаунт? Нет. Стала ли она его читать, когда я открыл Телеграм-зеркало? Стала.

Можно подумать, что это сущая безделица -- открыть лишний сайт, чтобы почитать про лошадок, если уж тема в целом интересна. Но если бы это были только лошадки. Интересных тем много, и всё не пооткрываешь.

В этом смысле источники, к которым человек регулярно получает доступ в ручном режиме (через персональный канал, а не канал-агрегатор), являются ценными индикаторами его настоящих текущих интересов. У меня, к примеру, список этих источников постоянно меняется. И редко что-то удерживается в нём надолго. Дольше всего держится группа вК издательства Иллюзион Студиос, которые издают Черепашек-Ниндзя. Захожу к ним я вручную потому, что у меня нет вК. И захожу уже года три.

По отношению к источникам, доступ к которым осуществляется через канал-агрегатор, читатели более инертны. Возьмём, к примеру, Телеграм. Вся система Телеграма является каналом-агрегатором (не путать с каналами внутри Телеграма, это совершенно другая штука). Если человек подписан на канал в Телеграме, это значит, как правило, что тот показался интересным на момент подписки. А на текущий момент интерес может быть любым -- и высоким и низким. s19, кажется, советовал смотреть, какие каналы хочется вечером читать в первую очередь (если весь день не читал). Так можно примерно оценить текущую степень интереса. Если интерес не упал ниже критического, человек не будет специально отписываться, но будет продолжать читать.

Как правило, автор источника заинтересован как в формальных, так и в фактических читателях. Формальные -- это те, кто подписан по списку. Число формальных читателей интересно тем, что на него можно дрочить.

Фактические же читатели -- это те, кто на самом деле ознакамливается с тем, что человек постит, а не пролистывает посты (или вообще не открывает ленту/сайт). Поздравляю вас, если вы дочитали до этих строк. По очевидным причинам фактические читатели более интересны, чем формальные. Можно, например, писать к ним обращение и думать, что ты на трибуне.

Теперь я перехожу к невероятному выводу! Именно инертность читателей при доступе через канал-агрегатор обеспечивает гораздо больший уровень ознакомления с информацией. Поэтому так важно (и для автора источника и для читателей), чтобы источник информации мог быть включён в такие каналы-агрегаторы.

@темы: Очевидное-невероятное, Мысли

23:59 

Массовое производство горошин

Полгода назад некий автобус в'ехал в подземный переход и задавил несколько людей.

После этого перед входами в подземный переход стали устанавливать специальные дамбы, чтобы, типа, машины не могли заехать. Сначала дамбы были просто кирпичными столбами. Потом их облагородили, обив деревом и покрасив. Получились такие симпатичные овальные саркофажики.

Тем не менее, только у некоторых переходов поставили такие дамбы.

Время шло.

Недавно водитель такси выехал на тротуар и тоже задавил несколько людей. Случаи таких наездов, вообще говоря, не единичны.

И сразу после этого инцидента дамбы стали устанавливать там, где ещё не установили. Видел даже место, где дамба стоит за отбойником, т.е. в некоторых случаях их ставят не глядя.

Однако интересно не это. А то, что население стало использовать эти дамбы как скамейки. А где скамейка, там и лежанка. То есть, комфорт бомжей увеличился. Это не систематический подход. Дело в том, что при проектировании остановок общественного транспорта уже давно следуют правилу, согласно которому непрерывное сиденье не может быть больше половины человеческого роста. Иногда скамейку разделяют в середине. Иногда "дозируют" сиденья, делая как бы подлокотники (но настолько низкие, что их нельзя использовать по назначению). Иногда делают две отдельные короткие скамейки.

А тут недоработка.

Не удивлюсь, если в скором времени на эти дамбы сверху поперёк прибьют по паре брусочков толщиной сантиметров пять, разделив каждую таким образом на три части.

@темы: Мысли, Наблюдения

23:59 

О компьютерных мастерах и об AdBlock'е в реальности

Есть категория об'явлений -- "Компьютерный мастер". Эти люди, если им позвонить, типа чинят ваши компьютеры.

Сам я с ними дела не имел. Но моё отношение к ним постепенно менялось.

Сначала я думал -- молодцы ребята. Чинят пользователям компы, зарабатывают бабки. Эта услуга, наверное, популярна. Я вот в компах разбираюсь, так что если будут проблемы с работой, всегда смогу заработать таким способом (работа у меня тогда уже была).

Потом я немного узнал о рынке рабочей силы в зоне IT. Хотя сам я уже программистом работал, о рынке я изначально ничего не знал, т.к. меня работать взяли ещё из института по рекомендации преподавателя с кафедры.

И вот узнав о рынке рабочей силы, я пришёл к выводу, что, вообще-то, рассуждая о том, что "всегда смогу заработать компьютерным мастером", я очень себя недооценивал. Я стал думать, что в компьютерные мастера идут те, кто не смог найти себе чего-нибудь получше. То есть, кто оказался не способен на большее. Мне стало жалко этих ребят.

Прошло ещё некоторое время, и я наткнулся на ролики некоего ютьюбера по нику BrigMAN. Он как раз развлекался с этими мастерами. Он прикидывался нубом и вызывал их к себе домой -- чинить компьютер. И оказалось, что очень многие мастера ничего на месте не чинят, стараются забрать системный блок "на ремонт" (с различным результатом), сильно завышают цены. При этом зачастую в компьютерах-то и не разбираются. То есть -- люди занимаются разводом других людей на бабки. Есть и другие схемы. Например:

"диагностика бесплатно *

*если вы согласны на ремонт".

После этого выдаётся огромный ценник за ремонт в расчёте на то, что клиент откажется и заплатит за диагностику.

Примерно те же сведения об этой "отрасли" IT мне сообщали те, кто с ней имел дело.

Теперь, узнав это, я считаю, что жалеть, собственно говоря, некого. Может, и есть нормальные мастера, но они скорее всего работают не по об'явлениям, а по знакомству. Поэтому теперь я негативно отношусь к мастерам-разводилам и к самим об'явлениям об этих мастерах.

***

Когда я вижу, что у нас в под'езде расклеены об'явления по этажам, я отправляюсь в путь по их устранению. Меньше всего я люблю рекламу пиццы -- потому что она возникает чаще всего. А второй по нелюбимости-- это как раз частный компьютерный мастер ("не фирма!", как они сообщают иногда). Почему я не люблю эти об'явления -- я писал выше.

И вот собираюсь я зайти в лифт и вижу, что листовка о мастере приклеена прямо над дверью лифта. Я её отклеиваю (хорошо, что не сильно прилепилась), захожу в лифт и еду вниз.

Выхожу на первом этаже задом и сразу смотрю наверх -- ага, тут тоже висит (в этот раз я поленился и не стал обходить все этажи, как обычно).

Начал шкрябать -- что-то плохо отдирается! Отклеил, наконец. Смотрю -- рядом ещё одна листовка. Её тоже отклеил.

Оборачиваюсь и обнаруживаю, что за мной стоит девица с собакой и улыбается. Что-то мне неловко стало -- я отклеивал об'явления, а она всё это время наблюдала?..

@темы: Мысли, Борьба с техникой, Случай из жизни

23:59 

Повар спрашивает повара

Когда в газетах или по телевизору рекламируют какой-нибудь медицинский препарат, внизу рекламы вместо "алкоголь вредит вашему здоровью" написано "необходима консультация специалиста". Окей, лекарства -- дело серьёзное, необходима так необходима.

Когда же рекламируют не препараты, а услуги ВРАЧЕЙ, то внизу рекламы написано то же самое. Это как? Ваши врачи не специалисты? Или прежде, чем обратиться к вашим специалистам, надо обсудить с другим, стоит ли к вам обращаться? А с кем обсуждать? С государственными из районной поликлиники? По тексту это непонятно. Или это означает, что консультация специалистов из рекламы требуется читателю?

Нет, конечно же наверняка в каких-нибудь правилах публикации рекламы написано, что медицинские услуги можно рекламировать только с такой пометкой. Но это уже проблема в самих правилах. Если рекламируются услуги специалистов, и организация оказывает свои услуги легально, то о какой ЕЩЁ консультации может идти речь? Либо этот пункт надо вообще убирать, либо пояснять, что же имеется ввиду.

@темы: Мысли, Наблюдения

23:59 

Прогресс и регресс

В полемике вокруг телеграма фигурирует такой тезис -- "технологии всегда побеждают". Это используется защитниками телеграма. Имеется ввиду, что сколько ни запрещай шифрование личной переписки, всё равно ничего не выйдет. Рано или поздно переписка будет сплошь защищённой.

Итак, побеждают ли технологии "всегда" и почему?

Можно сказать, что побеждают. Но это не победа желания прогресса в населении против отсутствия такого желания у государства. Это победа вечности над преходящестью.

Технология -- это информация, идея. Государство же -- это конкретные люди с конкретной волей. Люди сме[Обращаю внимание читателей, что говоря о том, что люди смертны, я вовсе не имею ввиду убийство и иные способы насилия. Также я не призываю к убийству кого-либо и насилию над кем-либо, а равно я не призываю к свержению действующей власти. И я не являюсь сторонником убийств или иных форм насилия, а равно я не являюсь сторонником свержения действующей власти.]ртны.

Итак, люди сме[Обращаю внимание читателей, что говоря о том, что люди смертны, я вовсе не имею ввиду убийство и иные способы насилия. Также я не призываю к убийству кого-либо и насилию над кем-либо, а равно не призываю к свержению действующей власти. И я не являюсь сторонником убийств или иных форм насилия, а равно я не являюсь сторонником свержения действующей власти.]ртны. А информация -- бессмертна. Если информация будет уничтожена то... Информацию придумали люди. А то, что они придумали однажды, они смогут придумать ещё раз. Или что-нибудь аналогичное.

Информации остаётся лишь переждать "плохие времена". Новые люди будут относиться к ней немного иначе. А может -- и совсем иначе. Что по-настоящему угрожает информации -- так это устаревание. Если появляется более совершенная технология, тогда шансы того, что устаревшая снова будет популярна -- низки. Но они есть.

Но если говорить о примере с шифрованием переписки, то более совершенные технологии шифрования играют только на руку самой идее шифрованной переписки. Поэтому в устаревании технологий шифрования ничего плохого нету.

@темы: Мысли, Политика

23:59 

Если вы найдёте этот чемодан, просим передать его нашей дочери

Некоторые свой "паспорт болельщика" или как он там называется не показывают. А некоторые носят прямо на шее. Там прилагается для этого специальная тесёмка. И ещё в держателе есть отсек для "Тройки". Так в метро и ездят.

И выглядит это как-то... как бирка на ребёнке или на домашнем животном -- чтобы было ясно, кто, откуда и куда возвращать.

@темы: Мысли, Наблюдения, Общественный транспорт

23:59 

Послание в бутылке

Вот в интернет-магазине написано что товар "ожидается". А когда ожидается-то? Никто не знает. Звонишь -- говорят "не знаем, когда будет".

Я думаю, что интернет-магазинам неинтересно разыскивать "для ассортимента" ожидающиеся товары. Если есть другие товары, которые все берут -- то и пусть чего-то не будет. Оборот есть -- значит всё хорошо.

Другое дело, если ВСЕ спрашивают про этот товар. Тогда можно и поднапрячься.

ssvda рассказывал, что в то время, когда у него ещё не было широкополосного доступа в интернет, но он уже был линуксоидом-дебианщиком, он делал так.

Когда выходила новая версия, он шёл на рынок, где торгуют дисками, и начинал у всех спрашивать, где новый Дебиан? Его, естественно, не было. Но он спрашивал раз за разом -- и вскоре везде начинали этим новым Дебианом торговать.

ssvda утверждал, что он так искусственно создавал спрос. Звучит классно, но вот насколько реальна эта история -- не знаю. Высок шанс, что его давно все запомнили в лицо. И требовался эксперимент -- через сколько бы появились диски, если бы он не спрашивал так массово. К сожалению, я не помню -- провёл он такой эксперимент или нет.

Так о чём я? Мне тут на днях позвонили и сообщили, что тот товар, который я пытался заказать ПОЛГОДА назад, внезапно появился в продаже! Вот уж да!

Это вдвойне удивительно, поскольку больше нигде с тех пор он так и не появился. Посмотрим, что мне продадут.

@темы: Случай из жизни, Мысли

23:59 

Моноблог и моноблоггер

Блоги бывают общие, а бывают тематические (и в данном случае я не про бдсм). Лучше, конечно, вести тематический блог, т.к. на него приходят из-за интереса к теме (гусары!). На общий блог приходят из-за интереса к человеку. Ну и можно сравнить, сколько человек могло бы заинтересоваться жизнью простого кассира из, скажем, Сыктывкара (даже если он очень интересно свою жизнь описывает). И сколько человек интересуется починкой автомобилей.

Поэтому мой дневник неправильный. Я пишу по нескольким основным темам. И у меня нету подписки по тегу (если дайари поддерживает такую возможность, а я о ней не знаю -- сообщите, пожалуйста). Поэтому если кто-то интересуется только одной темой, он всё остальное пролистывает как шлак. И вот эта фильтрация требует приложения усилий. Хорошо ещё, что я теги более-менее правильно проставляю, хотя не всегда понятно, что надо ставить. Например, "Наблюдения" это почти всегда подкатегория "Случай из жизни", так следует ли ставить тогда "Случай из жизни"? А в чём разница между "Наблюдения" и "Мысли", когда одно всегда сопряжено с другим?..

А у тематических блогов есть другая проблема. Чаще я это встречаю у видеоблоггеров. Они, делая свои ролики, поняли какую-то идею и стали её апологетами (та-дам! я выучил новое слово!). Поэтому их блог становится не просто блогом одной темы, а блогом одной идеи. И вот из ролика в ролик они эту идею толкают. Первые пять роликов это обычно интересно смотреть. Но после десятого возникает подозрение, что больше ничего нового отсюда узнать будет нельзя.

То есть, блог перестаёт выполнять основную функцию -- давать людям информацию.

@темы: Наблюдения, Мысли

23:59 

Персонаж NetHack и его биография

Жизнь подавляющего большинства жителей Земли не блещет оригинальностью. Даже если человеку интересно жить, достойных упоминания событий может быть очень немного. Кроме того, такие события надо не просто переживать, но ещё их и замечать.

То есть, вот я, например. Наполнена ли событиями моя жизнь? Большими -- нет. Маленькими -- да. Но всё равно приходится выжимать и пересматривать раз за разом реальность, чтобы чиркануть пару строчек.

Но хочется, хочется событий.

В реальности допрыгаться до того, чтобы можно было писать целые мемуары, в принципе, можно. Есть люди, которые участвуют в боевых действиях, ходят в геологические экспедиции или совершают хадж. Как правило, такие штуки сопряжены с опасностью для жизни. Зато потом есть, что рассказать.

Что делают те, кому это слишком круто? Можно ввязаться в авантюру более низкого уровня. Например, сходить на рыбалку.

Рыболов хвастается перед приятелями (широко раздвигая руки):
-- Я вчера поймал вот такую рыбу!
Приятелям надоедает, и они связывают рыболову руки.
Рыболов (делая ладонями связаных рук круг):
-- И у нее был вот такой глаз!

И есть ещё одна возможность -- виртуальные миры. Виртуальные миры существуют в нескольких вариантах.

1. Неинтерактивные:
а) кино;
б) литература.
2. Интерактивные (игры):
а) компьютерные игры;
б) словесные игры, в т.ч. форумные.

Особенность виртуальных миров в том, что они позволяют участвовать в ПРИКЛЮЧЕНИИ (долго я избегал этого слова) по очень низкой стоимости. Риск минимален. Траты минимальны. Но переживания -- настоящие. И ситуации -- настоящие. По крайней мере, для персонажей.

Насколько эти ситуации реальны для реального человека? Это зависит от степени слияния человека и персонажа (от этого же зависит сила испытываемых эмоций). И вот тут наблюдается разница между виртуальными мирами. Неинтерактивные миры не позволяют человеку непосредственно участвовать в событиях. Он лишь наблюдатель. Участвовать в таком приключении всё равно что слушать чужую историю. Поэтому степень слияния низкая.

Если хочется иметь свою историю, то тут, конечно, следует обратиться к играм.

Про словесные и форумные игры ничего не скажу, поскольку никогда в них не участвовал. Буду благодарен, если кто-нибудь из читателей опишет словесные и форумные игры в свете того, о чём я пишу.

Далее я буду говорить об играх компьютерных.

Интерактивность компьютерной игры -- вовсе не залог того, что можно попасть в приключение. Игра может представлять собой т.н. "рельсы". Даже если рельсов нет, свобода действий и разнообразие происходящего с игроком могут быть сильно ограничены. То есть ключ -- вариативность.

Может быть, лучше всего подходят игры типа "песочница"? Почти. Песочница может страдать от двух вещей:
а) отсутствие конечной или даже промежуточной цели (хотя для некоторых игроков это плюс);
б) отсутствие (малое число) событий, не инициированных игроком.

В NetHack, мне кажется, хорошо соблюдён баланс между песочницей и RPG с сюжетом (я слышу крики: NetHack и есть песочница!). Свобода действий игрока не ограничена, однако общие направляющие, по которым надо идти, чтобы "проходить" игру -- известны.

1994-1995. The Longest-Lived Hacker Ever

Именно многообразие контента в NetHack, случайная генериация событий и окружения, а также глупость и невнимательность игрока приводят к тому, что в NetHack можно испытать настоящее приключение. А потом об этом рассказать.

Есть другие подобные игры, например широко известный Pixel Dungeon. В нём ситуация гораздо хуже -- потому что мало контента.

Не скромничая, скажу, что в NetHack я играю хорошо. Поэтому партия часто затягивается (то есть, персонаж долго не умирает). И каждая затянувшаяся партия для меня -- это и есть приключение. Да, рассказать цельный сюжет получается не каждый раз. Однако, на "рассказы с рыбалки" очень даже хватает.

Проблема в том, что поскольку я играю медленно и мало (да, 5-10 партий в год -- это мало), количество таких рассказов у меня очень ограничено. Ограничена и аудитория, которой можно их поведать (кому это понятно и интересно). Остаётся присаживаться на уши новичкам.

"Ооо, вот однажды я подох на Астральном Плане..."


Рис. 1. Главный герой KonoSuba присаживается на уши новичку.

Да, это был эпик конечно, на последнем уровне подохнуть. Но блин, это было три года назад. Все в нетхак-чатике это уже слышали. Может быть, кто-то даже думает "ну вот, опять он про свою смерть на астральном плане". Только руки мне особо не свяжешь, как тому рыбаку из анекдота выше. Потому что я модератор.

Но проблема отсутствия новых историй встречается часто, причём не только применительно к компьютерным играм. Корень этой проблемы в человеке, который по тем или иным причинам не сталкивается с чем-то интересным, а вовсе не в самом NetHack. То есть, вот играл бы я больше, было бы больше и историй.

NetHack в данном случае -- лишь среда, которая позволяет эти истории генерировать. Это -- возможность побывать наблюдателем и участником событий, а потом вспоминать и рассказывать о великолепном приключении.

@темы: Статьи, Мысли, NetHack

Untitled

главная