• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:03 

Задача о количестве предков

Вот тут SCIPI0 предложил интересную задачу (некоторые дополнительные сведения можно почерпнуть тут: demosthenes.diary.ru/p214162034.htm ):

SCIPI0:

Задачка
Вот есть я - обычный человек. У меня есть папа и мама как у обычного человека. У каждого из моих родителей есть пара родителей как у обычных людей. Несложно продолжить этот мыслительный ряд и представить его в виде геометрической прогрессии по формуле An=A1*Q(n-1) где А1=1, Q=2. Вопрос №1: сколько у меня было предков тысячу лет назад? Формальное решение довольно простое. Хотя есть сложность, которая заключается в том, что 1 значение n = 1 поколение. Это неточное число, т.к. средний период деторождения сейчас и тысячу лет назад отличался. Думаю данные в 25 лет будут завышены с учетом того, что по статистике в современной Европе средний возраст рождения первого ребенка 28 лет. Но для некоторой наглядности возьмем завышенный параметр где 1 значение n = 25 лет. Тогда за тысячу лет будет всего 40 поколений, далее легко применяем формулу:
An=A1*Q(n-1)

А40=1*2(40-1)

А40=549 755 813 888

Или примерно 550 млрд. чел. были моими прямыми предками тысячу лет назад. Естественно возникает вопрос №2: Все эти люди должны жить примерно на одном хронологическом срезе, но это невозможно. Тогда куда делись все положенные мне предки, которые с необходимостью должны были быть, чтобы появился я? И вот еще один параметр. По подсчетам нидерландских ученых всего за историю человечества на земле было рождено 107 млрд. человек, что является неточным числом, но все же заслуживающее доверия. А математически точный расчет поколений вызывает полное недоумение.

(мои соображения)

@темы: Статьи, Мысли

23:59 

О летсплеях

Смотрю на ютьюбе периодически.

И я понял, что меня в них больше всего бесит.

Когда на экране появляется большой кусок текста, летсплеер начинает его зачитывать.

Почему это плохо?

1. Если читающий не имеет специальной подготовки, но пытается читать с выражением (как чаще всего и бывает), это неприятно слушается.
2. Если бы он молчал, я бы прочитал про себя быстрее, чем он вслух.
3. Я пришёл на геймплей смотреть, а не на длинющие паузы между ним, пока летсплеер читает.

Что я буду делать, если вдруг когда-нибудь решу сделать летсплей?

1. Тексты вообще читать не буду.
2. Либо буду кратко пересказывать, прочитав.
3. А если уж буду читать, то чётко и без выражения.

@темы: Игры, Крик души, Мысли, Наблюдения

23:58 

Что вижу то пою

Надо учиться лучше держать свои мысли при себе.

Заходит коллега из другого отдела. С кружкой. На кружке олени.

Я: О, олень!

Повисло напряжённое молчание.

Я: Я про кружку.

Напряжение снизилось.

Коллега: А. Сначала я думал, что ослышался. И что ты сказал "Добрый день". Но на всякий случай решил проигнорировать.

@темы: Мысли, Случай из жизни

23:54 

О перспективах закрытия diary.ru

Всем заинтересованным лицам сообщаю: в случае внезапного закрытия diary.ru на первое время я перееду сюда:

zhz00.livejournal.com/

Там же будет продублирована информаци о том, где меня искать, если закрытие будет не внезапным, а плановым.
Также я проверяю почту mailto:zhz00@rambler.ru .

Кто не в курсе, вот официальная инфа:
Раз :diary-spirit.diary.ru/p212362335.htm
Два: diary-spirit.diary.ru/p214057537.htm

Хочу поддаться тренду и высказаться по вопросу, обозначенному в заголовке.

Дальнейший текст не предназначен для чтения лицами, которые излишне впечатлились новостями. Для которых дайари дом родной. Для которых непредставимо, что они будут жить на другом ресурсе. Если вы из этой категории, не читайте дальше. Вам будет неприятно.

(я прочитал предупреждение и готов узнать, что там понаписал этот уёбок)

@темы: Мысли, Дзякиган

23:59 

Об опрадваниях

Оправдываться, когда тебя не спрашивают -- плохо. Долгое время я думал, что это не так. Но сейчас моё мнение иное.

Короткие оправдания -- ещё ладно. Но длинные -- однозначное зло. (к случаям, когда у вас интересуются, почему вы так себя ведёте, оправдания не относятся)

Мнение моё изменилось во многом благодаря одному случаю, когда оправдываться стали передо мной.

Однажды я заказал себе книжку через сайт типа интернет-аукциона. Точнее, нажал кнопку "купить". После этого со мной должен был выйти на связь посредник, у которого она была. Однако он не выходил на связь неделю. Мне не горело, поэтому я его не подпихивал. Но был уже готов это сделать. И тут он мне звонит. И начинается треш.

Он начинает мне сходу об'яснять, почему до сих пор со мной не связался. Оказывается у него склад книг переезжает. И он её засунул в какой-то ящик, а в какой -- он не помнит. Подробно мне рассказал про процесс переезда. Пожаловался на жизнь. На рабочих. Излил душу, можно сказать.

А я стою и думаю... эм... зачем мне всё это нужно знать? Мне неинтересно. Мне плевать. Меня бы полностью устроило, если бы он вообще мне не сказал о причинах. Задержка мне некритична, и претензий у меня не было изначально.

Слушать эту историю мне было просто неприятно. Но в конце произошло чудесное преображение.

Он сказал: "Раз я задержал книжку, вам скидка 100 рублей".

Преображение произошло у меня в сознании. А точнее -- в эмоциях. Моё неприятие как рукой сняло. Я даже немножко положительно стал к нему относиться.

Из этого я сделал вывод, что вместо оправданий лучше предложить компенсацию.

@темы: Мысли, Восприятие

23:55 

О выходных

Когда я учился в школе, у нас полгода была пятидневка, а полгода -- шестидневка.
Когда я учился в институте, у нас всё время была шестидневка.
На работе у меня пятидневка.

И вот что я скажу.

Пятидневка лучше.

В качестве аргумента за шестидневку, особенно в случае учёбы, указывается, что при шестидневке ежедневная нагрузка ниже. Однако я считаю, что наличие целого ДНЯ, не занятого работой/учёбой, гораздо полезнее для человека, нежели наличие лишнего часа в день.

Нет, случаи бывают всякие, однако как правило учёба/работа вызывает больший стресс, чем иные виды деятельности, которыми человек занимается. Поэтому при пятидневке у человека ДВА дня полностью свободны от (этого вида) стресса, причём подряд.

Но кроме самого стресса есть ещё ожидание стресса. И тут у пятидневки есть особое преимущество: в субботу человек свободен не только от стресса, но и от его ожидания, поскольку следующий день -- воскресенье -- тоже выходной.

Это позволяет полностью разгрузить сознание и, к примеру, поразмышлять о себе. А польза размышлений о себе несомненна.

@темы: Мысли

23:57 

Об ошибках

Часто говорят, что умный тот, кто учится на ошибках (своих, чужих), но подробно данное утверждение не раскрывается.

Рассмотрим для примера сферу, которая мне знакома, и где большое поле для совершения ошибок.

Программирование.

Ошибки-то всё равно совершаются, хотя и реже. Но есть ещё один момент.

Скорость обнаружения. Если сделал ошибку однажды -- и потом с великим трудом её вычислил и осознал -- то в следующие разы уже малейший симптом вызывает ощущение "так, где-то я это уже видел". А потом вспоминаешь, что это означает. Так можно пропустить большой кусок работы и перейти к следующим делам.

Естественно, то же касается и ошибок, совершённых другими. Их опознание также происходит очень быстро.

@темы: Мысли, Восприятие, Программирование

23:59 

Не индукция

Однажды я и представитель дружественной организации налаживали обмен данными между нашими устройствами. Я с нашей стороны, а он -- с их стороны.

И связь была... нестабильная. Данные иногда считывались с ошибками. Мы находили проблемы в своих программах и исправляли их. Но результат всё равно был плохой.

И вот, вроде все проблемы более-менее решили. И я говорю: Ладно. Если 10 раз всё отработает без ошибок, будем считать, что работает.

А второй товарищ отвечает: А давай так. Если на 11-й раз произойдёт ошибка -- я тебя застрелю. Согласен?

В какой-то степени он, конечно, был прав. Полагаться на любое конечное количество измерений, чтобы сделать вывод, что программа не содержит ошибок, нельзя. Но с другой стороны -- как иначе можно подтвердить практическую работоспособность?..

А ошибка возникла гораздо раньше 11-го раза.

@темы: Мысли, Программирование

23:59 

Untitled [506]

Очень люблю, когда персонажу книги сообщают какую-нибудь тайну, а читателю эта тайна достаётся... даром (хотя читателю по идее знать не положено, т.к. тайна предназначалась персонажу). И не люблю наоборот. Представьте себе моё возмущение, когда я в детстве услышал песню Высоцкого про йогов, где он пел, что узнал секрет йогов, но не может его рассказать, потому что обещал.

Сообщающий тайну в данном случае находится в заблуждении, думая, что он раскрывает её только одному персонажу. С одной стороны, это забавно, с другой, как правило, читатель имеет мало способов повлиять на события, таким образом ничего фатального это заблуждение не приносит (по крайней мере, в связи со знанием читателя).

@темы: Мысли

23:33 

О гетеросексуализме

Как известно, в российской электронной традиции принято раз'ёмы называть "мама" и "папа". Если штырьки, то папа. Если отверстия, то, соответственно, мама.

Импортные сокращённые обозначения в данном случае F и M. Например, DB-9F.

Если знать, что это значит, проблем не возникает. F -- Female, M -- Male. Однако, можно ведь расшифровать и по-другому! F -- Father, M -- Mother!

(один из сотрудников чуть на этом не погорел)

@темы: Мысли, Электроника

23:54 

Герой нашего времени

Заходит мужик в вагон. В спортивном костюме. Опрятно выглядит. И сообщает следующее. Без запинки и акцента. Ровным, уверенным голосом:

"Уважаемые пассажиры!

Вот уже восемь лет как я остался без крыши над головой. Всё это время я сам справлялся с проблемами. Работал. Но недавно у меня случилась чёрная полоса. Потерял документы. Появились проблемы со здоровьем. Сейчас очень тяжело. Больше мне не к кому обратиться. Помогите, пожалуйста, дайте денег на оформление документов. Не для праздных развлечений прошу! И не пропью, как другие..."

Н -- неформат. Впервые вижу, чтобы кто-нибудь просил милостыню таким образом. Не наглея, но и не унижаясь. Не вызывая жалости. Не стыдясь. С уважением к себе и другим.

Он занял в моём рейтинге просящих первое место, вытеснив мужика, который обещал за деньги поделиться сигаретами.

Правда денег ему я так и не дал (и никто из вагона не дал). Но глубоко задумался. Возможно, именно ему надо было помочь...

@темы: Случай из жизни, Общественный транспорт, Мысли

23:59 

Untitled [504]

Допустим, я вижу большой дом. Жилой. Ночью. И в каждом окне горит свет. И там везде кто-то живёт.

Иногда, когда я наблюдаю и осознаю подобное, меня охватывает ощущение единства с людьми, со вселенной... оно прекрасно.

@темы: Восприятие, Мысли

23:04 

Про муниципальные выборы в Москве

Когда я писал про выборы, я забыл третью причину для прихода:
3. Это может помочь пройти муниципальный фильтр оппозиционному кандидату в мэры.

Итог выборов: проект Гудкова получил 267 мест из 1502.

Это -- бесполезная победа. Победа -- потому что столько оппозиции, кажется, никогда не избиралось. А бесполезная -- потому что муниципальный фильтр это преодолеть не поможет.

Выборы прошли под знаком секретности. Обычно на дверях под'ездов вешают большой плакат -- с указанием того, где находится избирательная комиссия. В этот раз таких об'явлений не было -- по крайней мере, в нашем районе. Большой щитовой рекламы, какая обычно бывает, не было тоже. Слышал слух, что ходили специальные люди и доставали агитационные материалы из почтовых ящиков.

В некоторых организациях прошла разнарядка -- отбирали нескольких человек, которые должны были лично обзванивать избирателей (по спискам) и агитировать их за Единую Россию. И если те согласятся, то после того, как проголосуют, они должны были позвонить и сообщить об этом. Как составлялись списки, я не знаю, но у меня есть догадка. Один из жильцов нашего дома, поддерживающий Единую Россию, интересовался на тему того, кто из нашей семьи ходил голосовать -- и спрашивал наши ФИО и телефоны. Не сказали. То есть, агитация проводилась адресно, а не публично.

Ещё -- по каждому избирательному округу проходило около 30 кандидатов, при этом мест было 5. Обычно люди выдвигались "командами" из 2-5 человек. Например, от партии "Яблоко". Однако в списках кандидаты были отсортированы по алфавиту, а не по партийной принадлежности. Хорошо хоть партия указывалась прямо в бюллетене, но это не было никак выделено (эмблемой, скажем), так что приходилось внимательно читать всё, что написано.

Короче говоря, чтобы проголосовать на этих выборах, надо было проявить повышенную гражданскую сознательность, поскольку информация не подавалась в удобной форме. Надо было ТОЧНО ЗНАТЬ куда идти и что делать. Надо было самому опознать, что проходят выборы, самому найти, где они проходят, самому выяснить, какие кандидаты есть и за каких хочется голосовать. И как следует запомнить их фамилии, чтобы потом их найти в бюллетенях.

Кроме того, хочется отметить, что все кандидаты (и оппозиции, и Единой России) имели абсолютно беззубые предвыборные программы. Чисто для галочки. Типа "мы за всё хорошее против всего плохого". Потому что на этих выборах программа, по сути, была не главной.

@темы: Мысли, Наблюдения, Политика

21:51 

Меткость -- вежливость киллеров

Современный этикет: ложку надо держать в правой руке, а смартфон в левой.

@темы: Викторика, Мысли, Тухлые идеи

23:59 

Untitled [496]

Частая ситуация в аниме -- персонажи стоят перед сложной задачей. Предлагается сомнительное решение. Кто-то начинает возражать.

И тут в качестве аргумента всплывает следующее -- "пока не попробуешь -- не узнаешь, получится или нет" ("яттэ минакэрэба вакаранай"). Это клише. Стандартная фраза, произносимая в подобных ситуациях.

Персонажи верят этому аргументу и принимают сомнительный план действий. И у них всё, как правило, получается.

На самом деле, конечно, это никакой не аргумент. Это что-то среднее между эмоциональным склонением на свою сторону и взятием на слабо.

Я могу понять многие подобные "аргументы". Например, "если не мы, то кто?" или "ничего лучшего всё равно мы сделать не сможем". Но именно данный конкретный мне кажется странным. Что значит -- "пока не попробуешь -- не узнаешь"?! Это же очевидная истина. Поэтому ей нельзя руководствоваться, если подходить к вопросу рационально (хотя о какой рациональности я говорю, если это аниме?). Эта истина действует на все исходы всех ситуаций.

-- Волга впадает в Каспийское море.
-- А вдруг нет? Пока не проверим -- не узнаем!
(к моменту проверки по невероятному стечению обстоятельств утверждение действительно может оказаться ложным)

Можно спрогнозировать результат (смоделировать ситуацию, перепробовать различные варианты развития). Да, прогноз может быть неточным. Но если прогноз даёт плохой результат, то зачем вообще следовать данному плану? Может быть, есть что-нибудь ещё, лучшее? Если это самое лучшее, что можно придумать, то почему аргументом служит это, а не "ничего лучшего мы сделать не можем"? Это более героично, что ли?

И ещё один момент: если кто-то считает план сомнительным, раз дело дошло до "пока не попробуем -- не узнаем", то что конкретно у него вызывает сомнение? Может быть, его сомнение позволит что-либо улучшить? Или у него есть готовый лучший вариант?

Другое дело, если ситуация совершенно нестандартная и с большими недостаточными данными. Возможно, в таком случае следует заняться сбором, анализом данных или придумыванием способа промоделировать текущую ситуацию?

Если же надо "здесь и сейчас" действовать в непонятной ситуации, то будут ли оправданы возможные потери от фейла? Может быть, лучше бездейстововать? Если же персонажи ничего не теряют в случае неуспеха по сравнению с бездействием (например, умирают в обоих случаях), то самый адекватный аргумент на сомнения это -- "а почему бы и нет?"

В компьютерной игре NetHack (и подобных) есть два основных подхода к прохождению -- стратегия и метастратегия. Стратегии разрабатыватся так, чтобы как можно больше игровых партий приводило к выигрышу. Метастратегии же дают большое преимущество в небольшом числе партий. Скажем, одна игра из ста будет проходить супер-удачно с самого начала. Остальные 99 закончатся быстрой смертью персонажа.

Так вот, "пока не попробуешь -- не узнаешь" -- это метастратегия.

@темы: Мысли, Аниме

23:51 

Untitled [493]

Вот тут недавно приняли закон о контроле в мессенджерах. И в том числе там есть пункт о запрете пользования мессенджерами конкретным лицом по решению суда.

Это же похоже на отлучение от церкви в средние века!

@темы: Мысли, Политика

23:50 

Untitled [491]

Долго до меня доходило. Эта череда дождей в Москве (и не только) в последние недели -- не череда. Это один и тот же дождь!

Упав, он сразу испаряется. И падает заново. И так 10 раз.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

23:44 

Непонятные какие-то обращения

www.ng.ru/politics/2017-07-10/1_7025_obrashenia...

Если коротко: в Думу внесён законопроект о внесении изменений в ФЗ "О рассмотрении обращений граждан...". Теперь чиновники смогут не отвечать на обращения, если они им непонятны.

А ведь это был один из немногих законов, который более-менее работал (на пользу гражданам). Можно было написать в любую инстанцию, и в течение 30 рабочих дней ты получал ответ (отписку). Я даже про троллейбусы писал по совету Каца.

А удивило меня, что в интернете про эту новость написали только Эхо Москвы и Независимая газета. Данный закон мне кажется очень важным. А такое его изменение -- очень плохим.

Но беспокоиться, конечно, ещё рано. Ведь ничего не принято ещё. А когда примут, тоже ничего страшного не случится. Будут рассматривать все обращения так же, как и раньше. Даже лучше отвечать начнут! В конце концов, это всего лишь закон...

@темы: Мысли, Политика

23:54 

Тыж пациент

У коллеги (A) есть друг (B), а у друга (B) -- жена (C). Они втроём или вчетвером куда-то поехали. А жена (C) работает в банке. И вот она стала коллеге (A) заливать про то, какая у них в банке есть крутая карта -- с двумя счетами. Стала её нахваливать и предлагать взять. Коллега (A) отказался.

Кроме того, друг (B), оказывается, тоже работает в банке. Но в другом. И он тоже (!) предлагал коллеге (A) оформить карту уже ИХ банка (хотя было это в другой раз).

И вот что я подумал, услышав этот рассказ. Да, делать вывод по двум измерениям это плоховато -- нужно больше. Но для гипотезы сойдёт. Может быть, у профессий, которые связаны с общением с людьми, это -- форма профдеформации? Когда люди дома -- как на работе. И в общении со своими друзьями пытаются "работать" -- и общение перетекает в привычное рабочее русло?

За себя скажу -- после нескольких лет преподавания у меня выработался "препод-mode", когда я пытаюсь кому-то всё об'яснить. Но он не включён по-умолчанию. Нужен триггер -- я должен разбираться в теме, а собеседник нет (при этом запрос на помощь со стороны собеседника не обязателен). Это похоже, хотя и не совсем то же самое, на случай с гражданами B и C выше: у них, видимо, режим впаривания банковских карт включён постоянно.

@темы: Восприятие, Мысли

23:59 

WONDERLAND DESACRALIZATION

В Пушкинском музее поставили ряд странных экспонатов. Некоторые сделаны из мусорных урн, к примеру. На других эмблемы фейсбука или конверты электронной почты. Эти экспонаты мимикрируют под обычные -- и пока не осмотришь их внимательно и не прочитаешь табличку типа "Композиция. Полиуретан, 2017 год" -- непонятно, что они не имеют отношения к остальным. В прямом смысле -- не выбиваются из ряда.

Экспонаты расставлены во многих залах. Вот примеры:



Честно говоря, я удивлён, как руководство музея разрешило подобную выставку. А результат очень интересный. У многих начало люто бомбить от того, что нормальные экспонаты мешают с этими.

Я же считаю, что данная выставка очень правильная -- точнее, показательная. Вот это вот бомбление -- признак того, что выставка удалась. Это же троллинг чистой воды. Провокация тех, кто относится к музейным ценностям с излишним пиететом. В музеи надо ходить потому, что в них что-то интересует. Например, тяга к истории. Или к прекрасному. А не потому что это ко-ко-ко-МУЗЕЙ.

Отличный пример постмодернизма и деконструкции.

@темы: Мысли, Выставки, Наблюдения

Untitled

главная