Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:59 

Мужчина, отойдите, за вами очередь

На сайтах с описаниями товаров (каталоги, магазины), где можно оставлять отзывы, если отзывов нет, часто пишут "Ваш отзыв может стать первым!"

Ну спасибо! Я человек, который отзывы не пишет, а читает (и я почти уверен, что таких больше, чем пишущих). Поэтому когда по запросу "то-то отзывы" я натыкаюсь на бесконечные "ваш отзыв может стать первым", я начинаю ощущать некоторый дискомфорт. Да, мой отзыв действительнь может стать первым! Но для этого должно совпасть много условий. И пока такого не случалось.

Авторы страницы, по-видимому, думают, что большинство посетителей пришло для того, чтобы комментарий писать, т.к. формулировка фразы означает, что она адресована именно им. Или же авторы страницы считают, что важнее обращаться к тем, кто хочет написать отзыв, т.к. такие посетители для сайта полезнее? Да и формулировка в стиле Капитана Очевидности: если написать комментарий, когда комментариев нет, он неизбежно станет первым!

То есть, мало того, что я не получил отзывов, хотя зашёл по ссылке с гугла, так ещё и сайт обращается не ко мне! -- вот от чего у меня дискомфорт. ПОПА У МЕНЯ ГОРИТ.

Но ладно, возможно остальные читатели лояльно к этому относятся, просто я долбанутый. Посмотрим с другой стороны -- допустим, я приобрёл товар и хочу отзыв написать. Захожу и вижу, что мой отзыв "может стать первым". Промотивирует ли меня это на написание отзыва? Мне кажется, нет, т.к. я и так уже смотивирован. А если я приобрёл товар, а отзыв писать не хочу, то я вообще вряд ли попаду на страницу с товаром.

Интересно, откуда это вообще взялось?

Ваш комментарий к посту может стать первым!

@темы: Наблюдения, Мысли, Крик души

23:48 

Мультипаспорт

Вот тут мне прислали статью жутковатую -- knife.media/social-ranking/ (лонгрид). О том, как в Китае права человека зависят от его рейтинга, который формируется непрозрачным образом, в том числе на основе его покупок, оплаченных прикладыванием сотового телефона.

То есть, антиутопия уже наступила. В других странах подобное слежение тоже наблюдается, конечно, но не с такими последствиями. Например, банки могут отследить все транзакции по карте. Но они знают только место и сумму покупки, а что конкретно было приобретено -- не знают.

А сегодня я видел вот что. Передо мной в автобус заходит человек и прикладывает карточку к турникету. Кто не знает, как в Москве это выглядит, вот картинка (фото: ТАСС, Владимир Астапкович):


Прикладывает к чёрной коробке. А надо -- к жёлтой. Люди почему-то часто делают эту ошибку. Интересно, почему? Я в таких случаях об'ясняю, куда надо прикладывать на самом деле -- к чёрному кружку на жёлтой коробке. Он прикладывает -- нет реакции. Смотрю -- а он прикладывает банковскую карту.
Я: Вы банковскую карту прикладываете!
Он: Ну да.
Я: Тут поддерживаются только транспортные карты.
Он: Эмм.... что же делать?!
Я: Как что? Билет покупать!
Он: Так налички нету!

В общем, вышел он из автобуса.

Он из будущего прилетел что ли? Или из Китая? В метро турникет с оплатой по банковской карте есть на очень небольшом числе станций (а именно: 20). И он один. Все валидаторы наземного транспорта старого образца (как на фото) не поддерживают оплату по банковским картам. И поддерживают ли валидаторы нового образца, которых пока меньшинство, неизвестно (но надписи VISA payWave на них я не замечал). Почему он вообще решил, что его могут так пропустить?

Кстати, недавно начали заклеивать на старых валидаторах щели для засовывания магнитных билетов. По-видимому, их не осталось в принципе (а новые такой щели не имеют изначально).

@темы: Случай из жизни, Общественный транспорт, Мысли

23:59 

О читателях и не моём деле

По идее, этот пост нельзя писать, ибо его содержимое противоречит его существованию.

В общем, у моего дневника есть формальный список постоянных читателей. И есть фактический список. И они не совпадают. Причин тому, очевидно, две:
1) Человек подписался, но не читает.
2) Человек читает, но не подписался.

Однажды я заметил в статистике, что ко мне постоянно заходит некий гражданин. Но не подписывается. Я смотрел на это, смотрел... а потом написал ему личное сообщение -- типа вижу, что ты ко мне заходишь, предлагаю подписаться (или что-то в этом духе, не помню точно). На сообщение он не ответил. И заходить ко мне перестал. Я тогда удивился -- чего это он? И прошла пара лет, прежде чем я понял, что же я сделал, и почему он так отреагировал. Вот в чём было дело: адресное возмущение о том, почему человек не подписывается, и даже вежливое "предложение" на ту же тему -- это наезд. Несколько лучший поступок в данном случае -- попросить подписаться, но это в каком-то смысле унижение. В общем, я пришёл к выводу, что это вообще не моё дело -- подписался кто-то или не подписался.

А бывает, что люди отписываются. Это тоже не моё дело. Но убедить себя в этом очень сложно. Ведь я так прекрасен -- как можно от меня отписаться? (или послать меня ещё каким-нибудь способом, забанить в аське, к примеру) По этому поводу я заметил вот что. Если меня кто-то послал, у меня начинают руки чесатся: очень хочется кому-нибудь об этом рассказать. Естественно, чем лучше я знал пославшего человека, тем больше хочется. Я себе об'яснял это например так: что я смеюсь над человеком по поводу того, что он меня послал. И хочу поделиться этим смехом с кем-нибудь. Но на самом-то деле всё не так. Мне просто хочется пожаловаться.

@темы: Мысли, Восприятие

23:59 

О задрачивании

В принципе, это всё уже написано в статье himself'а -- www.boku.ru/learn-japanese/ .

Но я всё же хочу сакцентировать внимание на одном моменте. В сообществах, посвящённых японскому языку, в т.ч. на дайари, периодически проскакивают вопросы типа "как научиться читать?" и "как научиться слышать?" (аудирование). Вопросы могут быть более конкретными, к примеру "где мне найти достаточно простых текстов, чтобы наработать навык чтения?"

Если мои шаловливые ручки дотягиваются, я отвечаю спрашивающим одно и то же:

1. Чтобы научиться читать, нужно читать. Например, ранобэ (короткие романы, содержание которых, как правило, незатейливо) и визуальные новеллы (компьютерные игры, суть игры в которые заключается в чтении огромного количества текста) -- сиречь, художественную литературу. Не мангу. Почему?

а) Манга не подходит, т.к. она содержит в себе не слитный текст, а отдельные фразы. И авторы зачастую оттягиваются в этих фразах по полной, используя там иероглифы, которые в обычной жизни встречаются раз в полгода.
б) Ранобэ хороши тем, что это неадаптированный текст за авторством носителя языка, но при этом ранобэ бывают разной сложности и содержания. Можно найти что-нибудь подходящее.
в) С визуальными новеллами ситуация аналогичная.
г) И того и другого очень много, в т.ч. можно скачать из интернета.

2. Чтобы научиться слушать, надо слушать. Тут идеально подходит просмотр аниме без субтитров. Почему?

а) Аниме тоже! бывает разное по сложности и содержанию, так что можно найти что-нибудь подходящее.
б) В большинстве случаев текст говорится очень чётко и разборчиво. Озвучкой занимаются профессиональные актёры-сэйю: (в отличие от обычных телепередач; в дорамах ситуация тоже не очень), причём все говорящие -- носители языка.
в) Аниме тоже! очень много, в т.ч. можно скачать из интернета.
г) А БЕЗ титров надо смотреть, потому что если титры включить, мозг будет их читать сразу, а не переводить с японского. Хотя иметь под рукой титры может быть полезно, чтобы прочесть правильный перевод после своей попытки (но в титрах могут быть ошибки).

Это всё касается изучения японского до уровня N2 включительно, пока идёт общая лексика. С N1 дела обстоят сложнее, но обычно люди, собирающиеся сдавать на первый уровень, такие вопросы не задают.

Так вот! Дорогой дневничок! Ты представляешь? Эти люди, получив моё ценное указание, отвечают иногда что-нибудь в духе "не хочу художественную литературу", "не смотрю аниме", "мне надо учебные тексты"!

Про учебные тексты и аудирования коротко скажу -- их катастрофически мало. На таком об'ёме материала далеко не уедешь.

А про не хочу-не буду -- вам шашечки или ехать? А от иероглифов вы тоже отлыниваете? С моей точки зрения -- это наиболее эффективный способ изучения общей лексики. Как узнаете что-нибудь получше -- сразу сообщите.

Скорее всего, такой же метод применим и к другим языкам, хотя пласты простых текстов и аудиозаписей там могут быть не так явно выделены.

@темы: Мысли, Японский язык, Крик души

23:59 

Программа, электроника и механика: надёжность

Под надёжностью я понимаю среднее время, через которое в устройстве происходит сбой. Это не гостированное определение, но для рассуждений удобное.

Когда-то я обнаружил, что электронщики матерятся сильнее, чем программисты. И понял, почему. Ошибки и неполадки в электронных схемах сложнее диагностировать и устранить.

С отладкой механических устройств я по работе почти не сталкивался. Но в те пару раз, когда это всё-таки происходило, я обнаружил ещё более интересную вещь: неполадки в механической части ещё сложнее диагностировать и устранить, чем в электронной. Штанги не доходят туда, куда нужно (а если доходят, то не фиксируются в нужном положении). Колёсики заедают. А "посмотреть", что происходит на самом деле -- возможности практически нет.

Однако, существует широко распространённое мнение, что если устройство функционирует чисто механически -- то это "на века". Электронные приборы гораздо нежнее и легко выходят из строя. А уж программа -- это вообще что-то эфемерное. Каждый первый разработчик ПО в лицензионном соглашении пишет, что отказывается от ответственности за то, что сотворила его программа (и за то, что не сотворила, тоже). А программы, за которые разработчик отвечает своей шкурой, стоят совсем других денег.

Откуда же берётся, что механическое устройство такое надёжное? Дело в сложности. Те механические устройства, которые надёжные, содержат в себе, к примеру, сотни элементов. Они перемещаются, к примеру, 10 раз в секунду, не больше. Или просто вертятся без остановки. А процессор? Сколько в нём транзисторов? Зависит от процессора, но, к примеру, 731 млн (2008 год, Core i7 "Bloomfield"). А частота -- 2 ГГц (он же). Это частота, с которой могут перекидываться транзисторы внутри. Если бы механическое устройство состояло из такого же количества частей, оно бы проработало весьма недолго. Ибо поломка любой детали -- кирдык.

Вот и получается, что если пересчитать на время работы, то электронное устройство может отказывать быстрее, чем механическое.

С программами дела обстоят несколько иначе. Если программа не зависит от внешних факторов, кроме предусмотренных "входных данных", её надёжность будет примерно такая же, как у электроники, на которой она работает. То есть -- прошивка микроконтроллера даст сбой либо из-за ошибок в самой прошивке (которые относительно просто обнаружить), либо из-за сбоя электроники. Но на практике прошивки редко воспринимаются пользователями как "программа". Когда говорят о надёжности программы, имеют ввиду чаще всего прикладное ПО, работающее под какой-либо ОС. И на этой ОС кроме самой программы тусуется ещё десяток посторонних программ. И всё это взаимодействует друг с другом и с ОС непредсказуемым образом. То есть, выход программы из строя может быть вызван неизвестным количеством внешних факторов (помимо сбоев электроники и ошибок самой программы). Кто же согласится нести ответственность за такое?

При таком подходе программы будут отказывать заведомо чаще, чем электроника, на которой они работают. Хотя сложность программ (с логической точки зрения -- число сущностей, которыми они манипулируют, число операций и т.п.) гораздо меньше сложности процессора.

Ну и ещё одна причина ненадёжности программ -- лёгкость их создания. Каждый человек, обладающий зачатками интеллекта и небольшим желанием, может взяться за создание программы. И не только может -- а обязательно возьмётся. Надёжность таких программ будет весьма невысока -- хотя бы потому, что автор не будет об этой надёжности задумываться. Электронные и механические устройства в этом смысле защищены барьером лени.

@темы: Борьба с техникой, Мысли, Наблюдения, Программирование, Электроника

23:59 

Untitled [514]

Если анекдот несмешной, то это -- постмодернизм.

@темы: Мысли

23:46 

Виды ответственности

Вот тут Воля Д. показывает картинку:


Тут наблюдается конфликт: чья ответственность за преступление? Совершившего преступление или его жертвы?

Дальнейший текст я прошу не читать, если тема преступника и жертвы вас по каким-либо причинам слишком волнует.

Чаще всего упоминание такого конфликта я встречал на примере изнасилований. С насильником всё ясно, а вот жертва его якобы "провоцировала", "сама виновата".

Тем не менее, пример с изнасилованием слишком остро социальный. Поэтому в дальнейшем я буду пользоваться нейтральным примером: убийством с особой жестокостью.

(читая дальше, я соглашаюсь, что тема преступника и жертвы меня не слишком сильно волнует)

@темы: Мысли

23:59 

Обед по расписанию

Высказали сегодня на работе интересную мысль, что рабочее совещание не должно длиться дольше часа. А то народ устаёт и эффективность снижается.

@темы: Мысли

23:59 

День не в счёт

Очень интересное письмо пришло от Яндекса:

Дополнение в Пользовательском соглашении Яндекс.Диска

Здравствуйте!
Вы получили это письмо, потому что являетесь пользователем Яндекс.Диска.
Чтобы мы могли рассказывать вам о новостях Яндекс.Диска, мы дополнили Условия использования сервиса пунктом 1.7, согласно которому, используя сервис, пользователь даёт своё согласие на получение сообщений рекламного характера. Это означает, что мы планируем рассказывать о новинках и акциях сервиса Яндекс.Диск.


Как-то... лицемерно звучит, что ли? Риторические вопросы сразу появляются:
1. Почему они сразу не включили это в условия?
2. Разве на то, чтобы показывать рекламу, нужны какие-то разрешения? В правилах пользования Московским Метрополитеном, к примеру, не сказано, что пассажиры согласны смотреть на рекламу. Кроме того, всякие яндекс-директы показывают рекламу на многих сайтах и я на этих сайтах соглашений никаких не принимал.
3. "мы планируем рассказывать о новинках и акциях сервиса Яндекс.Диск" -- отлично. Но почему тогда в условия не включили пункт именно об этом, а взяли другую, более широкую трактовку, позволяющую рассылать любые сообщения?

@темы: Мысли

23:43 

500 лет

В Телеграме в каналах и конференциях можно "прикреплять" сообщения, чтобы они были всем видны: отображаются в окошке сверху.

Это у меня вызывает ассоциацию с Лютером и его апрельскими тезисами.

@темы: Мысли

23:59 

О 3D-принтере

В соседнем отделе стоит 3д-принтер. Они печатают на нём разные штуки. Детали для установок. Фигурки разные. В том числе напечатали фигурку Ктулху.

Захожу к ним -- опа, Ктулху!
Главный печатник говорит: ничего себе, хоть кто-то знает!

Смотрю я на этого Ктулху и очень он мне нравится.

Я говорю: слушайте, а мне такого же напечатаете?
Печатник говорит: не-а.
Я говорю: за деньги.
Печатник говорит: если мы тут всем будем за деньги печатать, знаешь что начнётся?

И я ушёл ни с чём.

Но широко известно, что я великий маг.

Поэтому через полгода почему-то оказалось, что в наш отдел тоже покупают 3д-принтер. Гораздо круче, чем их.

Главным печатником нашего отдела сделали не меня. Но с тем, кого сделали, оказалось договориться значительно легче. И уже на второй день после установки принтера он мне напечатал этого несчастного Ктулху. Бесплатно. Правда в масштабе 50%, но зато с максимальным разрешением (толщина слоя 0.13 мм). Наш принтер особенный -- он печатает двумя пластиками (пластики типа ABS, метод FDM). Первый основной, а второй -- поддерживающий, потому что нельзя без проблем печатать предметы, которые сильно написают над своим основанием -- они начнут сползать вниз во время печати. Поддерживающий пластик потом надо растворить в специальной ванне с щёлочью. Так поступили и с моим Ктулху. Меня тогда на работе не было.

Но я следил за почтой. И на почту мне от главного печатника пришло письмо со следующим текстом:

"Привет. Ктулху не тонет".

Это было смешно, но понятно, т.к. внутреннее заполнение и самого Ктулху и поддерживающего пластика было не сплошным -- там были воздушные пузыри. Но т.к. предметы, напечатанные на 3д-принтере, никогда не бывают полностью герметичными, в итоге Ктулху утонул. Долго же я потом вытрясал из него щёлочь.

Вот, кстати, он:


В общем, что я могу сказать про 3д-печать?

1. Напечатанные предметы выглядят как говно из-за слоистости и местами дефектов печати. Использовать это как внешние детали в устройствах, поставляемых пользователям, нельзя.
2. Характерная слоистая поверхность крайне легко опознаётся, если видел несколько деталей, напечатанных таким образом. Так, я внезапно обнаружил, что окантовка USB-раз'ёмов в трамваях Витязь тоже напечатана. Взгляните:


3. Несмотря на плохой внешний вид, детали получаются крепкими. Их непросто разломать, даже когда внутреннее заполнение минимальное. Также их можно смело ронять на пол. Измерение на специальном оборудовании показало, что материал в 3-6 раз мягче алюминия.
4. 3д-принтер меняет сознание. Ты понимаешь, что можешь получить желаемый ПРЕДМЕТ (с некоторыми ограничениями), просто нажав на кнопку. А если предмет не существует, его можно самому нарисовать в 3д-моделлере, а потом получить вживую.
5. 3д-принтер весьма полезен на производстве, когда нужно делать экспериментальные детали, либо сложные, которые просто так не выточишь, либо есть сжатые сроки изготовления.

Это одно из тех приспособлений, которые я, увидев на работе, захотел иметь дома (как, к примеру, и тепловизор). Тем более, что бюджетные варианты на рынке очень даже присутствуют. К счастью, захотел я недостаточно, чтобы пойти и купить. Ибо практических применений для этой штуки у меня маловато.

* * *

Кстати, это поразительно. К нам заходят в отдел разные люди -- из других отделов, организаций. Студенты тоже бывают. Контингент самый разный. Мы им показываем, что печатаем. В том числе фигурку Ктулху. И никто не знает, кто это такой. И в отделе, где первый принтер стоит, я тоже был первый, который его узнал. Окей, я всех просвещаю. Но почему? В этих ваших интернетах тема пробуждения Ктулху в своё время была весьма популярна. Даже к Путину на вопросы попала -- т.е. это вышло за интернет-рамки. Самому Ктулху больше 50 лет.

По-видимому, именно так работает интернет -- он не только порождает мемы, но и может с лёгкость доставать то, что было известно лишь узких специалистам, делать сверхпопулярным, а потом закатывать обратно в нишу. И сейчас про Ктулху опять знают только те, кто интересовались им изначально.

Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

@темы: Наблюдения, Мысли

23:59 

Хардсаб

В последнее время (это было и раньше, но в меньших количествах) заметил тенденцию в социальных сетях и иных сайтах: информацию, которую можно предоставить в текстовом виде, впечатывают в изображение. И публикуют это изображение. Информация не длинная, типа анекдотов и афоризмов. Обычно шрифт увеличен, и могут быть некоторые дополнительные красивости.

Интересно, чем это вызвано? Это из той же серии, что и видеоинструкции вместо текстовых?

Вообще, я считаю эту практику порочной. В первую очередь, становится затруднённым поиск.

@темы: Наблюдения, Мысли

23:59 

Об оптимизации

Перед выходом на работу действия я делаю каждое утро одни и те же. Поэтому внезапно оказывается, что их можно делать быстрее. В том числе:

-- оптимизация маршрутов движения по квартире, чтобы ходить по двум делам одновременно, а не по каждому отдельно;
-- расположение действий так, чтобы зависимые действия не подвешивали основной поток: действие Б невозможно без А. Запускаем А, а пока можно сделать Ц, Д, Е. И потом уже переходить к Б;
-- расположение предметов заранее, а также в процессе действий, наиболее удобным образом. И тут я приведу единственный конкретный пример: если ковшик на плите сдвинуть так, чтобы пламя было дальше от ручки (не под центром дна), она не нагреется, поэтому не надо будет брать прихватку. +10 секунд;
-- исключение ненужных промежуточных действий.

Короче говоря, обычные логистические процессы в миниатюре.

Но ради чего всё это? Чтобы раньше выйти на работу? Чёрта с два! Освободившиеся 10-15 минут можно поспать! А это дело я люблю.

@темы: Мысли, Наблюдения

23:03 

Задача о количестве предков

Вот тут SCIPI0 предложил интересную задачу (некоторые дополнительные сведения можно почерпнуть тут: demosthenes.diary.ru/p214162034.htm ):

SCIPI0:

Задачка
Вот есть я - обычный человек. У меня есть папа и мама как у обычного человека. У каждого из моих родителей есть пара родителей как у обычных людей. Несложно продолжить этот мыслительный ряд и представить его в виде геометрической прогрессии по формуле An=A1*Q(n-1) где А1=1, Q=2. Вопрос №1: сколько у меня было предков тысячу лет назад? Формальное решение довольно простое. Хотя есть сложность, которая заключается в том, что 1 значение n = 1 поколение. Это неточное число, т.к. средний период деторождения сейчас и тысячу лет назад отличался. Думаю данные в 25 лет будут завышены с учетом того, что по статистике в современной Европе средний возраст рождения первого ребенка 28 лет. Но для некоторой наглядности возьмем завышенный параметр где 1 значение n = 25 лет. Тогда за тысячу лет будет всего 40 поколений, далее легко применяем формулу:
An=A1*Q(n-1)

А40=1*2(40-1)

А40=549 755 813 888

Или примерно 550 млрд. чел. были моими прямыми предками тысячу лет назад. Естественно возникает вопрос №2: Все эти люди должны жить примерно на одном хронологическом срезе, но это невозможно. Тогда куда делись все положенные мне предки, которые с необходимостью должны были быть, чтобы появился я? И вот еще один параметр. По подсчетам нидерландских ученых всего за историю человечества на земле было рождено 107 млрд. человек, что является неточным числом, но все же заслуживающее доверия. А математически точный расчет поколений вызывает полное недоумение.

(мои соображения)

@темы: Статьи, Мысли

23:59 

О летсплеях

Смотрю на ютьюбе периодически.

И я понял, что меня в них больше всего бесит.

Когда на экране появляется большой кусок текста, летсплеер начинает его зачитывать.

Почему это плохо?

1. Если читающий не имеет специальной подготовки, но пытается читать с выражением (как чаще всего и бывает), это неприятно слушается.
2. Если бы он молчал, я бы прочитал про себя быстрее, чем он вслух.
3. Я пришёл на геймплей смотреть, а не на длинющие паузы между ним, пока летсплеер читает.

Что я буду делать, если вдруг когда-нибудь решу сделать летсплей?

1. Тексты вообще читать не буду.
2. Либо буду кратко пересказывать, прочитав.
3. А если уж буду читать, то чётко и без выражения.

@темы: Игры, Крик души, Мысли, Наблюдения

23:58 

Что вижу то пою

Надо учиться лучше держать свои мысли при себе.

Заходит коллега из другого отдела. С кружкой. На кружке олени.

Я: О, олень!

Повисло напряжённое молчание.

Я: Я про кружку.

Напряжение снизилось.

Коллега: А. Сначала я думал, что ослышался. И что ты сказал "Добрый день". Но на всякий случай решил проигнорировать.

@темы: Мысли, Случай из жизни

23:54 

О перспективах закрытия diary.ru

Всем заинтересованным лицам сообщаю: в случае внезапного закрытия diary.ru на первое время я перееду сюда:

zhz00.livejournal.com/

Там же будет продублирована информаци о том, где меня искать, если закрытие будет не внезапным, а плановым.
Также я проверяю почту mailto:zhz00@rambler.ru .

Кто не в курсе, вот официальная инфа:
Раз :diary-spirit.diary.ru/p212362335.htm
Два: diary-spirit.diary.ru/p214057537.htm

Хочу поддаться тренду и высказаться по вопросу, обозначенному в заголовке.

Дальнейший текст не предназначен для чтения лицами, которые излишне впечатлились новостями. Для которых дайари дом родной. Для которых непредставимо, что они будут жить на другом ресурсе. Если вы из этой категории, не читайте дальше. Вам будет неприятно.

(я прочитал предупреждение и готов узнать, что там понаписал этот уёбок)

@темы: Мысли, Дзякиган

23:59 

Об опрадваниях

Оправдываться, когда тебя не спрашивают -- плохо. Долгое время я думал, что это не так. Но сейчас моё мнение иное.

Короткие оправдания -- ещё ладно. Но длинные -- однозначное зло. (к случаям, когда у вас интересуются, почему вы так себя ведёте, оправдания не относятся)

Мнение моё изменилось во многом благодаря одному случаю, когда оправдываться стали передо мной.

Однажды я заказал себе книжку через сайт типа интернет-аукциона. Точнее, нажал кнопку "купить". После этого со мной должен был выйти на связь посредник, у которого она была. Однако он не выходил на связь неделю. Мне не горело, поэтому я его не подпихивал. Но был уже готов это сделать. И тут он мне звонит. И начинается треш.

Он начинает мне сходу об'яснять, почему до сих пор со мной не связался. Оказывается у него склад книг переезжает. И он её засунул в какой-то ящик, а в какой -- он не помнит. Подробно мне рассказал про процесс переезда. Пожаловался на жизнь. На рабочих. Излил душу, можно сказать.

А я стою и думаю... эм... зачем мне всё это нужно знать? Мне неинтересно. Мне плевать. Меня бы полностью устроило, если бы он вообще мне не сказал о причинах. Задержка мне некритична, и претензий у меня не было изначально.

Слушать эту историю мне было просто неприятно. Но в конце произошло чудесное преображение.

Он сказал: "Раз я задержал книжку, вам скидка 100 рублей".

Преображение произошло у меня в сознании. А точнее -- в эмоциях. Моё неприятие как рукой сняло. Я даже немножко положительно стал к нему относиться.

Из этого я сделал вывод, что вместо оправданий лучше предложить компенсацию.

@темы: Мысли, Восприятие

23:55 

О выходных

Когда я учился в школе, у нас полгода была пятидневка, а полгода -- шестидневка.
Когда я учился в институте, у нас всё время была шестидневка.
На работе у меня пятидневка.

И вот что я скажу.

Пятидневка лучше.

В качестве аргумента за шестидневку, особенно в случае учёбы, указывается, что при шестидневке ежедневная нагрузка ниже. Однако я считаю, что наличие целого ДНЯ, не занятого работой/учёбой, гораздо полезнее для человека, нежели наличие лишнего часа в день.

Нет, случаи бывают всякие, однако как правило учёба/работа вызывает больший стресс, чем иные виды деятельности, которыми человек занимается. Поэтому при пятидневке у человека ДВА дня полностью свободны от (этого вида) стресса, причём подряд.

Но кроме самого стресса есть ещё ожидание стресса. И тут у пятидневки есть особое преимущество: в субботу человек свободен не только от стресса, но и от его ожидания, поскольку следующий день -- воскресенье -- тоже выходной.

Это позволяет полностью разгрузить сознание и, к примеру, поразмышлять о себе. А польза размышлений о себе несомненна.

@темы: Мысли

23:57 

Об ошибках

Часто говорят, что умный тот, кто учится на ошибках (своих, чужих), но подробно данное утверждение не раскрывается.

Рассмотрим для примера сферу, которая мне знакома, и где большое поле для совершения ошибок.

Программирование.

Ошибки-то всё равно совершаются, хотя и реже. Но есть ещё один момент.

Скорость обнаружения. Если сделал ошибку однажды -- и потом с великим трудом её вычислил и осознал -- то в следующие разы уже малейший симптом вызывает ощущение "так, где-то я это уже видел". А потом вспоминаешь, что это означает. Так можно пропустить большой кусок работы и перейти к следующим делам.

Естественно, то же касается и ошибок, совершённых другими. Их опознание также происходит очень быстро.

@темы: Мысли, Восприятие, Программирование

Untitled

главная