Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:57 

Untitled [286]

Очень прикольно, когда интернет заканчивается внезапно и в неподходящий момент! Но ещё прикольнее, когда при этом есть запасной!

-- Ты играешь с гранатой -- а вдруг она взорвётся?
-- А у меня ещё одна есть...

@темы: Мысли

23:22 

Заткнись и забери мои деньги!

Когда я создам свой первый мир, то, скорее всего, там будут гипермаркеты типа "Ашан" -- куда же без них. Так вот, я сделаю так, чтобы время пребывания в гипермаркете было ограничено, скажем, одним часом. Если человек отоваривается там дольше, его принудительно телепортируют на кассу и заставляют пробивать товар (ну или отказаться от него). А второй раз зайти внутрь можно только на следующий день.

Если когда-нибудь я умру (не, ну а вдруг?) и попаду в ад (что ещё менее вероятно), то я знаю, чем я там буду заниматься. Я буду там всё время сопровождать кого-нибудь в каком-нибудь Ашане. А он будет часами выбирать, какой марки рулон туалетной бумаги взять, какой сырок из десяти одинаковых сырков получше и т.д. А после прохода через кассу всё с начала. А мне надо будет всё время ходить рядом и возить тележку.

@темы: Мысли

23:47 

Untitled [278]

Если солнце и тепло в сентябре -- бабье лето, то снег в середине марта -- бабья зима?

@темы: Мысли

22:41 

Чтобы замести следы

Шёл по улице, сдуло ветром шапку, как в заставке Лэйн. Но! Время не остановилось!

Выходит, я не бог? (

@темы: Мысли

23:55 

Untitled [275]

Узнал, что есть название улицы "Первый проезд Перова Поля" (сначала мне послышалось "первый проезд первого поля", очень смеялся). В районе Перово. Хм, это означает, что "Перово" -- это краткое прилагательное. Каково? Перово. Кроме того, это означает, что Перово склоняется. А я думал, что нет.

Хм, может быть ситуация с другими районами такая же? Например, школа в районе Алтуфьево -- Алтуфьева школа. Или -- выхина молодёжь ходит в клуб "зелёная монетка".

@темы: Мысли, Наблюдения

23:48 

Об об'ективности

Не могу научиться об'ективно воспринимать текст. Читаешь что-нибудь убедительное и мысленно соглашаешься. А потом находишь такую же убедительную другую точку зрения. И уже соглашаешься с ней. Что же делать?

Я придумал метод, только, к сожалению, не испробовал его на практике. При чтении текста надо включить в голове второй голос, который будет отрицать каждое утверждение и произносить его после написанного. Тогда, возможно, удастся уйти от убедительности текста и зреть зрить зырить в корень.

@темы: Восприятие, Мысли

23:54 

Untitled [267]

В интернет-магазинах с однотипной, но разнообразной в деталях, продукцией совершенно необходим нормальный фильтр, позволяющий отсеивать ненужные девайсы и оставлять только подходящие. Иначе поиск становится унылым перебором и потенциальный покупатель может уйти. Если, конечно, у него есть выбор.

Хороший пример -- Яндекс.Маркет. Для каждого типа товара можно настраивать всё-всё-всё.
Плохой пример -- National Instruments. Приборы можно упорядочить по возрастанию либо по убыванию только одного показателя (цена, число входов, выходов, разрешение, частота дискретизации и т.д.). Но можно ещё включить фильтр по категории. Но только один для каждого признака. Допустим, нельзя выбрать одновременно приборы, подключаемые по шинам PCI и USB. Или имеющие от 4 до 8 выходов. Хотя можно одновременно показать приборы, подключаемые по PCI с числом выходов не меньше 8.

@темы: Мысли

23:52 

Untitled [264]

Мне не нравится, когда собирают совещание или его аналог, на котором часть участников просто не нужны. Активное действие в совещании принимают, скажем, два человека. А остальные должны просто сидеть и ждать, тратить время. Нет, чтобы эти двое заранее договорились, а потом остальных потом позвали.

Есть, правда, в этом и небольшой плюс -- если один из активных совещающихся начинает нести бред, ему об этом может сообщить не только второй, но и все остальные.

@темы: Мысли

23:12 

Untitled [260]

Он был настолько большим собственником, что ему казалось, что даже один хозяин для вещи -- это слишком много.

@темы: Викторика, Мысли, Тухлые идеи

23:32 

Untitled [257]

Когда в помещение врывается школьник с ружьём, что первое все думают? Разумеется, что это игрушка и он решил так пошутить!

Что же делать? Всегда думать, что ружьё настоящее.

А если у вас у самого ружьё -- не направлять его на людей. Если, конечно, вы не собрались стрелять.

@темы: Мысли

23:38 

Паранойя


  • Заявление о том, что удешевление рубля -- это временно: чтобы народ не беспокоился
  • Порог в 150 долларов беспошлинной торговли через Интернет: чтобы меньше народу кинулось закупать продукты за границей в случае резкого под'ёма цен внутри
  • Порог на перевод денег через электронные системы (биткоины туда же): чтобы лица, работающие удалённо за границей, не могли получать зарплату таким способом
  • Запрет на хранение наличной иностранной валюты (не знаю, что стало с этой инициативой): чтобы все не побежали менять на доллары!
Это всё очень подозрительно. Возможно, всем, у кого много денег, стоит срочно купить квартиру/землю/машину. А тем, у кого мало -- макароны. На всё.

@темы: Политика, Мысли

22:09 

Ну же, склонитесь передо мной!

Я: Слушай, как научиться не желать другим людям зла?
Сестра: Это ты меня спрашиваешь?! Я постоянно всем желаю зла.
Я: Нет, в смысле, у кого-нибудь всё хорошо, а ты про себя хочешь, чтобы у него было всё плохо...
Сестра: Опять-таки, это ты у меня спрашиваешь?!

@темы: Мысли

23:21 

Особое мнение

Надо уметь высказывать своё мнение жёстко, как Лебедев -- "это -- говно". По ряду причин.
1. Если вас проверяют (например, экзаменатор), то неуверенное высказывание создаёт впечатление того, что вы не знаете того, о чём вы рассказываете. Надо быть наглее. Мне самому это говорили преподаватели -- а потом я это сам ощутил на студентах, которые защищали лабораторные работы.
Если даже вы не уверены, всё равно надо говорить уверенно. А если вы уверены -- то вдвойне надо говорить уверенно и однозначно. Не "по-видимому" и не "кажется". Хотя я сам постоянно так делаю -- говорю неуверенно. Кажется, до меня начинает доходить, что это плохо.
2. Если вы высказываете своё отношение к чему-либо, то мягкие формулировки ("не очень понравился") хотя и этически могут быть правильными -- дабы не ранить чувств других -- на практике могут привести к тому, что человек, которому вы высказываете своё мнение, не "прочувствует" его достаточно сильно. То есть, не осознает. Если что-то -- говно, надо говорить, что это говно. По крайней мере, если вам не наплевать на того, кто это говно произвёл. В первую очередь, это относится к творчеству. Если плевать -- можно высказаться мягко, чтобы не создавать конфликтов -- кому нужны конфликты с теми, на кого плевать? Если не хотите делать оскорблений, можно сказать нейтрально "плохо" (если плохо объективно) или "совершенно не понравилось" (если плохо субъективно). Это не оскорбление, но уже и не мягкая формулировка. Однако это тоже может повлечь враждебность (в т.ч. оскобрления и даже хуже) со стороны фанатиков (чаще всего это относится к религиям и... музыке!)
3. Если собеседник имеет альтернативное мнение и хочет услышать от вас поддержку его мнения, то мягко формулировать своё мнение нельзя ни в коем случае. Например:
-- Мне не очень нравится...
-- Ага, значит всё-таки нравится?
Но тут даже чёткая и жёсткая формулировка может не помочь. Одному человеку я три раза высказал своё мнение, отличающееся от его мнения, предельно чётко. И он три раза после этого сказал "Ага, значит ты думаешь, что..." и своё мнение, а не моё. В конце концов я ему прямо сказал, что он хочет от меня услышать другой ответ, но мой ответ -- это не его ответ, а совсем другой. Как где-то было написано -- "Уважаемый, вы спросили, вам ответили, если вы с ответом не согласны, скажите "спасибо" и ищите того, кто скажет вам то, что вы хотите услышать".

Как видно из приведённых выше пунктов, высказываться жёстко полезно (или безвредно) далеко не всегда. Однако есть ряд лиц, которые хронически не способны к жёстким формулировкам. У них всё не точно. К чему же это ведёт?
1. С одной стороны, это правильно, т.к. ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. Я вот не уверен, поэтому действительно часто высказываю формулировки, включающие сомнения.
2. С другой стороны, люди, которые не шарят в какой-либо области, но всё равно уверенно высказываются по этому поводу -- то ещё зло. Этого я стараюсь не делать -- т.е. вообще не высказываться или отмалчиваться, ссылаясь на некомпетентность. Однако у меня тоже иногда бывает, что я уверенно высказываюсь о том, о чём представления не имею.
3. С третьей стороны, постоянные мягкие формулировки грозят тем, что указано выше: ваше высказывание будет слишком "слабым" для восприятия.
4. С четвёртой стороны, "слабость" формулировки ("по-видимому", "кажется") является "защитой" высказывающего на случай, если тот окажется неправ. То есть, это снятие ответственности за свои слова. Но зачем тогда говорить, если не отвечаешь за свои слова? Вредная привычка, сам постоянно так делаю. Хотя не хотеть ответственности -- это гораздо лучше, чем просто не осознавать её -- я всегда так думал.

@темы: Мысли

23:43 

В широком смысле

Оказывается, в советское время выпускалось большое количество специальных словарей. Англо-русские (и не только) словари физика-ядерщика, металлугрические, математические, радиотехнические и т.д. Но сейчас я что-то таких не вижу.

Тут два варианта:
а) я плохо ищу (точнее, я вообще не ищу -- я имею ввиду то, что я пассивно вижу на полках больших книжных магазинов);
б) их не издают.

Если их не издают, то связано ли их не-издание с общим упадком промышленности? Или с тем, что они включаются в состав "общих" словарей?

UPD. Таки есть специализированные словари. Но очень мало. И очень дорогие.

@темы: Мысли, Наблюдения

23:33 

Близок к провалу

Вот Кё:сукэ (Кёске). Понятно, из какого он сериала. Чем он увлекается -- не имеет значения. Но один эпизод весьма любопытен.

Итак, серия 11, сезон 1.

Сцена номер один.
Кё:сукэ играет в игру порнографической направленности у себя в комнате. На ноутбуке -- это важно. Заходит мама. Что он делает, пока она не заметила? Нажимает на кнопку аварийного выхода.

Сцена номер два.
Кё:сукэ пригласил к себе в комнату Манами (разумеется, просто так). Ну, оставим в стороне, что он не проверил предварительно, что у него там (когда Манами пригласила Кё:сукэ за несколько серий до этого, она, в отличие от него, всё проверила -- у себя в комнате). Короче, когда он зашёл, ноутбук снова отображал картинку порнографического характера. Не имеет значения и то, почему это произошло. Важно, что он сделал. Он стал загораживать ноутбук спиной. А потом? Правильно, нащупывать кнопку аварийного выхода.

Почему-то такое поведение мне кажется супер-неестественным. Меня мучает вопрос -- почему он просто не закрыл крышку, а? Я всегда так делаю!

Вот мне тут говорят, что закрыть крышку -- значит автоматом спалиться. Но в первой сцене он и так спалился, тем что он начал лихорадочно нажимать на кнопки -- мама у него сразу спросила -- "опять порносайты смотришь"? А во второй сцене он тоже спалился, но по другим причинам.

@темы: Восприятие, Мысли

22:46 

Untitled [227]

Праздно шатаясь в каком-либо месте, можно подумать:
а) что ты выглядишь странно, т.к. шатаешься в этом месте без явного дела.
б) что остальные, шатающиеся там же выглядят странно. По той же причине.

@темы: Мысли

23:38 

Untitled [226]

Рано или поздно, перед любым человеком встаёт задача размещения информации на носителе фиксированной площади. Ещё хуже ситуация, когда информация должна быть умещена в определённый об'ём по числу символов, но не менее стольких-то и не более стольких-то (диапазон может быть весьма небольшим).

Основных проблем тогда намечается две:
а) Нечего разместить: информации слишком мало. Решение: увеличение визуального масштаба, наливание воды и ненужных сведений.
б) Самый тяжёлый случай: информации слишком много. Решение: уменьшение визуального масштаба и сокращение. Но уменьшение масштаба ведёт к нечитаемости (особенно заметно на презентациях с мелким шрифтом). А сокращение потенциально ведёт к потере цельности доносимых сведений. Но в этом есть и плюс -- при сокращении вы неизбежно должны глубоко понять структуру размещаемых сведений и выделить самое важное.

Последнее ведёт к интересному решению -- если не можете разобраться в большом об'ёме информации, можно попробовать сделать по ней плакат или презентацию. Или... шпаргалку. Но тут есть подводный камень. Вам-то будет понятно, что вы сделали, но поймёт ли не знакомый с темой человек? Если не поймёт, значит вы нарушили цельность. Время подумать.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

23:25 

О культуре речи

Просмотр защиты одной из диссертаций навёл меня на мысль о том, что аспирантов обязывают проходить педагогическую практику для того, чтобы они не мямлили на защите.

А в некоторых ВУЗах на 5-м курсе есть предмет -- "Русский язык". А это -- чтобы в тексте пояснительной записки к выпускной квалификационной работе было не очень много орфографических ошибок. Это уже не я подумал, это мне говорили.

@темы: Мысли

23:38 

Untitled [206]

Люблю говорить фразы, подобные такой:
А это как Б, только А.
Или:
А это как Б, только немного иначе.
При этом желательно, чтобы А и Б имели либо сходство только в какой-либо детали, либо не имели совсем.

Например:

Никон: это как фотоаппарат, только патриарх.

Вот почему мне нравится говорить такие фразы? Они же не несут смысла.

@темы: Мысли, Наблюдения

22:25 

Глубина, глубина, я не твой

На моих глазах студент смог ответить:
1. Что такое sizeof().
2. В чём он возвращает результат.
3. Что такое байт.

Но не смог ответить, что такое бит. (даже попыток ответа не было)

Я говорю: допустим, ты знаешь, что зоопарк -- это там, где животные (в байте 8 бит), но ты не знаешь, что такое животное (бит). Значит, ты не знаешь, что такое зоопарк.

А теперь думаю, так ли это? Надо ли углубиться до простейшего понятия, чтобы сказать, что ты "знаешь", чем является определённое понятие более верхнего уровня? Или даже углубление до простейшего понятия не делает человека "знающим" это понятие и все остальные?

@темы: Мысли, Наблюдения

Untitled

главная