• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:29 

Не трекбол

Хотел пожаловаться на современные тачскрины различных смартфонов. Сейчас их перестали делать резистивными с плёнкой, когда от продавливания возникал контакт, и на его основе компьютер рассчитывал положение нажатия. Нынче в моде ёмкостные. Чем же это грозит? Экран не продавливается, а значит это надёжнее. Но эта штука реагирует только на нажатие ПАЛЬЦА. Никаких стилусов. Хотя можно нажимать носом и другими частями тела (да, вы угадали, кто-то этой частью тела тоже пробовал нажимать). Это означает необходимое укрупнение интерфейса. Но разрешение увеличивается, таким образом интерфейс, по идее, следовало бы уменьшать! Короче -- стандартная клавиатура (а её уже не укрупнишь) имеет такие размеры кнопок, что я с трудом могу попасть по нужной. А у меня довольно тонкие пальцы. А может, я просто не приноровился (малый опыт нажимания).

А стилусом когда тыкаешься -- сразу видишь точно, куда попадёшь. Да и удобнее. Правда, мне тут сказали, что для ёмкостных тоже есть стилусы. Но они должны быть специальными.

А вообще, тачскрин -- штука удобная, что с пальцами, что со стилусом. Вторая по удобству штука -- это тачпад. А мышь -- неудобна. Ну, мне так ощущается.

@темы: Мысли

23:31 

Маринованные блины

Не знаю, чем, но чайный гриб меня пугает. Не так, как сенокосцы, но всё равно. Я этого чайного гриба даже не видел никогда. Я и узнал-то о нём случайно. А потом прочитал, что он собой представляет. Мне кажется -- вдруг он зашевелится и поползёт?

Проблема в том, что оказалось, что кефир изготавливается точно таким же способом. Но другими... живыми существами. Против кефира я ничего не имею, но не знаю, как я его теперь пить буду.

Интересно, можно ли весь гриб считать одним организмом?

@темы: Мысли

23:12 

О масштабе

У автобусов (годоских) названия остановок типа "Улица Мойка, 24". То есть, отдельные дома, улицы. Местные об'екты.
Станции метро, в основном, уже называются по районам. Например, "Новогиреево". Район крупнее, чем местный об'ект.
Поезда дальнего следования уже следуют к городам. "Тверь". Самолёты тоже.

Но никакой транспорт не ходит до "страны". По-видимому, максимальная адресуемая единица это город.

А когда (если) будет межпланетный транспорт, будет ли он следовать "на Землю" или всё же "в Москву"?

@темы: Мысли, Общественный транспорт

23:19 

Untitled [138]

К счастью, со мной такого не случалось, но в определённых кругах очень принято дарить книги с дарственной надписью. Не будем останавливаться на содержании этих надписей -- оно-то нормальное. Но особенность в том, что дарители авторами этих книг не являются. Зачем же они портят книгу этой надписью? Короче, я этого не поддерживаю. Хотя допускаю, что они желают только лучшего. Но это несовместимо с моим отношениям к книгам.

А ещё одна особенность в том, что эту надпись будет видеть всякий, кто книгу возьмёт. Однако, это уже параноидальные позывы.

Есть и другая категория лиц -- которые загибают уголки -- но это уже другая история.

@темы: Мысли

22:28 

Untitled [135]

Если лицо без национальности (не бомж, а дворник) спрашивает у вас, когда вы выносите мусор на помойку, нет ли у вас книги, то это вовсе не значит, что лицо тянется к знаниям (как я решил сначала). На самом деле, они просто собирают макулатуру и металлолом.

И тут я подумал -- а что, сейчас всё ещё есть организованный сбор макулатуры?

@темы: Мысли, Наблюдения

23:39 

Untitled [130]

Березовского нашли мёртвым:
1) в запертой изнутри ванной
2) со следами "внешнего удушения" на шее
3) но без следов борьбы
4) рядом лежал шарфик, но отдельно

Эмм... эти сведения получены из разных источников. И явно кто-то из них говорит неправду. А вот кто -- мы никогда не узнаем.

Штирлиц заходит в комнату и видит на полу мёртвого Мюллера. "Отравился, бедняга", думает Штирлиц, поглаживая ручку топора, торчащего из спины Мюллера.

@темы: Мысли

23:44 

О рекламе, часть 2

Люблю я рекламу социальную, но иногда и её делают левой. Пример, надпись на биллборде -- "Водитель, притормози перед зеброй!". И рисунок. Что надо было нарисовать на рисунке? Об этом позже, сначала скажу, что было нарисовано. Слева -- испуганный водитель за рулём крупным планом. Справа -- несколько человек (только торсы в курточках), которые не смотрят в сторону водителя. и всё. Где же здесь зебра?

Нормальное решение, чтобы нарисовать, что это переход (а то непонятно, где зебра-то). Хотя бы. Но есть гораздо лучше. Надо нарисовать животное-зебру. На такую рекламу обратят внимание с гораздо большей вероятностью, а параллель зебра (животное)-зебра (переход) улавливается очень легко (ведь переход в честь животного и назван). Ну.

@темы: Автомобили, Мысли

22:51 

Untitled [128]

Если кто-то выглядит как человек и ведёт себя как человек, он, тем не менее, может являться философским зомби. Который всё выучил, но не понимает, что он делает. Но человек не может доказать другому, что он НЕ такой зомби.

А может ли человек доказать СЕБЕ, что он не такой зомби, а человек?

@темы: Мысли

22:37 

Гугл и философия

Гугл закрывает гугл-ридер и уже закрыл гугл-вейв. Гугл закрывает аккаунты ю-тьюба. Гугл удаляет приложения с гугл-плей по первому запросу. Что же он хочет нам этим сказать?

Скорее всего он демонстрирует нам тщету всего сущего. Всё, всё пропадёт.


@темы: Мысли

22:28 

Обучение

Пришёл к выводу, что изучать что угодно надо сразу применительно к чему-либо, желательно с ориентировкой на реальное применение.

Например, сравните.
1. "Выучу-ка я PHP".
2. "Я хочу скачать ту порногалерею. Но делать это вручную мне лень. Нужен парсер. Выучу-ка я PHP"

Во втором случае вы сразу учите, пишете и применяете. Трёх зайцецев... впрочем, не будем о грустном...

@темы: Мысли

22:47 

Untitled [110]

"У тебя так много дел, что тебе скоро будет некогда не только отдыхать, но и работать!" (С) я

@темы: Мысли, Тухлые идеи

23:17 

Untitled [108]

Иду по улице, стоит машина со спущенным колесом. Мужик меняет его. Всё нормально, да?
Иду дальше, вторая. Третья. Четвёртая. Восемь! машин со спущенными колёсами. Спущено либо правое переднее либо оба правых колеса. Тут же тусуется мобильный шиномонтаж и эвакуатор. Сначала я подумал, что это хулиганы прокалывали шины, пока не увидел стоящую машину посреди дороги уже, тоже со спущенным колесом. Тогда я подумал, что кто-то рассыпал на дороге гвозди. Потом прочитал в Яндекс.Пробках -- на дороге была яма огромная, в которую все влетали.

Тут я понял, что тем, кто проколол себе только одну шину, повезло. А тем, кто больше -- не повезло, так как запаска у не параноиков одна.

А потом я подумал -- как ограничен возможный набор действий и как предсказуемы люди в подобных ситуациях и представил себе игру типа симс (в симс не играл). Игрок подставляет десяткам людей невидимые подножки и все падают, совершая одинаковое движение, потом потирают одной и той же рукой одно и то же ушибленное место, одинаково оглядываются по сторонам и идут дальше.

@темы: Автомобили, Мысли

22:06 

Вселенский разум

Возможно, у меня только сложилось такое впечатление, но в произведениях о вселенском разуме часто встречается мысль, что если типа мы сложим достаточно большое число достаточно сложных об'ектов, то разум в них зародится сам собой. Например, Лэйн, каждый "нейрон" которой -- это чей-то мозг. Я бы ещё вспомнил "Солярис", но, к своему позору, я его не читал, поэтому не могу гарантировать, что там говорится то же самое.

А ведь, если подумать, то это ничто иное, как проявление культа карго, но на другом уровне. Типа да, мы не понимаем, как работает человеческий мозг. Но если сделать что-то, на него похожее, то оно тоже будет работать!

Главное, что однозначно опровергнуть это нельзя. Может, и зародился разум (душа?) в пустыне, в воде ("память воды") или в автомобиле. Но раз опровергнуть нельзя, то критерий Поппера не выполняется. Спокойной ночи.

@темы: Мысли

23:39 

Untitled [093]

Мне иногда некоторые товарищи говорят "а ты не оправдывайся". В детстве, как правило, это были родственники (другие лица это говорят редко, но тоже случается). Всё детство эта фраза вводила меня в уныние. "Не оправдывайся". А что же мне делать-то?

А потом я подумал, какого чёрта? "Не оправдывайся" означает "не защищай себя; я сказал(а), что ты неправ, значит это так, а ты прими мета-наказание как должное, что бы ты не сказал, эффекта от этого не будет". Почему это я не должен защищаться, если я считаю, что прав?

Вы представьте себе такое в суде, например. Судья: "вы избили потерпевшего". Подсудимый: "ну, это была самооборона!". Судья: "а ты не оправдывайся! виновен!"

Это же дебилизм!
ходят слухи, что в отечественных судах именно так дела о самообороне и рассматриваются; может быть, истоки как раз в этом выражении?

@темы: Мысли

23:06 

О поиске, часть 5

В выдаче гуглопоиска у многих страниц есть дата появления. Есть возможность при расширенном поиске настраивать "за последние 24 часа", "за неделю" и так далее. То есть, самое новое.

А вот мне, бывает, надо найти первое появление какой-либо информации в сети, то есть мне нужна самая старая страница в выдаче. Хорошо, что есть опция "за период". Можно перебирать разные периоды, допустим, методом половинного деления, и так что-либо установить.

А на ю-тьюбе с расширенным поиском вообще беда. По длительности всего две опции -- короткие ролики и длинные. А если я не помню название, но помню, что его длительность 6 минут 42 секунды? Сиди, вспоминай название. Вообще, нечего пользоваться расширенным поиском. Что дают, то и бери.

@темы: Мысли

21:51 

Untitled [091]

Философствуя сегодня с некоторыми товарищами, пришли к выводу, что рационализм противопоставлен гуманизму.
А вот какое место по отношению к ним занимает цинизм?

@темы: Мысли

23:28 

Записочки

Вот надо вам что-нибудь записать, вы берёте листочек и записываете...
Или открываете текстовый файл и записываете...

Что же выбрать?

Мне больше нравится записывать на бумажке. Почему-то решать уравнения в Блокноте неудобно (почему это, мм?). Про графики молчу. Свобода компоновки на листочке делает его супер-пригодным для временных записочек (но не для больших текстов!)

Но ведь есть планшетные компьютеры (которых у меня нет). Было бы удобнее рисовать пальцем (стилусом) на них, чем записывать на бумажке? Надо бы попробовать, но мне кажется, что нет. Листочки можно разложить в произвольном порядке и смотреть несколько одновременно. Файлы на планшете можно просматривать только по одному.

Так и лежат у меня стопочки. Исключение только для чисто текстовых записей.

Кстати, о способе записи -- если таки надо записать что-то длинное (на нескольких листах), я поступаю следующим образом: когда заполняется первая сторона первого листа, я исписываю первую сторону второго, потом вторую сторону первого и, наконец, вторую сторону второго. Это позволяет всегда видеть то, что было на предыдущей странице, т.к. соседние страницы всегда расположены на разных листах.

@темы: Мысли

22:54 

По череде нелепых случайностей

Смотря SAO (особ. серию 23) и проч., а также читая всякие разные книги, заметил, что иногда персонажи достигают своей цели (или избегают больших неприятностей) практически случайно. Если бы хотя бы в одном эпизоде что-то случилось не так, герои бы потеряли любовь, жизнь или что похуже. При этом они реально выполняют единственный возможный сценарий, приводящий к необходимой цели. Ну нельзя же так слабо планировать спецоперации (это относится только к тому, что не падает "как баран на новые ворота" (С)). Персонажи идут вперёд с высоко вздёрнутым носом, "не ссы, прорвёмся". И, что самое характерное, прорываются. Не, понятно, что это литература (или аниме или что), и на реализм можно забить. Не, я сам тоже так прорывался, хотя по незначительным мероприятиям.

Однако я ужасаюсь этому. Это хорошо персонажам Remember11, у них попыток мноооого. На что же расчитывают персонажи, когда "идут на вы"? Что им поможет "господь бог" (в данном случае -- писатель). А ведь поможет. Их самих потом дрожь не пробирает -- насколько они близко были к неприятностям или провалу (как Штирлиц)?! (вот, так что дословно переводить "it was close" -- нормально, я говорю!)

Когда избегаешь чудом чего-то ИРЛ (или достигаешь чудом успеха) -- лучше особо о подобном не задумываться. Спать будет спокойнее.

(поток сознания какой-то вышел =\)

@темы: Мысли

23:02 

Каким не должно быть автообновление (auto-update)

1. Автообновление не должно отсутствовать, если программа обновляется довольно регулярно.
2. Автообновление не должно быть обязательным (то есть, без возможности отключения).
2.1 И за спиной у пользователя не должно ничего скачивать, если тот отключил его.
3. Автообновление не должно быть полуавтоматическим. То есть по нажатию кнопки "Обновить" или по таймеру не должен открываться сайт программы (пусть даже на странице с загрузкой), чтобы пользователю пришлось вручную качать, а потом запускать файл.
4. Автообновление не должно быть "тихим" -- типа ты заснул, проснулся, а у тебя уже другая версия. В которой убрали твою любимую пасхалку в Help->About! Хнык-хнык.

Так сделано в Perfect Dark. И на этом он однажды чуть не погорел, когда оказалось, что в новой версии ошибка распределения юнити и все клиенты свой юнити чистят вместо того, чтобы хранить. Не представляю себе, сколько файлов пропало из-за этого. Хорошо, что автор вовремя среагировал и выложил "новую" версию -- старую с исправленным номером версии.

5. Автообновление не должно быть непонятным. Когда нажимая кнопку "подтвердить обновление" ты должен знать, что изменилось в новой версии. А то какой-то кот Шрёдингера в мешке.
6. Автообновление не должно заключаться в автоматической скачке и запуске обычного инсталлятора, когда надо опять нажимать некст-некст-некст-финиш (сбрасываем галочки с Яндекс.Бар) и заново выбирать папку куда устанавливать и менять остальные настройки установки "под себя" (выбирать язык и проч).
7. Автообновление не должно сбрасывать настройки программы. По возможности.

На реальных примерах сталкивался не со всем, но с большинством.

@темы: Мысли, Программы

22:39 

Untitled [089]

Меня просто бесит, когда я пишу кому-нибудь в чатик смайлик ")))))))))))))", но отпускаю шифт чуть раньше, чем нолик, в итоге получается "))))))))))))0". С мой точки зрения это смотрится очень дебильно (не знаю, почему), и когда я вижу, что кто-то так пишет, я думаю, что это дебильно. Когда я так делаю сам, я, разумеется, думаю точно так же. То есть, я делаю что-то, что является, по-моему мнению, дебильным. И мне это не нравится. Как не отпускать шифт раньше -- пока не придумал.

Кстати, считаю очень важной симметрию мнения относительно "себя" и "других". То есть, я не думаю, что типа если написал я, то всё хорошо, а если другие, то они дебилы. Нет. Это были бы "двойные стандарты". Я стараюсь (не факт, что получается) не подвергаться действию двойных стандартов, ибо люди с двойными стандартами ведут себя не слишком живописно (правила меняются во время игры -- как с такими общаться?!). Можно ли как-то им об'яснить, что у них они есть и что это плохо (а плохо ли это?)? На примере своей бабушки скажу, что ей об'яснить нельзя. Как только она видит, к чему я подвожу, она начинает отмахиваться, переводить тему или просто не понимать, о чём я.

@темы: Мысли

Untitled

главная