• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:52 

Untitled [264]

Мне не нравится, когда собирают совещание или его аналог, на котором часть участников просто не нужны. Активное действие в совещании принимают, скажем, два человека. А остальные должны просто сидеть и ждать, тратить время. Нет, чтобы эти двое заранее договорились, а потом остальных потом позвали.

Есть, правда, в этом и небольшой плюс -- если один из активных совещающихся начинает нести бред, ему об этом может сообщить не только второй, но и все остальные.

@темы: Мысли

23:12 

Untitled [260]

Он был настолько большим собственником, что ему казалось, что даже один хозяин для вещи -- это слишком много.

@темы: Викторика, Мысли, Тухлые идеи

23:32 

Untitled [257]

Когда в помещение врывается школьник с ружьём, что первое все думают? Разумеется, что это игрушка и он решил так пошутить!

Что же делать? Всегда думать, что ружьё настоящее.

А если у вас у самого ружьё -- не направлять его на людей. Если, конечно, вы не собрались стрелять.

@темы: Мысли

23:38 

Паранойя


  • Заявление о том, что удешевление рубля -- это временно: чтобы народ не беспокоился
  • Порог в 150 долларов беспошлинной торговли через Интернет: чтобы меньше народу кинулось закупать продукты за границей в случае резкого под'ёма цен внутри
  • Порог на перевод денег через электронные системы (биткоины туда же): чтобы лица, работающие удалённо за границей, не могли получать зарплату таким способом
  • Запрет на хранение наличной иностранной валюты (не знаю, что стало с этой инициативой): чтобы все не побежали менять на доллары!
Это всё очень подозрительно. Возможно, всем, у кого много денег, стоит срочно купить квартиру/землю/машину. А тем, у кого мало -- макароны. На всё.

@темы: Политика, Мысли

22:09 

Ну же, склонитесь передо мной!

Я: Слушай, как научиться не желать другим людям зла?
Сестра: Это ты меня спрашиваешь?! Я постоянно всем желаю зла.
Я: Нет, в смысле, у кого-нибудь всё хорошо, а ты про себя хочешь, чтобы у него было всё плохо...
Сестра: Опять-таки, это ты у меня спрашиваешь?!

@темы: Мысли

23:21 

Особое мнение

Надо уметь высказывать своё мнение жёстко, как Лебедев -- "это -- говно". По ряду причин.
1. Если вас проверяют (например, экзаменатор), то неуверенное высказывание создаёт впечатление того, что вы не знаете того, о чём вы рассказываете. Надо быть наглее. Мне самому это говорили преподаватели -- а потом я это сам ощутил на студентах, которые защищали лабораторные работы.
Если даже вы не уверены, всё равно надо говорить уверенно. А если вы уверены -- то вдвойне надо говорить уверенно и однозначно. Не "по-видимому" и не "кажется". Хотя я сам постоянно так делаю -- говорю неуверенно. Кажется, до меня начинает доходить, что это плохо.
2. Если вы высказываете своё отношение к чему-либо, то мягкие формулировки ("не очень понравился") хотя и этически могут быть правильными -- дабы не ранить чувств других -- на практике могут привести к тому, что человек, которому вы высказываете своё мнение, не "прочувствует" его достаточно сильно. То есть, не осознает. Если что-то -- говно, надо говорить, что это говно. По крайней мере, если вам не наплевать на того, кто это говно произвёл. В первую очередь, это относится к творчеству. Если плевать -- можно высказаться мягко, чтобы не создавать конфликтов -- кому нужны конфликты с теми, на кого плевать? Если не хотите делать оскорблений, можно сказать нейтрально "плохо" (если плохо объективно) или "совершенно не понравилось" (если плохо субъективно). Это не оскорбление, но уже и не мягкая формулировка. Однако это тоже может повлечь враждебность (в т.ч. оскобрления и даже хуже) со стороны фанатиков (чаще всего это относится к религиям и... музыке!)
3. Если собеседник имеет альтернативное мнение и хочет услышать от вас поддержку его мнения, то мягко формулировать своё мнение нельзя ни в коем случае. Например:
-- Мне не очень нравится...
-- Ага, значит всё-таки нравится?
Но тут даже чёткая и жёсткая формулировка может не помочь. Одному человеку я три раза высказал своё мнение, отличающееся от его мнения, предельно чётко. И он три раза после этого сказал "Ага, значит ты думаешь, что..." и своё мнение, а не моё. В конце концов я ему прямо сказал, что он хочет от меня услышать другой ответ, но мой ответ -- это не его ответ, а совсем другой. Как где-то было написано -- "Уважаемый, вы спросили, вам ответили, если вы с ответом не согласны, скажите "спасибо" и ищите того, кто скажет вам то, что вы хотите услышать".

Как видно из приведённых выше пунктов, высказываться жёстко полезно (или безвредно) далеко не всегда. Однако есть ряд лиц, которые хронически не способны к жёстким формулировкам. У них всё не точно. К чему же это ведёт?
1. С одной стороны, это правильно, т.к. ни в чём нельзя быть уверенным на 100%. Я вот не уверен, поэтому действительно часто высказываю формулировки, включающие сомнения.
2. С другой стороны, люди, которые не шарят в какой-либо области, но всё равно уверенно высказываются по этому поводу -- то ещё зло. Этого я стараюсь не делать -- т.е. вообще не высказываться или отмалчиваться, ссылаясь на некомпетентность. Однако у меня тоже иногда бывает, что я уверенно высказываюсь о том, о чём представления не имею.
3. С третьей стороны, постоянные мягкие формулировки грозят тем, что указано выше: ваше высказывание будет слишком "слабым" для восприятия.
4. С четвёртой стороны, "слабость" формулировки ("по-видимому", "кажется") является "защитой" высказывающего на случай, если тот окажется неправ. То есть, это снятие ответственности за свои слова. Но зачем тогда говорить, если не отвечаешь за свои слова? Вредная привычка, сам постоянно так делаю. Хотя не хотеть ответственности -- это гораздо лучше, чем просто не осознавать её -- я всегда так думал.

@темы: Мысли

23:43 

В широком смысле

Оказывается, в советское время выпускалось большое количество специальных словарей. Англо-русские (и не только) словари физика-ядерщика, металлугрические, математические, радиотехнические и т.д. Но сейчас я что-то таких не вижу.

Тут два варианта:
а) я плохо ищу (точнее, я вообще не ищу -- я имею ввиду то, что я пассивно вижу на полках больших книжных магазинов);
б) их не издают.

Если их не издают, то связано ли их не-издание с общим упадком промышленности? Или с тем, что они включаются в состав "общих" словарей?

UPD. Таки есть специализированные словари. Но очень мало. И очень дорогие.

@темы: Мысли, Наблюдения

23:33 

Близок к провалу

Вот Кё:сукэ (Кёске). Понятно, из какого он сериала. Чем он увлекается -- не имеет значения. Но один эпизод весьма любопытен.

Итак, серия 11, сезон 1.

Сцена номер один.
Кё:сукэ играет в игру порнографической направленности у себя в комнате. На ноутбуке -- это важно. Заходит мама. Что он делает, пока она не заметила? Нажимает на кнопку аварийного выхода.

Сцена номер два.
Кё:сукэ пригласил к себе в комнату Манами (разумеется, просто так). Ну, оставим в стороне, что он не проверил предварительно, что у него там (когда Манами пригласила Кё:сукэ за несколько серий до этого, она, в отличие от него, всё проверила -- у себя в комнате). Короче, когда он зашёл, ноутбук снова отображал картинку порнографического характера. Не имеет значения и то, почему это произошло. Важно, что он сделал. Он стал загораживать ноутбук спиной. А потом? Правильно, нащупывать кнопку аварийного выхода.

Почему-то такое поведение мне кажется супер-неестественным. Меня мучает вопрос -- почему он просто не закрыл крышку, а? Я всегда так делаю!

Вот мне тут говорят, что закрыть крышку -- значит автоматом спалиться. Но в первой сцене он и так спалился, тем что он начал лихорадочно нажимать на кнопки -- мама у него сразу спросила -- "опять порносайты смотришь"? А во второй сцене он тоже спалился, но по другим причинам.

@темы: Восприятие, Мысли

22:46 

Untitled [227]

Праздно шатаясь в каком-либо месте, можно подумать:
а) что ты выглядишь странно, т.к. шатаешься в этом месте без явного дела.
б) что остальные, шатающиеся там же выглядят странно. По той же причине.

@темы: Мысли

23:38 

Untitled [226]

Рано или поздно, перед любым человеком встаёт задача размещения информации на носителе фиксированной площади. Ещё хуже ситуация, когда информация должна быть умещена в определённый об'ём по числу символов, но не менее стольких-то и не более стольких-то (диапазон может быть весьма небольшим).

Основных проблем тогда намечается две:
а) Нечего разместить: информации слишком мало. Решение: увеличение визуального масштаба, наливание воды и ненужных сведений.
б) Самый тяжёлый случай: информации слишком много. Решение: уменьшение визуального масштаба и сокращение. Но уменьшение масштаба ведёт к нечитаемости (особенно заметно на презентациях с мелким шрифтом). А сокращение потенциально ведёт к потере цельности доносимых сведений. Но в этом есть и плюс -- при сокращении вы неизбежно должны глубоко понять структуру размещаемых сведений и выделить самое важное.

Последнее ведёт к интересному решению -- если не можете разобраться в большом об'ёме информации, можно попробовать сделать по ней плакат или презентацию. Или... шпаргалку. Но тут есть подводный камень. Вам-то будет понятно, что вы сделали, но поймёт ли не знакомый с темой человек? Если не поймёт, значит вы нарушили цельность. Время подумать.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

23:25 

О культуре речи

Просмотр защиты одной из диссертаций навёл меня на мысль о том, что аспирантов обязывают проходить педагогическую практику для того, чтобы они не мямлили на защите.

А в некоторых ВУЗах на 5-м курсе есть предмет -- "Русский язык". А это -- чтобы в тексте пояснительной записки к выпускной квалификационной работе было не очень много орфографических ошибок. Это уже не я подумал, это мне говорили.

@темы: Мысли

23:38 

Untitled [206]

Люблю говорить фразы, подобные такой:
А это как Б, только А.
Или:
А это как Б, только немного иначе.
При этом желательно, чтобы А и Б имели либо сходство только в какой-либо детали, либо не имели совсем.

Например:

Никон: это как фотоаппарат, только патриарх.

Вот почему мне нравится говорить такие фразы? Они же не несут смысла.

@темы: Мысли, Наблюдения

22:25 

Глубина, глубина, я не твой

На моих глазах студент смог ответить:
1. Что такое sizeof().
2. В чём он возвращает результат.
3. Что такое байт.

Но не смог ответить, что такое бит. (даже попыток ответа не было)

Я говорю: допустим, ты знаешь, что зоопарк -- это там, где животные (в байте 8 бит), но ты не знаешь, что такое животное (бит). Значит, ты не знаешь, что такое зоопарк.

А теперь думаю, так ли это? Надо ли углубиться до простейшего понятия, чтобы сказать, что ты "знаешь", чем является определённое понятие более верхнего уровня? Или даже углубление до простейшего понятия не делает человека "знающим" это понятие и все остальные?

@темы: Мысли, Наблюдения

23:24 

Untitled [204]

Кстати по поводу пенсий и всей этой катавасии с 6%, 2% и 0%.

На мой взгляд, зарплаты бюджетников налогами облагаться не должны в принципе. Просто они должны иметь размер с учётом не взятых налогов. Ибо налоги с бюджетников -- это большое число лишней канители с бумагами и отчётностью, в итоге выливающейся в перекладывание денег из одного кармана в другой. Это происходит из-за того, что бюджетники, получив деньги из бюджета, при помощи налогов сдают их обратно в тот же бюджет. Не проще ли сразу отдавать меньше?

@темы: Мысли

23:24 

А город подумал, ученья идут

У под'езда повесили об'явление, что 4 октября по всей Москве будет проводиться проверка сирен для сигнала "Внимание всем!" и прочие радости ГО.

Так вот, хотел бы отметить, что проверки и ученья необходимо проводить ежегодно. Эта проверка -- первая на моей памяти (не считая учебной эвакуации в одной из школ, где я учился, которую за 4 года провели 1 раз, хотя должны были проводить ежегодно). И дело не в ядерном и химическом оружии. При стихийных бедствиях и техногенных катастрофах необходимость и архиважность ГО проявляется во всей красе.

К сожалению, вопросам ГО у нас не уделяется должного внимания, а на предприятиях инструктажи и "занятия" по ГО (и пожарной безопасности; ЧСХ, пожарная безопасность идёт отдельно) носят формальный характер или не проводятся вовсе. Только в школе в 10-11 классе у нас были нормальные уроки ГО в рамках ОБЖ. Это всё печально.

@темы: Мысли

23:07 

Untitled [193]

Пирожок -- это блюдо, которое подают холодным.

@темы: Викторика, Мысли

23:03 

Яйца

Придуманная шутка оказалась не к месту, но если не запощу, протухнет.

Изображая из себя сегодня крутых, рискуете завтра оказаться в смятку. И хорошо, если не в мешочек.

@темы: Мысли, Викторика

23:19 

Шевеление

В Москве постоянно что-то где-то копают и перекапывают. Ремонт теплотрассы, развязки. Новые стройки. И всё огорожено. Причём копать могут очень долго. Год или два. В Питере был пару раз -- там то же самое. И вот какая странная, но очевидная мысль на основе этого нарисовалась -- большой город никогда не имеет законченный вид. Он постоянно не доделан, не завершён. Если где-то всё красиво и ухожено, то где-то всё разрыто или на реставрации. А где-то всё в обветшалом состоянии -- там до ремонта ещё не добрались.

Хотелось бы, конечно, видеть город завершённым. Но это невозможно. Завершённость -- отсутствие развития.

@темы: Мысли

22:27 

Untitled [162]

Раньше родители говорили возмущённо, когда я делал что-то не так "Как ты вообще жить будешь?" -- и -- хозяйке на заметку! -- это вызывало лютый баттхёрт.
Теперь вместо этого они говорят "Как ты вообще живёшь?". Это радует, но задуматься заставляет.

А ужасно то, что я сам некоторых спрашиваю "Как ты вообще живёшь?". И как они не понимают, как живу я, так я не понимаю, как живут некоторые другие.

Здесь "вообще живёшь" означает не содержание жизни непосредственно, а состояние, при котором сам человек или окружающие в отчаянии кричат "так жить нельзя!"

@темы: Мысли

23:17 

Фантазия

Недавно по поручению одного товарища я покупал костыли.

А ещё более недавно по поручению совсем другого товарища я покупал перцовые баллончики. Оказалось, что:
1. Теперь их продают только по паспорту (это забавно, т.к. серийных номеров у баллончиков всё равно нет, и как это поможет в случае чего, непонятно).
2. В магазине сказали, что хотя это и поможет велосипедисту отбиваться от собак, но они в основном слышали, как велосипедист обливал перцем себя сам. (а именно для этого баллончики и покупались, т.к. собаки того товарища уже задолбали)

И тут у меня сразу в голове возникает картина. Вот едет тот товарищ, который просил, на велосипеде. Навстречу стая собак. Он пшикает в них, а попадает в себя. Прямо в глаза. Как -- не важно. А на собак ничего не попадает. Собаки кидаются на него (а он слишком занят своими глазами, чтобы что либо предпринять) и раздирают его в клочья. Через некоторое время об этом узнаю я. И тут вопрос -- буду ли я чувствовать вину, за то, что купил баллончики по его просьбе? Ведь тогда я был косвенным звеном в цепи, приведшей его к смерти... Я так и не нашёл ответа на этот вопрос.

Я пересказал это ему. Он сказал, что не буду я чувствовать вину. Хм.

@темы: Мысли

Untitled

главная