Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
22:06 

Вселенский разум

Возможно, у меня только сложилось такое впечатление, но в произведениях о вселенском разуме часто встречается мысль, что если типа мы сложим достаточно большое число достаточно сложных об'ектов, то разум в них зародится сам собой. Например, Лэйн, каждый "нейрон" которой -- это чей-то мозг. Я бы ещё вспомнил "Солярис", но, к своему позору, я его не читал, поэтому не могу гарантировать, что там говорится то же самое.

А ведь, если подумать, то это ничто иное, как проявление культа карго, но на другом уровне. Типа да, мы не понимаем, как работает человеческий мозг. Но если сделать что-то, на него похожее, то оно тоже будет работать!

Главное, что однозначно опровергнуть это нельзя. Может, и зародился разум (душа?) в пустыне, в воде ("память воды") или в автомобиле. Но раз опровергнуть нельзя, то критерий Поппера не выполняется. Спокойной ночи.

@темы: Мысли

23:39 

Untitled [093]

Мне иногда некоторые товарищи говорят "а ты не оправдывайся". В детстве, как правило, это были родственники (другие лица это говорят редко, но тоже случается). Всё детство эта фраза вводила меня в уныние. "Не оправдывайся". А что же мне делать-то?

А потом я подумал, какого чёрта? "Не оправдывайся" означает "не защищай себя; я сказал(а), что ты неправ, значит это так, а ты прими мета-наказание как должное, что бы ты не сказал, эффекта от этого не будет". Почему это я не должен защищаться, если я считаю, что прав?

Вы представьте себе такое в суде, например. Судья: "вы избили потерпевшего". Подсудимый: "ну, это была самооборона!". Судья: "а ты не оправдывайся! виновен!"

Это же дебилизм!
ходят слухи, что в отечественных судах именно так дела о самообороне и рассматриваются; может быть, истоки как раз в этом выражении?

@темы: Мысли

23:06 

О поиске, часть 5

В выдаче гуглопоиска у многих страниц есть дата появления. Есть возможность при расширенном поиске настраивать "за последние 24 часа", "за неделю" и так далее. То есть, самое новое.

А вот мне, бывает, надо найти первое появление какой-либо информации в сети, то есть мне нужна самая старая страница в выдаче. Хорошо, что есть опция "за период". Можно перебирать разные периоды, допустим, методом половинного деления, и так что-либо установить.

А на ю-тьюбе с расширенным поиском вообще беда. По длительности всего две опции -- короткие ролики и длинные. А если я не помню название, но помню, что его длительность 6 минут 42 секунды? Сиди, вспоминай название. Вообще, нечего пользоваться расширенным поиском. Что дают, то и бери.

@темы: Мысли

21:51 

Untitled [091]

Философствуя сегодня с некоторыми товарищами, пришли к выводу, что рационализм противопоставлен гуманизму.
А вот какое место по отношению к ним занимает цинизм?

@темы: Мысли

23:28 

Записочки

Вот надо вам что-нибудь записать, вы берёте листочек и записываете...
Или открываете текстовый файл и записываете...

Что же выбрать?

Мне больше нравится записывать на бумажке. Почему-то решать уравнения в Блокноте неудобно (почему это, мм?). Про графики молчу. Свобода компоновки на листочке делает его супер-пригодным для временных записочек (но не для больших текстов!)

Но ведь есть планшетные компьютеры (которых у меня нет). Было бы удобнее рисовать пальцем (стилусом) на них, чем записывать на бумажке? Надо бы попробовать, но мне кажется, что нет. Листочки можно разложить в произвольном порядке и смотреть несколько одновременно. Файлы на планшете можно просматривать только по одному.

Так и лежат у меня стопочки. Исключение только для чисто текстовых записей.

Кстати, о способе записи -- если таки надо записать что-то длинное (на нескольких листах), я поступаю следующим образом: когда заполняется первая сторона первого листа, я исписываю первую сторону второго, потом вторую сторону первого и, наконец, вторую сторону второго. Это позволяет всегда видеть то, что было на предыдущей странице, т.к. соседние страницы всегда расположены на разных листах.

@темы: Мысли

22:54 

По череде нелепых случайностей

Смотря SAO (особ. серию 23) и проч., а также читая всякие разные книги, заметил, что иногда персонажи достигают своей цели (или избегают больших неприятностей) практически случайно. Если бы хотя бы в одном эпизоде что-то случилось не так, герои бы потеряли любовь, жизнь или что похуже. При этом они реально выполняют единственный возможный сценарий, приводящий к необходимой цели. Ну нельзя же так слабо планировать спецоперации (это относится только к тому, что не падает "как баран на новые ворота" (С)). Персонажи идут вперёд с высоко вздёрнутым носом, "не ссы, прорвёмся". И, что самое характерное, прорываются. Не, понятно, что это литература (или аниме или что), и на реализм можно забить. Не, я сам тоже так прорывался, хотя по незначительным мероприятиям.

Однако я ужасаюсь этому. Это хорошо персонажам Remember11, у них попыток мноооого. На что же расчитывают персонажи, когда "идут на вы"? Что им поможет "господь бог" (в данном случае -- писатель). А ведь поможет. Их самих потом дрожь не пробирает -- насколько они близко были к неприятностям или провалу (как Штирлиц)?! (вот, так что дословно переводить "it was close" -- нормально, я говорю!)

Когда избегаешь чудом чего-то ИРЛ (или достигаешь чудом успеха) -- лучше особо о подобном не задумываться. Спать будет спокойнее.

(поток сознания какой-то вышел =\)

@темы: Мысли

23:02 

Каким не должно быть автообновление (auto-update)

1. Автообновление не должно отсутствовать, если программа обновляется довольно регулярно.
2. Автообновление не должно быть обязательным (то есть, без возможности отключения).
2.1 И за спиной у пользователя не должно ничего скачивать, если тот отключил его.
3. Автообновление не должно быть полуавтоматическим. То есть по нажатию кнопки "Обновить" или по таймеру не должен открываться сайт программы (пусть даже на странице с загрузкой), чтобы пользователю пришлось вручную качать, а потом запускать файл.
4. Автообновление не должно быть "тихим" -- типа ты заснул, проснулся, а у тебя уже другая версия. В которой убрали твою любимую пасхалку в Help->About! Хнык-хнык.

Так сделано в Perfect Dark. И на этом он однажды чуть не погорел, когда оказалось, что в новой версии ошибка распределения юнити и все клиенты свой юнити чистят вместо того, чтобы хранить. Не представляю себе, сколько файлов пропало из-за этого. Хорошо, что автор вовремя среагировал и выложил "новую" версию -- старую с исправленным номером версии.

5. Автообновление не должно быть непонятным. Когда нажимая кнопку "подтвердить обновление" ты должен знать, что изменилось в новой версии. А то какой-то кот Шрёдингера в мешке.
6. Автообновление не должно заключаться в автоматической скачке и запуске обычного инсталлятора, когда надо опять нажимать некст-некст-некст-финиш (сбрасываем галочки с Яндекс.Бар) и заново выбирать папку куда устанавливать и менять остальные настройки установки "под себя" (выбирать язык и проч).
7. Автообновление не должно сбрасывать настройки программы. По возможности.

На реальных примерах сталкивался не со всем, но с большинством.

@темы: Мысли, Программы

22:39 

Untitled [089]

Меня просто бесит, когда я пишу кому-нибудь в чатик смайлик ")))))))))))))", но отпускаю шифт чуть раньше, чем нолик, в итоге получается "))))))))))))0". С мой точки зрения это смотрится очень дебильно (не знаю, почему), и когда я вижу, что кто-то так пишет, я думаю, что это дебильно. Когда я так делаю сам, я, разумеется, думаю точно так же. То есть, я делаю что-то, что является, по-моему мнению, дебильным. И мне это не нравится. Как не отпускать шифт раньше -- пока не придумал.

Кстати, считаю очень важной симметрию мнения относительно "себя" и "других". То есть, я не думаю, что типа если написал я, то всё хорошо, а если другие, то они дебилы. Нет. Это были бы "двойные стандарты". Я стараюсь (не факт, что получается) не подвергаться действию двойных стандартов, ибо люди с двойными стандартами ведут себя не слишком живописно (правила меняются во время игры -- как с такими общаться?!). Можно ли как-то им об'яснить, что у них они есть и что это плохо (а плохо ли это?)? На примере своей бабушки скажу, что ей об'яснить нельзя. Как только она видит, к чему я подвожу, она начинает отмахиваться, переводить тему или просто не понимать, о чём я.

@темы: Мысли

21:51 

Маскоты Windows

Маскот Windows 7 в Японии -- Мадобэ Нанами.
www.google.ru/search?tbm=isch&q=madobe+nanami
Но грядёт Windows 8. Кто же станет её маскотом? Хатико?!

Что будет с девяткой все уже давно догадались.

@темы: Мысли, Японский язык

22:11 

Песцы отаке

Снова я про киндер-сюрприз. Мне кажется, их следует запретить. Плевать на капсулы. Достаёт сестра из него такое животное, белое и пушистое. Я беру бумажку-описание и читаю Vulpes Lagopus. Хтось ето? Забиваю в гугл. Мда.

Это оказался он самый, песец.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%B5%...

Теперь становится понятно, как песцам удаётся подкрадываться незаметно. Открываешь шоколадное яйцо, а там он, родимый.

@темы: Мысли

22:40 

Новый закон!

Очень хочу, чтобы по новому закону забанили Википедию. Целиком, по айпи-адресу. Что там информация, подпадающая под закон есть -- не сомневаюсь. Хочу чтобы вся мировая общественность смеялась над нами -- вы что, дураки? Закрыли доступ к Википедии (Википедия уже говорила, что ничего удалять не будет, поскольку она свободная энциклопедия)! Вы же не мусульманское государство, как Иран и Саудовская Аравия, где такое поведение диктует их вера, не Китай с коммунистической идеологией, не Северная Корея с тоталиторизом... вы чего вообще?

А мы такие -- мы заботимся о детях!

@темы: Мысли, Политика

23:34 

Untitled [082]

-- Да чтоб вам гореть в аду! -- кричал он лампочкам в люстре.
А лампочки молчали. Им же всё равно, где гореть.

@темы: Мысли

23:41 

О толерантности

Из новостей:
"На ст. м. Достоевская произошло столкновение двух групп граждан: двух граждан с одной стороны и трёх с другой".

У меня сложное отношение к толератности: с одной стороны, я считаю, что надо быть толерантным (буквально: не надо чмырить других по какому-либо "вкусовому" признаку, или признаку, полученному по рождению или другим независящим от человека причинам), а с другой -- что своё мнение надо излагать прямо. Проблема в том, что при прямом изложении могут быть задеты чьи-то чувства (верующих, например), а также может быть возбуждена какая-нибудь рознь (на национальном признаке, например, или вообще -- "к определённой группе населения"). Как же мне это совместить в своей голове?

Я слышал (типа из агентства ОБС), что христиане в Америке на Пасху вешают изображения бабочки, чтобы не задеть людей других конфессий показывая явно пасхальную символику. Это случай очень тяжёлый. Ведь обида других верующих будет являться проявлением уж ИХ нетолератности к христианам. Также соблюдение толерантности может быть лишь частичным и открывает большие просторы для двойных стандартов:

-- Я китаец и горжусь этим!
-- Молодец!
-- Я негр и горжусь этим!
-- Молодец!
-- Я белый и горжусь этим!
-- Расист!

(С) из какого-то комикса

@темы: Мысли

23:21 

Яблочный сок

Выжимать яблочный сок из свежих яблок -- работа очень шумная и с низким КПД. Так что если надо придумать куда тратить большое число яблок -- это один из удачных вариантов. Если есть много свободного времени, то можно их засушить или сделать варенье -- КПД гораздо выше и храниться может дольше.

@темы: Мысли

23:18 

Частичное скрытие

Иногда мы делаем такие знаки, чтобы те, кто надо -- понял ("знающие"), а те кто не надо -- нет. Сегодня на работе у коллеги которого я не знаю из телефона раздался звонок -- заставка от Happy Tree Friend. Я был... несколько шокирован.
www.youtube.com/watch?v=DNR2AY7b6kI

Да, было время, я засмотрел HTF до дыр, но оно продержалось недолго. Аниме держится гораздо дольше.

А у меня телефон без мелодии. Вибрация только. Но я вот читаю в метро ранобэ. Чтобы все видели. И вот читаю я читаю. А там картинка, где Кё:сукэ с трусами на голове. Слева сидела женщина лет 40-50. Сначала она не смотрела в книгу. Потом посмотрела. Посмотрела. Смотрела минуту или дольше (я боковым зрением видел). Потом стала смотреть на моё лицо (я продолжал смотреть в книгу). Я прямо услышал, как она подумала "хм, интересно, кто такое читает?". Кто знает японский, поймёт, что я делаю, а кто нет -- тот нет. Я, конечно, хочу, чтобы те, кто знают -- поняли. Но выбора у меня особого нет. Разве что не читать ранобэ в метро, а только дома (но дома интернет).

А вот хотел ли он, чтобы окружающие знали, что он знает? Или поставил просто так? У него-то выбор был...

@темы: Мысли

23:15 

Untitled [069]

Если есть важная бумажка, её надо отсканировать/сфотографировать. На сайтах призывников всегда пишут -- ксерьте все бумажки, которые вам дают. Если говорить с точки зрения документов -- то да, можно так делать. Если же иметь ввиду важные бумажки вообще, фотографирование-сканирование слегка отличается от ксерокопирования. Вы получаете не просто копию на бумаге где-то, а строго в определённом месте -- на компьютере (или фотоаппарате). И если потерять бумажку в реальности довольно легко, то на компьютере (фотоаппарате) файлы из папки в папку, как правило, не перелетают, хотя "фактор кошки" остаётся. Но копирование файлов и разнесение их по другим местам несколько проще, чем ксерокс, так что с этим фактором можно бороться.

@темы: Очевидное-невероятное, Мысли

21:52 

Untitled [065]

Совершенно случайно нашёл в хистори свою "умную" мысль:
"отличный способ побороть сонный паралич -- это спазм икроножных мышц!))))))))))"

Надо сказать, утверждение проверить почти нереально. Вероятность совпадения двух типичных для многих "ночных" ситуаций, каждая из которых длится по 20 секунд и происходят которые не слишком часто -- мизерна.

Наконец ответил на комментарии последних 5-6 постов (кроме про Гарри Гаррисона -- там надо подумать). Проверить последние комментарии можно нажав кнопочку сортрировки "по последним комментариям" в правом верхнем углу главной страницы дневника. Скоро постараюсь сделать RSS комментариев.

@темы: Мысли

19:22 

О пользе кремации

Какие же плюсы получают родственники усопшего (и сам усопший), если избирают именно такой способ погребения?

1. Места на кладбище необходимо крайне мало. И нет ограничения по времени на повторное использование участка.
2. С прахом можно делать что угодно. Гроб закопал и всё. Прах можно хранить дома (это особенно распространено в Японии, но, я слышал, что у нас тоже так иногда делают, по крайней мере до сорокового дня). Прах можно развеять. Прах можно поместить в колумбарий (открытый или закрытый). Прах можно возить с собой! Или разделить на несколько частей. Также, оказывается, из пепла можно сделать алмаз. Или засыпать его в песочные часы.
3. Никаких проблем с перезахоронением и заменой урны. Хоть урна-неделька.
4. Урна и её содержимое сохраняются весьма долго. (урна-то точно, а содержимое -- не проверял; но гнить там нечему)
5. Тело усопшего не будут есть черви и мокрицы. Сжигание экологически и биологически стерильно.
6. В случае ошибочного погребения живого человека ему не грозят муки медленной смерти от асфиксии. А даже если он придёт в себя во время сжигания, потеряет сознание он очень быстро.
7. Тело не эксгумируют и эксперты не будут над ним издеваться. Следует отметить, что это может быть выгодно не только усопшему и его родственникам (если они ценят покой усопшего), но и его убийцам, которые хотя скрыть истинную причину смерти. Но в случае подозрения на насильственную смерть, полиция может запретить кремацию.
8. Очевидцы сообщают, что похороны кремацией легче в моральном плане, чем похороны гробом. Речь, разумеется, идёт о кремации в современном крематории (соответствующем международным стандартам), а не на доморощенном костре. Может, Господу благоухание от всесожжения и приятно, но есть и другие мнения.

Следует отметить, что сжигание -- весьма древний вид погребения.

А есть ли минусы? Многие православные (и иные верующие) отрицательно относятся к кремации, считая, что так они заведомо попадут в ад. Православная церковь неодобрительно относится к кремации, но допускает её. www.ierei-korenev.ru/list/demise.html#11
Кстати вопрос весьма спорный -- например, Авраама похоронили в пещере, а не закопали, а Иосифа и Иакова вообще "набальзамировали". Исаака чуть на костре не сожгли. И это было позже фразы "ибо прах ты и в прах возвратишься". А пепел -- чем не прах? К богословам, к богословам.

Пара мнений:
Урна место мало занимает? Предлогаю пойти ещё дальше- растворять усопших в кислоте. Получится маленькая колбочка с маленькой записочкой. Оптимальный вариант. А придавать огню всех, как бы не правильно. Это довольно древний обряд, придуманный отнюдь не инквизицией, изначально сжигали воинов, сильных мира сего. Тех кто доказал своё право на ритуальный огонь. (link)

можно ещё на вторсырьё пускать... там мыло например (link)

Как горят трупы (не для слабонервных!)

И напоследок:
Пробежав по инерции несколько шагов, вошедший остановился перед стариком швейцаром в фуражке с золотым зигзагом на околыше и молодецким голосом спросил:
-- Ну что, старик, в крематорий пора?
-- Пора, батюшка, - ответил швейцар, радостно улыбаясь, -в наш советский колумбарий.
Он даже взмахнул руками. На его добром лице отразилась полная готовность хоть сейчас, предаться огненному погребению.

В Черноморске собирались строить крематорий с соответствующим помещением для гробовых урн, то есть колумбарием, и это новшество со стороны кладбищенского подотдела почему-то очень веселило граждан. Может быть, смешили их новые слова-крематорий и колумбарий, а может быть, особенно забавляла их самая мысль о том, что человека можно сжечь, как полено, -- но только они приставали ко всем старикам и старухам в трамваях и на улицах с криками: "Ты куда, старушка, прешься? В крематорий торопишься? " Или: "Пропустите старичка вперед, ему в крематорий пора". И удивительное дело, идея огненного погребения старикам очень понравилась, так что веселые шутки вызывали у них полное одобрение. И вообще разговоры о смерти, считавшиеся до сих пор неудобными и невежливыми, стали котироваться в Черноморске наравне с анекдотами из еврейской и кавказской жизни и вызывали всеобщий интерес.
(С) И. Ильф, Е. Петров, Золотой телёнок

@темы: Мысли, Случай из смерти

20:33 

Untitled [062]

Каждый носитель языка имеет право на словообразование.

@темы: Мысли

21:33 

О гражданской обороне

Гражданская оборона -- это действительно важно. Недавнее притопление определённого городка это показало явно. И показало, что у нас с этим плохо.

А вот нам в школе всё рассказывали -- и про "внимание всем" и про отравляющие вещества и про ядерный взрыв. Увы, большая часть этого ныне неактуальна. Что актуально из отравляющих веществ? Те, которые используются в промышленности. Хлор, например. Ну и вся эта система оповещения + что делать при стихийных бедствиях. Это актуально всегда.

Почему вбивание гражданской обороны важно именно в школе? Потому что это похоже на засылание ГО-агентов. В каждом доме, где есть хотя бы один ребёнок, всегда будут сведения по теме (родители могут уже забыть, что надо делать, а детям только что рассказали).

Но обучение-то легко организовать (хотя это делают не везде). Есть вторая часть -- поддержка со стороны спасателей. Хотя бы оповещение. С этим уже сложнее. Как выяснилось вчера в ходе передачи на Эхе Москвы, реально системы оповещения хорошо работают только в Екатеринбурге. В остальных местах -- либо частично, либо никак. Печально.

А у вас системы работают? А в школе рассказывали, что делать?

@темы: Мысли

Untitled

главная