• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:59 

Умереть чтобы выжить

Подумал о существовании следующего парадокса.

Домашние животные которые идут на мясо, коровы, к примеру, "выиграли" для своего вида борьбу за выживание, потому что они живут в безопасности. Однако выживание вида даётся ценой принудительной смерти большинства особей.

Потому что если бы особи научились выживать индивидуально, то есть избегать каким-либо образом смерти от человеческой руки, ценность вида для людей существенно бы уменьшилась. И на определённом этапе это привело бы к тому, что коровы лишились бы человеческой защиты и опеки. И погибли бы на воле.

Погибая же, каждая особь проигрывает свою личную борьбу за выживание, но увеличивает (поддерживает) ценность -- и выживаемость -- вида.

@темы: Мысли

23:52 

Ода гуманитариям

Я, для начала, технарь. А кроме того -- технофашист. Но у меня есть области интересов за пределами техники. В том числе, меня интересуют разные культуры, языки, а также психология. Я в этом деле, что называется, любитель. Мои разрозненные, эклектичные знания делают меня эрудитом в технической среде. Вплоть до вопросов типа "Ты сказал "халяль"? А что это? А откуда ты это знаешь?" (ну да, это подозрительно, если человек знает, что такое халяль... вдруг он террорист?)

Но у меня есть парочка знакомых гуманитариев. Например, моя сестра учится на историка. И вот тут моя песенка допевается. То, что узнаю я (путём обнаружения или сопоставления фактов), вызывает у меня... восторг первооткрывателя. Во какую я штуку обнаружил!

И вот пример одной из этих штук:
Сказка Афанасьева №114 -- starina-rus.ru/afanasiev-skazka1/95.php
И... восьая глава Кодзики, собрания японских мифов -- www.osh.ru/pedia/religion/east/kodziki-01-2.sht...

В обоих случаях присутствует схожий сюжет, вплоть до подробностей. Бегство (почти наверняка из царства мёртвых) с бросанием разных предметов за спину, которые превращаются в элементы ландшафта. Япония -- страна, долгое время бывшая практически изолированной. Как же там возник такой же сюжет? Причём если бы схема только совпадала -- это ещё ладно. Но совпадает даже подробность с гребнем!

Если я делюсь с гуманитарием подобным "открытием", оказывается, что это широко известный факт, уровня common knowledge.

То есть, мой любительский уровень -- уровень начинающего. Он таков, что несмотря на свой интерес, я не могу говорить с гуманитарием как с равным на его темы. Очевидная мысль, не правда ли? Но одно дело знать о разнице, а другое -- ощущать её. Я чувствую своё ничтожество и могущество гуманитария.

@темы: Мысли, Наблюдения

23:51 

Он первый начал!

Допустим, кто-нибудь накосячил. Серьёзно. Его вышестоящее руководство (или родители :D) начинают ругать. Что же он может сделать? Оправдываться, например. Или сказать:

-- Больше не повторится.

Это звучит хорошо. Убедительно.

Если это сказано твёрдо, честно и уверенно, руководство может даже принять этот "аргумент". Однако на самом деле смысл этой фразы -- точно такой же, как и детского ответа "я больше не бу-у-уду!". Но разница формулировок -- и разница интонаций -- многое изменяют.

@темы: Восприятие, Мысли

23:58 

Untitled [461]

Подумал, что сглаживание и сглаз -- однокоренные.

@темы: Восприятие, Мысли, Тухлые идеи

23:58 

О лицензиях

Только когда разрабатываешь проприетарный софт, начинаешь понимать, что свободная лицензия типа GPL на самом деле вовсе несвободная. Она как болезнь заражает различный софт, принуждая распространять его вместе с исходниками.

Или не использовать библиотеки, которые под ней распространяются.

По-настоящему свободная лиценизя только одна. Public Domain.

@темы: Мысли, Программирование

23:51 

Untitled [459]

Самый надёжный способ сохранить пароль в тайне -- это забыть его.

@темы: Мысли

23:44 

Untitled [457]

...у него был чёрный пояс по радиоэлектронной борьбе.

@темы: Викторика, Мысли

23:57 

Мимик

Сегодня подкинули идею, как ограничить количество голосового спама по сотовому телефону.

Многие телефонные спаммеры используют открытые и закрытые базы данных, так что уже знают, как зовут "клиента". Когда звонят с неизвестного номера и спрашивают "Имя Отчество?" -- надо отвечать "нет, вы ошиблись".

Я говорю -- погоди, а что делать, если кто-то нормальный звонит? Коллега говорит -- нормальные сначала представляются.

Я стал думать -- а вот нифига. Мне кажется (со стороны звонящего) нормальным сначала проверить, туда ли я попал, а потом уже об'яснять, кто я (хотя кто сказал, что я нормальный?). Я изложил эти соображения. Коллега предлагает тогда (со стороны принимающего) СНАЧАЛА спрашивать, кто звонит, а потом уже говорить, что не туда попали.

Надо попробовать.

@темы: Мысли, Лайфхак

23:57 

Об ответственности

Я всегда хвастался (или гордился) тем, что заранее не хочу брать на себя ответственность за что-либо, потому что типа её осознаю. И типа это гораздо лучше, чем взять на себя ответственность не понимая её -- и облажаться.

Может быть, это действительно и лучше (я до сих пор так думаю), но сильно подозреваю, что и то, и другое -- инфантилизм.

@темы: Мысли

23:28 

Untitled [445]

Сообщают, что в последнем обновлении вин10 полностью убрали панель управления:
vistanews.ru/computers/software/85284

Я ощутил, что есть аналогия винды и супермаркета. Не в том аналогия, что в винде теперь что-то продают (windows store), а в том, что всё перемещают с места на место и переименовывают. То же, на самом деле, наблюдается и с другими вещами (с интерфейсами сайтов происходит сплошной кинопоиск). Но именно в случае операционной системы это даёт сильнейшний эффект, поскольку на сайтах присутствуют всего лишь десятки функций и настроек, а в операционной системе их сотни.

@темы: Мысли, Программы

23:31 

О приметах и суевериях

Шнурки у ботинков были скользкие и постоянно развязывались. Мне это надоело, и я в конце концов купил другие, нескользкие.

Какое-то время я ходил довольный, потом начал развязываться шнурок на левом ботинке.
Я: Слушай, какое странное дело, я купил два одинаковых шнурка, но развязывается только шнурок на левом ботинке!
Папа: Эээ. Это значит, кто-то о тебе всё время вспоминает.

(читать дальше)

@темы: Мысли, Дзякиган

23:27 

Об абортах

Кто не в курсе -- tass.ru/obschestvo/3658728 .

Вместо "запрет абортов" я буду писать "уменьшение доступности абортов", поскольку ходят разные инициативы, направление которых одно, а вот степень строгости -- разная.

Несмотря на то, что я понимаю, что решения по данному вопросу будут приниматься властью без моего участия, я заинтересован, чтобы было как можно меньше тех, кто считает, что уменьшение доступности абортов -- это хорошо. Поэтому я пишу данный текст.

Кто такие пролайферы? Это типа вегетарианцев, только они не против мяса, а против абортов (а некоторые -- и против применения противозачаточных средств, ЭКО и суррогатного материнства).

Какие трюки они используют в своей пропаганде, я перечислять не буду. Это давно расписано-переписано. Вы наверняка видели сами легендарную лужайку, которой бог непрерывно снабжает всех владельцев заек.

К счастью, я не сталкивался с этими гражданами лицом к лицу, но видел их пропаганду в интернете. На обычных людей она вряд ли подействует, а вот на женщин, беременных нежелательным ребёнком (и, таким образом, находящихся в стрессовом состоянии), она подействует гораздо э... лучше.

Пролайферы, очевидно, бывают двух полов.
Мужчин-пролайферов, в принципе, понять можно. Они попадали (возможно, в своём воображении) в ситуацию, когда для них ребёнок желанный, а для их жены -- нет. И никак не могли воспрепятствовать её действиям по прерыванию беременности.
Женщин-пролайферов (а такие есть) я понять не могу. Возможно, потому что я не женщина. С моей точки зрения, поскольку аборт -- это право, а не обязанность, права конкретной женщины никак не нарушаются. Она может рожать столько, сколько захочет. Почему какая-либо конкретная женщина может хотеть, чтобы другие женщины рожали больше -- неясно. По-моему, то, что делают другие женщины, её не касается.

К чему плохому потенциально ведёт уменьшение доступности абортов?
1) Чёрный рынок некачественных, опасных абортов;
2) Увеличение числа отказников в роддомах;
3) Увеличение числа детей, выросших в неблагоприятных (в т.ч. финансовых) условиях;
4) Увеличение числа матерей-одиночек (так бы они после расставания сделали аборт и нашли бы себе другого мужика, а так придётся рожать);
5) Увеличение числа поломанных и ухудшенных жизней взрослых мужчин и женщин, вынужденных растить зачатого невовремя ребёнка;
6) Ухудшения довольности населения в связи с уменьшением количества секса, поскольку некоторые станут от него отказываться из осторожности;
7) Увеличение расходов государства на противодействие пунктам 1-6. А денег нет, вы держитесь там.

К чему хорошему потенциально ведёт уменьшение доступности абортов?
1) Некоторые люди станут более ответственно относиться к контрацепции. Всё.

В соответствии с текущей ситуацией в России, закон предоставляет все репродуктивные права женщине. Только она решает, что делать со своей беременностью. Это немножко несправедливо, конечно, по отношению к мужчинам, но более-менее терпимо. Кроме того, это совершенно понятно, поскольку непосредственно вынашиванием ребёнка мужчина не занимается, риск для него также нулевой -- равноправие в данном случае просто невозможно. В случае уменьшения доступности абортов -- положение женщин по данному вопросу станет гораздо хуже -- это понятно. Но и положение мужчин станет хуже тоже, поскольку если раньше в некоторых случаях женщина могла всё же слушать мужчину в данном вопросе (смотря какие у них отношения), то теперь они оба становятся заложниками государства. Это насилие над всеми гражданами России.

Я считаю, что рожать ребёнка женщина должна только в том случае, если и она, и отец ребёнка его хотят (при условии, что плод здоров, естественно). В крайнем случае, рожать можно, если женщина хочет, а мужчина нет, но тогда женщина должна иметь средства для самостоятельного воспитания и не втягивать мужчину в это -- но это всё же нежелательный вариант для ребёнка. В остальных случаях НУЖНО делать аборт.

Давайте будем делать как можно больше абортов, хороших и разных!
 

@темы: Мысли, Политика

21:51 

minimum minimorum

Реклама в газете "Метро". Рекламируют электронные страховые полисы ОМС. Реклама, похоже, государственная.

И внизу лозунг -- "Как минимум -- это удобно!"

Меня этот лозунг напряг. Обычно в рекламе пишут максимум того, что предоставляют. Типа, "скидки до 80%" -- скидка предоставляется только на заплесневелые батоны хлеба. "Комплект зимних шин в подарок" при покупке машины -- только если доп. оборудования на 300 тысяч наберёшь. И так далее.

Тут же написали минимум. Значит, больше предложить им нечего? Ни при каких, даже самых удивительных, обстоятельствах?

Как же выглядели бы подобные лозунги для иных товаров?

Реклама квартиры -- "у вас хотя бы будет крыша над головой".
Реклама машины -- "по крайней мере, она ездит".
Реклама института -- "в любом случае, у вас будет корочка о высшем образовании".
И, самое главное, реклама туалетной бумаги -- "лучше, чем ничего".

@темы: Наблюдения, Мысли, Восприятие

23:36 

Злой был

Лучше изобрести велосипед, чем существовать без него.

@темы: Мысли

23:21 

Искусство жилетки

Сначала я хотел назвать пост "искусство нытья", но потом понял, что он не про это. Точнее, это связанные вещи, конечно, но я пишу с конкретной точки зрения, и в данном случае -- это не точка зрения того, кто ноет.
(стена текста)

@темы: Статьи, Мысли, Восприятие

23:36 

Бесплатный орех бывает только...

Тут скоро откроют для пассажиров малое кольцо МЖД. Сейчас его решили зачем-то назвать МЦК -- московское центральное кольцо... хм, будто бы остальные кольца -- не центральные... А это как раз не очень центральное -- ближе к северу.

Я подробнее про него потом напишу, когда откроют. А сейчас я расскажу про удивительную новость, которую я узнал про это.

Собянин в твиттере написал, что первый месяц езда по кольцу будет бесплатной!

И тут у меня в голове всплывает надпись:

30-DAYS FREE TRIAL!


Shareware-кольцо!

@темы: Мысли, Общественный транспорт

23:56 

Untitled [437]

Мой ежедневный пост это как "проснулся -- убери планету" у Экзюпери, только наоборот.

Засыпаешь -- насри в интернет.

@темы: Мысли, Викторика

22:25 

Untitled [435]

Вот писал я о трансцендентальных скачках у Пелевина -- как о чём-то крутом. И для персонажей это действительно является крутой штукой -- переход жизни/восприятия в абсолютно иную плоскость, открытие... нового измерения.

Однако на самом деле трансцендентальный скачок -- банальность. Большинство (живых) людей переживает по два таких скачка в день!

Когда засыпает и когда просыпается.

@темы: Мысли

21:00 

Об оценке труда

Я ленивец ещё тот (а ещё люблю похвастаться), поэтому раз уж я родил текст, который я считаю достойным поста, я его так и вывешу, даже если написан он был в другом месте и по другому поводу.

Следующий текст появился в качестве ответа на данный пост: heyzero.diary.ru/p209960524.htm .
Также по этой теме: zhz00.diary.ru/p168308406.htm .

Пишет zHz00:
01.08.2016 в 02:16


Я по себе знаю, что есть люди, готовые поработать забесплатно -- потому что сам так несколько раз делал. Но тут есть два важных момента:
1) "Забесплатно" и "за копейки" -- две большие разницы. ИМХО, забесплатно работать немного лучше.
2) Неадекватно оцененная работа приводит к неадекватному отношению заказчика. Как правило, он начинает требовать слишком многого, наглеет и хамеет.

Второй пункт как раз объясняет, почему забесплатно работать несколько лучше. Если заказчик заплатил копейки, то он ЗАПЛАТИЛ -- и ты теперь как бы ему ДОЛЖЕН всё сделать. А если он не платил ничего, то никто ничего не должен.

Чтобы человек согласился поработать с неадекватной оценкой труда, должна быть скрытая выгода:
1) Опыт, работа "для портфолио" (перевод с китайского? я как раз хотел начать учить китайский! -- отличный стимул, но качество хромает).
2) Забить время, если других дел реально нет или не устраивают (раз девушка меня не любит, то чтобы не попасть в пучину отчаяния, помогу кому-нибудь с переездом).
3) Сублимация каких-либо желаний в альтруистическую помощь людям (если я не вымою им полы, они же без меня пропадут! вот какой я крутой! -- чесание ЧСВ).
4) Ожидание ответной помощи или иных преференций со стороны заказчика (когда идёшь домой к полузнакомой девушке чинить комп).
5) Нажива, полученная преступным путём (выгуляю ту кошку, а заодно обнесу квартиру).

Больше причин не придумал. Может, ещё есть?

URL комментария

@темы: Мысли

21:46 

О слове "или"

Дело было на третьем курсе. У нас был курс дискретной математики. Тогда мы познали таблицы истинности для логических операций и, или, не и ксор. Есть более упоротые операторы типа стрелки Пирса, но про них мы не будем.

Какие же таблицы истинности для "или" и для "ксор" (другие названия: исключающее или, сложение по модулю два, тысячи их)? Я буду использовать Си-нотацию, т.к. ей проще писать текст. 0 -- ложь, 1 -- истина.

ИЛИ (|):
0|0==0
0|1==1
1|0==1
1|1==1

КСОР (^):
0^0==0
0^1==1
1^0==1
1^1==0

Разница -- в последнем варианте, т.е. когда оба операнда истинны, ИЛИ даёт истинный результат, а КСОР -- ложный.

И у нас были текстовые задачи. О чём они были -- не помню. Помню, что там встречалось слово "или". И при записи условия математическими обозначениями мы записывали "или" как математическое "или". Я попробовал подискутировать об этом с преподавателем, но это ни к чему не привело.

А ведь "или" в русском языке обозначает не математическое "или", а математическое "исключающее или"!

Например -- "Возьми конфету ИЛИ булку." (НО НЕ ОБЕ!)
Или, чтобы уж было утверждение -- "Он взял конфету ИЛИ булку." (он взял один об'ект)
"Надо было выбирать: спасать себя или отечество." (НО ОБА -- НЕЛЬЗЯ)
Во всех случаях, когда "А или Б" может быть без потери смысла заменено на "или А, или Б" -- это исключающее или.

Как же получить обычное логическое "или"? Разве что путём уточнения, чтобы комбинация из обоих -- валидна: "Возьми конфету ИЛИ булку ИЛИ и то, и другое".

Господа, а встречали ли вы в естественной речи употребление "или" в значении именно логического "или", т.е. когда можно выбрать оба варианта ответа и оставить утверждение истинным?

@темы: Программирование, Мысли

Untitled

главная