• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:45 

Untitled [391]

Не плавали -- не знаем.

@темы: Викторика, Мысли

23:53 

I LIED

У меня есть одно рискованное развлечение. Ну как рискованное. Для меня -- рискованное.

Петь в лифте.

В чём же рискованность такого пения?
1) Ты не знаешь, слушают тебя люди или нет.
2) Когда доедешь до места назначения, люди, стоящие там, узнают, что пел ты, а ты узнаешь, что тебя слушали.

Чтобы увеличить шанс встречи слушателя с исполнителем, следует петь только когда спускаешься, т.к. большая часть пассажиров лифта ожидают его именно на первом этаже.
А когда лифт под'езжает, надо замолкнуть и сделать морду кирпичом. Типа -- это был не я. Но всем всё понятно, потому что голос из железного ящика отличается от голоса из нежелезного ящика.

Вышеописанное придаёт пению в лифте некую... волнительность.

Но иногда я думаю -- а вдруг стоящие на первом этаже не слышат моего пения? Пою-то я не очень громко.

@темы: Мысли, Восприятие

23:57 

Ухо селёдки

Я вообще нищим не подаю. И если на улице денег просят, тоже не даю. Но недавно был случай, после которого я подумал, что иногда можно и давать -- некоторой категории просящих.

Музыкантам.

А подумал я это, когда в метро двое -- один с гитарой, другой с духовым -- начали играть тему из Ва-Банка.

@темы: Случай из жизни, Мысли, Музыка

22:53 

Их много на каждом километре

Это можно счесть теорией заговора, но я подумал, что беженцы -- это форма мусульманской экспансии в Европе.

Причём она может быть даже запланированной теми, из-за кого беженцы бегут. Потому что если беженцы кого-либо склонят хоть к какому-нибудь исламу, то с ними (склонёнными) будет уже легче работать.

Т.е. план мог быть таким:
1. Мы создаём условия при которых люди бегут.
2. Бежать они будут, скорее всего, в Европу.
3. В результате:
а) увеличивается число мусульман за счёт самих беженцев;
б) увеличивается число мусульман за счёт вновь обращённых.
4. ???
5. Профит.

Проблема в том, что я не знаю,
а) являются ли мусульманами те, из-за кого организовываются беженцы. Я даже точно не знаю из-за КОГО бегут беженцы;
б) я не знаю общее число беженцев;
в) я не могу оценить личное влияние беженцев на основное население.

Ну, кто-нибудь думает, что такой план исламизации Европы может существовать7 Или мне пора к психиатру?

@темы: Мысли, Политика

23:57 

В лаваше

Да, я в другом месте уже писал, но тут вроде ещё нет.

Авиакатастрофы для меня -- олицетворение неизбежности. Либо самолёт долетел -- и все пассажиры неизбежно выжили, либо не долетел -- и все пассажиры неизбежно умерли. Исключения немногочисленны.

Сравните с другими видами транспорта -- там всегда есть надежда. Поезд в'ехал в стенку тоннеля -- 20 трупов, 100 в больнице, остальные выжили. Корабль утонул -- половина утонула, половина выжила. ДТП бывают вообще совершенно разные.

И пугает меня в авиакатастрофах именно это -- все плывут в одной "лодке" и разделяют одну судьбу.

@темы: Мысли

23:56 

Тьма в конце тоннеля

В метро рядом со мной сидел гражданин с яблофоном и рубился в компьютерные игры. Их было около десятка, в каждой он делал по одному заходу и переходил к следующей. Все игры об'единяли общие элементы:
1. Игра не имела конечной цели и длилась до фейла игрока.
2. У игрока 1 жизнь.
3. В конце игры выдаётся скор -- сколько очков игрок заработал.
4. Игра реального времени и успешность зависит от скорости реакции игрока.
5. Сложность игры со временем увеличивается.

Т.е. игры по типу FlappyBird, но с разным геймплеем. Действительно разным.

Так вот, глядя на это, я понял, что мне игры такого типа не нравятся. Они полны отчаяния. В них нет цели. В них нет промежуточных разделителей. В них нет времени подумать и морально подготовиться. Один сплошной геймплей от рождения до смерти.

Это об'единяет их с жизнью. Но в жизни это всё не чувствуется так остро.

Короче, не буду-ка я в такие игры играть.

Кто часто играет на смартфонах, скажите -- большая часть игр под них такие или нет?

@темы: Общественный транспорт, Мысли, Игры

22:12 

О троллинге на Ычане

Что такое троллинг, знают многие. И встретить его в интернете можно повсеместно.

Троллинг на Ычане имеет некоторые особенности, отличающие его от троллинга в других частях интернета. Особенности эти связаны с тем, что троллинг на Ычане запрещён.

Я сижу на Ычане пять лет с гаком. До последнего времени я совершенно не замечал того явления, о котором я напишу ниже. В первую очередь, потому что сидел рид-онли. Т.е. я иногда встречал элементы троллинга, но отследить их судьбу мне никак не удавалось.

А заметил я только после того, как поднаторел в троллинге сам. Получив квалификацию, в один прекрасный день я вступил в дискуссию с тем самым "элементом троллинга". Как же работает троллинг на Ычане?

1. Появляется первый тролль. Он пишет провокационное сообщение. Что он делает потом? Ждёт второго тролля.
2. Появляется второй тролль. Или рандомный гражданин, который не опознал троллинг и купился на провокацию. Он отвечает на провокационное сообщение.
3. Приходит модератор. Дальше возможны два действия:
а) (чаще) тред удаляется целиком независимо от ценности содержания.
б) (реже) тред очищается от всех сообщений с элементами троллинга, всех ответов на них и ещё ряда сообещний попавших под горячую руку. Если в каком-либо сообщении есть элемент троллинга и полезная инфа, удаляется сообщение целиком.

Вывод. Троллинг на Ычане направлен не на то, чтобы поразвлекаться в дискуссии с хомячками или другими троллями. А на то, чтобы уменьшить количество полезного контента (или того контента, который не нравится).

Хочешь удалить любой тред? Начни в нём троллинг.

@темы: Мысли, Наблюдения

22:23 

Бантики в ряд

Подумал, что наличие школьной формы в аниме позволяет сильно сэкономить деньги на дизайне костюмов.

@темы: Аниме, Мысли

23:51 

Смотри в пол

Об'яснять другим, почему что-либо смешно -- дело неблагодарное.
Но об'яснять, почему что-либо НЕ СМЕШНО -- ещё более неблагодарное.

@темы: Мысли

23:54 

Проложите меня под плинтусом

Я сам ремонтом никогда не занимался, однако много что слышал, видел и читал от других.

И пришёл к выводу, что вся проводка (и вообще все коммуникации) должна быть внешней, а не замурованной в стену.

Потому что это обеспечивает лёгкий доступ в случае необходимости ремонта, перекладки и добавки новых проводов, а также в случае ЧП.

И вот однажды на работе мне коллега говорит -- а вот мне придётся проводной интернет тянуть, а не оптику.
Я -- Почему?
Он -- А оптика порвалась.
Я -- Так проложи новую.
Он -- Так у нас проводка внутренняя.

Между прочим, они только что сделали ремонт.

Я -- Эх, вот сколько я слышал историй про ремонт и про проводку -- вечно с внутренней проводкой проблемы! Поэтому я выступаю за внешнюю.

И тут все (!) окружающие, включая того коллегу с оптикой, сказали мне в один голос, что никогда не слышали о проблемах с внутренней проводкой.

Э, да вы только что мне очередную такую историю рассказали!

@темы: Мысли, Наблюдения

23:29 

Press any key to continue

Есть клавиши компьютерной клавиатуры, которые вызывают у меня ощущение "магии".

Потому что их нажатие, как правило, приводит к непосредственным действиям компьютера.

Первая клавиша это Esc. Её магия небольшая, но она есть. Если я вижу, что компьютер делает что-то не то (по моей указке или сам), моя мысль, подобно стреле, устремляется к этой клавише, а мозг кричит -- "НЕТ, НЕТ, НЕТ!". И рука, вслед за мыслью, быстро и точно поражает цель. Всё, выдохнули.

Вторая клаивша -- это Enter. Её магия велика. Она запускает действие, которое часто необратимо. Форматирование диска, отправка важного сообщения в айсикью и т.п. Над этой клавишей мозг (и рука) наоборот зависают в нерешительности. Только нажатие этой клавиши отделяет действие от бездействия, прошлое от будущего. Прежде чем её нажать, надо всё как следует проверить и обдумать. Когда все проверки окончены, я ударяю эту клавишу решительно и с размаху.

Зато когда она нажата, я чувствую "границу" между "до нажатия" и "после нажатия". После нажатия дальнейшее уже зависит от техники -- своё дело я сделал, и это дело было до нажатия. А если я ошибся, то всё равно ничего уже сделать, как правило, нельзя. Разве что нажать Esc.

@темы: Восприятие, Дзякиган, Мысли, Наблюдения

22:33 

Я всегда с собой беру видеокамеру

Если вы носите с собой карандаш, то вам надо с собой носить точилку для карандашей.

А если вы носите с собой ещё и ножик, то точилка для карандашей вам не нужна.

Но нужна точилка для ножей!

@темы: Мысли

22:40 

О размытости суждений

Пусть есть тема А. На её счёт у меня есть некоторое мнение -- Б. Это мнение у меня уже давно. Я его понимаю и мне спокойно.

Меня спрашивают, типа -- ну, что ты про А думаешь?

Я такой -- ну, я думаю, Б.

Мне говорят -- а расскажи-ка подробнее, что такое Б и с чем его едят?

Я начинаю думать. И рассказывать. И в процессе этого понимаю, что:

1. Некоторые побочные утверждения, которые я также считал "своим мнением" по другим темам, начинают противоречить другим моим утверждениям, в том числе мнению Б.
2. Я выясняю новые обстоятельства, касающиеся темы А, а также осознаю, что некоторые обстоятельства, которые я изначально считал не относящимися к теме А, всё же к ней относятся. Это усложняет картину и вносит изменения в Б.
3. Когда я вербализую мнение Б непосредственно, оно начинает отличаться от исходного, поскольку конкретные подробности существенно меняют суть исходного утверждения.

В итоге от моего исходного мнения ничего не остаётся. Появляется новое мнение -- Б'. Но понять, какое же это самое мнение Б' теперь на самом деле -- становится тоже довольно сложно, т.к. надо для этого все побочные утверждения связать в непротиворечивую систему (а непротиворечивая система, как мы знаем, неполна).

Теперь -- моё мнение Б'. Оно у меня недавно. Я его не понимаю и мне беспокойно.

@темы: Восприятие, Мысли

23:56 

О структурировании времени, часть 2

<<

В последних версиях Windows из стандартного комплекта поставки системы удалили игры. И, на мой взгляд, очень зря. Казуальная игра позволяет структурировать время. Это плохо, когда в составе ОС нет средства для забивания свободного времени.

На днях я оказался в ситуации, когда мне надо было провести несколько часов в режиме ожидания. В распоряжении у меня было отсутствие интернета, отсутствие доступа к личным вещам и ноутбук в практически голой восьмёркой.

Меня спасли недосып и тетрис в мю-торренте (нажмите t в окне About).

@темы: Мысли, Программы

23:37 

О ленте и плитке в Windows/Office

Впервые люди увидели ленту (Ribbon) в Офисе. И она мало кому понравилась.

Мне она тоже не понравилась, но майкрософт продолжила её пихать во все места, где раньше мы видели такую простую и понятную вещь, как главное меню. В восьмёрке лента появилась даже в проводнике и в пейнте.

Думая о ленте, я пришёл к выводу, что она подходит только для программ со средним числом функций. Если функций мало, лента выглядит сиро и убого. А если много, найти что-либо на ленте становится проблематично. То есть, ни ворд, ни пейнт под ленту не подходят.

Но я тупой, поэтому об истинной проблеме ленты я догадался только сегодня.

Дело в том, что человеческий глаз легче всего проводит одномерный поиск. Одномерный. Список. Список пунктов меню. Список иконок на тулбаре. Лента же представляет собой двумерную структуру. Потому что разные её пункты имеют разный размер. При таком подходе проводить поиск решительно невозможно.

Казалось бы, причём тут плитка на Start Screen в Windows 8? А там тоже элементы разного размера. И тоже приходится пользоваться двухмерным, а не одномерным поиском.

Неудобство в чистом виде.

@темы: Мысли, Наблюдения, Программы

23:18 

Об общении через интернет

В основном, текстовом.

Разрешите представиться -- я -- асечный маньяк. Я сижу в аське и схожих программах с 2005 года. Когда я сижу за компьютером и не имею возможности пользоваться инстант-мессенджерами, у меня может даже начать болеть голова.

Папа говорит, что виртуальное общение какое-то якобы "ненастоящее". Однако я считаю, что переписка представляет собой как раз самое настоящее, концентрированное общение. Квинтэссенция.

Почему это общение настоящее? Потому что оно так же влияет на реальную жизнь, как и общение в реальности: оно влияет на мысли, эмоции собеседников, а также на их действия. Потому что это разговор не с "компьютером", а с настоящим человеком, который сидит по ту сторону экрана. Да, возможно вы его никогда не видели. И, возможно, что его личность была создана им с нуля специально для целей интернет-общения, т.е. не имеет ничего общего с тем, каков человек в реальности. Однако кое-что от человека остаётся. Самое главное. Его разум.

Общение через интернет суть общение разумов с наименьшим возможным на текущий момент количеством посредников. Посредник тут только один -- текст. То же относится и к переписке в виде бумажных писем, но она слишком медленная и там ещё добавляется почерк.

Однако у общения через интернет есть одна особенность. Далеко не все воспринимают такое общение всерьёз. Поэтому они могут вести себя в интернете так, как бы они никогда не стали вести себя в реальности. А потом, когда оказывается, что их виртуальные действия повлекли реальный эффект, очень удивляются или даже не верят.

Даже те, кто воспринимают такое общение всерьёз, могут вести себя в интернете и в реальности по-разному. Так или иначе, с некоторыми людьми я имею контакт и там и там. И эта разница видна. Некоторые, кстати, ведут себя одинаково.

Кроме текстового общения через интернет, есть ещё несколько других способов, приближающих общение к реальному -- это голос и видео (видео я никогда не пробовал, так что писать не буду). В эпоху широкополосного доступа эти технологии доступны многим. Но я считаю, что текстовое общение имеет превосходство перед остальными видами по целому ряду параметров:

1. При текстовом общении, как правило, ведётся история переписки. И по ней можно искать. Это позволяет в любой момент уточнить, что точно и когда было сказано. Тут два применения:
а) это полезно, когда прошло много времени с момента разговора и надо вспомнить, о чём шла речь;
б) это полезно, потому что можно всегда посмотреть, что было сказано только что и в какой формулировке. В случае разговора голосом, к примеру, можно легко пропустить одну или две фразы (а потом нифига не поймёшь), либо слушать невнимательно и фразу не пропустить, но понять неправильно;
2. При текстовом общении собеседники не ограничены временем ответа. Можно вести несколько разговоров одновременно (у меня даже были случаи, когда я вёл в разных окошках два диалога на разные темы с одним и тем же человеком, лол). Можно сходить попить чаю. Можно заняться другими делами. В случае общения голосом необходимо находиться "в контакте" всё время разговора. И отвечать в адекватные сроки. Это уменьшает удобство и является "напрягающим" фактором. Типа тебе задали вопрос -- давай отвечай.
3. При текстовом общении, как я писал выше, единственный посредник -- текст. Это означает, что если собеседник хочет что-либо донести до других, он должен использовать исключительно текст. Никакие намёки взглядами, жестами и т.п. не работают. Единственная помощь -- смайлики. Это принуждает всех собеседников яснее выражать свои мысли и меньше играть в социальные игры (хотя играть в них можно и при помощи одного текста, конечно).
4. Действительно, ощущение реальности от общения через интернет слабее, чем от реального -- именно с этим связано, что некоторые считают, что это "понарошку". Более слабые ощущения позволяют:
а) обсуждать вопросы, которые в реальности обсуждать бы ни за что не стали;
б) концентрироваться именно на рациональной стороне общения, а не на иррациональной -- эмоциональной.
5. Виртуальное текстовое общение снижает риск того, что посторонние узнают, о чём вы говорите с собеседником, а также риск того, что собеседник узнает от тех, кто находится рядом с вами то, что ему знать не следует (это всё равно возможно, но контролировать доступ к компьютеру проще, чем контролировать, что может ляпнуть проходящий мимо или тот, кто стоит за дверью).

Звуковое же общение имеет ряд преимуществ перед текстовым, однако все они имеют узкое поле применения.
1. Слышна интонация и, собственно, сам голос. Это является преимуществом, если вам очень хочется послушать именно голос. Например, если вы говорите со своей девушкой. Или в случае изучения языков.
2. Большая скорость. Я печатаю со скоростью 300+ символов в минуту. А говорить я могу гораздо быстрее. В случаях, когда необходимо передать информацию быстро и с минимальными усилиями, у голоса преимущество.
3. При общении голосом руки остаются свободными для других дел (гусары, я знаю, о чём вы подумали). Особенно это важно при игре в компьютерные игры.

@темы: Восприятие, Мысли, Наблюдения

23:01 

Инфляция

Некоторые услуги оказываются бесплатно. К примеру, бесплатный хостинг (хотя бесплатные услуги могут быть не только в интернете).

Но и бесплатная услуга может подорожать. В чём проявляется её дорожание? В падении качества.

@темы: Мысли

22:29 

Sakujo, sakujo, sakujo!

Есть три вещи, которые мне очень не нравится, когда делают владельцы блогов (== публичных дневников).

1. Удаление дневника. Я могу понять, когда человек по тем или иным причинам перестаёт дневник вести, однако удаление мне кажется совершенно непонятным. Удаление плохо тем, что все читатели разом лишаются доступа ко всему тому, что владелец написал. То есть, владелец как бы плюёт на них всех.

2. Э... обычно владельцы называют это "почистить дневник от старых записей". Владелец просматривает дневник и удаляет те, которые, по его мнению, являются "ненужными". Что в этом плохого? а) см. п. 1 -- неуважение к читателям, хотя тут теряется доступ не ко всем записям б) это попытка отказа от своего прошлого. А от прошлого просто так не откажешься.

3. Дневник открыт для всех, но все записи (или более 90%) -- закрыты. Ребят, вы чего? Вам либо есть, что сказать миру, либо нет. Если есть -- то зачем закрывать? Если нет -- то можно сделать весь дневник закрытым и этого никто видеть не будет. Если вы готовы делиться своими мыслями только с ограниченным кругом лиц -- логично им и дать доступ. А так получается -- "Смотрите все -- у меня кое-что есть! А что -- не покажу". Тут я могу понять только в том случае, если владелец плохо владеет навыком назначения прав доступа.

@темы: Мысли

23:59 

Короткие гудки

Если я занят, а ко мне приходят, чтобы я что-нибудь сделал, я люблю сделать серьёзное лицо и сказать отрешённо "я занят".

Особенно я люблю так делать, когда по моему виду видно, что если я и занят, то не достаточно важным делом, чтобы так говорить.

Например, когда я смотрю аниме. Или когда сплю.

Мне нравится думать, что этим я вызываю у пришедших когнитивный диссонанс.

@темы: Мысли

23:52 

О физике

Я иногда думаю, что физика -- очень безжалостная вещь. Физика не прощает никогда. И не делает никаких скидок.

А представьте себе, если бы физика была нежна, как попа младенца? Человека собрался застрелить преступник, а когда он выстрелил -- физика посмотрела -- если человек хороший, пулю отвела. Или люди запустили космический аппарат, но ошиблись с траекторией. Но физика видит, что они хотели запустить аппарат туда и раз -- подправляет направление. Самоубийц спасает.

Тогда бы физика могла стать религией -- потому что она являла бы зримое спасение на этом свете. И все бы ей молились. Более того, остальные религии бы отпали, потому что их результаты деятельности мало заметны невооружённым взглядом.

Только тогда она была бы не физикой. О каких законах может идти речь в описанном мной случае? А какая физика без законов? Физика суть физика именно из-за её безжалостности.

@темы: Мысли

Untitled

главная