Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
23:56 

О структурировании времени, часть 2

<<

В последних версиях Windows из стандартного комплекта поставки системы удалили игры. И, на мой взгляд, очень зря. Казуальная игра позволяет структурировать время. Это плохо, когда в составе ОС нет средства для забивания свободного времени.

На днях я оказался в ситуации, когда мне надо было провести несколько часов в режиме ожидания. В распоряжении у меня было отсутствие интернета, отсутствие доступа к личным вещам и ноутбук в практически голой восьмёркой.

Меня спасли недосып и тетрис в мю-торренте (нажмите t в окне About).

@темы: Мысли, Программы

23:37 

О ленте и плитке в Windows/Office

Впервые люди увидели ленту (Ribbon) в Офисе. И она мало кому понравилась.

Мне она тоже не понравилась, но майкрософт продолжила её пихать во все места, где раньше мы видели такую простую и понятную вещь, как главное меню. В восьмёрке лента появилась даже в проводнике и в пейнте.

Думая о ленте, я пришёл к выводу, что она подходит только для программ со средним числом функций. Если функций мало, лента выглядит сиро и убого. А если много, найти что-либо на ленте становится проблематично. То есть, ни ворд, ни пейнт под ленту не подходят.

Но я тупой, поэтому об истинной проблеме ленты я догадался только сегодня.

Дело в том, что человеческий глаз легче всего проводит одномерный поиск. Одномерный. Список. Список пунктов меню. Список иконок на тулбаре. Лента же представляет собой двумерную структуру. Потому что разные её пункты имеют разный размер. При таком подходе проводить поиск решительно невозможно.

Казалось бы, причём тут плитка на Start Screen в Windows 8? А там тоже элементы разного размера. И тоже приходится пользоваться двухмерным, а не одномерным поиском.

Неудобство в чистом виде.

@темы: Мысли, Наблюдения, Программы

23:18 

Об общении через интернет

В основном, текстовом.

Разрешите представиться -- я -- асечный маньяк. Я сижу в аське и схожих программах с 2005 года. Когда я сижу за компьютером и не имею возможности пользоваться инстант-мессенджерами, у меня может даже начать болеть голова.

Папа говорит, что виртуальное общение какое-то якобы "ненастоящее". Однако я считаю, что переписка представляет собой как раз самое настоящее, концентрированное общение. Квинтэссенция.

Почему это общение настоящее? Потому что оно так же влияет на реальную жизнь, как и общение в реальности: оно влияет на мысли, эмоции собеседников, а также на их действия. Потому что это разговор не с "компьютером", а с настоящим человеком, который сидит по ту сторону экрана. Да, возможно вы его никогда не видели. И, возможно, что его личность была создана им с нуля специально для целей интернет-общения, т.е. не имеет ничего общего с тем, каков человек в реальности. Однако кое-что от человека остаётся. Самое главное. Его разум.

Общение через интернет суть общение разумов с наименьшим возможным на текущий момент количеством посредников. Посредник тут только один -- текст. То же относится и к переписке в виде бумажных писем, но она слишком медленная и там ещё добавляется почерк.

Однако у общения через интернет есть одна особенность. Далеко не все воспринимают такое общение всерьёз. Поэтому они могут вести себя в интернете так, как бы они никогда не стали вести себя в реальности. А потом, когда оказывается, что их виртуальные действия повлекли реальный эффект, очень удивляются или даже не верят.

Даже те, кто воспринимают такое общение всерьёз, могут вести себя в интернете и в реальности по-разному. Так или иначе, с некоторыми людьми я имею контакт и там и там. И эта разница видна. Некоторые, кстати, ведут себя одинаково.

Кроме текстового общения через интернет, есть ещё несколько других способов, приближающих общение к реальному -- это голос и видео (видео я никогда не пробовал, так что писать не буду). В эпоху широкополосного доступа эти технологии доступны многим. Но я считаю, что текстовое общение имеет превосходство перед остальными видами по целому ряду параметров:

1. При текстовом общении, как правило, ведётся история переписки. И по ней можно искать. Это позволяет в любой момент уточнить, что точно и когда было сказано. Тут два применения:
а) это полезно, когда прошло много времени с момента разговора и надо вспомнить, о чём шла речь;
б) это полезно, потому что можно всегда посмотреть, что было сказано только что и в какой формулировке. В случае разговора голосом, к примеру, можно легко пропустить одну или две фразы (а потом нифига не поймёшь), либо слушать невнимательно и фразу не пропустить, но понять неправильно;
2. При текстовом общении собеседники не ограничены временем ответа. Можно вести несколько разговоров одновременно (у меня даже были случаи, когда я вёл в разных окошках два диалога на разные темы с одним и тем же человеком, лол). Можно сходить попить чаю. Можно заняться другими делами. В случае общения голосом необходимо находиться "в контакте" всё время разговора. И отвечать в адекватные сроки. Это уменьшает удобство и является "напрягающим" фактором. Типа тебе задали вопрос -- давай отвечай.
3. При текстовом общении, как я писал выше, единственный посредник -- текст. Это означает, что если собеседник хочет что-либо донести до других, он должен использовать исключительно текст. Никакие намёки взглядами, жестами и т.п. не работают. Единственная помощь -- смайлики. Это принуждает всех собеседников яснее выражать свои мысли и меньше играть в социальные игры (хотя играть в них можно и при помощи одного текста, конечно).
4. Действительно, ощущение реальности от общения через интернет слабее, чем от реального -- именно с этим связано, что некоторые считают, что это "понарошку". Более слабые ощущения позволяют:
а) обсуждать вопросы, которые в реальности обсуждать бы ни за что не стали;
б) концентрироваться именно на рациональной стороне общения, а не на иррациональной -- эмоциональной.
5. Виртуальное текстовое общение снижает риск того, что посторонние узнают, о чём вы говорите с собеседником, а также риск того, что собеседник узнает от тех, кто находится рядом с вами то, что ему знать не следует (это всё равно возможно, но контролировать доступ к компьютеру проще, чем контролировать, что может ляпнуть проходящий мимо или тот, кто стоит за дверью).

Звуковое же общение имеет ряд преимуществ перед текстовым, однако все они имеют узкое поле применения.
1. Слышна интонация и, собственно, сам голос. Это является преимуществом, если вам очень хочется послушать именно голос. Например, если вы говорите со своей девушкой. Или в случае изучения языков.
2. Большая скорость. Я печатаю со скоростью 300+ символов в минуту. А говорить я могу гораздо быстрее. В случаях, когда необходимо передать информацию быстро и с минимальными усилиями, у голоса преимущество.
3. При общении голосом руки остаются свободными для других дел (гусары, я знаю, о чём вы подумали). Особенно это важно при игре в компьютерные игры.

@темы: Восприятие, Мысли, Наблюдения

23:01 

Инфляция

Некоторые услуги оказываются бесплатно. К примеру, бесплатный хостинг (хотя бесплатные услуги могут быть не только в интернете).

Но и бесплатная услуга может подорожать. В чём проявляется её дорожание? В падении качества.

@темы: Мысли

22:29 

Sakujo, sakujo, sakujo!

Есть три вещи, которые мне очень не нравится, когда делают владельцы блогов (== публичных дневников).

1. Удаление дневника. Я могу понять, когда человек по тем или иным причинам перестаёт дневник вести, однако удаление мне кажется совершенно непонятным. Удаление плохо тем, что все читатели разом лишаются доступа ко всему тому, что владелец написал. То есть, владелец как бы плюёт на них всех.

2. Э... обычно владельцы называют это "почистить дневник от старых записей". Владелец просматривает дневник и удаляет те, которые, по его мнению, являются "ненужными". Что в этом плохого? а) см. п. 1 -- неуважение к читателям, хотя тут теряется доступ не ко всем записям б) это попытка отказа от своего прошлого. А от прошлого просто так не откажешься.

3. Дневник открыт для всех, но все записи (или более 90%) -- закрыты. Ребят, вы чего? Вам либо есть, что сказать миру, либо нет. Если есть -- то зачем закрывать? Если нет -- то можно сделать весь дневник закрытым и этого никто видеть не будет. Если вы готовы делиться своими мыслями только с ограниченным кругом лиц -- логично им и дать доступ. А так получается -- "Смотрите все -- у меня кое-что есть! А что -- не покажу". Тут я могу понять только в том случае, если владелец плохо владеет навыком назначения прав доступа.

@темы: Мысли

23:59 

Короткие гудки

Если я занят, а ко мне приходят, чтобы я что-нибудь сделал, я люблю сделать серьёзное лицо и сказать отрешённо "я занят".

Особенно я люблю так делать, когда по моему виду видно, что если я и занят, то не достаточно важным делом, чтобы так говорить.

Например, когда я смотрю аниме. Или когда сплю.

Мне нравится думать, что этим я вызываю у пришедших когнитивный диссонанс.

@темы: Мысли

23:52 

О физике

Я иногда думаю, что физика -- очень безжалостная вещь. Физика не прощает никогда. И не делает никаких скидок.

А представьте себе, если бы физика была нежна, как попа младенца? Человека собрался застрелить преступник, а когда он выстрелил -- физика посмотрела -- если человек хороший, пулю отвела. Или люди запустили космический аппарат, но ошиблись с траекторией. Но физика видит, что они хотели запустить аппарат туда и раз -- подправляет направление. Самоубийц спасает.

Тогда бы физика могла стать религией -- потому что она являла бы зримое спасение на этом свете. И все бы ей молились. Более того, остальные религии бы отпали, потому что их результаты деятельности мало заметны невооружённым взглядом.

Только тогда она была бы не физикой. О каких законах может идти речь в описанном мной случае? А какая физика без законов? Физика суть физика именно из-за её безжалостности.

@темы: Мысли

22:34 

Чёрный квадрат

Всегда должно быть понятно то, что нарисовано на иконке. И это должно вызывать ассоциацию с тем, что иконка делает. Но лично у меня порой возникает проблема распознавания -- я вижу иконку, но неправильно понимаю, что на ней нарисовано. Я знаю, что она значит, поэтому даже не задумываюсь, почему её значение не совпадает с тем, что я вижу. Один из самых чудовищных примеров этого -- иконка "Панель управления" из Windows 9x. Вот она:


Вроде понятно, что тут нарисованы отвёртка и молоток.

Однако я долго думал, что это некое животное, похожее на кошку, у которого одна нога синяя, а другая красная. Попробуйте его увидеть.

При этом вопроса "Почему на значке "Панели управления" нарисована кошка?" у меня не возникало.

@темы: Восприятие, Мысли

23:58 

Аллах акбар

Заметил, что если надо перенести небольшой предмет, а сумок никаких с собой нет (и в карман не положишь), кладу его на голову и надеваю кепку.

Но теперь меня начинают терзать смутные сомнения, что это не я придумал. Но где же я это мог видеть? Не помню.

@темы: Лайфхак, Мысли

23:59 

Insert new diskette for drive A: and press ENTER when ready...

Нанесение на автомобильную дорогу дорожной разметки суть ничто иное, как её форматирование.

@темы: Автомобили, Викторика, Мысли

23:27 

Я устал, я ухожу

Сколько раз про такое рассказывали: есть организация. В ней происходит ЧП, имеющее широкий общественный резонанс. Что после ЧП происходит? Чуть ли не в тот же день глава организации и некоторые другие высокопоставленные сотрудники подают в отставку. Лолшто?

В нижеследующем тексте я рассматриваю уход в отставку независимо от метода, которым она была произведена -- т.е. я не смотрю на то, ушёл человек с поста добровольно или его "ушли".

1. Если в их действиях действительно были элементы, приведшие к ЧП, то их вина не будет искуплена уходом в отставку.
2. Если в их действиях этих элементов нет, а виноваты рядовые сотрудники (если организация большая, то нельзя обеспечить 100% контроль на всех уровнях), то в отставку должны подавать в первую очередь эти рядовые, лол. А вины руководства нет вообще, либо она минимальная (например, систему слежения за сотрудниками можно было организовать более эффективно, но этого не сделали).

Но есть ли вина руководства в ЧП или нет нельзя выяснить без разбирательства. Зачем же сразу подавать в отставку? Чтобы народ успокоился? Наконец самое главное --

3. Это что, произошло ЧП, а разгребать его последствия должно что ли НЕ руководство?! Руководство лучше всего знает, что происходит в организации. И даже если доля его вины в ЧП есть, никто не сможет устранить ЧП лучше, чем текущие люди. Потому что ликвидация требует немедленных действий, а любой новый сотрудник (в некоторых случаях даже прямой первый заместитель главы, а про людей со стороны вообще не говорю) должен будет потратить некоторое время, чтобы разобраться, что творится и как оно работает.

Да, в случае ЧП с полицейскими (кто-то кого-то застрелил, задавил и проч.) почему-то высшие чины полиции в отставку не подают. Вместо этого оказывается, что сотрудники полиции на момент ЧП были уже уволены. Это забавно.

@темы: Наблюдения, Мысли

23:10 

Специально обученные люди

То чувство, когда по работе надо делать задание, которое явно является "не твоей работой", но специального человека, который бы подобным занимался, просто нету в штате, а работу делать кому-то надо.

@темы: Мысли

23:17 

Ваш звонок очень важен для нас

Когда курсе на четвёртом преподаватель по одному из специальных предметов написал на доске свой личный номер телефона и электронную почту, я был очень удивлён. Я такого никогда не видел. Как это возможно -- преподаватель раскрывает свои контакты каким-то студентам?..

А потом я понял, что это как раз правильный подход. Нередки случаи, когда надо добраться до преподавателя -- по организационным вопросам или с непонятками по курсу (и в других случаях) -- а найти его решительно невозможно.

И я тоже стал давать свой телефон и почту.

@темы: Мысли, Студенты

23:57 

Untitled [361]

Когда я начинаю читать новую книгу (бумажную) -- именно открываю на первой странице -- и делаю это в метро, я испытываю чувство стыда. Мне кажется, что кто-нибудь из пассажиров может презрительно подумать -- "Лол, он только начинает эту книжку читать! Небось специально в метро читает, чтобы все видели".

Спустя примерно 30 страниц это чувство проходит.

И... да. Мысль о том, что люди могут так подумать, возникает не просто так. Я понял, что на самом деле я действительно специально в метро стараюсь не прикрывать обложку, чтобы все видели, что я читаю и думали, что я крутой.

Оказывается, я понтуюсь! О_О

@темы: Мысли, Восприятие

23:51 

О сюжете

Подумал, что есть два (три) основных способа развития длинного сюжета.

1. Сюжет ведётся событиями. Есть группа основных персонажей, с которыми события происходят. Группа (ка-тет, лол) может постепенно менять свой состав, но явно прослеживается, что события происходят С группой.

2. Сюжет ведётся персонажами. Особенно часто это встречается в гаремном аниме. Сюжет состоит в последовательном раскрытии персонажей. Раскрытый персонаж либо уходит на вспомогательную роль (либо вообще пропадает), либо ждёт следующего витка (как это было в Утэне). При данном способе сюжет часто может быть слабо связанным.

el Samaerro подсказывает третий способ развития:

3. Сеттинг. Произведение фокусируется на самом мире, а не на происходящих событиях и не на персонажах. Я в качестве примера привожу "Всегда возвращаясь домой" Ле Гуин, а сам el Samaerro -- World War Z:

el Samaerro пишет:
Как пример — World War Z (книга, не фильм), где в виде кучи интервью постепенно раскрывается история заражения человечества зомби-чумой и как человечество с ней справилось.
Персонажи особо не раскрываются (хотя главный герой одного рассказа может быть потом упомянут в другом, спустя пару лет). Центральной группы нет. Но что события происходят "так просто" (как если бы был просто сборник рассказов вроде Кино но таби) ощущения тоже нет, изменение мира под их гнетом чувствуется, произведение не ощущается дробным.


Есть ли иные ортогональные этим способы развития -- или всё является линейной комбинацией этих трёх?

@темы: Мысли

23:56 

Алкоголь в крови

Иду по улице -- вижу люди из ТЦ выходят с тележками полными бутылок. Реально тележки до краёв забиты. У кого не тележки -- несут авоськи с бутылками. Бутылки торчат из карманов. Всё алкоголь. Думаю -- что такое?

А в этом ТЦ, оказывается, супермаркет закрывался на ремонт и об'явил распродажу алкоголя со скидкой (около 50%). И люди стали покупать алкоголь в нереально больших количествах (что любопытно само по себе).

А за день до этого была распродажа всего остального.

Тут я подумал -- ведь это эффективный метод -- вместо того, чтобы тратить деньги на увоз всего товара на склад, а потом на привоз его обратно в магазин после ремонта (или распределение по другим магазинам) -- можно просто об'явить распродажу и люди всё сами унесут. Да, по доходу может получиться проигрыш, но тут уже надо рассчитывать размеры скидок.

@темы: Наблюдения, Мысли, Очевидное-невероятное

23:57 

Об измерении

Оценивать истинность какой-либо гипотезы можно делать для себя, а можно для публики.

Чтобы проверить гипотезу, нужно провести измерение -- то есть, провести эксперимент, результаты которого будут говорить за или против данной гипотезы. Тут люди часто делают ОДНО измерение. Получив положительный результат, они преподносят гипотезу как непреложную истину.

Однако одного измерения недостаточно -- потому что оно может дать положительный результат случайно. Одно измерение допустимо только в том случае, когда мы и так уже знаем (или почти уверены), что гипотеза верна и хотим ПРОВЕРИТЬ наличие ошибок в том, что делали конкретно мы. Если результат измерения отрицательный -- ищем ошибки. Это доказательство "для себя"

Минимальное количество измерений, после которых можно хоть что-то утверждать на публику -- это три. Голодный минимум. Это, естественно, не даёт гарантий. Я не говорю про строгие научные измерения, там где можно задаться доверительным интервалом и исходя из распределения величины выяснить необходимое количество измерений, чтобы в данный интервал попадать. Я говорю про бытовые "гипотезы" и "измерения".

@темы: Мысли

23:33 

Уж полночь близится, а Германа всё нет

Начальник: Ну, как там задание?
Я: Ну, я продвинулся очень далеко. Но результата пока нет.

Почему-то это вызвало волну смеха коллег (и меня тоже). Да, часто говорят, что типа главное не процесс, а результат (о дааа, ориентирование на результат!). Но. Результат невозможен без процесса. А с отсутствием результатов во время процесса можно только примириться.

@темы: Очевидное-невероятное, Мысли, Викторика

23:02 

Untitled [351]

Я: У меня не программа, а фабрика костылей.

@темы: Викторика, Мысли, Программирование

23:58 

Семь хороших дней. День никакой.

Или почему я в этом не участвую.

Коротко для тех, кто не в теме: нужно семь дней подряд писать три хорошие вещи, которые с вами произошли.

Я пишу пост каждый день. Таким образом, я регулярно занимаюсь тем, что предлагает этот флешмоб, хотя то, что делаю я, несколько отличается от того, что нужно. Глядя на то, что пишут другие, и размышляя над своей жизнью, я прихожу к выводу, что очень тяжело найти не просто хорошее, а хотя бы достойное упоминания. А тут надо найти три! вещи. Причём только хорошие. К чему это приводит? К тому, что в список хороших вещей людьми включаются:
а) вещи из цикла "восемь часов на сон, восемь -- на жрать-срать-ржать и восемь -- на ненависть к любимой работе" (С) Мистер Фримен, эпиозод 0. То есть, те вещи, которые человек и так делает каждый день. (хотя кто-то их не делает; к примеру, жрать нечего)
б) отсутствие плохих вещей.
Технически это, конечно, правильно -- т.е. "считается" за хорошую вещь, но складывается ощущение, что жизнь людская "безвидна и пуста". И я -- не исключение. Я бы не смог придумывать три "нормальных" хороших вещи. Скатываться же до "я поспал" не хочу: я и так порой пишу фигню -- а мои требования (к себе) гораздо мягче.

Но что в этом флеш-мобе полезно, так это то, что поциент начинает задумываться на тем, чем же он живёт и как живёт. Мозг пробуждается. Поэтому рекомендую всем его попробовать -- не тут, на дневниках, а хотя бы у себя в голове или на бумажке.

@темы: Мысли

Untitled

главная