Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: восприятие (список заголовков)
22:58 

33 группа

-- Бывает, человеку в душе 17 лет, а идёт -- как будто в ногах ему 70.
-- А бывает наоборот -- в душе 70 лет, а идёт, как будто в ногах ему 17.
-- Это не годится. Должно быть одинаково. Надо переливание сделать.
-- Из души в ноги?!

@темы: Восприятие

23:41 

Гель-банан

Как скомбинировать несколько предметов, чтобы получить нужный результат? Нужно проявить смекалку. Нужно догадаться. Либо взять готовое решение.

Из-за того, что я крайне редко пользовался микроволновкой, у меня в голове в списке доступного инвентаря она не числилась. Но по факту на работе у нас имеется.

И вот я налил себе чай и забыл. Смотрю 2 часа спустя, а чашка холодная. И тут мне коллега говорит -- а ты в микроволновке разогрей!

А вот я такой тупой, что не догадался, что так можно сделать. А ведь сработало.

@темы: Восприятие, Случай из жизни

22:32 

Вижу вас, как наяву

Вместо простого "здрасьте" я взял за привычку говорить "Добрый день", "Добрый вечер" и пр. Наверное, я стал так делать, чтобы выделиться.

А потом заметил, что:
а) я иногда случайно путаюсь и говорю не то время суток;
б) я иногда путаюсь специально, для прикола;
в) другие лица, которые здороваются в таком формате, путаются тоже.

А потом у меня появился один страх. Что какое-нибудь официальное лицо, типа господина полицейского, или вообще кто угодно -- на основании моей ошибки с временем суток сделает вывод о том, что я неадекватен.

Подумали бы вы о том, что человек неадекватен (или что ему плохо), если бы он перепутал время суток, когда здоровается?

@темы: Восприятие

23:56 

The Fox

Обнаружил, что когда волнуюсь, начинаю покашливать.

Обнаружил я это, когда стал следить за своим поведением, после того, как на меня за это стали жаловаться коллеги.

Любопытно, что они жалуются только мне на меня. Хотя я не единственный, кто покашливает (за остальными я тоже стал следить).

@темы: Восприятие

23:30 

О прослушивании музыки, часть 2

Я помню, о чём я писал в части 1, но запись найти не могу. UPD. Нашёл! zhz00.diary.ru/p201623506.htm

Сейчас я напишу другое.

Когда я слушаю музыку, у меня в голове бьётся её ритм. Особенно круто, когда я еду по эскалатору, в автобусе и т.п. Потому что в это время я представляю себе тонкую линию, которой является музыка. А удары я представляю, как жирные точки на этой линии. Это чуть-чуть похоже на osu-taiko, только не так хардкорно.

И вот я еду, а линия появляется там, где я, и бежит вперёд вместе со мной. А уже прошедшая часть остаётся висеть сзади.

inb4: у тебя шизофрения, срочно к психиатру

@темы: Восприятие, Музыка

23:51 

О поиске, часть 5

<<
Иногда у меня в голове что-то щёлкает и я начинаю видеть разные вещи. Эта фраза выглядит немного по-наркомански, но сейчас я поясню, о чём я, и всё встанет на свои места.

Я подразделяю явление, о котором пишу, на два типа.

1. Беспричинный (?) автоматический неосознанный поиск и нахождение об'ектов.
Пример -- люди в метро. В разные периоды я замечал в метро чрезвычайно много:
а) беременных,
б) лиц с футболками с черепами,
в) доставщиков пиццы с огромными сумками наперевес.

А потом переставал замечать. Не знаю, с чем это было связано. Возможно, действительно были всплески активности данных граждан. А возможно просто моё чувство поиска начинало работать иначе. Но почему? На мой взгляд, этому не было предпосылок.

2. Обнаружение давным-давно существующих об'ектов в окружающем мире после получения новых сведений.

Тут примеров два -- первый -- это обучение вождению. Когда я научился водить машину, мир... преобразился. Потому что в нём появились дороги. Я стал воспринимать их совершенно иначе. Как будто появилось новое измерение. Я стал замечать гораздо больше по дорожной тематике. И даже обычные предметы я иногда воспринимаю сквозь призму ПДД, лол. Профдеформация.

Второй -- недавно я узнал про такую страшную вещь, как "инверсия доминирования". И теперь она мне всюду мерещится. Читаю сказку (сказку, блин!) Киплинга -- "Как кот гулял, где ему вздумается"... и... на каждой странице... оно. Это даже круче, чем анализ Красной Шапочки Эриком Берном. Рекомендую попробовать.

@темы: Наблюдения, Восприятие

23:29 

Press any key to continue

Есть клавиши компьютерной клавиатуры, которые вызывают у меня ощущение "магии".

Потому что их нажатие, как правило, приводит к непосредственным действиям компьютера.

Первая клавиша это Esc. Её магия небольшая, но она есть. Если я вижу, что компьютер делает что-то не то (по моей указке или сам), моя мысль, подобно стреле, устремляется к этой клавише, а мозг кричит -- "НЕТ, НЕТ, НЕТ!". И рука, вслед за мыслью, быстро и точно поражает цель. Всё, выдохнули.

Вторая клаивша -- это Enter. Её магия велика. Она запускает действие, которое часто необратимо. Форматирование диска, отправка важного сообщения в айсикью и т.п. Над этой клавишей мозг (и рука) наоборот зависают в нерешительности. Только нажатие этой клавиши отделяет действие от бездействия, прошлое от будущего. Прежде чем её нажать, надо всё как следует проверить и обдумать. Когда все проверки окончены, я ударяю эту клавишу решительно и с размаху.

Зато когда она нажата, я чувствую "границу" между "до нажатия" и "после нажатия". После нажатия дальнейшее уже зависит от техники -- своё дело я сделал, и это дело было до нажатия. А если я ошибся, то всё равно ничего уже сделать, как правило, нельзя. Разве что нажать Esc.

@темы: Восприятие, Дзякиган, Мысли, Наблюдения

22:40 

О размытости суждений

Пусть есть тема А. На её счёт у меня есть некоторое мнение -- Б. Это мнение у меня уже давно. Я его понимаю и мне спокойно.

Меня спрашивают, типа -- ну, что ты про А думаешь?

Я такой -- ну, я думаю, Б.

Мне говорят -- а расскажи-ка подробнее, что такое Б и с чем его едят?

Я начинаю думать. И рассказывать. И в процессе этого понимаю, что:

1. Некоторые побочные утверждения, которые я также считал "своим мнением" по другим темам, начинают противоречить другим моим утверждениям, в том числе мнению Б.
2. Я выясняю новые обстоятельства, касающиеся темы А, а также осознаю, что некоторые обстоятельства, которые я изначально считал не относящимися к теме А, всё же к ней относятся. Это усложняет картину и вносит изменения в Б.
3. Когда я вербализую мнение Б непосредственно, оно начинает отличаться от исходного, поскольку конкретные подробности существенно меняют суть исходного утверждения.

В итоге от моего исходного мнения ничего не остаётся. Появляется новое мнение -- Б'. Но понять, какое же это самое мнение Б' теперь на самом деле -- становится тоже довольно сложно, т.к. надо для этого все побочные утверждения связать в непротиворечивую систему (а непротиворечивая система, как мы знаем, неполна).

Теперь -- моё мнение Б'. Оно у меня недавно. Я его не понимаю и мне беспокойно.

@темы: Восприятие, Мысли

23:18 

Об общении через интернет

В основном, текстовом.

Разрешите представиться -- я -- асечный маньяк. Я сижу в аське и схожих программах с 2005 года. Когда я сижу за компьютером и не имею возможности пользоваться инстант-мессенджерами, у меня может даже начать болеть голова.

Папа говорит, что виртуальное общение какое-то якобы "ненастоящее". Однако я считаю, что переписка представляет собой как раз самое настоящее, концентрированное общение. Квинтэссенция.

Почему это общение настоящее? Потому что оно так же влияет на реальную жизнь, как и общение в реальности: оно влияет на мысли, эмоции собеседников, а также на их действия. Потому что это разговор не с "компьютером", а с настоящим человеком, который сидит по ту сторону экрана. Да, возможно вы его никогда не видели. И, возможно, что его личность была создана им с нуля специально для целей интернет-общения, т.е. не имеет ничего общего с тем, каков человек в реальности. Однако кое-что от человека остаётся. Самое главное. Его разум.

Общение через интернет суть общение разумов с наименьшим возможным на текущий момент количеством посредников. Посредник тут только один -- текст. То же относится и к переписке в виде бумажных писем, но она слишком медленная и там ещё добавляется почерк.

Однако у общения через интернет есть одна особенность. Далеко не все воспринимают такое общение всерьёз. Поэтому они могут вести себя в интернете так, как бы они никогда не стали вести себя в реальности. А потом, когда оказывается, что их виртуальные действия повлекли реальный эффект, очень удивляются или даже не верят.

Даже те, кто воспринимают такое общение всерьёз, могут вести себя в интернете и в реальности по-разному. Так или иначе, с некоторыми людьми я имею контакт и там и там. И эта разница видна. Некоторые, кстати, ведут себя одинаково.

Кроме текстового общения через интернет, есть ещё несколько других способов, приближающих общение к реальному -- это голос и видео (видео я никогда не пробовал, так что писать не буду). В эпоху широкополосного доступа эти технологии доступны многим. Но я считаю, что текстовое общение имеет превосходство перед остальными видами по целому ряду параметров:

1. При текстовом общении, как правило, ведётся история переписки. И по ней можно искать. Это позволяет в любой момент уточнить, что точно и когда было сказано. Тут два применения:
а) это полезно, когда прошло много времени с момента разговора и надо вспомнить, о чём шла речь;
б) это полезно, потому что можно всегда посмотреть, что было сказано только что и в какой формулировке. В случае разговора голосом, к примеру, можно легко пропустить одну или две фразы (а потом нифига не поймёшь), либо слушать невнимательно и фразу не пропустить, но понять неправильно;
2. При текстовом общении собеседники не ограничены временем ответа. Можно вести несколько разговоров одновременно (у меня даже были случаи, когда я вёл в разных окошках два диалога на разные темы с одним и тем же человеком, лол). Можно сходить попить чаю. Можно заняться другими делами. В случае общения голосом необходимо находиться "в контакте" всё время разговора. И отвечать в адекватные сроки. Это уменьшает удобство и является "напрягающим" фактором. Типа тебе задали вопрос -- давай отвечай.
3. При текстовом общении, как я писал выше, единственный посредник -- текст. Это означает, что если собеседник хочет что-либо донести до других, он должен использовать исключительно текст. Никакие намёки взглядами, жестами и т.п. не работают. Единственная помощь -- смайлики. Это принуждает всех собеседников яснее выражать свои мысли и меньше играть в социальные игры (хотя играть в них можно и при помощи одного текста, конечно).
4. Действительно, ощущение реальности от общения через интернет слабее, чем от реального -- именно с этим связано, что некоторые считают, что это "понарошку". Более слабые ощущения позволяют:
а) обсуждать вопросы, которые в реальности обсуждать бы ни за что не стали;
б) концентрироваться именно на рациональной стороне общения, а не на иррациональной -- эмоциональной.
5. Виртуальное текстовое общение снижает риск того, что посторонние узнают, о чём вы говорите с собеседником, а также риск того, что собеседник узнает от тех, кто находится рядом с вами то, что ему знать не следует (это всё равно возможно, но контролировать доступ к компьютеру проще, чем контролировать, что может ляпнуть проходящий мимо или тот, кто стоит за дверью).

Звуковое же общение имеет ряд преимуществ перед текстовым, однако все они имеют узкое поле применения.
1. Слышна интонация и, собственно, сам голос. Это является преимуществом, если вам очень хочется послушать именно голос. Например, если вы говорите со своей девушкой. Или в случае изучения языков.
2. Большая скорость. Я печатаю со скоростью 300+ символов в минуту. А говорить я могу гораздо быстрее. В случаях, когда необходимо передать информацию быстро и с минимальными усилиями, у голоса преимущество.
3. При общении голосом руки остаются свободными для других дел (гусары, я знаю, о чём вы подумали). Особенно это важно при игре в компьютерные игры.

@темы: Восприятие, Мысли, Наблюдения

23:59 

Ку

В одном аниме-сериале у меня были записаны места, где я не мог на слух разобрать, что говорят. Несколько. И записал я эти места четыре года назад. Наткнулся я недавно на этот сериал. Открыл эти места, послушал. Блин, всё понятно! Как я тогда мог не слышать тогда, что там говорят?

Эта проблема -- ещё одна демонстрация "увиденного не развидишь". После того, как знание/навык есть -- очень тяжело представить себе, каково себя чувствовать, когда его нет.

Но сдать N1 это не помогает.

@темы: Наблюдения, Восприятие, Японский язык

22:34 

Чёрный квадрат

Всегда должно быть понятно то, что нарисовано на иконке. И это должно вызывать ассоциацию с тем, что иконка делает. Но лично у меня порой возникает проблема распознавания -- я вижу иконку, но неправильно понимаю, что на ней нарисовано. Я знаю, что она значит, поэтому даже не задумываюсь, почему её значение не совпадает с тем, что я вижу. Один из самых чудовищных примеров этого -- иконка "Панель управления" из Windows 9x. Вот она:


Вроде понятно, что тут нарисованы отвёртка и молоток.

Однако я долго думал, что это некое животное, похожее на кошку, у которого одна нога синяя, а другая красная. Попробуйте его увидеть.

При этом вопроса "Почему на значке "Панели управления" нарисована кошка?" у меня не возникало.

@темы: Восприятие, Мысли

22:58 

О шуме

Чтобы сосредоточиться и думать, крайне желательна тишина. Особенно плохо, если нужно подумать, а вокруг отсутствуют места, где никто не шумит и нет посторонних звуков. Куда не пойдёшь -- везде обстановка неблагоприятная. Но есть две особенности:

1. Если шум равномерный и не несущий информации, на него легко забить.
2. Если удалось сосредоточиться в условиях шума -- или шум возник потом, когда я уже думаю, он также может не сбивать мыслей.

Это то, что я наблюдаю на себе. А у кого-нибудь есть отличия?

@темы: Восприятие

23:53 

Маски-шоу

Когда я был маленький, я иногда дома что-нибудь портил или делал какие-нибудь нехорошие вещи. А потом приходили родители и начинали ругаться.

Я вырос, но всё равно иногда внутри меня всё ёкает, когда они внезапно приходят домой, и я слышу звонок. Ведь сейчас они войдут и увидят, ЧТО я натворил. А потом я понимаю, что вокруг полный порядок и успокаиваюсь.

@темы: Восприятие

23:59 

Silent Hill 3

Трамваи и троллейбусы я люблю, да. А ещё я люблю поезда. Особенно -- метро.

Сегодня я попал на "фирменный" метропоезд "70 лет победы". Про оформление его я писать не буду, напишу про другое. Дело в том, что поезд сквозной. Можно пройти целиком от одного конца до другого (что я и сделал). Между вагонами площадки, как в троллейбусах "с прицепом". Никаких поперечных дверей.

С этим явлением связано два офигенных ощущения, которые тяжело передать словами, изображением или видео:
1. Когда стоишь в середине состава и его торцы вне прямой видимости (из-за загораживающих пассажиров или из-за того, что состав не на прямой, а на дуге), то кажется, что поезд бесконечный... как будто поставил друг напротив друга два зеркала.
2. Когда торец в зоне прямой видимости (я ехал от конечной, так что застал подобные моменты), становится хорошо видно, как он изгибается, когда проходит повороты и под'ёмы-спуски. Как червяк. В обычных поездах хорошо видно только соседний вагон и -- плохо -- через вагон. Тут же виден весь состав и это даёт возможность "почувствовать" туннель и состав.

Незабываемо.

Трансфокатор 1x из головы поезда:
(фото)
Трансфокатор оттуда же 14x (ближайшая площадка -- конец первого вагона; забавно, что видно, что табло работают синхронно):
(фото)
"Бесконечность", когда поезд на повороте:
(фото)

P.S. Оказалось, что поезд уже выходил на линию в январе, но был быстро снят из-за отсутствия документов.

@темы: Ая, Общественный транспорт, Восприятие

23:57 

Зеленое, весит сто тонн и обитает на дне морском

В последнее время участились вопросы по поводу заголовков моих постов. В том числе в духе "с тобой всё в порядке?"

Поясняю.

В некотором роде писать заголовки подобного рода я научился у Foul thing. Если точнее, то я делал их и ранее, но только глядя на его заголовки -- и отгадав парочку из них -- я понял, чем я конкретно занимался, и решил заниматься этим более плотно.

Не смотря на то, что у меня аналитический склад ума, я часто проявляю также ассоциативное мышление -- то есть, думая об одном предмете, я вспоминаю и другие, которые как-либо с ним связаны. Порой, неочевидным образом.

Я люблю ассоциативность своего мышления, поэтому её применяю. То есть, мои заголовки связаны с содержимым поста по ассоциации (Фрейд будет рад). При этом эта ассоциация срабатывает только для меня. Если кто-либо ещё, кроме меня, угадает ассоциацию (как правило, это возможно), он поймёт связь заголовка и поста. То есть, это -- своего рода загадка.

Это касается не всех постов, а, в основном, тех, тема которых не может быть определена однозначно. Как правило, это всякие заметки о событиях, которые я счёл достойными упоминания. В иных случаях заголовки явно отражают содержимое поста. В противовес этому -- теги у поста всегда соответствуют его тематике.

Не считаю нужным сразу публиковать отгадки -- так неинтересно. Тем не менее, если кто-либо желает узнать о том, как сработала моя ассоциативная цепочка, раз я придумал такой заголовок -- спрашивайте.

Ответ: Моби Сопля, большой зеленый кит.

@темы: Восприятие

23:37 

Как у себя дома

Заметил интересную вещь при чтении.

Вот читаешь что-нибудь, там написано... "Я вошёл к себе в комнату", к примеру. В этот момент я представляю себе свою комнату. В других случаях я также представляю себе знакомый интерьер (места, где я когда-либо бывал), а не выдумываю незнакомый заново. Это происходит даже в тех случаях, когда обстановка помещений подробно описана словами!

Порой обстановка склеивается из кусков локаций, где я бывал.

Однако, похоже, что локации, которые я видел только на фотографиях, в мозгу приравниваются к посещённым (хотя фотографии должны быть подробными и показывать локацию со всех сторон).

@темы: Наблюдения, Восприятие

23:57 

Untitled [361]

Когда я начинаю читать новую книгу (бумажную) -- именно открываю на первой странице -- и делаю это в метро, я испытываю чувство стыда. Мне кажется, что кто-нибудь из пассажиров может презрительно подумать -- "Лол, он только начинает эту книжку читать! Небось специально в метро читает, чтобы все видели".

Спустя примерно 30 страниц это чувство проходит.

И... да. Мысль о том, что люди могут так подумать, возникает не просто так. Я понял, что на самом деле я действительно специально в метро стараюсь не прикрывать обложку, чтобы все видели, что я читаю и думали, что я крутой.

Оказывается, я понтуюсь! О_О

@темы: Мысли, Восприятие

22:49 

О цвете

Слушая разговоры о цвете платья (все знают, какого), я понял, что ВСЕ поддавшиеся на эту провокацию (?) не понимают двух вещей:

1. Восприятие цвета у человека отличается в зависимости от освещённости предмета.
2. Восприятие цвета различается само по себе у разных людей, даже вне "квалии". То есть то, что одни называют одним цветом, другие, при прочих равных условиях, будут называть другим.

Это я знаю, в том числе, по опыту дискуссий с родственниками о цвете того или иного предмета одежды со взаимными обвинениями в дальтонизме.

То, что люди этого не понимают, показывает, что они об этом не задумывались и почему-то до этого с этим не сталкивались. Это плохо.

@темы: Восприятие, Наблюдения

23:58 

Об об'ективности

Когда человек рассказывает историю, он часто делает следующие вещи:

1. Приукрашивает историю, добавляя эмоционально окрашенные (необоснованно) эпитеты и заменяя слова на эмоционально окрашенные синонимы. Например -- "эта кикимора приволокла своего дурацкого ребёнка и заставила меня с ним сидеть" (на самом деле соседка весом 109 килограмм вежливо, но настойчиво просила рассказчика посидеть с ребёнком с СДВГ).
2. Убирает кажущиеся ему не очень важными (или неприятными) подробности и подчёркивает те, что ему кажутся важными. Например -- "он обиделся, что я взяла его машину... а у меня было важное дело" (на самом деле она не просто взяла машину, а разбила её).
3. Выдаёт свои мысли о происходящем за то, что происходит на самом деле, а также мысли о мотивах поведения лиц как о действительных их мотивах. Например -- "он хотел съесть кусок пирога сам, поэтому сказал, чтобы я убиралась" (он сказал это совсем по другой причине -- потому что она обманула его и тот попал на крупные деньги, а пирогом он хотел накормить котёнка).
4. Откровенно привирает. Тут примеров не будет.

В итоге конечный "мессидж" рассказанной истории может быть строго противоположен тому, что произошло на самом деле. Зато он будет совпадать с тем, что рассказчик хочет донести до слушателя. Я против такого способа рассказа.

Сам я всегда стараюсь пересказывать с максимальным количеством мелких подробностей и максимально отстранённо. Когда без личной оценки обойтись тяжело, я помечаю её, к примеру, так -- "мне показалось, что это происходит потому, что...". Отличным примером в этом плане для меня является автор ранобэ Путешестви Кино -- Сигусава Кэйти.

UPD. Кроме того, описанная мной ситуация -- типичная Э. Берновская социальная игра:
(психологический аспект)
А (ребёнок): Поддержите меня, тот дядя плохой!
Б (родитель): Да, тот дядя плохой, а ты хороший. *поглаживание*
(социальный аспект)
А (взрослый): Вот что со мной случилось *рассказывает историю*...
Б (взрослый): В данной ситуации истина объективно на твоей стороне.

Антитезис в данном случае -- говорить, что это дядя хороший и объяснять, почему.

@темы: Наблюдения, Восприятие

23:49 

Агрегатное состояние

Пусть есть... коробка конфет. Или блюдо... с котлетами, скажем. Много примеров может быть. Но коробка конфет лучший.

Я заметил интересную особенность при потреблении коробки конфет группой лиц по предварительному сговору. Наблюдается две паузы. Первая пауза -- до начала. Если кто-то оставил коробку открытой, и она так и лежит, конфеты начнут брать не сразу. Если коробка ещё не вскрыта ВООБЩЕ, то не вскрывать её тоже могут долго. Технически это две паузы, но я считаю их одной. Вторая пауза -- когда остаётся последняя конфета. Её долго не берут. С чем это связано?

Я связываю это с тем, что люди испытывают нежелание переводить коробку в новое состояние. Это психологический барьер. Итак, три состояния коробки:
1. Коробка полная.
2. Коробка частично наполнена.
3. Коробка пустая.

Большую часть времени коробка пребывает во втором состоянии. Никаких барьеров для взятия конфет в этот момент нет. Ты взял конфету но... ничего не изменилось.

То же правило может действовать в отношении, к примеру, денег. Об это мне когда-то рассказывал одногруппник: "Если у меня есть, к примеру, 500 рублей, то они лежат и я их не трачу. А стоит мне отдать их в размен и купить, к примеру, бутылку воды, оставшиеся после этого деньги расходуются очень быстро".

@темы: Восприятие, Наблюдения

Untitled

главная