• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: восприятие (список заголовков)
23:47 

Новый поворот

Иногда я вожу машину сам. А иногда меня возят.

Я заметил, что когда я веду сам, то перед поездкой думаю "А ведь я могу сегодня умереть...".
А когда меня возят, я об этом не думаю.

@темы: Автомобили, Восприятие, Наблюдения

22:39 

Слоупок

У меня смутное ощущение, что про это я уже тут писал, но попытки найти данный пост успехом не увенчались в силу специфики темы.

Часто смеются над тем, как люди (часто это приписывают девушкам, но не только) на вопрос вида "ля-ля-ля: А или Б?" отвечают "Да".

А написать я хочу о том, как это происходит. Пишу, как непосредственный участник подобных диалогов со стороны того, кто говорит "Да".

Сначала я слышу вопрос "ля-ля-ля: А?" и в моей голове формируется ответ "Да". Этот ответ поступает в обработку по мыслевыводящему тракту в область ротовой полости. Время идёт. В это собеседник произносит "или Б?"... но процесс ответа уже запущен. Да, я медленный, поэтому "Да" может быть произнесено уже даже после полного окончания вопроса.

@темы: Восприятие

23:33 

Марш одиноких

Я не экстраверт. Долгое время (до середины института) я был более-менее оформленным интровертом. Институт меня немного изменил. Границы размылись. Теперь я нахожу в себе как интровертные, так и экстравертные черты. То есть, без общения мне фигово. Но всё равно мне необходимо время, чтобы провести его в компании самого себя.

Москва -- город большой. Огромный. Несмотря на это, случаи, когда я встречаю кого-либо из знакомых в общественном транспорте или на улице, не единичны. Это удивительно само по себе. Но ещё невероятнее наблюдение, которое я сделал по итогам таких встреч.

Очевидно, что если я встречаю кого-либо, то он либо здоровается со мной и уходит, потому что мне в метро, а ему ведь на трамвай, либо нам по пути, и мы дальше идём/едем вместе.

Так вот, если он здоровается и уходит, это мне всегда приятно. Встретить же знакомого на улице многомиллионного города. Случайно. Бывает же такое. А вот если он дальше едет со мной, то чаще всего это вызывает у меня жуткий дискомфорт.

Почему? Потому что я хотел побыть один. Точнее, намеревался. План у меня был такой.

В чём же невероятность этого? В том что находясь в автобусе, троллейбусе и даже в метро в час-пик, я одинок. И могу этим беззастенчиво пользоваться. Нет, я не о том, о чём вы подумали.

Людей вокруг много, но их и меня окружают невидимые стены. И даже если они находятся рядом со мной вплотную, обступают, окружают, окутывают меня своими телами, вещами и одеждами, они всё равно не могут залезть в меня, нарушить мой внутренний покой.

Знакомый же, который даже не разговаривает со мной, не контактирует тактильно, а стоит в паре шагов, всё равно включён в моё пространство. Он мешает. Но вежливость не даёт отойти на другой конец вагона.

Быть может, надо становиться более грубым?

@темы: Восприятие, Общественный транспорт, Наблюдения

23:40 

JLPT N1 -- сдача (5)

JLPT сдавать мне надоело. Наверное, буду ходить реже -- не два раза в год, а раз в год, скажем.

С надоеданием связано интересное явление. Проблему при чтении текста. Когда "смотришь в книгу -- видишь фигу". То есть, когда лень читать. В японском это у меня проявляется в наибольшей степени. Видишь страницу текста и... не хочется даже начинать её читать. Она воспринимается как... изображение, лол. Хотя и реже, но такое же явление у меня есть и в английском и в русском.

Про сегодняшнюю сдачу:
1) Суб'ективно ощущения были лучше, чем в предыдущие разы, но об'ективные признаки говорят, что дела плохи.
2) Зная про проблему с последним заданием, где какие-то мутные таблицы, я в середине экзамена решил сделать то задание, чтобы не торопиться с ним в конце. Я потратил на него слишком много времени, в итоге мало что понял. По этой причине я не успел дочитать уже ПРЕДпоследний текст и нормально ответил на него только по двум вопросам из четырёх.
3) Зато в первом задании, где чтения иероглифов, я знал всё. При этом у меня некоторые чтения путаются, допустим 唱 -- となえる или そなえる? И обычно именно в этом задании дают те чтения, которые путаются. В этот раз из тех, что путаются, всегда присутствовал ровно один вариант.
4) В задании, где надо было расставить по порядку куски фразы жутко тупил.
5) Аудирование, похоже, завалил. По-крайней мере, в ряде вопросов отвечал наугад, а самое важное последнее задание вообще не понял. То есть я понял, что там что-то про выборы, но... какие критерии у кандидатов? Один за что-то одно, но за что? А другой за другое.
6) узнал новый иероглиф -- 乖. Он вообще крайне редко используемый. Слово с ним, слава богу, было подписано, но никакой пометы со значением не было.

Про сертификат с предыдущей сдачи N1, которую я не завалил (а я просил не отправлять его почтой, типа, сам заберу; это валидная опция):
1) Когда регистрировался на этот экзамен, спросил, когда будут сертификаты за прошлую сдачу. Мне сказали "через пару недель, мы пришлём письмо на емейл". Никакого письма не прислали. Не знаю, может, в спаме затерялось.
2) Буквально неделю назад я заезжал в ВГБИЛ, чтобы получить свой сертификат насильственным образом. Кстати, тогда я увидел об’явления про конференции по Турции, турецкий язык и т.п. и подумал -- хм, а не закроют ли их? А уже вечером узнал, что турецкий центр ВГБИЛ и правда закрыли. Я захожу в дзяпан фаундейшн. Никого. То есть, вообще никого. Потом подходит девушка. "Вам книжки сдать?" -- "Не-а". Стою. Молчу. "У вас вопрос?" -- "Ага. А можно сертификат за прошлую сдачу получить?" Она начинает искать в ящике. Там лежат сертификаты, но моего нет. Я интересуюсь, куда его дели. Подтягивается вторая тётенька. Говорит, что будут выдавать на сдаче (!).
3) На сдаче ищу глазами стойку по выдаче сертификатов -- нету. Гуляю туда-сюда. Потом подхожу к аудитории, где сдача, а мне навстречу женщина идёт с конвертами. И сразу меня спрашивает -- "Вы Иванов?" Я -- "Ну да". И она мне вручает конверт с сертификатом! То есть, их разносили по аудиториям для тех, кто записался на следующую сдачу! А я чуть не пропустил, потому что уходил. Она сказала, что забирать сертификаты самому надо! Я спрашиваю -- где? Она говорит слово, которое я не разобрал. А я говорю, что неделю назад был в ВГБИЛ, там его не было. Полагаю, что за некоторое время до моего визита все сертификаты людей, которые идут на следующую сдачу, из ВГБИЛ забрали организаторы. А остались сертификаты тех людей, которые на следующую не пошли.

@темы: Японский язык, Восприятие

23:53 

I LIED

У меня есть одно рискованное развлечение. Ну как рискованное. Для меня -- рискованное.

Петь в лифте.

В чём же рискованность такого пения?
1) Ты не знаешь, слушают тебя люди или нет.
2) Когда доедешь до места назначения, люди, стоящие там, узнают, что пел ты, а ты узнаешь, что тебя слушали.

Чтобы увеличить шанс встречи слушателя с исполнителем, следует петь только когда спускаешься, т.к. большая часть пассажиров лифта ожидают его именно на первом этаже.
А когда лифт под'езжает, надо замолкнуть и сделать морду кирпичом. Типа -- это был не я. Но всем всё понятно, потому что голос из железного ящика отличается от голоса из нежелезного ящика.

Вышеописанное придаёт пению в лифте некую... волнительность.

Но иногда я думаю -- а вдруг стоящие на первом этаже не слышат моего пения? Пою-то я не очень громко.

@темы: Мысли, Восприятие

23:58 

Одной ногой в Москве, другой -- в Дюссельдорфе

Москвичи -- люди метро.

Когда кто-либо говорит о месте, куда надо поехать с какой-либо целью, окружающие всегда интересуются, какая станция метро? Не улица их интересует, не район (что было бы логично), а именно метро. И те, кто пользуются машинами, тоже ориентируются по метро. Естественно, до улицы тоже дело доходит. Но потом.

То есть, для большинства москвичей именно метро -- основной способ ориентирования на местности. Это логично, потому что структура метро довольно простая (троллфейс), и при определённом навыке название станции метро сразу даёт однозначно информацию о местоположении. И даже карту смотреть не надо, потому что зная схему метро, можно добраться до целевой станции без представления о конкретных улицах и т.п.

А вот дальше уже мой личный закидон. Метро для меня -- как телепорт. То есть, я вышел на станции метро и там что-то делаю. У меня окрестности станции -- отдельная локация. А окрестности другой станции, даже соседней -- другая локация. Только для немногих станций эти локации склеиваются в одну. То есть для меня Москва -- дискретна, а не непрерывна. И квантование идёт именно по метро. Хотя основная причина этого в том, что я просто плохо Москву знаю, поэтому склеил её не всю.

@темы: Общественный транспорт, Восприятие

22:58 

33 группа

-- Бывает, человеку в душе 17 лет, а идёт -- как будто в ногах ему 70.
-- А бывает наоборот -- в душе 70 лет, а идёт, как будто в ногах ему 17.
-- Это не годится. Должно быть одинаково. Надо переливание сделать.
-- Из души в ноги?!

@темы: Восприятие

23:41 

Гель-банан

Как скомбинировать несколько предметов, чтобы получить нужный результат? Нужно проявить смекалку. Нужно догадаться. Либо взять готовое решение.

Из-за того, что я крайне редко пользовался микроволновкой, у меня в голове в списке доступного инвентаря она не числилась. Но по факту на работе у нас имеется.

И вот я налил себе чай и забыл. Смотрю 2 часа спустя, а чашка холодная. И тут мне коллега говорит -- а ты в микроволновке разогрей!

А вот я такой тупой, что не догадался, что так можно сделать. А ведь сработало.

@темы: Восприятие, Случай из жизни

22:32 

Вижу вас, как наяву

Вместо простого "здрасьте" я взял за привычку говорить "Добрый день", "Добрый вечер" и пр. Наверное, я стал так делать, чтобы выделиться.

А потом заметил, что:
а) я иногда случайно путаюсь и говорю не то время суток;
б) я иногда путаюсь специально, для прикола;
в) другие лица, которые здороваются в таком формате, путаются тоже.

А потом у меня появился один страх. Что какое-нибудь официальное лицо, типа господина полицейского, или вообще кто угодно -- на основании моей ошибки с временем суток сделает вывод о том, что я неадекватен.

Подумали бы вы о том, что человек неадекватен (или что ему плохо), если бы он перепутал время суток, когда здоровается?

@темы: Восприятие

23:56 

The Fox

Обнаружил, что когда волнуюсь, начинаю покашливать.

Обнаружил я это, когда стал следить за своим поведением, после того, как на меня за это стали жаловаться коллеги.

Любопытно, что они жалуются только мне на меня. Хотя я не единственный, кто покашливает (за остальными я тоже стал следить).

@темы: Восприятие

23:30 

О прослушивании музыки, часть 2

Я помню, о чём я писал в части 1, но запись найти не могу. UPD. Нашёл! zhz00.diary.ru/p201623506.htm

Сейчас я напишу другое.

Когда я слушаю музыку, у меня в голове бьётся её ритм. Особенно круто, когда я еду по эскалатору, в автобусе и т.п. Потому что в это время я представляю себе тонкую линию, которой является музыка. А удары я представляю, как жирные точки на этой линии. Это чуть-чуть похоже на osu-taiko, только не так хардкорно.

И вот я еду, а линия появляется там, где я, и бежит вперёд вместе со мной. А уже прошедшая часть остаётся висеть сзади.

inb4: у тебя шизофрения, срочно к психиатру

@темы: Восприятие, Музыка

23:51 

О поиске, часть 5

<<
Иногда у меня в голове что-то щёлкает и я начинаю видеть разные вещи. Эта фраза выглядит немного по-наркомански, но сейчас я поясню, о чём я, и всё встанет на свои места.

Я подразделяю явление, о котором пишу, на два типа.

1. Беспричинный (?) автоматический неосознанный поиск и нахождение об'ектов.
Пример -- люди в метро. В разные периоды я замечал в метро чрезвычайно много:
а) беременных,
б) лиц с футболками с черепами,
в) доставщиков пиццы с огромными сумками наперевес.

А потом переставал замечать. Не знаю, с чем это было связано. Возможно, действительно были всплески активности данных граждан. А возможно просто моё чувство поиска начинало работать иначе. Но почему? На мой взгляд, этому не было предпосылок.

2. Обнаружение давным-давно существующих об'ектов в окружающем мире после получения новых сведений.

Тут примеров два -- первый -- это обучение вождению. Когда я научился водить машину, мир... преобразился. Потому что в нём появились дороги. Я стал воспринимать их совершенно иначе. Как будто появилось новое измерение. Я стал замечать гораздо больше по дорожной тематике. И даже обычные предметы я иногда воспринимаю сквозь призму ПДД, лол. Профдеформация.

Второй -- недавно я узнал про такую страшную вещь, как "инверсия доминирования". И теперь она мне всюду мерещится. Читаю сказку (сказку, блин!) Киплинга -- "Как кот гулял, где ему вздумается"... и... на каждой странице... оно. Это даже круче, чем анализ Красной Шапочки Эриком Берном. Рекомендую попробовать.

@темы: Наблюдения, Восприятие

23:29 

Press any key to continue

Есть клавиши компьютерной клавиатуры, которые вызывают у меня ощущение "магии".

Потому что их нажатие, как правило, приводит к непосредственным действиям компьютера.

Первая клавиша это Esc. Её магия небольшая, но она есть. Если я вижу, что компьютер делает что-то не то (по моей указке или сам), моя мысль, подобно стреле, устремляется к этой клавише, а мозг кричит -- "НЕТ, НЕТ, НЕТ!". И рука, вслед за мыслью, быстро и точно поражает цель. Всё, выдохнули.

Вторая клаивша -- это Enter. Её магия велика. Она запускает действие, которое часто необратимо. Форматирование диска, отправка важного сообщения в айсикью и т.п. Над этой клавишей мозг (и рука) наоборот зависают в нерешительности. Только нажатие этой клавиши отделяет действие от бездействия, прошлое от будущего. Прежде чем её нажать, надо всё как следует проверить и обдумать. Когда все проверки окончены, я ударяю эту клавишу решительно и с размаху.

Зато когда она нажата, я чувствую "границу" между "до нажатия" и "после нажатия". После нажатия дальнейшее уже зависит от техники -- своё дело я сделал, и это дело было до нажатия. А если я ошибся, то всё равно ничего уже сделать, как правило, нельзя. Разве что нажать Esc.

@темы: Восприятие, Дзякиган, Мысли, Наблюдения

22:40 

О размытости суждений

Пусть есть тема А. На её счёт у меня есть некоторое мнение -- Б. Это мнение у меня уже давно. Я его понимаю и мне спокойно.

Меня спрашивают, типа -- ну, что ты про А думаешь?

Я такой -- ну, я думаю, Б.

Мне говорят -- а расскажи-ка подробнее, что такое Б и с чем его едят?

Я начинаю думать. И рассказывать. И в процессе этого понимаю, что:

1. Некоторые побочные утверждения, которые я также считал "своим мнением" по другим темам, начинают противоречить другим моим утверждениям, в том числе мнению Б.
2. Я выясняю новые обстоятельства, касающиеся темы А, а также осознаю, что некоторые обстоятельства, которые я изначально считал не относящимися к теме А, всё же к ней относятся. Это усложняет картину и вносит изменения в Б.
3. Когда я вербализую мнение Б непосредственно, оно начинает отличаться от исходного, поскольку конкретные подробности существенно меняют суть исходного утверждения.

В итоге от моего исходного мнения ничего не остаётся. Появляется новое мнение -- Б'. Но понять, какое же это самое мнение Б' теперь на самом деле -- становится тоже довольно сложно, т.к. надо для этого все побочные утверждения связать в непротиворечивую систему (а непротиворечивая система, как мы знаем, неполна).

Теперь -- моё мнение Б'. Оно у меня недавно. Я его не понимаю и мне беспокойно.

@темы: Восприятие, Мысли

23:18 

Об общении через интернет

В основном, текстовом.

Разрешите представиться -- я -- асечный маньяк. Я сижу в аське и схожих программах с 2005 года. Когда я сижу за компьютером и не имею возможности пользоваться инстант-мессенджерами, у меня может даже начать болеть голова.

Папа говорит, что виртуальное общение какое-то якобы "ненастоящее". Однако я считаю, что переписка представляет собой как раз самое настоящее, концентрированное общение. Квинтэссенция.

Почему это общение настоящее? Потому что оно так же влияет на реальную жизнь, как и общение в реальности: оно влияет на мысли, эмоции собеседников, а также на их действия. Потому что это разговор не с "компьютером", а с настоящим человеком, который сидит по ту сторону экрана. Да, возможно вы его никогда не видели. И, возможно, что его личность была создана им с нуля специально для целей интернет-общения, т.е. не имеет ничего общего с тем, каков человек в реальности. Однако кое-что от человека остаётся. Самое главное. Его разум.

Общение через интернет суть общение разумов с наименьшим возможным на текущий момент количеством посредников. Посредник тут только один -- текст. То же относится и к переписке в виде бумажных писем, но она слишком медленная и там ещё добавляется почерк.

Однако у общения через интернет есть одна особенность. Далеко не все воспринимают такое общение всерьёз. Поэтому они могут вести себя в интернете так, как бы они никогда не стали вести себя в реальности. А потом, когда оказывается, что их виртуальные действия повлекли реальный эффект, очень удивляются или даже не верят.

Даже те, кто воспринимают такое общение всерьёз, могут вести себя в интернете и в реальности по-разному. Так или иначе, с некоторыми людьми я имею контакт и там и там. И эта разница видна. Некоторые, кстати, ведут себя одинаково.

Кроме текстового общения через интернет, есть ещё несколько других способов, приближающих общение к реальному -- это голос и видео (видео я никогда не пробовал, так что писать не буду). В эпоху широкополосного доступа эти технологии доступны многим. Но я считаю, что текстовое общение имеет превосходство перед остальными видами по целому ряду параметров:

1. При текстовом общении, как правило, ведётся история переписки. И по ней можно искать. Это позволяет в любой момент уточнить, что точно и когда было сказано. Тут два применения:
а) это полезно, когда прошло много времени с момента разговора и надо вспомнить, о чём шла речь;
б) это полезно, потому что можно всегда посмотреть, что было сказано только что и в какой формулировке. В случае разговора голосом, к примеру, можно легко пропустить одну или две фразы (а потом нифига не поймёшь), либо слушать невнимательно и фразу не пропустить, но понять неправильно;
2. При текстовом общении собеседники не ограничены временем ответа. Можно вести несколько разговоров одновременно (у меня даже были случаи, когда я вёл в разных окошках два диалога на разные темы с одним и тем же человеком, лол). Можно сходить попить чаю. Можно заняться другими делами. В случае общения голосом необходимо находиться "в контакте" всё время разговора. И отвечать в адекватные сроки. Это уменьшает удобство и является "напрягающим" фактором. Типа тебе задали вопрос -- давай отвечай.
3. При текстовом общении, как я писал выше, единственный посредник -- текст. Это означает, что если собеседник хочет что-либо донести до других, он должен использовать исключительно текст. Никакие намёки взглядами, жестами и т.п. не работают. Единственная помощь -- смайлики. Это принуждает всех собеседников яснее выражать свои мысли и меньше играть в социальные игры (хотя играть в них можно и при помощи одного текста, конечно).
4. Действительно, ощущение реальности от общения через интернет слабее, чем от реального -- именно с этим связано, что некоторые считают, что это "понарошку". Более слабые ощущения позволяют:
а) обсуждать вопросы, которые в реальности обсуждать бы ни за что не стали;
б) концентрироваться именно на рациональной стороне общения, а не на иррациональной -- эмоциональной.
5. Виртуальное текстовое общение снижает риск того, что посторонние узнают, о чём вы говорите с собеседником, а также риск того, что собеседник узнает от тех, кто находится рядом с вами то, что ему знать не следует (это всё равно возможно, но контролировать доступ к компьютеру проще, чем контролировать, что может ляпнуть проходящий мимо или тот, кто стоит за дверью).

Звуковое же общение имеет ряд преимуществ перед текстовым, однако все они имеют узкое поле применения.
1. Слышна интонация и, собственно, сам голос. Это является преимуществом, если вам очень хочется послушать именно голос. Например, если вы говорите со своей девушкой. Или в случае изучения языков.
2. Большая скорость. Я печатаю со скоростью 300+ символов в минуту. А говорить я могу гораздо быстрее. В случаях, когда необходимо передать информацию быстро и с минимальными усилиями, у голоса преимущество.
3. При общении голосом руки остаются свободными для других дел (гусары, я знаю, о чём вы подумали). Особенно это важно при игре в компьютерные игры.

@темы: Восприятие, Мысли, Наблюдения

23:59 

Ку

В одном аниме-сериале у меня были записаны места, где я не мог на слух разобрать, что говорят. Несколько. И записал я эти места четыре года назад. Наткнулся я недавно на этот сериал. Открыл эти места, послушал. Блин, всё понятно! Как я тогда мог не слышать тогда, что там говорят?

Эта проблема -- ещё одна демонстрация "увиденного не развидишь". После того, как знание/навык есть -- очень тяжело представить себе, каково себя чувствовать, когда его нет.

Но сдать N1 это не помогает.

@темы: Наблюдения, Восприятие, Японский язык

22:34 

Чёрный квадрат

Всегда должно быть понятно то, что нарисовано на иконке. И это должно вызывать ассоциацию с тем, что иконка делает. Но лично у меня порой возникает проблема распознавания -- я вижу иконку, но неправильно понимаю, что на ней нарисовано. Я знаю, что она значит, поэтому даже не задумываюсь, почему её значение не совпадает с тем, что я вижу. Один из самых чудовищных примеров этого -- иконка "Панель управления" из Windows 9x. Вот она:


Вроде понятно, что тут нарисованы отвёртка и молоток.

Однако я долго думал, что это некое животное, похожее на кошку, у которого одна нога синяя, а другая красная. Попробуйте его увидеть.

При этом вопроса "Почему на значке "Панели управления" нарисована кошка?" у меня не возникало.

@темы: Восприятие, Мысли

22:58 

О шуме

Чтобы сосредоточиться и думать, крайне желательна тишина. Особенно плохо, если нужно подумать, а вокруг отсутствуют места, где никто не шумит и нет посторонних звуков. Куда не пойдёшь -- везде обстановка неблагоприятная. Но есть две особенности:

1. Если шум равномерный и не несущий информации, на него легко забить.
2. Если удалось сосредоточиться в условиях шума -- или шум возник потом, когда я уже думаю, он также может не сбивать мыслей.

Это то, что я наблюдаю на себе. А у кого-нибудь есть отличия?

@темы: Восприятие

23:53 

Маски-шоу

Когда я был маленький, я иногда дома что-нибудь портил или делал какие-нибудь нехорошие вещи. А потом приходили родители и начинали ругаться.

Я вырос, но всё равно иногда внутри меня всё ёкает, когда они внезапно приходят домой, и я слышу звонок. Ведь сейчас они войдут и увидят, ЧТО я натворил. А потом я понимаю, что вокруг полный порядок и успокаиваюсь.

@темы: Восприятие

23:59 

Silent Hill 3

Трамваи и троллейбусы я люблю, да. А ещё я люблю поезда. Особенно -- метро.

Сегодня я попал на "фирменный" метропоезд "70 лет победы". Про оформление его я писать не буду, напишу про другое. Дело в том, что поезд сквозной. Можно пройти целиком от одного конца до другого (что я и сделал). Между вагонами площадки, как в троллейбусах "с прицепом". Никаких поперечных дверей.

С этим явлением связано два офигенных ощущения, которые тяжело передать словами, изображением или видео:
1. Когда стоишь в середине состава и его торцы вне прямой видимости (из-за загораживающих пассажиров или из-за того, что состав не на прямой, а на дуге), то кажется, что поезд бесконечный... как будто поставил друг напротив друга два зеркала.
2. Когда торец в зоне прямой видимости (я ехал от конечной, так что застал подобные моменты), становится хорошо видно, как он изгибается, когда проходит повороты и под'ёмы-спуски. Как червяк. В обычных поездах хорошо видно только соседний вагон и -- плохо -- через вагон. Тут же виден весь состав и это даёт возможность "почувствовать" туннель и состав.

Незабываемо.

Трансфокатор 1x из головы поезда:
(фото)
Трансфокатор оттуда же 14x (ближайшая площадка -- конец первого вагона; забавно, что видно, что табло работают синхронно):
(фото)
"Бесконечность", когда поезд на повороте:
(фото)

P.S. Оказалось, что поезд уже выходил на линию в январе, но был быстро снят из-за отсутствия документов.

@темы: Ая, Общественный транспорт, Восприятие

Untitled

главная