• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
23:57 

Шестизарядник / The Six Shooter (2006)

Впервые увидел этот фильм давно. Всем его рекламировал, но прониклись немногие.

Фильм короткометражный (30 минут). И довольно странный. Один ушлёпок едет в поезде и всех достаёт. Что может быть в этом привлекательного?
1. Закрученный сюжет. Несмотря на малую длительность, запихнуть туда сумели много.
2. Тот самый ушлёпок. Персонаж ведёт себя очень плохо, но чувствуешь к нему какую-то извращённую симпатию. (чем-то похож на Пахомова из "Зелёного слоника", но Пахомов-то мне не нравится совсем)
3. Игра главного героя (не ушлёпка). Мимика очень классная (что видно уже по первой минуте).
4. Жестокость происходящего. Причём она связана не столько с кровь-кишки-распидорасило, сколько с вложенным в это смыслом.
5. Концовка.

Плохого же сказать про фильм мне нечего.

Фильм тяжёлый. Однако, несмотря на происходящий треш, он получился жизнеутверждающим. Или, по крайней мере, дарящим надежду.

www.youtube.com/watch?v=nOw3K-qiDOg -- полная версия.

@темы: Кино

23:58 

They Live / Чужие среди нас (1988)

-- Откуда они? Из другой галактики? А мы из Чертаново!

-- ЭТО НАША ЗЕМЛЯ!!!

(С) Притяжение


Это фильм о том, как один гражданин нашёл волшебные очки, в которых видно, что наше общество -- общество потребления.

Фильм притчеподобный. Это анти-люди-в-чёрном.

Во-первых, я давно ищу фильм, из которого я когда-то видел отрывок. Пока не нашёл. Суть фильма и отрывка в следующем. На Земле организованы специальные радиопередатчики, которые заставляют людей видеть вокруг не то, что есть на самом деле. Всё вокруг сделано из картонных коробок, к примеру, а им это кажется красивыми домами (и я не про аниме Fractale). В отрывке один из персонажей приходит на точку, где расположены передатчики. Она вроде как в подвале. И там сидят несколько человек. На картонных коробках. Больше я ничего не помню.

Прочитав описание данного фильма, я подумал, что это может быть ОНО. Но это оказалось не ОНО.

Далее, второе. Все антиутопии похожи друг на друга. Поэтому у меня складывается ощущение, что авторы, к примеру, Half-Life, Матрицы и прочего смотрели данный фильм -- и опирались на него. И ещё по атмосфере чем-то на Transistor похоже.

Третье. Данный фильм следует запретить в РФ. Он экстремистский. Что тут содержится?
1) Возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц (инопланетянам, угнетающим Землю);
2) Неподчинение законным требования сотрудников полиции, а также нападение на сотрудников полиции;
3) Призывы к свержению существующей власти;
4) Геноцид инопланетного населения.

Четвёртое. Поражает, как негр сопротивляется надеванию очков, позволяющих увидеть правду.

Пятое. Инопланетяне показаны нарочито уродливыми. Видимо, чтобы у зрителей не возникало к ним жалости. Вот:


На самом деле я ждал, что в один момент покажут превращение человека в такого инопланетянина, и ГГ поймёт, что все равны. Но границу между людьми и инопланетянами провели чётко.

Я видел ещё один фильм данного режиссёра (Карпентера) -- "Мешки для трупов". Он мне очень понравился. Данный фильм тоже хорош.

@темы: Кино

23:59 

Левиафан (2014)

Я бросил читать "Процесс" Кафки, потому что было слишком страшно. Вот тут тоже было страшно примерно по той же причине, но только местами, поэтому удалось не бросить.

Досмотрев до конца (и получив неприятное ощущение), я задался вопросом, в чём же мораль данного произведения? Хочет ли автор сказать, что бог есть или что бога нет? Обычно мне не нравится, когда морализаторствуют, поскольку я считаю, что зритель/читатель сам сможет разобраться и оценить поступки героев. Но тут всё слишком притчеобразно, умные мысли в бытовые диалоги вворачивают, нужна какая-то мораль...

Некоторое время я ничего не мог придумать, а потом подумал, что мораль в том, что побеждает тот, у кого лучше налажена командная работа.

А фильм в целом... это Россия, что уж тут сказать. Я здесь живу, хотя и в Москве, а не в глубинке. Персонажи, включая мэра, нормальные русские мужики и бабы.

Мне вот интересно, они так натурально бухих играть научились или просто в бухом виде в кадр выходили?

Картиночки:
читать дальше

@темы: Кино

23:46 

Dr. Strangelove or how I learned to stop worrying and love the bomb (1964)

Непонятно, почему фильм называется Dr. Stangelove, хотя тот появляется всего в нескольких сценах.

Кто не знает, это антимилитаристский фильм о том, что случайность (на самом деле, вовсе не случайность) может привести к угрозе ядерной войны. Я считаю, что все знают концовку, поэтому дальнейшее написано с учётом этого.

Что в фильме хорошо -- что все персонажи очень колоритные. Что странно для такого фильма, большую часть персонажей я считаю адекватными, включая самого доктора. Кто неадекватен?

Во-первых, Риппер -- командир войсковой части. У него явная параноидальная шизофрения -- типа как у старушек, которые жалуются, что у них "соседи что-то включают".
Во-вторых, генерал Бак Тёрджидсон -- который с любовницей. Он условно-адекватен. Плохо, что он настроен слишком воинственно. Это ведёт к тому, что он игнорирует множество иных факторов, нежели кровавая рука мирового коммунизма.

Все остальные персонажи руководствовались принципом "делай что должно, и будь что будет". То есть, несмотря на негативный результат, мне не стыдно за их действия (я даже за экипаж бомбардировщика немного болел). Особенно мне тут понравились двое:

Во-первых, заместитель Риппера -- Лайонел Мандрейк. Он в этой ситуации был человеком с наибольшим полем для деятельности -- и сделал всё, от него зависящее (на самом деле можно было действовать оптимальнее, но и так -- неплохо). Уже потом я подумал, насколько удивительной была ситуация. Если бы он был хорошим психологом, возможно, он смог бы уболтать Риппера.
Во-вторых, военный, который пришёл брать кабинет Риппера (судя по всему, его зовут полковник "Бэт" Гуано). Сцена разговора Мандрейка и Гуано -- самая гениальная во всём фильме. У Гуано такие пустые и грустные глаза...

Кроме того, в фильме очень много смешных моментов. Почему-то фильм отнесёт к жанру чёрной комедии. По-моему, это просто комедия. Чёрный юмор слабоват. Во всяком случае, для меня.

Ядерные взрывы красивые.

Смотреть фильм рекомендую:
а) тем, кто хочет посмеяться над лёгким чёрным юмором;
б) тем, кто считает, что США -- наш враг, и надо готовиться к войне с ними;
в) тем, кто не в курсе по поводу ужасов ядерной войны.

@темы: Кино

22:18 

Аватар (2009)

Прошло совсем немного лет и я посмотрел эту штуку.

Красота удивительная. На Нави не распространяется правило зловещей долиной, настолько близко они изображены к людям. И звери все -- красавцы. Посмотрел -- вышел в поле на даче -- ах, травка, природа. Хорошо. И ещё понравилась вертолётчица в тёмных очках (хотя тёмные очки в мой очкофетиш не входят).

Фильм -- отличная экранизация "Неукротимой Планеты" Гарри Гаррисона. Хотя формально никакого отношения к этому роману не имеет.

Меня мучает вопрос -- что будет, если косичку-Связь подключить к другому человеку?

Также непонятно, зачем когда они летели всей эскадрильей к священному дереву, было спускать десант? Разве это входило в исходные планы? А потерь можно было бы избежать со стороны людей.

И ещё. Я ненавижу платформеры.

@темы: Кино

23:48 

Гравитация (2013)

Это которая не яой.

Очень зрелищно и захватывающе, но мне не давал покоя ряд технических неточностей. И это только те, которые заметил я -- не специалист по космосу, но физико-математик по образованию. Во время момента с огнетушителем откровенно ржал.

В моменте с 3 метрами я бы вместо 3.0000 написал 2.9999. Потому что мало ли -- вдруг там программист поставил не altitude<=3.0, а altitude<3.0?!

Сейчас такое уже не пойдёт как научная фантастика, поскольку все показанные технологии существуют и работают. Что же это? Фильм-катастрофа?

Я не мог не вспомнить Ever17 и прочее. Накадзаве следует подумать о том, чтобы сделать вн-ку про 7 человек, запертых на космическом корабле.

@темы: Кино

23:53 

Пятьдесят оттенков серого (2015)

Сходил с сестрой на "Пятьдесят оттенков серого". Сколько лет я не был в кино? Лет пять, наверное. На последних двух рядах в зале придумали очень крутую штуку -- подлокотники можно ПОДНЯТЬ -- и получается сдвоенный диванчик. Из странного среди зрителей -- два мужика, пришедшие вместе -- и пенсионерка, пришедшая отдельно.

Весь фильм мы цинично хихикали.

О самом фильме. У него есть одна огромная проблема. Полностью похерены мысли Анастейши. Я бы в книге с удовольствием почитал мысли Грея параллельно с её -- тогда бы из книжки могла получиться даже психология. А тут что его мысли не добавили -- понятно, а вот что её мысли убрали -- это треш. В результате те, кто книжку не читали, скорее всего вообще не будут понимать происходящего, кроме того, что кто-то кого-то трахает (хотелось бы почитать мнение того, кто видел только фильм).

Внутренней богини тоже нет. Ну и фиг с ней. Она уже всех задрала. Хотя, вообще-то, это можно было обыграть! Да вообще много всего повырезано -- но не уверен, что можно было бы сделать лучше с учётом ограниченности времени. Полагаю, что подробная экранизация -- это 4-5 часов, а не 2 с небольшим.

Кроме того, сюжетный приём, на котором построен целый ряд сцен -- закатывание глаз Анастейши -- виден очень плохо. Я вообще ни разу не уловил этого момента. Но у меня плохое зрение -- сестра говорит, что она видела, что та глаза закатывала.

Далее. Тёмные сцены резко меняются на светлые. При просмотре с компа это может не иметь значения, но с большого экрана это вызывает глазки бо-бо. Нормальные люди в таких местах делают съёмку "из затемнения".

Это из претензий. Теперь из того, что понравилось.

Что я бы хотел отметить очень положительно -- так это применение недоснятой футболки как повязки на глаза.

Понравилось, насколько жалко выглядит Анастейша в первых сценах.

Постельные сцены ничего, хотя самую крутую последнюю не доделали -- где музыка в наушниках?!

Увидел несколько прикольных мелочей, которые сейчас не вспомню.

В отличие от книги, в которой ощущение сёдзё возникает только в начале, фильм вызывает ощущение сёдзё в целом -- что к лучшему.

Вердикт. В целом неплохо, однако без чтения книжки к просмотру не рекомендую. Если же читали, то может быть интересно посмотреть. Если рассматривать это как романтическую историю, то смысла в ней особого нет -- из-за подвисшей концовки. В качестве пропедевтики БДСМ фильм подходит ещё хуже, чем книжка. Тем не менее, о просмотре не жалею.

@темы: Кино

23:45 

Silent Hill: Revelation (2012)

Смотрел в 3Д с папиного ноутбука, где есть 3Д экран, в 3 часа ночи, в пустой квартире. Ахахаха.

В целом, понравилось несколько больше первого фильма, хотя это всё тот же фансервис. Сюжет, в основном, соответствует третьей игре.

+ Хизер симпатичная;
+ Любопытно было, что "положительных" и "отрицательных" героев кое-где поменяли местами. Например, порадовал "положительный" пирамидоголовый;
+ Порадовал способ побеждения Леонарда;
+ Возможно, из-за 3Д, было несколько страшнее, чем в 1-м фильме. Итак, я посмотрел целый один 3Д-фильм, и пока мой вывод (никогда не делайте выводов по одному измерению!) такой: 3Д это, конечно, прикольно, но ничего существенного оно не приносит;
+ Крутой сумасшедший в автобусе;
+ Медсёстры вышли гораздо круче, чем в первом фильме. Там их почти не было видно.

- Не показали катану, а на Хизер кроме жилетки напялили свитер;
- Не показали рождение бога;
- Хизер постоянно слепит зрителя фонарём. Не кавай;
- Опять, как и в третьей игре, размыли границу между альтернативным и обычным Сайлент Хиллом. Если в первом фильме было очень похоже, что причина появления монстров -- "болотный газ" (или что-то подобное) и вызванные им галлюцинации, то тут всё становится непонятно.

Ах да, я должен признаться в любви. Я люблю Silent Hill.

@темы: Кино

22:06 

Silent Hill (2006)

Это фильм. По игре. Писать по нему особенно нечего. Дело в том, что это 100% фансервис для тех, кто играл в игру. Я с восторгом наблюдал знакомые локации и... э... элементы мира. Сюжет несколько изменили, так что он перестал соответствовать какой-либо игре, но кого это волнует?

Порадовал чёткий переход между обычным и альтернативным Сайлент Хиллом -- то, с чем было туго в третьей игре.

Не порадовало, что я не понял, как главная героиня пришла к выводу, что если у трупа во рту табличка с названием отеля, то дальше нужно идти туда.

Трудно сказать, как фильм будет смотреться неподготовленной аудиторией. Папа, к примеру, сказал: "ну, не очень страшный... типичный фильм ужасов... короче, видел я такой". Но если вам понравились 1-2-3 игры, то о просмотре вы вряд ли пожалеете.

@темы: Кино

23:22 

Хантер С. Томпсон // Страх и ненависть в Лас-Вегасе [книга+фильм]

Книга.

Читалось по тексту с Флибусты.

Очень интересное произведение. Сначала я думал, что можно провести аналогию с "Москва-Петушки" -- только это про наркотики -- но потом понял, что Москве-Петушкам эта штука проигрывает и по смыслу и по поэтике. Сильно. Зато тут сплошной треш и угар.

Коротко: два мужика накупили полную машину наркоты и поехали в соседний город для выполнения журналистского задания. По пути туда, обратно, а также там -- они творят всякий беспредел, постепенно потребляя содержимое машины.

К сожалению, я не смог полностью осознать произведение, поскольку оно включает много особенностей американского менталитета и образа жизни, о которых я знаю мало. Однако главные герой (в основном, вызывающий симпатию, в отличие от его адвоката) мне напомнил главного героя романа "Над пропастью во ржи". Чем? Не знаю. Возможно, манерой речи. Или поведением.

После чтения сложилось парадоксальное ощущение, что для наркомана главное -- здравомыслие, иначе всё может закончится достаточно быстро и очень плохо.

Кроме того, автор явно тоскует по давно ушедшим временам и недоволен текущим (1971 год) состоянием наркотической субкультуры, которая э... выдохлась и состоит теперь, в основном, из безыдейных нариков без тяги к самопознанию.

Фильм.

Я всё думал, как можно экранизировать такую книгу и ничего не посеять? В принципе, это удалось. Но от этого не легче.

Фильм мне не очень понравился, возможно из-за того, что я смотрел его сразу после чтения книги, а фильм -- очень точная экранизация. Только во второй части порезали несколько сцен. Одна из них содержала лайфхак о том, как быстро выбраться из наполненного людьми актового зала: надо кричать "Меня тошнит, пропустите" -- и все будут расступаться, т.к. никто не хочет заработать блевотину на свою одежду.

Актёр Дюка снова понравился больше, чем актёр Гонзо.

Возможно, я слоупок, но я, лично, не успевал с необходимой скоростью следить за повествованием и улавливать все детали, показанные на экране. Хотя, если знать книгу, детали легко узнаются (типа целующегося полицейского с женой в зале). Короче говоря, всё слишком быстро. И весь беспредел и треш происходящего ощущается гораздо слабее, чем в книге. Любопытно наблюдать за деталями, отсутствовавшими в книге -- мелкими.

Порадовало, что фильм начинается с песни My Favorite Things, которую мы знаем ещё по Sakamichi no Appolon.

Вердикт: книжку читать, если интересно про беспредел, творимый наркоманами (в книжке много мата), а фильм можно не смотреть.

@темы: Книги, Кино

23:20 

Дракула (1931)

Книгу я читал. Давно. И то ли перевод был плохой, то ли книжка ничего особенного собой и правда не представляла.

Что касается фильма, то это всё -- Бела Лугоши. Его можно описать одним смайлом -- @_@. Его глаза ещё и подсвечивают фонариками, чтобы страшнее было.

Что в старых фильмах игра актёров была лучше, я отмечать уже устал, поэтому отмечать не буду. Отмечу, что все потенциально страшные сцены были вырезаны, включая все укусы, забивание кола и даже -- вылезание из гроба. Только показывают, как рука появляется... а потом уже граф вылезший. Сейчас бы всё это было сделано... несколько по-другому. Смотреть, конечно, было совсем не страшно, но интересно. Хотя сказочку явно сократили, причём сильно.

Рэнфильд не понравился совершенно (как персонаж; игра актёра отличная). С нетерпением ждал, когда же его наконец Дракула убьёт.

Мыши летучие смешные -- прямо видно, что это марионетки и их за верёвочки дёргают.

Хорошие цитаты:
"Вампиры сильны, потому что в них никто не верит" -- для тех, кстати, кто хочет посмотреть процесс уверования в вампиров в подробностях, рекомендую аниме-сериал "Усопшие" (Shiki), там всё офигенно и канонично показано, в том числе с социальной точки зрения.

"То, что вчера было суеверием, сегодня стало научным фактом" -- да, так иногда бывает, вспомним хотя бы ведьму-душительницу и сонный паралич. Однако бывает и наоборот. Кот Шрёдингера стал элементом массовой культуры (хотя и не суеверием), однако мало у кого есть хотя бы отдалённое понимание связи макро- и микромира и почему этот кот -- парадокс.

Скрины:
читать дальше

@темы: Кино

22:12 

Mean Guns (1997)

The cake is a lie.
The cake is a lie.
The cake is a lie.

@темы: Кино

21:01 

Зелёный слоник (1999)

Собственно, смотреть этот фильм нет никакой необходимости. Всё, что нужно о нём знать, можно прочитать в вики:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%...
Там и сюжет полностью описан.
Ужас какую сложную социальную трактовку не усмотрел, хотя когда её прочитал, понял, что применить её можно (Пахомов постоянно называет Епифанцева "вы", причём это не уважение, а множественное число). Хоть какую-то симпатию вызвал только Епифанцев. А так -- они все безумцы.
Сцена говноедства -- самая стрёмная (во время её просмотра я ел булочку и мне было не очень приятно).
Сложилось впечатление, что копрофилия у Пахомова развилась в результате травмы детства (он всё про маму вспоминает), как это часто бывает с -филиями. Вот, кстати, интересный пример:
zhz01.diary.ru/p180040346.htm?oam
Самый смешной момент, когда Епифанцев просыпается, а ему сокамерник говорит -- "я тебе покушать принёс". Я под столом валялся.
Кровавое убиение IRL смотрится гораздо менее эстетично, чем в аниме (типа Эльфийской Песни или Хигурашиков), хотя я это понял ещё по фильму "Планета страха" из "Грайндхауса" (Grindhouse -- Planet terror).
Пахомов-Епифанцев вызвали ассоциацию с другими персонажами другого фильма (особенно Пахомов). Я говорю про короткометражку "Шестизарядник" (Six Shooter), вы сразу узнаете этих ребят.
www.youtube.com/watch?v=1VEXcqvAgvw (есть мат)
Кстати "Шестизарядник", ИМХО, гораздо более крутой (и менее трешевый), чем "Зелёный слоник".
А ещё есть с Епифанцевым ролик "Тайд или отрубание головы", очень хороший:
youtube.com/watch?v=-zbuLUgItGE

@темы: Кино

19:56 

День, когда Земля остановилась (1951)

Я смотрю 2-3 фильма с живыми людьми в год. Вот и это посмотрел.
Фильм интересен не столько своим смыслом (который содержится в последних трёх минутах), а своим исполнением. Сейчас так фильмы не делают. Я говорю не только об игре актёров, с которой сейчас напряжёнка, но и о художественной детали. Например.
Репортёр подходит к главному герою.
-- О, вот идёт ещё один молодой человек. Здравствуйте!
-- Здравствуйте.
-- Вы, наверное, тоже очень напуганы появлением инопланетянина. Что вы об этом думаете?
-- Я считаю, что страх застилает людям разум. На самом деле...
-- (перебивая) Спасибо, вот, вот ещё один молодой человек! (репортёр убегает)

Или:

-- Не сообщай об этом никому, пожалуйста!
-- Ты что, он пришелец! Я звоню в Пентагон! Я стану известным! Завтра моя фотография будет в газетах! Ты будешь женой известной личности!
-- Я передумала. Я не пойду за тебя замуж. (уходит)
А он всё равно продолжил звонить. И его прервали сразу, как только получили нужные сведения и повесили трубку.

Или как толпа подступает к летающей тарелке и отступает от неё. Или как кто-то среагировал на резкое движение инопланетянина и выстрелил.

И ведь почти нет спецэффектов в фильме.

В конце инопланетянин назвал землю "this Earth of yours" -- "эта ваша Земля". Ахаха.

Управление у космического корабля прикольное. Похоже на терменвокс.

(картинки)

@темы: Кино

Untitled

главная