Записи с темой: Наблюдения (список заголовков)
23:59 

О проезжающих поездах

Что меня вымораживает, когда метропоезд проезжает станцию мимо?

1. Сам факт этого. В последние годы случаи проезда пустых составов участились. В не-пиковое время для проезда таких составов предусмотрены специальные слоты. В этом слоте либо пусто, либо едет поезд, который пассажиров не берёт. Если это путеизмеритель -- тут всё ясно. Но когда везёт воздух обычный состав (каждый день, в одно и то же время) -- это выглядит очень странно.
2. Об'явление по громкоговорителю об этом. Иногда его нет вовсе, но это редкость. Однако зачастую о том, что на поезд посадки нет, сообщают, когда поезд уже уезжает со станции! Спасибо, мы и так догадались.
3. Пассажиры. Когда поезд проезжает станцию мимо, он это делает двумя способами. Либо мееедленно едет не останавливаясь, либо останавливается как обычно, но двери не открывает. Так вот, во втором случае, даже когда по громкоговорителю нормально сообщили о том, что посадки нет, множество людей подходят к дверям и ждут, пока их откроют. Мне интересно, насколько осознанны эти люди? Слышали ли они об'явление? А если даже нет, то их не насторожило, что на не-конечной (а точнее, не-оборотной) станции подают пустой состав?

Ну а главное что меня раздражает -- что я уехать не могу, но это и так понятно.

@темы: Крик души, Наблюдения, Общественный транспорт

23:59 

Не спи -- замёрзнешь

Почему когда персонаж аниме опаздывает [в школу], но вынужден стоять на светофоре, он бежит на месте?

Да, тяжело признавать, что ты не в силах сдвинуться с места из-за внешних обстоятельства. И тяжело ничего при этом не делать.

Но не лучше ли отдохнуть эти 30 секунд, а не тратить силы без пользы? Или это чтобы все видели, что он торопится?

Интересно, в реальности японцы тоже так делают, или это аниме-стереотип?

@темы: Аниме, Наблюдения

23:59 

О биометрии

Надо было по работе передать документы. Звоню мужику, которому они предназначены.

...
Я: Ага, встретимся там-то и там-то, как я вас узнаю?
Мужик: Ну... я такой высокий. На мне будут... джинсы... и куртка.

Отлично! Ну, теперь я его точно ни с кем не перепутаю. Больше половины мужиков в метро в джинсах и 80% в куртках (остальные сняли и держат в руках). А высота -- понятие относительное.

Тут интересно, что человек именно это считает своей особенностью внешнего вида. Обычно люди говорят что-то более определённое.

Только сегодня анекдот прочитал:
-- Как я вас узнаю?
-- Я ростом 165 см, весом 55 кг. А вас я как узнаю?
-- Я буду стоять с рулеткой и весами в руках.

@темы: Наблюдения, Случай из жизни

23:59 

The dishwasher returns!

Рассказали мне историю на уровне байки.

Жил-был один секретный НИИ, где изучали всякие радиоактивные штуки. А потом он переехал. Старое здание осталось полузаброшенным. Там никто не работал, но была слабенькая охрана.

Дети повадились лазить в это заброшенное здание. А потом им поплохело. Насколько поплохело -- мне не сообщили.

Стали разбираться со зданием, ходить с дозиметром. Какие конструкционные элементы здания оказались наиболее фонящими?

Раковины в лабораториях.

@темы: Наблюдения

23:59 

Об экологии

Заказали мы на работе у одного магазина товар. Название магазина говорить не буду.

Магазин относительно крупный -- у него сеть точек, причём в Москве их несколько.

Товар пришёл... в коробке от материнской платы Гигабайт. А магазин не компьютерный совсем. Зато коробка была обклеена фирменным скотчем.

Вот это выглядело очень странно. У более-менее серьёзных магазинов либо фирменные коробки, либо нейтральные. Почему же так получилось? Они что, выступают за повторное использование тары?

@темы: Случай из жизни, Наблюдения

23:59 

О том, как устроена реклама в Телеграме

Напишу, пока Телеграм не запретили.

Эта заметка -- вроде как историческое свидетельство того, как это было устроено на момент написания. В другом виде она вряд ли может выступать, т.к. сидящие в Телеграми сами всё знают, а не сидящим -- пофиг.

Основано всё на личных наблюдениях, а каналов в подписках у меня немного, так что если есть другие интересные подробности, которые вы знаете, прошу сообщить. После моих рассказов сестра сказала, что вКонтакте год назад наблюдались схожие явления.

Итак, что же рекламируют в Телеграме? Каналы. Канал Телеграма, в отличие от канала IRC -- не чат. Чат называется "группа". Канал Телеграма -- это лента новостей, которые вывешивают админы.

Одни каналы договариваются с другими о рекламе (я не знаю, как; в некоторых случаях это взаимный обмен -- там всё ясно; если взаимного обмена нет, то видимо как-то за это платятся деньги) и размещают свои рекламные посты.

Вот какие трюки используются для заманухи:

1. Тематика. В первую очередь -- деньги и сексуальность.
1.1. Денежные каналы -- это каналы про криптовалюты и про то, как можно заработать на дыре в сотовом операторе или в онлайн-казино (вроде такого: "меня обманул оператор, когда я у них работал, поэтому я хочу, чтобы все знали, как можно бесплатно пополнить баланс. Мы делали так: отправляешь смс на короткий номер...").
1.2. Сексуальность -- материалы порнографического характера, информация о сексе шутки на сексуальные темы.

Также мне известно, что в Телеграме много политических каналов, но видимо я вращаюсь в каком-то отдельном секторе, где реклама таких каналов почти не встречается.

При этом в рекламном посте может быть написано, что на канале что-то есть, но на самом деле этого там нет. Тематика канала может вообще не соответствовать заявленной. Например есть каналы, состоящие из рекламы других каналов и полуслезоточивых историй о том, как в транспорте старушке уступили лежачее место или спасли куриное яйцо от с'едения хищниками.

2. Скрытность. В посте даётся не полная информация, чтобы захотелось кликнуть.
2.1. Написано начало анекдота/истории, а конец ищите на канале (а там есть не всегда).
2.2. Написана загадка. Чтобы узнать отгадку, надо зайти на канал. При этом полного условия не даётся, так что загадку вы всё равно не угадаете. К чести людей, дающих такие посты, при переходе по ссылке зачастую ответ на загадку узнать всё же можно.
2.3. Содержимое канала нельзя посмотреть, пока не подпишешься. Используется в комбинации с пп. 2.1 и 2.2.

3. Намёк на исключительность. Сообщается, что вход на канал будет стоить сто-пицот биткоинов, но только сегодня вход бесплатный.

4. Навязывание оценки. Мне заранее сообщают, что канал, к примеру, "интересный" или "смешной". Будто я сам не разберусь.

5. Иллюзия выбора. Под рекламным постом делают две кнопки, которые ведут на одну и ту же ссылку. Например, "Посмотреть" и "Подписаться". В сочетании с п. 2.3 это просто смешно, т.к. не подписавшись -- не посмотришь. В случае с загадками -- "Узнать ответ" и "Я уже знаю ответ". Если знаю, зачем я буду кликать? Но самое смешное -- "Подписаться" и "Посмотреть анонимно" (в сочетании с п. 2.3, конечно). О каком анонимном просмотре может идти речь? Администраторы канала видят всех подписавшихся. Даже если вы отпишетесь сразу, посмотрев на это безобразие, информация о подписавшихся и отписавшихся видна администраторам ещё двое суток.

Бывает и стандартная реклама, без трюков. Обнаружил, что через трюковую рекламу я так в итоге ни на один канал и не подписался. А вот через стандартную рекламу -- бывало.

@темы: Наблюдения

23:59 

Второй кирпич

Часто не рекомендуют зимой ходить рядом с домами, т.к. сверху может упасть сосулька или что-нибудь подобное. Но на сколько же надо отойти, чтобы быть в безопасности?

Когда снег скидывают с крыш, то видно, что расстояние, на которое отлетают льдышки и прочее, часто бывает сильно больше, чем ширина тротуара. Понятно, что если снег будет падать сам, его разбор будет меньше, т.к. его движению не придаётся горизонтальная составляющая за счёт приложения сил дворников. Однако если он СКАТИЛСЯ с крыши, допустим, из-за оттепели, то горизонтальная составляющая у скорости будет. Кроме того, чем с большей высоты падает снег, тем больше будет разброс из-за ветра.

Достаточно ли будет отойти на 10 метров, скажем? Не факт. Видел, как льдышка пролетев по горизонтали 5 метров подпрыгнула (!) и пролетела ещё пять (а потом ещё упала на капот автомобиля, подпрыгнула и пролетела ещё 5, но это уже была другая история). Т.е. можно получить и не по голове. Скидывали с крыши пятиэтажи.

А что расположено от дома на расстоянии больше 10 метров? Как правило, это проезжая часть. Ходить по ней более опасно, чем рядом с домами.

Неужели самым безопасным средством в данном случае будет применение каски?

@темы: Мысли, Наблюдения

23:59 

На полях останется труха

В некотором роде, я пишу сюда нетленку не один год. Конечно же, мне хочется улучшать стиль написания. Что я, собственно говоря, и пытаюсь делать. Точнее, я знаю и ощущаю, за какими вещами в тексте надо следить, чтобы текст не был плохим. Например, одинаковые слова не должны стоять слишком близко друг к другу. По крайней мере, если повторение не должно нести в себе какой-либо посыл. Однако, мне неясно, что я могу улучшить в своём стиле в целом.

Есть, правда, один момент, который точно подлежит улучшению. Конечно же, я говорю про вводные слова. Мне просто-напросто страшно становится, когда я понимаю, какое огромное их количество я использую в тексте. Это, как бы сказать, такие уродцы, которые ничего не значат. Вернее, почти ничего не значат. Естественно, я пробовал от них избавиться. К примеру, удалял их из текстов хирургическим способом. Но оказывается, что без них очень тяжело удерживать мысль. Скажем так, смысл фраз становится не таким, каким я планировал изначально. К тому же, страдает связность текста.

Скорее всего, буду пока просматривать тексты, пытаясь разделить совсем ничего не значащие и почти ничего не значащие вводные слова. Но, быть может, есть какой-нибудь секретный способ обходиться вовсе без них?

@темы: Восприятие, Мысли, Наблюдения

23:59 

Небо в клеточку

Недавно Hikedaya отметил, что в аниме брови видны сквозь чёлку, а глаза меняют цвет, когда просвечивают. Тогда я вспомнил кое-что другое.

Следующим вопросом я заинтересовался давно -- около десяти лет назад. Тогда я заметил, что в аниме если персонаж стоит за сеткой Рабица, то в сетке специально делается "дырка", чтобы лицо было хорошо видно. Впервые я это заметил, кажется, в Dennou Coil, но скриншот оттуда не сохранился. Сначала я думал, что это баг, но оказалось, что нет.

С тех пор всякий раз, когда я замечал подобное, я делал скриншот. Ниже я привожу свою коллекцию.

Примеры:
(примеры)
Иногда же в сетке дырку не делают. Такие случаи я также документировал. Но их оказалось гораздо меньше.

Контрпримеры:
(контрпримеры)

@темы: Наблюдения, Аниме

23:59 

Джинн из асфальта

Ночью на двор напала бригада дворников из 15 человек. И они в течение суток очищали двор от снега. В том числе, доскребли трактором корку снего-льда практически до асфальта, чего не было уже месяц.

Я чего-то не знаю, и в -20 корку отдирать легче? Или бригада одна на район, и она по очереди ездит по дворам?

И нет, дворники были не пони, ЕВПОЧЯ.

@темы: Наблюдения

23:59 

Зато я нюхаю

В налоговой вместо об'явления "ведётся видеонаблюдение" висит надпись "ведётся аудиозапись"!

Причём не в окошках висит, а просто в коридоре. Типа, они записывают разговоры в очереди что ли?

@темы: Наблюдения

23:51 

Je ne mange pas six jours

Сегодня день Святого Валентина.

Так вот. Уже который раз в метро встречаю молодые пары -- парень и обязательно красивая девушка. С огромным чемоданом. И табличкой "правда обокрали". Или "на билет".

Появилось это в последние полгода примерно. Неужели вдвоём работать выгоднее?

@темы: Наблюдения

23:55 

Космический корабль

Телевизор я смотреть давно перестал. Но иногда возникает необходимость воспользоваться пультом ДУ к тому или иному телевизору.

И вот... в тот момент, когда надо этим пультом воспользоваться, я зависаю. Тупо пырюсь в кнопочки, которых пятьдесят штук, пытаясь найти нужную. Я знаю, какая кнопочка мне нужна, т.к. функционал у телевизоров стандартный, но вот ГДЕ она? Все пульты разные, как несчастные семьи Толстого.

А если пульт ещё и в пакетике, так что надписи рядом с кнопками плохо видны, то тут вообще.

В такие моменты я вспоминаю времена, когда я не помнил клавиатуру компьютера. Или когда я не знал хирагану -- и тратил по 5 минут на поиск каждого символа в таблице.

@темы: Восприятие, Наблюдения

23:59 

Мужчина, отойдите, за вами очередь

На сайтах с описаниями товаров (каталоги, магазины), где можно оставлять отзывы, если отзывов нет, часто пишут "Ваш отзыв может стать первым!"

Ну спасибо! Я человек, который отзывы не пишет, а читает (и я почти уверен, что таких больше, чем пишущих). Поэтому когда по запросу "то-то отзывы" я натыкаюсь на бесконечные "ваш отзыв может стать первым", я начинаю ощущать некоторый дискомфорт. Да, мой отзыв действительнь может стать первым! Но для этого должно совпасть много условий. И пока такого не случалось.

Авторы страницы, по-видимому, думают, что большинство посетителей пришло для того, чтобы комментарий писать, т.к. формулировка фразы означает, что она адресована именно им. Или же авторы страницы считают, что важнее обращаться к тем, кто хочет написать отзыв, т.к. такие посетители для сайта полезнее? Да и формулировка в стиле Капитана Очевидности: если написать комментарий, когда комментариев нет, он неизбежно станет первым!

То есть, мало того, что я не получил отзывов, хотя зашёл по ссылке с гугла, так ещё и сайт обращается не ко мне! -- вот от чего у меня дискомфорт. ПОПА У МЕНЯ ГОРИТ.

Но ладно, возможно остальные читатели лояльно к этому относятся, просто я долбанутый. Посмотрим с другой стороны -- допустим, я приобрёл товар и хочу отзыв написать. Захожу и вижу, что мой отзыв "может стать первым". Промотивирует ли меня это на написание отзыва? Мне кажется, нет, т.к. я и так уже смотивирован. А если я приобрёл товар, а отзыв писать не хочу, то я вообще вряд ли попаду на страницу с товаром.

Интересно, откуда это вообще взялось?

Ваш комментарий к посту может стать первым!

@темы: Крик души, Мысли, Наблюдения

23:59 

Уборка зимы вкопытную

Видел сегодня, как коммунальнохозяйственные работники, стоя в люльке под'ёмника, стряхивали палками снег с деревьев :-О

@темы: Наблюдения

23:59 

Круглый день

Пришла посылка. И тут я впервые решил прочитать как следует на уведомлении график работы. А там написано вот что:


Ну, "выходной" с опечаткой это ладно. А вот уточнение, что выходной без перерыва -- порадовало.

@темы: Наблюдения, Викторика

23:59 

Две Кореи

Вход в метро расположен хм... в низине. И ко входу ведут две совершенно одинаковые лестницы. Они идут параллельно. Зачем было делать две лестницы вместо одной, но более широкой -- вопрос.

Одна из лестниц чисто выскоблена от снега и посыпана солью. А ко второй не притрагивались вообще! Она больше похожа на пандус из снега.

Это -- самая странная из виденных мной граница юрисдикций дворников. Очень контрастно получилось.

@темы: Наблюдения

23:59 

Свистать всех наверх

Сегодня с утра был снегопад. И именно сегодня мне приспичило поехать кое-куда на машине. Мдаа...

В таких условиях до этого я ездил один раз. Но тогда это была папина машина -- полноприводная. И это было совсем другое дело.

Но даже на полном приводе я умудрился люто сфейлиться. Шоссе было более-менее расчищено, а обочина -- нет. Было пора сворачивать на прилегающую дорогу. И я на слишком высокой скорости в'ехал на обочину с толстым слоем снега. Слишком высокой -- километров 30 в час)) . Машина повернулась на 45 градусов и поехала боком. Я стал крутить руль -- но он никак не влиял на направление движения машины. Тормоза, естественно, не работали тоже. Остановился в полуметре от отбойника. Фууух.

В этот раз я решил быть умнее. Но сложность была в том, что теперь ВСЯ дорога была толстым слоем снега, поэтому тот случай был неактуален. Ну и машина заднеприводная.

В общем, обнаружилось, что машину начинает заносить уже при трогании с места. И вообще ощущения своеобразные. Как будто не едешь -- а плывёшь по снежной реке. Раскачиваешься. Потому что всё время немного заносит.

Но если скорость прибавить хотя бы до 20 км/ч, заносить начинает меньше. Почему?

И тут я вспомнил, как в детстве катался на велосипеде. На одной из просёлочных дорог был кусок, который какой-то умник засыпал слоем песка. Это был самый страшный участок для меня. Потому что велосипед вяз в этом песке. Я попадал в занос и начинал падать. Кроме того, крутить педали становилось очень сложно -- песок мешал. Потом я определил, что если набрать перед участком достаточную скорость, то можно успеть его проехать до того, как занос скажется.

В общем, снег и песок в этом смысле оказались схожи. А именно: при быстром воздействии вещество не успевает "прогнуться". Это называется простым словом "вязкость".

@темы: Очевидное-невероятное, Наблюдения, Автомобили

23:59 

Программа, электроника и механика: надёжность

Под надёжностью я понимаю среднее время, через которое в устройстве происходит сбой. Это не гостированное определение, но для рассуждений удобное.

Когда-то я обнаружил, что электронщики матерятся сильнее, чем программисты. И понял, почему. Ошибки и неполадки в электронных схемах сложнее диагностировать и устранить.

С отладкой механических устройств я по работе почти не сталкивался. Но в те пару раз, когда это всё-таки происходило, я обнаружил ещё более интересную вещь: неполадки в механической части ещё сложнее диагностировать и устранить, чем в электронной. Штанги не доходят туда, куда нужно (а если доходят, то не фиксируются в нужном положении). Колёсики заедают. А "посмотреть", что происходит на самом деле -- возможности практически нет.

Однако, существует широко распространённое мнение, что если устройство функционирует чисто механически -- то это "на века". Электронные приборы гораздо нежнее и легко выходят из строя. А уж программа -- это вообще что-то эфемерное. Каждый первый разработчик ПО в лицензионном соглашении пишет, что отказывается от ответственности за то, что сотворила его программа (и за то, что не сотворила, тоже). А программы, за которые разработчик отвечает своей шкурой, стоят совсем других денег.

Откуда же берётся, что механическое устройство такое надёжное? Дело в сложности. Те механические устройства, которые надёжные, содержат в себе, к примеру, сотни элементов. Они перемещаются, к примеру, 10 раз в секунду, не больше. Или просто вертятся без остановки. А процессор? Сколько в нём транзисторов? Зависит от процессора, но, к примеру, 731 млн (2008 год, Core i7 "Bloomfield"). А частота -- 2 ГГц (он же). Это частота, с которой могут перекидываться транзисторы внутри. Если бы механическое устройство состояло из такого же количества частей, оно бы проработало весьма недолго. Ибо поломка любой детали -- кирдык.

Вот и получается, что если пересчитать на время работы, то электронное устройство может отказывать быстрее, чем механическое.

С программами дела обстоят несколько иначе. Если программа не зависит от внешних факторов, кроме предусмотренных "входных данных", её надёжность будет примерно такая же, как у электроники, на которой она работает. То есть -- прошивка микроконтроллера даст сбой либо из-за ошибок в самой прошивке (которые относительно просто обнаружить), либо из-за сбоя электроники. Но на практике прошивки редко воспринимаются пользователями как "программа". Когда говорят о надёжности программы, имеют ввиду чаще всего прикладное ПО, работающее под какой-либо ОС. И на этой ОС кроме самой программы тусуется ещё десяток посторонних программ. И всё это взаимодействует друг с другом и с ОС непредсказуемым образом. То есть, выход программы из строя может быть вызван неизвестным количеством внешних факторов (помимо сбоев электроники и ошибок самой программы). Кто же согласится нести ответственность за такое?

При таком подходе программы будут отказывать заведомо чаще, чем электроника, на которой они работают. Хотя сложность программ (с логической точки зрения -- число сущностей, которыми они манипулируют, число операций и т.п.) гораздо меньше сложности процессора.

Ну и ещё одна причина ненадёжности программ -- лёгкость их создания. Каждый человек, обладающий зачатками интеллекта и небольшим желанием, может взяться за создание программы. И не только может -- а обязательно возьмётся. Надёжность таких программ будет весьма невысока -- хотя бы потому, что автор не будет об этой надёжности задумываться. Электронные и механические устройства в этом смысле защищены барьером лени.

@темы: Программирование, Мысли, Борьба с техникой, Наблюдения, Электроника

23:59 

Запоздалый пост на тему Нового Года!

Смотрю на себя в зеркало, думаю -- боги, как я красив! (как мощны мои лапищи) Это мне так кажется из-за того, что я бухой?

А потом дошло. Я же специально перед новым годом побрился.

@темы: Наблюдения, Восприятие

Untitled

главная