Записи с темой: Политика (список заголовков)
22:07 

Прямая демократия при сборе налогов

Идея: при уплате налогов налогоплательщик сам выбирает, на какие разделы бюджета их тратить.

Подробности:

Допустим, общий размер налогов 20%. И есть 20 разделов бюджета. Каждый налогоплательщик должен выбрать не менее четырёх разделов, которые он поддержит -- и указать, сколько процентов из двадцати на это уйдёт. Также можно указать раздел "мне всё равно", деньги из которого будут тратиться на усмотрение государства. Но на уже выделенные разделы дополнительные деньги тратиться не будут.

Указывать можно не менее 1% на раздел -- или не указывать раздел вовсе.

Пример: налогоплательщик указал: 5% наука, 5% оборона и 5% медицина. А 5% -- ему всё равно. Вот эти последние 5% будут тратиться на всё, кроме науки, обороны и медицины.

Пояснения:

1. Если разрешить указывать один раздел, каждый может захотеть отдать все налоги только под то, что ему суб'ективно важнее всего. Некоторые разделы бюджета таким образом могут остаться без денег вовсе. Поэтому -- не меньше 4 разделов. Но можно разрешить выбирать меньше разделов, если раздел "мне всё равно" присутствует и он большой.
2. Правило, по которому из раздела "мне всё равно" деньги не тратятся на уже выбранные, нужно, чтобы налогоплательщик знал, что потрачено будет именно столько, сколько он указал. Иначе будет потрачено некоторое количество дополнительных денег из раздела "мне всё равно". И оно может быть в несколько раз больше, чем хотел налогоплательщик.
3. Правило про "не менее 1%" не нужно. Это моя личная прихоть. Цель -- защита от лицемерия. Либо признавай, что не хочешь выделять деньги под раздел, либо выделяй нормально. А то начнётся -- 19.99% -- "мне всё равно", 0.01% -- "космонавтика". И вроде выделил, а вроде ничего не получили они.

Плюсы:

1. Налогоплательщик будет не только знать, но и выбирать, на что идут его деньги. А то часто можно слышать: "На что идут мои деньги!"
2. Деньги будут идти именно на те разделы, которые хочет развивать население.

Остальное минусы:

1. Если налогоплательщики об'единятся, они смогут тормозить развитие об'ективно необходимых разделов. Чтобы этого не было, можно сделать нераспределяемый раздел ("мне всё равно") обязательным и его размер сделать, скажем, не меньше 5%. Максимальный размер под конкретные разделы также может быть ограничен.
2. У нас в мире происходит информационная война, а значит общественным мнением можно манипулировать. Так же можно будет манипулировать разделами бюджета. В России это не большая проблема, т.к. СМИ, имеющие максимальное влияние на мнение населения, принадлежат государству. А государство и так на текущий момент распределяет бюджетные деньги. При введении такой системы в других странах это может стать серьёзной проблемой.
3. Учёт налогов сильно усложнится.
4. Никаких гарантий населению такая система не даст. Допустим, население проголосовало в среднем, что 15% уходят на оборону, а 5% -- не распределено (по методу, упомянутому в п.1). А налоговая инспекция об'явила, что население проголосовало 5% на оборону, а 15% не распределено. Это никак не проверишь.
5. Государству становится неудобно распределять бюджет.

Если такую систему уже кто-то когда-то придумал, сообщите мне, пожалуйста, как она называется.

@темы: Тухлые идеи, Политика

23:44 

Воля человека против воли города

Окончательный список кандидатов в мэры Москвы утвердили сегодня. Вот он:
-- Собянин (самовыдвижение);
-- Свиридов (СР);
-- Дегтярев (ЛДПР);
-- Кумин (КПРФ).

Ни один из допущенных кандидатов не может конкурировать с Собяниным, текущим мэром. Остальные не были допущены, потому что не прошли муниципальный фильтр. Я считаю, что процедура муниципального фильтра -- антидемократическая.

Мы не можем проголосовать за то, какой мы хотим видеть Москву, потому что многие кандидаты не участвуют. Но мы можем проголосовать за то, какой мы её видеть не хотим. То есть -- мы можем проглосовать против Собянина.

Я призываю москвичей пойти на выборы 9 сентября и проголосовать за любого кандидата, кроме Собянина.

Что же Собянин делает с Москвой?
-- Он снимает троллейбусы;
-- Он не препятствует точечной застройке: это проект реновации;
-- Он делает Москву никакой: это результат благоустройства.

Я сам плоховато глаголом жгу сердца людей, но другие люди делают это мастерски.

Вот что писал Гиляровский в 1935-м:

Асфальтовые Петровские линии. Такая же, только что вымытая Петровка. Еще против одного из домов дворник поливает из брандспойта улицы, а два других гонят воду в решетку водосточного колодца.

Огибаем Большой театр и Свердловский сквер по проезду Театральной площади, едем на широкую, прямо-таки языком вылизанную Охотнорядскую площадь. Несутся автомобили, трамваи, катятся толстые автобусы.

Где же Охотный ряд?

Москва девяностых и двухтысячных -- это Москва Гиляровского. О ней он написал целую книгу. Собянин сделал из неё строгую Москву 1930-х годов. О ней в этой книге -- одна страница.

А вот что пишет Глуховский в 2016-м:

Я еду по этой новой-старой Москве, я иду по ней и думаю: господи, отчего ж грустно-то так? Разве вот я мог подумать, что буду скучать по мутному бурлению у киосков при станциях метро, по рекламной пестроте и пошлости, по дурацкому нашему нежданному богатству, которое нам с небес на голову дождём хлынуло, и которое сквозь пальцы всё в бурую московскую землю ушло?

Я думал, что Москва имеет право быть разной. Я думаю сейчас, что Москва всеядна -- и переварит, подомнёт, подстроит под себя любые инородные элементы. Подобно русскому языку.

Но ком к горлу всё равно подкатывает, когда я вижу, что происходит. Поэтому я пойду на выборы.

Лайк и репост.

@темы: Политика

23:59 

Обещанного три года ждут

Собянин уже лет пять говорит, что в Москве будут электробусы, но на регулярных маршрутах их по-прежнему нет. Видели примерно два тестовых образца. Зато сняли половину троллейбусных маршрутов.

Но недавно до меня дошло, что в Москве же появился прокат электросамокатов. Вот в какой форме к нам пришли электробусы!

@темы: Политика, Общественный транспорт, Наблюдения

23:59 

Прогресс и регресс

В полемике вокруг телеграма фигурирует такой тезис -- "технологии всегда побеждают". Это используется защитниками телеграма. Имеется ввиду, что сколько ни запрещай шифрование личной переписки, всё равно ничего не выйдет. Рано или поздно переписка будет сплошь защищённой.

Итак, побеждают ли технологии "всегда" и почему?

Можно сказать, что побеждают. Но это не победа желания прогресса в населении против отсутствия такого желания у государства. Это победа вечности над преходящестью.

Технология -- это информация, идея. Государство же -- это конкретные люди с конкретной волей. Люди сме[Обращаю внимание читателей, что говоря о том, что люди смертны, я вовсе не имею ввиду убийство и иные способы насилия. Также я не призываю к убийству кого-либо и насилию над кем-либо, а равно я не призываю к свержению действующей власти. И я не являюсь сторонником убийств или иных форм насилия, а равно я не являюсь сторонником свержения действующей власти.]ртны.

Итак, люди сме[Обращаю внимание читателей, что говоря о том, что люди смертны, я вовсе не имею ввиду убийство и иные способы насилия. Также я не призываю к убийству кого-либо и насилию над кем-либо, а равно не призываю к свержению действующей власти. И я не являюсь сторонником убийств или иных форм насилия, а равно я не являюсь сторонником свержения действующей власти.]ртны. А информация -- бессмертна. Если информация будет уничтожена то... Информацию придумали люди. А то, что они придумали однажды, они смогут придумать ещё раз. Или что-нибудь аналогичное.

Информации остаётся лишь переждать "плохие времена". Новые люди будут относиться к ней немного иначе. А может -- и совсем иначе. Что по-настоящему угрожает информации -- так это устаревание. Если появляется более совершенная технология, тогда шансы того, что устаревшая снова будет популярна -- низки. Но они есть.

Но если говорить о примере с шифрованием переписки, то более совершенные технологии шифрования играют только на руку самой идее шифрованной переписки. Поэтому в устаревании технологий шифрования ничего плохого нету.

@темы: Мысли, Политика

23:59 

В. Сорокин // День опричника

В самом начале указано, что повесть -- об одном дне из жизни современного опричника. И кратко указано, что он будет делать. Вот об этом и будет.

Это околодневниковая литература, пусть персонаж и вымышлен. Именно такой способ, мне кажется, крайне эффективен для показа того, как устроено мир литературного произведения.

В Википедии написано, что данная повесть -- антиутопический прогноз будущего России. Написана она в 2006 году. Прошло десять лет. В целом, можно сказать, что прогноз получился достаточно точный, хотя детали и отличаются. Я писал, что все антиутопии одинаковые. Эта -- не исключение. Однако ощущение одинаковости не такое сильное.

Приходилось всё время себя осаживать, вспоминая, что архаичная лексика не значит архаичных декораций. В мире повести есть и машины-самолёты, и радиосвязь, но про это постоянно забываешь.

Двойственное у меня ощущение от книги. С одной стороны -- гордость за Русь-матушку, за дело опричное. А с другой-то -- за державу обидно. Но нет ощущения безнадёжности, как, скажем, от Левиафана. Наверное, это из-за точки зрения. Если бы в Левиафане повествование велось с точки зрения властей -- и восприятие было бы иным.

Пара моментов меня действительно впечатлила.

Во-первых, ларьки с утверждённым списком товаров, где всей продукции по два вида, ибо "русский народ из двух выбирать должен".
Во-вторых, когда главнй герой спрашивает предсказательницу, что будет с Россией, а она отвечает, что "будет ничего".
Ну а в-третьих -- восприятие главным героем фильма о том, как Россия была об'единена и встала с колен. По фильму был заговор, в соответствии с которым Россию хотели поделить между несколькими государствами. Но этот заговор был раскрыт, а все виновные казнены. А ведь судя по косвенным признакам (точные сведения даются только про Китай) Россия де-факто и была поделена в соответствии с тем заговором! Пусть он и был предотвращён. Но главный герой этого не видит.

Читается повесть легко и с интересом (и что самое главное -- совсем не страшно!). Но если к политике интереса не испытываете -- не рекомендую.

@темы: Книги, Политика

23:48 

Они существуют

В вагон метро зашёл молодой человек со стопкой газет и стал раздавать. Газеты были предвыборной агитацией за Явлинского. Я не взял (сначала я вообще решил что это схема "возьмите ручку, а потом купите у нас её за 100 рублей в помощь голодающим детям").

Рядом со мной сидела пожилая женщина и читала советскую книжку 1920-х или 1930-х годов издания (я знаю, как они выглядят). Я не смог подглядеть, что это за книжка.

Она тоже не взяла газету. Посмотрела на парня и с гордостью сказала -- "Мне это не надо, я буду голосовать за Путина!"

Вот оно как. Мне надо было выходить -- и тому парню тоже. Я подошёл к двери, он мне стал опять совать газету. Я сначала кивал, но не брал, потом стал мотать головой. Он жестикулировал.

Потом я снял наушники и сказал ему, что он правильное дело делает, но газету не возьму, потому что всё и так знаю.

@темы: Общественный транспорт, Политика, Случай из жизни

23:59 

О выборах, часть забыл какая

Посмотрел я агитационный ролик о том, что надо приходить на выборы. Про гея на передержке. Очень двоякое ощущение у меня после него.

С одной стороны -- ролик очень классный, смешной и талантливо сделанный. Я его джва раза посмотрел и ещё буду.

А с другой стороны, мне после него почему-то не хочется не только на выборы идти, но и агитировать остальных сделать то же самое. Противно как-то. Не понимаю, почему.

Нет, я на выборы всё равно пойду. По своим причинам. Я о них уже писал. Но вот призывать других ко мне присоединиться я, наверное, больше не буду.

@темы: Восприятие, Политика

23:07 

Результаты опроса про День Конституции

Я спрашивал, кто помнит, что сегодня День Конституции (в РФ)? (опрос проводился 12 декабря 2017 года)

Результаты такие. В форме проголосовало 18 человек. Ещё один сообщил мне о своём голосе лично. И ещё один -- это я сам.
Итоговые результаты такие:

№ п/пВариантЛюди%
1Помню.630%
2Не помню.525%
3Не помнил, но мне напомнили (не этим опросом).840%
4Вообще не знал про День Конституции (но я россиянин).00%
5Вообще не знал про День Конституции (но я не россиянин).15%

Итого: 20 человек.

Что я об этом думаю?

Во-первых, это значит, что мой дневник читают не меньше 18 зарегистрированных пользователей дайари. Это меня, конечно, радует.

Но перейдём к делу.

Снова во-первых, за вариант 4, "вообще не знаю, но я россиянин" не проголосовал никто. Вот это действительно радует.
Во-вторых, минимум пяти человекам я о дне конституции напомнил (постойте, что такое дно конституции??). Это была одна из целей опроса.
В-третьих, 70% респондентов знали о дне конституции к полудню.

А теперь -- почему я собственно вообще заинтересовался этим вопросом? До 2005 года День Конституции был государственным праздником. Про него все знали, т.к. это был выходной день. Я считаю, что в гражданском, правовом обществе день конституции -- один из важнейших праздников. Поэтому глубоко неправильно, что его понизили до ранга "памятная дата России". Но его не просто понизили. О нём вообще молчат. Даже по Эху Москвы в новостях не сказали (хотя может у них была про это какая-нибудь большая передача, не проверял). И в газете "Метро" по этому поводу не было ни одной заметки. Никаких праздничных мероприятий не проводилось. Сестра сообщает, что даже вКонтакте на эту тему была буквально пара шуток.

Всё выдали флаги. Интересно, была ли это недоработка? В общем, День Конституции скрывают. Но всё-таки прорывается.

А на самом деле я просто хотел поныть, что мне за конституцию обидно. Что её нарушают. И по поводу того, какие пункты нарушаются на самом деле, можно спросить долго, но один пункт я считаю нарушенным несомненно:

Статья 29, пункт 5: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

@темы: Политика, Наблюдения

12:18 

Соц. опрос!

Никогда опросы не пилил, но меня кое-что заинтересовало.

Кто помнит, что сегодня День Конституции (в РФ)?

Вопрос: Кто помнит, что сегодня День Конституции (в РФ)?
1. Помню. 
5  (27.78%)
2. Не помню. 
5  (27.78%)
3. Не помнил, но мне напомнили (не этим опросом). 
7  (38.89%)
4. Вообще не знал про День Конституции (но я россиянин). 
0  (0%)
5. Вообще не знал про День Конституции (но я не россиянин). 
1  (5.56%)
Всего: 18

@темы: Политика

23:53 

Ура, товарищи!

Поздравляю всех со столетием Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Я 1989 года рождения. Когда СССР развалился, мне было два годика.

Сегодня я хочу написать о своих политических взглядах. В советское время я жил только в несознательном возрасте. Поэтому коммунизм для меня всегда выглядел немного романтически. Но я этого стеснялся.

Поэтому когда я голосовал за коммунистов, я никому про это не говорил (и про это даже пост делал, что не скажу).

Естественно, никакого глубокого понимания коммунизма у меня не было. Нет его и сейчас, хотя оно лучше, чем раньше.

У нас на даче есть полное собрание сочинений Ленина. Раз я был склонен к коммунизму, я решил попробовать почитать труды основателей. Но очень быстро это дело забросил. Оказывается, сочинения Ленина обладают специфическим дискурсом. И без его освоения что-либо в них понять невозможно.

Когда же всё изменилось?

Когда я прочитал "Как закалялась сталь". Тогда я понял, насколько изначальная коммунистическая идея была извращена в СССР. Когда человек дорывался до власти, он, фактически, переходил в класс бюрократов. Таким образом, никакой власти рабочих не существовало. Одним из тех, кто попытался вскрыть этот гнойник, был Троцкий. Но система его подавила.

С тех пор я стал немного троцкистом и сторонником Четвёртого Интернационала.

Кроме того, меня всегда глодала одна мысль -- на основную идею коммунизма -- т.е. отсутствие частной собственности -- я согласен не было (и не согласен сейчас).

А потом (буквально пару лет назад) я заметил ещё одну вещь. Что текущие российские коммунисты имеют мало отношения к коммунизму. А ещё они действуют заодно с Единой Россией, принимающей антикоммунистические законы.

Прошло сто лет. Сейчас рабочие и крестьяне крайне слабо представлены в обществе. Главная движущая сила общества сейчас -- это офисные работники. Это -- Новый Пролетариат. Но, в отличие от пролетариата 1917 года, эта движущая сила на самом деле -- недвижимая скала. Средний класс. Очень стабильная структура.

Поэтому единственный способ что-либо в нашем обществе изменить -- это пропагандировать и развивать гражданственность.

Короче говоря, теперь я практически не коммунист. И я за Каца, Навального и Яблоко.

@темы: Политика

23:56 

Эволюция эгрегора

Вот что мне рассказали (и разрешили пересказывать).

Одна учительница английского языка учила с младшеклассниками новые слова. И одно из слов было -- duck. Спрашивает на следующем занятии, как будет "утка" -- никто не помнит.

Учительница: Я вам подскажу. Я начну, а вы продолжайте. Дональд...
Дети: ТРАМП!

@темы: Викторика, Политика, Случай из жизни

23:04 

Про муниципальные выборы в Москве

Когда я писал про выборы, я забыл третью причину для прихода:
3. Это может помочь пройти муниципальный фильтр оппозиционному кандидату в мэры.

Итог выборов: проект Гудкова получил 267 мест из 1502.

Это -- бесполезная победа. Победа -- потому что столько оппозиции, кажется, никогда не избиралось. А бесполезная -- потому что муниципальный фильтр это преодолеть не поможет.

Выборы прошли под знаком секретности. Обычно на дверях под'ездов вешают большой плакат -- с указанием того, где находится избирательная комиссия. В этот раз таких об'явлений не было -- по крайней мере, в нашем районе. Большой щитовой рекламы, какая обычно бывает, не было тоже. Слышал слух, что ходили специальные люди и доставали агитационные материалы из почтовых ящиков.

В некоторых организациях прошла разнарядка -- отбирали нескольких человек, которые должны были лично обзванивать избирателей (по спискам) и агитировать их за Единую Россию. И если те согласятся, то после того, как проголосуют, они должны были позвонить и сообщить об этом. Как составлялись списки, я не знаю, но у меня есть догадка. Один из жильцов нашего дома, поддерживающий Единую Россию, интересовался на тему того, кто из нашей семьи ходил голосовать -- и спрашивал наши ФИО и телефоны. Не сказали. То есть, агитация проводилась адресно, а не публично.

Ещё -- по каждому избирательному округу проходило около 30 кандидатов, при этом мест было 5. Обычно люди выдвигались "командами" из 2-5 человек. Например, от партии "Яблоко". Однако в списках кандидаты были отсортированы по алфавиту, а не по партийной принадлежности. Хорошо хоть партия указывалась прямо в бюллетене, но это не было никак выделено (эмблемой, скажем), так что приходилось внимательно читать всё, что написано.

Короче говоря, чтобы проголосовать на этих выборах, надо было проявить повышенную гражданскую сознательность, поскольку информация не подавалась в удобной форме. Надо было ТОЧНО ЗНАТЬ куда идти и что делать. Надо было самому опознать, что проходят выборы, самому найти, где они проходят, самому выяснить, какие кандидаты есть и за каких хочется голосовать. И как следует запомнить их фамилии, чтобы потом их найти в бюллетенях.

Кроме того, хочется отметить, что все кандидаты (и оппозиции, и Единой России) имели абсолютно беззубые предвыборные программы. Чисто для галочки. Типа "мы за всё хорошее против всего плохого". Потому что на этих выборах программа, по сути, была не главной.

@темы: Мысли, Наблюдения, Политика

20:21 

Приходите на местные выборы!

Напоминаю, что завтра в Москве и некоторых других регионах состоятся выборы в местные органы власти. Агитирую всех туда пойти.

Почему местные выборы так важны?
1. Местная власть, хотя у неё и мало полномочий, расположена максимально близко к "бытовым" проблемам населения.
2. Местную власть проще сменить, чем более высокоуровневую. Кац и Гудков в прошлый раз это показали.

Что следует учесть?
1. Хотя иные партии, кроме "Единой России" и не являются формально партиями власти, но по крайней мере в Думе они голосуют синхронно. Т.е. если раньше, к примеру, "Справедливую России", можно было условно считать оппозицией, то на текущий момент это не так. Что происходит на местном уровне -- сказать затрудняюсь.
2. Некоторые кандидаты скрывают своё про-властное прошлое или настоящее -- и выступают на текущих выборах как самовыдвиженцы. Формально это так, но фактически -- нет. Один из индикаторов отношения к текущей власти -- высокий пост в государственной организации (например, директора школ).

Проверяйте в гугле тех, за кого голосуете.

@темы: Политика

23:58 

Чёрная метка

В преддверии муниципальных выборов в сентябре положили в почтовый ящик агитационную листовку местных кандидатов. Что они -- кандидаты от власти, конечно, не написано, однако среди них есть директора школ, что как бы намекает.

Папа: А вот это очень ценная бумажка.
Я: Что? Почему это?
Папа: Этих людей надо запомнить -- что за них ни в коем случае нельзя голосовать.

@темы: Случай из жизни, Политика

23:59 

Следите за руками

На даче проводили собрание собственников (а точнее, товарищей).

План собрания был вывешен заранее. Первым вопросом на повестке дня стояло переименование СНТ в ТСН. СНТ это "садоводческое некоммерческое товарищество". А ТСН? "товарищество садоводческое некоммерческое"? Что за бред.

Спросил у тётки, которая членские взносы принимает, но она сказала, что она бухгалтер и ничего не знает. И спросила, почему все её спрашивают?

Начинают собрание. Та-дам! Оказалось, что вышел новый закон, отменяющий СНТ в принципе. И все СНТ обязаны переименоваться в ТСН. В связи с этим были напечатаны и развешены об'явления. За несколько месяцев. Однако за эти несколько месяцев вышел ещё более новый закон, который отменяет предыдущий по этому вопросу -- снова можно СНТ (а ТСН зато нельзя!).

Поэтому вопрос с повестки дня просто сняли.

А ТСН, как я потом выяснил у гугла, это "товарищество собственников недвижимости".

@темы: Политика

23:51 

Untitled [493]

Вот тут недавно приняли закон о контроле в мессенджерах. И в том числе там есть пункт о запрете пользования мессенджерами конкретным лицом по решению суда.

Это же похоже на отлучение от церкви в средние века!

@темы: Мысли, Политика

23:44 

Непонятные какие-то обращения

www.ng.ru/politics/2017-07-10/1_7025_obrashenia...

Если коротко: в Думу внесён законопроект о внесении изменений в ФЗ "О рассмотрении обращений граждан...". Теперь чиновники смогут не отвечать на обращения, если они им непонятны.

А ведь это был один из немногих законов, который более-менее работал (на пользу гражданам). Можно было написать в любую инстанцию, и в течение 30 рабочих дней ты получал ответ (отписку). Я даже про троллейбусы писал по совету Каца.

А удивило меня, что в интернете про эту новость написали только Эхо Москвы и Независимая газета. Данный закон мне кажется очень важным. А такое его изменение -- очень плохим.

Но беспокоиться, конечно, ещё рано. Ведь ничего не принято ещё. А когда примут, тоже ничего страшного не случится. Будут рассматривать все обращения так же, как и раньше. Даже лучше отвечать начнут! В конце концов, это всего лишь закон...

@темы: Мысли, Политика

23:58 

Untitled [488]

Сестра: За что я люблю интернет, так это за то, что он всегда чутко реагирует на происходящие события.
Я: Это пока. А скоро он будет реагировать не только чутко, но и идеологически правильно.

@темы: Мысли, Политика

23:59 

Untitled [485]

Шок! Московских улиток выселяют по программе реновации!

@темы: Политика, Викторика

23:37 

Окончательное решение троллейбусного вопроса


Сегодня я впервые в жизни ходил на митинг.

(про митинг)

Короче говоря, несмотря на кампанию Каца, а также несмотря на то, что в последнее время на остановках постоянно развешивают плакаты в пользу троллейбусов диссидентским методом (в т.ч. от лица Мосгортранса!), многие вообще не в курсе, что происходит.

Поэтому я ниже опишу, какими конкретно методами уничтожается троллейбус в Москве в последние годы (большая часть сведений подтверждается данными портала tr.ru/ , а также визуальными наблюдениями):

Беда с контактной сетью:
1. В проекты реконструкции улиц не включается повешение проводов там, где они висели до реконструкции (программа "Моя улица", например, Тверская).
2. Там где провода включены в проект, они, фактически, не вешаются (Покровка, проверить).
3. А где вешаются, там не восстанавливают маршруты, "временно" заменённые на автобусные на время ремонта (см. маршруты Б и 79, к примеру). При этом автобусы ездят со значком троллейбуса спереди (см. выше).

Прямое снятие маршрутов:
4. Маршруты немного изменяются так, чтобы не целиком проходить под проводами, при этом провода не перевешиваются. Иногда маршрут улучшается. Т.к. машин с большим автономным ходом в Москве нет (хотя обещали 12 машин), выводить троллейбусы на такой маршрут не представляется возможным (маршруты 29, 55).
5. Маршрут заменяется на автобусный без об'яснения причин (71).

Беда с подвижным составом:
6. Новые троллейбусы либо не закупаются вовсе, либо закупаются в недостаточном количестве, либо закупка саботируется (в разные года по-разному).
7. Имеющиеся в наличии троллейбусы либо списываются, либо дарятся/продаются другим городам (в т.ч. Саратов, Севастополь, Екатеринбург).

Информационная поддержка:
8. Контр-троллейбусная пропаганда, в т.ч. по телевидению (сейчас как с этим не знаю, т.к. телевизор не смотрю, в прошлом году было), а также на дне троллейбуса.

Further reading: tr.ru/articles/2248-chto-za-istoriya-s-trolleyb...

Скажу честно: у троллейбуса в Москве шансов нет. Если только не случится чудо.

@темы: Общественный транспорт, Политика

Untitled

главная