Записи с темой: Политика (список заголовков)
23:30 

О выборах-2016

Напишу только по двум пунктам.

О явке. Судя по всему, многие граждане забили на выборы. Типа говорят, явка в 2011 была 60%, а в этот раз только 40%. Так вот, я считаю, что на выборы ходить надо -- даже если не верите в их честность, даже если нет шансов на победу политических сил, близких вам по взглядам. Сам я тут, правда, не безгрешен. Один раз выборы я пропустил, президентские, когда Медведева выбирали. Возможно, не ходить на выборы можно тем, у кого все кандидаты вызывают жёсткое отторжение.

О пирожках. На избирательных участках часто ведётся торговля. То пирожками торгуют, то книжками. Видимо, для привлечения избирателей. Мама говорит, что на выборах всегда очень хорошие пирожки (правда пирожки сегодняшних выборов ей не понравились). Так вот, почему-то на участках продавались пирожки с яблоком. Но ведь агитация в день выборов запрещена!

Мама пирожков накупила, протягивает, говорит -- какой пирожок выбираешь? Этот с капустой, этот с картошкой, а этот с яблоком. Я говорю, ладно, в честности выборов пирожков сомневаться не приходится.

@темы: Викторика, Политика

23:18 

Вассал моего вассала

Рассказали мне интересную историю. В преддверие выборов.

Один мой знакомый ведёт секцию бильярда среди пенсионеров в некоем доме культуры.

И вот его вызывает начальство и говорит, надо тут кое-что сделать. Надо:
1. Набрать 10 добровольцев среди "учащихся".
2. Каждый доброволец должен сфотографироваться с листом бумаги, на котором написано #голосуемзаиванова.
3. Фотографию необходимо выложить в какой-то соцсети (не помню, какой) от аккаунта фотографируемого.
4. А ссылку на пост надо направить на емейл директора ДК.

И так со всеми секциями.

@темы: Случай из жизни, Политика

23:54 

Untitled [442]

Записи разговоров на кухне надо хранить 5 лет.

@темы: Тухлые идеи, Политика

22:22 

Разобрали телегу и танцуют голыми при луне

Как я уже говорил, меня спрашивают, сколько можно с этими троллейбусами. Я открываю блог Каца (который троллейбусной кампанией руководит), а он пишет -- "меня спрашивают, сколько уже можно с этими троллейбусами, неужели нет темы важнее?"

Он считает, что нет. А я вот считаю, что есть. Но эта тема неочевидно важная. И принятое решение тоже неочевидно плохое (как и другие, о которых я писал в посте по ссылке выше).

Это распил автобусных маршрутов Мосгортранса между частными перевозчиками. Это решение преподносится как крутое. Например, в заметке в газете Метро написано, что на некоторых маршрутах вместо автобусов будут ездить "комфортабельные маршрутки". ЩИТО? Маршрутка не может быть комфортабельнее автобуса. По конструкции. Потому что в ней тесно. Кроме того, оказывается частные перевозчики должны строго выполнять гос. заказ. Т.е. они не могут по обстоятельствам менять маршрут, интервал и т.п. без согласования сверху. Уменьшается маршрутное разнообразие из-за отмены маршрутов-дублёров. Короче говоря, всё становится только хуже.

Вот тут описано, как становится хуже там, где уже попробовали это.

Единственный плюс для пассажиров -- возможность оплаты маршруток по единому проездному билету.

Против такого распила сложно возражать аргументированно, т.к. решение теоретически нормальное. Хотя ИМХО не мешало бы об'единить про-троллейбусную кампанию с (несуществующей) кампанией против автобусной реформы.

@темы: Общественный транспорт, Политика

23:58 

Не проходите мимо

В столовой включили телевизор. И он гоняет канал -- life news. Во-первых, этот канал, как и их сайт, ссылки на который мне кидают периодически, часто не про жизнь, а про смерть. А во-вторых, у меня уши вянут его слушать. В буквальном смысле. Такое... неприятное ощущение внутри. Как будто руки опускаются. Очень интересно.

Основное содержание передач -- желтизна и про-правительственная пропаганда.

@темы: Политика, Столовая, Восприятие

23:51 

Северный олень

Я против снятия троллейбусов в центре Москвы.

@темы: Общественный транспорт, Политика

23:57 

Постапокалипсис сегодня

Глядя на снос палаток в Москве (для читателей из далёкого будущего: в эти дни в Москве снесли целый ряд построек, признанных правительством незаконными; хотя незаконность некоторых из них была спорной), я вспомнил одну сцену из Евангелиона.

Один из побочных персонажей (к сожалению, забыл его имя-отчество) после очередного сражения снимает всё вокруг на видеокамеру. И восторженно говорит всем окружающим: "Вы только посмотрите, какие разрушения!"

Хотя снос я не поддерживаю, разрушения смотрятся действительно классно.

@темы: Наблюдения, Политика

22:42 

Untitled [396]

Хм, немножко поздно уже для этой шутки, но когда придумал, тогда придумал.

ВГБИЛ (запрещённая в России турецкая библиотека).

@темы: Политика, Викторика

12:06 

Untitled [392]

Жадина-говядина, отечественный барабан.

@темы: Викторика, Политика

22:53 

Их много на каждом километре

Это можно счесть теорией заговора, но я подумал, что беженцы -- это форма мусульманской экспансии в Европе.

Причём она может быть даже запланированной теми, из-за кого беженцы бегут. Потому что если беженцы кого-либо склонят хоть к какому-нибудь исламу, то с ними (склонёнными) будет уже легче работать.

Т.е. план мог быть таким:
1. Мы создаём условия при которых люди бегут.
2. Бежать они будут, скорее всего, в Европу.
3. В результате:
а) увеличивается число мусульман за счёт самих беженцев;
б) увеличивается число мусульман за счёт вновь обращённых.
4. ???
5. Профит.

Проблема в том, что я не знаю,
а) являются ли мусульманами те, из-за кого организовываются беженцы. Я даже точно не знаю из-за КОГО бегут беженцы;
б) я не знаю общее число беженцев;
в) я не могу оценить личное влияние беженцев на основное население.

Ну, кто-нибудь думает, что такой план исламизации Европы может существовать7 Или мне пора к психиатру?

@темы: Мысли, Политика

23:46 

Союз нерушимый

Что бы такого ещё запретить?

Вот я предлагаю запретить использовать в рекламе музыку, которая написана не специально для неё. Почему?

1. Музыка вам надоест и вы больше уже не сможете её нормально слушать отдельно от рекламы.
2. Музыка будет прочно ассоциироваться с рекламой, особенно, если вы её не слышали до рекламы, а потом услышали.

Речь идёт, конечно, не про однократный просмотр (прослушивание) рекламы, а про многократный, т.к. ролики часто повторяются.

Вариант "не смотреть рекламу" не подходит, т.к. не всегда есть возможность увернуться от пассивного прослушивания телевизора.

@темы: Крик души, Музыка, Политика

23:57 

Untitled [350]

Коллега: Всё о нём...
Я: ...И немного о погоде...
Коллега: Что?
Я: И немного о погоде.
Коллега: А я про фильм. В советское время был. "Всё о нём". Там ещё (забыл фамилию) играет...
Я: Ну, я в советское время не жил, так что не застал...
Я: А про погоду -- это анекдот такой советский...
Я: "Всё о нём -- и немного о погоде". Про телевизор.
Я: Правда я в советское время не жил, так что не застал... мне рассказывали.
(пауза)
Я: Хотя сейчас -- то же самое.

@темы: Политика

23:59 

О пропаганде

Тут я читал, что можно испытать катарсис, если посмотреть телевизор, особенно первый канал (РФ). Но сделать я это так и не решился.

Вместо этого, я проходил мимо телевизора, когда там был включён канал РЕН-ТВ. Тот канал, который я помню по давним временам, когда я телевизор ещё смотрел. Там крутили фильмы и мистические передачи (про пришельцев, магов и т.п.).

И вот, когда я проходил там была... она, родимая.

Политическая пропаганда.

@темы: Политика

23:36 

Под колпаком

Когда сайт не грузится, теперь в первую очередь всегда думаю, что сайт попал в Index Librorum Prohibitorum.

@темы: Мысли, Политика

23:41 

Назло маме отморожу пальчик

На детской площадке, мама многодетного семейства:

-- Ах, вы не хотите, чтобы старший из наших детей играл с вами, потому что он хулиганит? Ах, так?! Тогда я не разрешу всем нашим младшим играть с вашими игрушками, слышите?!

@темы: Политика

23:38 

Огонь из всех орудий

Бить надо по площадям. И вот в каком смысле.

Все знают правило 20/80 (на самом деле, оказалось, что не все). Заключается оно в том, что 20% людей выпивают 80% пива. Я, как представитель 80% людей, заявляю, что похожие правила наблюдаются и в других областях науки и техники. В общем виде правило выглядит так: "чтобы добиться эффективности 80%, надо потратить 20% усилий; чтобы закрыть ещё 20% -- нужно ещё 80% усилий". На практике 100% эффективности добиться может быть вообще невозможно.

Так вот, при обеспечении граждан тем, чем им необходимо, нужно стремиться именно к 80%+ эффективности. Следует выбирать наиболее эффективные меры, даже если отдельные личности будут говорить, что это плохо. Парочка примеров.

Первый пример. Подземные/надземные/наземные пешеходные переходы. Что из этого следует ставить? Надземные. Они почти так же безопасны, как подземные, но гораздо дешевле. Да, у них есть недостаток -- расстояние на под'ём для надземных переходов больше, чем для подземных (раза в 2-3). Но 80% населения в состоянии подняться туда. Можно ставить лифты, что сделает конструкцию существенно дороже, но тогда будут обеспечены уже 99+% населения. Наземные совсем дешёвые, но тут уже есть риск кегельбана -- и неизбежная помеха машинам. Да, разумеется, следует смотреть на загруженность конкретной улицы. На просёлочных дорогах никто не будет ставить надземные переходы. Но ящитаю (тут была картинка с ычана), что на всех дорогах с 3+ полосами должны быть надземные переходы вместо зебры. А на двухполосных -- в зависимости от загруженности.

Второй пример (кстати, связанный с первым). Та самая доступная среда -- о которой многократно писал все ещё живой Антон Буслов. Казалось бы, причём тут это? Зачем делать удобства колясочникам, когда их раз-два и обчёлся? Но некоторые знают, что все люди когда-то были детьми. И когда-то ездили на коляске! Их мама катала. Тут оказывается, что 100% населения были колясочниками хотя бы некоторый промежуток времени, а около 50% (будем считать, что коляски катают только мамы, лол) ещё эти коляски и катали. Получается, что в создании доступной среды заинтересованы все или почти все, а не только колясочники. Да, в данном случае я ограничился средой в смысле колясочной среды, хотя есть ещё разметка для слепых (которую в Москве кладут абы как) и т.п. -- с ними вопрос уже спорный.

Третий пример -- электронные очереди в Сбербанке и прочем. Может показаться, что это удобно 100% населения -- никто не пролезет без очереди, следить за ней не надо, можно отходить по делам, если народу много, можно сидеть где угодно -- всё равно вызовут (а если пропустишь, то даже повторно). На практике, некоторым это неудобно. Неудобно это тем, кому "только спросить" и пенсионерам, которые не понимают, что надо делать. "Понапридумывали тут всяких электронных очередей -- чёрт ногу сломит". И хотя это неудобно некоторым лицам -- в целом, это удачная штука (хотя она стоит денег и не всегда работает: для нормальной работы надо чтобы работали табло и голосовые оповещения).

Поэтому, когда что-то где-то сделано так, что вы не можете этим пользоваться -- или этим пользоваться неудобно, надо, прежде чем начинать ругаться (как многие делают), подумать -- а остальным это удобно? А кому это удобно? Тогда-то и выяснится, что часть из этого удобны большинству (а вам неудобны). Хотя только часть, лол -- некоторые вещи окажутся удобными только узкому кругу людей со стороны властей, которые это организовали -- типа демонтажа отбойников, а многие окажутся неудобными вообще никому.

Я не призываю поддерживать неудобные вам меры или выступать против всего подряд -- я призываю мыслить шире собственных интересов -- быть над ситуацией -- и думать о разных её аспектах. Это касается всего на свете, а не только того, что я написал.

@темы: Политика, Мысли

23:05 

Untitled [321]

Да, вот тут просили описание текущей политической ситуации и я вспомнил кое-что ещё, что хотел написать, но не написал. Пишу:

ещё никогда у меня не было настолько сильного ощущения приближения третьей мировой войны.

@темы: Мысли, Политика

22:58 

Гамма-тестирование

Знакомый администратор веб-сервера пишет: "я отключил каптчу при редактировании постов для зарегистрированных пользователей, потому что сам осатанел, пользуясь этим".

И тут мы приходим к проблеме не текущего сайта, а власти в целом. Зачастую, власть не изменит своих решений, пока на себе не почувствует их действие. И это было бы ещё ладно -- но крайне редко власти удаётся попасть под свои же решения. Поэтому решения, от которых граждане сатанеют, не отменяются.

@темы: Мысли, Политика

23:31 

Всегда полезно знать хотя бы один иностранный язык!

Я с коллегами на работе часто здороваюсь как-нибудь странно. Например, "бдыыыщ". Или:
Начальник: Hello!
Я: World!
(Hello, world!)

Сегодня случайно сказал "Здоровеньки булы". Мне сказали, что теперь за такое и морду могут набить. Но не набили. Буду опасаться.

@темы: Политика

23:06 

Untitled [270]

Я прогнозировал финансовый кризис в России сразу после Олимпийских Игр, но всё оборачивается несколько иначе о_О... продолжаем запасать тушёнку. Если бы я жил на другой планете, взял бы попкорн.

@темы: Политика

Untitled

главная