Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
23:57 

Untitled [350]

Коллега: Всё о нём...
Я: ...И немного о погоде...
Коллега: Что?
Я: И немного о погоде.
Коллега: А я про фильм. В советское время был. "Всё о нём". Там ещё (забыл фамилию) играет...
Я: Ну, я в советское время не жил, так что не застал...
Я: А про погоду -- это анекдот такой советский...
Я: "Всё о нём -- и немного о погоде". Про телевизор.
Я: Правда я в советское время не жил, так что не застал... мне рассказывали.
(пауза)
Я: Хотя сейчас -- то же самое.

@темы: Политика

23:59 

О пропаганде

Тут я читал, что можно испытать катарсис, если посмотреть телевизор, особенно первый канал (РФ). Но сделать я это так и не решился.

Вместо этого, я проходил мимо телевизора, когда там был включён канал РЕН-ТВ. Тот канал, который я помню по давним временам, когда я телевизор ещё смотрел. Там крутили фильмы и мистические передачи (про пришельцев, магов и т.п.).

И вот, когда я проходил там была... она, родимая.

Политическая пропаганда.

@темы: Политика

23:36 

Под колпаком

Когда сайт не грузится, теперь в первую очередь всегда думаю, что сайт попал в Index Librorum Prohibitorum.

@темы: Мысли, Политика

23:41 

Назло маме отморожу пальчик

На детской площадке, мама многодетного семейства:

-- Ах, вы не хотите, чтобы старший из наших детей играл с вами, потому что он хулиганит? Ах, так?! Тогда я не разрешу всем нашим младшим играть с вашими игрушками, слышите?!

@темы: Политика

23:38 

Огонь из всех орудий

Бить надо по площадям. И вот в каком смысле.

Все знают правило 20/80 (на самом деле, оказалось, что не все). Заключается оно в том, что 20% людей выпивают 80% пива. Я, как представитель 80% людей, заявляю, что похожие правила наблюдаются и в других областях науки и техники. В общем виде правило выглядит так: "чтобы добиться эффективности 80%, надо потратить 20% усилий; чтобы закрыть ещё 20% -- нужно ещё 80% усилий". На практике 100% эффективности добиться может быть вообще невозможно.

Так вот, при обеспечении граждан тем, чем им необходимо, нужно стремиться именно к 80%+ эффективности. Следует выбирать наиболее эффективные меры, даже если отдельные личности будут говорить, что это плохо. Парочка примеров.

Первый пример. Подземные/надземные/наземные пешеходные переходы. Что из этого следует ставить? Надземные. Они почти так же безопасны, как подземные, но гораздо дешевле. Да, у них есть недостаток -- расстояние на под'ём для надземных переходов больше, чем для подземных (раза в 2-3). Но 80% населения в состоянии подняться туда. Можно ставить лифты, что сделает конструкцию существенно дороже, но тогда будут обеспечены уже 99+% населения. Наземные совсем дешёвые, но тут уже есть риск кегельбана -- и неизбежная помеха машинам. Да, разумеется, следует смотреть на загруженность конкретной улицы. На просёлочных дорогах никто не будет ставить надземные переходы. Но ящитаю (тут была картинка с ычана), что на всех дорогах с 3+ полосами должны быть надземные переходы вместо зебры. А на двухполосных -- в зависимости от загруженности.

Второй пример (кстати, связанный с первым). Та самая доступная среда -- о которой многократно писал все ещё живой Антон Буслов. Казалось бы, причём тут это? Зачем делать удобства колясочникам, когда их раз-два и обчёлся? Но некоторые знают, что все люди когда-то были детьми. И когда-то ездили на коляске! Их мама катала. Тут оказывается, что 100% населения были колясочниками хотя бы некоторый промежуток времени, а около 50% (будем считать, что коляски катают только мамы, лол) ещё эти коляски и катали. Получается, что в создании доступной среды заинтересованы все или почти все, а не только колясочники. Да, в данном случае я ограничился средой в смысле колясочной среды, хотя есть ещё разметка для слепых (которую в Москве кладут абы как) и т.п. -- с ними вопрос уже спорный.

Третий пример -- электронные очереди в Сбербанке и прочем. Может показаться, что это удобно 100% населения -- никто не пролезет без очереди, следить за ней не надо, можно отходить по делам, если народу много, можно сидеть где угодно -- всё равно вызовут (а если пропустишь, то даже повторно). На практике, некоторым это неудобно. Неудобно это тем, кому "только спросить" и пенсионерам, которые не понимают, что надо делать. "Понапридумывали тут всяких электронных очередей -- чёрт ногу сломит". И хотя это неудобно некоторым лицам -- в целом, это удачная штука (хотя она стоит денег и не всегда работает: для нормальной работы надо чтобы работали табло и голосовые оповещения).

Поэтому, когда что-то где-то сделано так, что вы не можете этим пользоваться -- или этим пользоваться неудобно, надо, прежде чем начинать ругаться (как многие делают), подумать -- а остальным это удобно? А кому это удобно? Тогда-то и выяснится, что часть из этого удобны большинству (а вам неудобны). Хотя только часть, лол -- некоторые вещи окажутся удобными только узкому кругу людей со стороны властей, которые это организовали -- типа демонтажа отбойников, а многие окажутся неудобными вообще никому.

Я не призываю поддерживать неудобные вам меры или выступать против всего подряд -- я призываю мыслить шире собственных интересов -- быть над ситуацией -- и думать о разных её аспектах. Это касается всего на свете, а не только того, что я написал.

@темы: Политика, Мысли

23:05 

Untitled [321]

Да, вот тут просили описание текущей политической ситуации и я вспомнил кое-что ещё, что хотел написать, но не написал. Пишу:

ещё никогда у меня не было настолько сильного ощущения приближения третьей мировой войны.

@темы: Мысли, Политика

22:58 

Гамма-тестирование

Знакомый администратор веб-сервера пишет: "я отключил каптчу при редактировании постов для зарегистрированных пользователей, потому что сам осатанел, пользуясь этим".

И тут мы приходим к проблеме не текущего сайта, а власти в целом. Зачастую, власть не изменит своих решений, пока на себе не почувствует их действие. И это было бы ещё ладно -- но крайне редко власти удаётся попасть под свои же решения. Поэтому решения, от которых граждане сатанеют, не отменяются.

@темы: Мысли, Политика

23:31 

Всегда полезно знать хотя бы один иностранный язык!

Я с коллегами на работе часто здороваюсь как-нибудь странно. Например, "бдыыыщ". Или:
Начальник: Hello!
Я: World!
(Hello, world!)

Сегодня случайно сказал "Здоровеньки булы". Мне сказали, что теперь за такое и морду могут набить. Но не набили. Буду опасаться.

@темы: Политика

23:06 

Untitled [270]

Я прогнозировал финансовый кризис в России сразу после Олимпийских Игр, но всё оборачивается несколько иначе о_О... продолжаем запасать тушёнку. Если бы я жил на другой планете, взял бы попкорн.

@темы: Политика

23:38 

Паранойя


  • Заявление о том, что удешевление рубля -- это временно: чтобы народ не беспокоился
  • Порог в 150 долларов беспошлинной торговли через Интернет: чтобы меньше народу кинулось закупать продукты за границей в случае резкого под'ёма цен внутри
  • Порог на перевод денег через электронные системы (биткоины туда же): чтобы лица, работающие удалённо за границей, не могли получать зарплату таким способом
  • Запрет на хранение наличной иностранной валюты (не знаю, что стало с этой инициативой): чтобы все не побежали менять на доллары!
Это всё очень подозрительно. Возможно, всем, у кого много денег, стоит срочно купить квартиру/землю/машину. А тем, у кого мало -- макароны. На всё.

@темы: Политика, Мысли

23:03 

Untitled [199]

Нужно в правилах дорожного движения прописать, что отсутствие подачи сигнала водителем при манёврах (поворотах и т.д.) приравнивается к пропаганде гомосексуализма.

@темы: Автомобили, Политика, Тухлые идеи

22:44 

Untitled [192]

Ещё из предвыборных хроник. Кандидата не называю -- местный. Тренинг для наблюдателей от этого кандидата. Были сказаны следующие слова:
"Вот день выборов. Вот идёте вы по улице на участок и видите рекламу кандидатов. Снимаете. Но если это реклама нашего кандидата -- не трогаете."

@темы: Наблюдения, Политика

22:40 

Untitled [181]

Дебаты должны быть обязательными. Если кто не участвует -- снимается с выборов автоматом.

Потому что это одна из немногих возможностей понять, что же представляет собой кандидат. По листовкам это не понятно. Некоторых, конечно, по телеку постоянно крутят. Но не всех. Например, я понятия не имею, что собой представляет г-н Собянин. Да, есть ещё встречи с избирателями, но на них надо ещё попасть и несколько кандидатов их одновременно не проводят.

Мне правда сказали, что я изобрёл велосипед, и что в твиттере уже 1000 раз написали про это. Тем лучше, можно подать инициативу на РОИ.

@темы: Политика, Тухлые идеи

20:01 

Untitled [170]

Вообще вся эта история с Навальным (судя по тому, что я слышу и что мне рассказывают -- материалов дела-то я не видел!) напоминает мне очень сильно историю с судом над Валетом червей из Алисы.

lib.rus.ec/b/67840/read#t12 (главы 12, 13)

Присяжные меж тем что-то быстро строчили на грифельных досках.
– Что это они пишут? – шепотом спросила Алиса у Грифона. – Ведь суд еще не начался…
– Они записывают свои имена, – прошептал Грифон в ответ. – Боятся, как бы их не забыть до конца суда.



– Прошу прощения, Ваше Величество, – начал он, – что я сюда явился с чашкой. Но я как раз чай пил, когда за мной пришли. Не успел кончить…
– Мог бы и успеть, – сказал Король. – Ты когда начал?
Болванщик взглянул на Мартовского Зайца, который шел за ним следом рука об руку с Соней.
– Четырнадцатого марта, кажется, – проговорил он.
– Пятнадцатого, – сказал Мартовский Заяц.
– Шестнадцатого, – пробормотала Соня.
– Запишите, – велел Король присяжным, и они быстро записали все три даты на грифельных досках, а потом сложили их и перевели в шиллинги и пенсы.
– Сними свою шляпу, – сказал Король Болванщику.
– Она не моя, – ответил Болванщик.
– Украдена! – закричал Король с торжеством и повернулся к присяжным, которые тут же взялись за грифели.
– Я их держу для продажи, – объяснил Болванщик. – У меня своих нет, ведь я Шляпных Дел Мастер.

@темы: Политика

20:05 

Untitled [169]

Слушал я сегодня радио...

Есть такое замечательное слово -- люстрация. Ах, люстрация, мечта моя! Но у неё есть побочный эффект. Кто придёт на смену люстрированным? Где их взять? Кем они будут?

@темы: Политика

23:22 

Ничего не работает и чего-то пишет

По поводу бешеного принтера. Пришёл к выводу, что законы должны придумывать и принимать программисты. Желательно специалисты по декларативному стилю. Потому что законы -- это программы, по которым живёт общество. Программисты всю жизнь занимаются выяснением связей между различными программами и частями программ и заставляют всё работать. Как раз то, что нужно -- то, чего не хватает бешеному принтеру -- осознания связей. Социальное программирование -- чем не программирование?

И корректировки вводить через багрепорты.

@темы: Тухлые идеи, Политика

13:57 

Untitled [161]

Предлагаю закон о запрете сарказмов и метафор. А то написан текст, а что имел ввиду автор -- непонятно. Надо, чтобы всё всегда было чётко и понятно! А то вот ещё, экспертизу назначать.

И лучше тогда ещё сразу закон о запрете пропаганды сарказма. Включающий в себя запрет на оправдание сарказма и запрет на информацию о сарказме.

Кстати, кто-нибудь знает, что это? Я -- нет.

@темы: Политика, Тухлые идеи

01:56 

SHINSEKAI

Итак, этот день настал. Я решил организовать секту. Поклоняться будем, разумеется, мне. И в меня верить.


Славься, славься zHz -- ныне, присно и во веки веков!


Священными текстами секты признаются записи на моём блоге. Их будем изучать. Отдельный сайт со структурой записей для лёгкой навигации будет создан позднее.

Желающие вступить отписываются тут о своём желании (комментарии, где желание не из'явлено -- не считаются). Этого достаточно для вступления. Пока достаточно. Те, кто не успеют пожелать за этот день, могут быть не приняты.

Обязанностей у сектантов пока нет. Когда появятся -- сообщу вступившим отдельно.

@темы: Политика

22:29 

Политический фанатик

Да, давно я не писал о политике.

Чем дальше, тем больше официальные новости, особенно о деятельности Думы начинают походить на передачу "Радиодетали", идущую по "Эху Москвы".

@темы: Политика

22:40 

Новый закон!

Очень хочу, чтобы по новому закону забанили Википедию. Целиком, по айпи-адресу. Что там информация, подпадающая под закон есть -- не сомневаюсь. Хочу чтобы вся мировая общественность смеялась над нами -- вы что, дураки? Закрыли доступ к Википедии (Википедия уже говорила, что ничего удалять не будет, поскольку она свободная энциклопедия)! Вы же не мусульманское государство, как Иран и Саудовская Аравия, где такое поведение диктует их вера, не Китай с коммунистической идеологией, не Северная Корея с тоталиторизом... вы чего вообще?

А мы такие -- мы заботимся о детях!

@темы: Мысли, Политика

Untitled

главная