Записи с темой: очевидное-невероятное (список заголовков)
23:59 

zHz познаёт мир

Я всегда думал, что в августе ночами на даче холодно, потому что типа близится осень, и холодает естественным образом. Продолжительность светового дня, угол падения солнечных лучей и прочая астрономия.

Но оказалось, что гораздо сильнее влияние облачности:

Ясно + жаркий день == холодная ночь;
Облачно + средне-тёплый день == тёплая ночь.

@темы: Наблюдения, Очевидное-невероятное

23:59 

Генерал Фейлюр читает мой диск

Слышал историю -- однажды гражданина позвали настроить сеть на ноутбуке. Он сел -- а там всё по-корейски. Корейского он не знал. Но он смог настроить сеть за пять минут, чему все очень удивились.

Просто он сеть настраивал уже много раз, поэтому знал, где какие кнопочки и галочки расположены. Ему было пофиг, что там написано.

Я пользуюсь компьютером много лет. И мне доводилось использовать команды работы с буфером обмена -- вырезать, копировать, вставить. По-английски -- cut, copy, paste. В голове у себя я всегда переводил одни слова в другие и наоборот. cut -- вырезать, copy -- копировать, paste -- вставить.

Но вот я включил японский интерфейс. Там "вставить" это 貼り付け. Замечательно, значит теперь я знаю, как будет "вставить" на японском.

Изучая новые слова по Anki я однажды обнаружил, что 貼る (содержит тот же иероглиф) -- это "наклеивать". Это было странно. Причём тут наклеивать? А 貼り付け это не "вставка", а "наклеивание". Что?.. Почему?

Японцы были правы. Американцы тоже. Неправ был я. Paste это не "вставить", а "наклеить". Русский перевод оказался не буквальным, а по смыслу. А в английском имелась ввиду аналогия с тем самым планшетом, что нарисован на иконках. Когда "вставляешь" текст -- "приклеиваешь" его в целевое место.

А я мог догадаться и раньше. Ведь "вставить" это "insert".

@темы: Японский язык, Очевидное-невероятное, Наблюдения

23:59 

Очнулся -- кекс

Вот какой глюк я у себя наблюдаю. Думаю (а точнее, надеюсь), что подобное бывает у всех. Заметил его ещё в детстве.

Пусть я нахожусь в точке A. Если мои глаза закрыты, то путём небольших умственных усилий я могу легко себе представить, что нахожусь в точке B (желательно, чтобы я там уже бывал). Это представление будет суб'ективно реально, то есть это будет не просто фантазией, а именно ощущением нахождения в другом месте. Очевидно, никакого перемещения на самом деле не происходит. Если открыть глаза, то становится ясно, где я находился на самом деле.

Конечно, есть ограничения. Если оставшиеся после закрытия глаз внешние раздражители противоречат тому, что может присутствовать в точке B, убедить себя становится гораздо сложнее.

Это может быть не только намеренное, но и случайное искажение. Самое частое, что я встречаю -- ошибка с ощущением направления движения поезда и ошибка "головой в какую сторону я лежу?"

То есть, мозг строит представление о текущем местоположении на основе неполных данных.

Интересно, есть ли у такой штуки специальное название?

@темы: Очевидное-невероятное, Мысли, Восприятие

23:59 

Лень против информации

Когда люди учатся в одной группе в школе/институте, внутри них образуются группки по интересам. Они постоянно общаются. Можно подумать -- друзья не разлей вода.

Но когда обучение заканчивается, многие ли из них продолжают поддерживать связь? Такие случаи бывают, но это редкость. Сейчас, с появлением интернета, конечно, стало полегче.

То есть, на самом деле об'единяющим фактором было в первую очередь одинаковое структурирование времени -- учёба. Когда этот фактор исчез -- всё развалилось.

Хотя интернет большой, каждый пользователь обычно имеет всего несколько каналов, через которые он подключается к информационным источникам. Каждый такой канал позволяет получать доступ сразу ко многим источникам, т.е. является агрегатором. Классическим примером такого канала является RSS-ридер, хотя сейчас эта технология и не слишком популярна.

Пусть есть обновляемый источник информации, интересной пользователю. Новостная лента, блог или что-то в этом роде. Если человеку интересно потреблять (!) эту информацию на постоянной основе, будет ли он это делать?

Если источник можно включить в существующие у человека каналы-агрегаторы -- то с высоким шансом -- да. Если же источник требует открытия нового (персонального) канала для доступа к нему, то шансы сильно падают. Потому что -- лень. Хотя интернет -- среда динамическая и интерактивная, всё равно хочется немного телевизора. То есть, чтобы информация сыпалась сама. Да, такой телевизор настроен "под себя", но это всё равно телевизор.

Об этом я подумал благодаря Heyzer и её мыслям о лошадках. На её примере это и рассмотрим. А точнее, на моём примере.

Вот она писала посты про лошадок. Потом она стала писать эти посты на тематическом форуме Prokoni, где тусуется ЦА, а на дайари постить перестала. Были ли мне интересны посты про лошадок? Да, я их с удовольствием читал. Стал ли я ходить на другой сайт специально, чтобы их читать там? Нет, не стал.

Другой пример -- моя сестра. Читала ли она мой дневник, когда забросила свой дайари-аккаунт? Нет. Стала ли она его читать, когда я открыл Телеграм-зеркало? Стала.

Можно подумать, что это сущая безделица -- открыть лишний сайт, чтобы почитать про лошадок, если уж тема в целом интересна. Но если бы это были только лошадки. Интересных тем много, и всё не пооткрываешь.

В этом смысле источники, к которым человек регулярно получает доступ в ручном режиме (через персональный канал, а не канал-агрегатор), являются ценными индикаторами его настоящих текущих интересов. У меня, к примеру, список этих источников постоянно меняется. И редко что-то удерживается в нём надолго. Дольше всего держится группа вК издательства Иллюзион Студиос, которые издают Черепашек-Ниндзя. Захожу к ним я вручную потому, что у меня нет вК. И захожу уже года три.

По отношению к источникам, доступ к которым осуществляется через канал-агрегатор, читатели более инертны. Возьмём, к примеру, Телеграм. Вся система Телеграма является каналом-агрегатором (не путать с каналами внутри Телеграма, это совершенно другая штука). Если человек подписан на канал в Телеграме, это значит, как правило, что тот показался интересным на момент подписки. А на текущий момент интерес может быть любым -- и высоким и низким. s19, кажется, советовал смотреть, какие каналы хочется вечером читать в первую очередь (если весь день не читал). Так можно примерно оценить текущую степень интереса. Если интерес не упал ниже критического, человек не будет специально отписываться, но будет продолжать читать.

Как правило, автор источника заинтересован как в формальных, так и в фактических читателях. Формальные -- это те, кто подписан по списку. Число формальных читателей интересно тем, что на него можно дрочить.

Фактические же читатели -- это те, кто на самом деле ознакамливается с тем, что человек постит, а не пролистывает посты (или вообще не открывает ленту/сайт). Поздравляю вас, если вы дочитали до этих строк. По очевидным причинам фактические читатели более интересны, чем формальные. Можно, например, писать к ним обращение и думать, что ты на трибуне.

Теперь я перехожу к невероятному выводу! Именно инертность читателей при доступе через канал-агрегатор обеспечивает гораздо больший уровень ознакомления с информацией. Поэтому так важно (и для автора источника и для читателей), чтобы источник информации мог быть включён в такие каналы-агрегаторы.

@темы: Очевидное-невероятное, Мысли

23:59 

Поверхностное натяжение

Принесли мне тут кусок халвы. Большой. На салфеточке. Я его сначала на стол положил. Потом он стал мешаться, и я переместил его на стопку бумаг.

Зря я это сделал.

ОКАЗЫВАЕТСЯ, что халва только выглядит сухой. Масло (или что там ещё), в ней содержащееся, протекает сквозь всё, что встретит на своём пути!

На самом деле у меня была не стопка бумаг, а всего четыре листика. Но все четыре листика (плюс салфетка) оказались насквозь пропитаны маслом. На это потребовалось около 12 часов.

В общем, не зря халва продаётся либо в герметичной упаковке, либо в фольге.

@темы: Очевидное-невероятное, Случай из жизни, Фейлы

23:59 

Коннекто вайядо

Заходит из соседнего отдела женщина очень конфликтная и спрашивает -- кто тут разбирается в смартфонах?

Все молчат.

Она повторяет вопрос.

Я спрашиваю, что у неё случилось?

Она показывает -- вот, у меня тут есть чат с родственниками.
Я -- и что, хотите всех оттуда удалить?

Да, иногда я ляпну что-нибудь, а потом жалею. Но в этот раз всё обошлось.

Она -- нет, только одного товарища. Вот этого. Не хочу больше его видеть. Я в чат написала поздравление с девятым мая, а он сказал видишь что? "не тот чат". Редиска. Пусть идёт теперь лесом.

В общем, заблокировал я ей того чела (удалить было нельзя т.к. она не администратор чата).

А потом стал думать очевидную вещь: интернет и реальность уже очень сильно переплелись. И сделав что-нибудь в интернете, можно огрести уже в реале. Я, конечно, знал это и так. Кого-то вообще в тюрьму сажают. Кого-то по айпи вычислили коллеги по форуму и пришли с арматурой.

Но при этом ощущение нереальности и понарошечности интернета у людей всё ещё встречается. И у меня тоже. Вот над этим надо работать. Над осознанием серьёзности и реальности интернета.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное, Случай из жизни

23:44 

О серийном производстве

Не то чтобы мы не производили ничего серийного. Но заказов на несколько экземпляров изделий сразу нам обычно не поступает. Заказывают один. Мы его делаем и поставляем.

И тут мы придумали такой прибор, которого заказали сразу 15 штук. Это -- партия.

В отличие от большинства других приборов, данный -- довольно маленький и довольно дешёвый. Кроме того, он имеет не только научное применение, как остальные, но и промышленно-бытовое.

Когда я учился в институте, нам один препод, всю жизнь занимавшийся научной деятельностью, говорил -- старайтесь браться за контракты по НИР (научно-исследовательская работа) и не браться за ОКР (опытно-конструкторская разработка). Потому что второе -- геморрой.

Так вот, серийное производство -- ещё больший геморрой. Ниже я описываю, что я приметил, пока участвовал в серийном производстве изделий.

(читать дальше)

@темы: Статьи, Очевидное-невероятное, Наблюдения, Лайфхак, Борьба с техникой

23:59 

Смычка города и деревни

Нашёл ещё один широкоизвестный этимологический прикол, подступив к нему со стороны японского языка.

Наткнулся на слово --

榴弾〘りゅうだん〙осколочно-фугасный снаряд

То есть -- граната. Стал смотреть, из каких иероглифов состоит. Второй иероглиф простой -- "снаряд", "пуля" (некоторые его знают по "данмаку пыщ-пыщ"; в серии игр "Тоохоо" он даже приписывается к номерам игр в качестве счётного суффикса).

Первый же иероглиф -- название фрукта (фрукта ли?). Гранат. Совпадение? Не думаю.

Да, так и оказалось. Название "граната" во многих языках связано с гранатом. Из-за формы плодов. В японском языке не стали использовать транслитерацию катаканой. Вместо этого подобрали подходящие по смыслу иероглифы. Получилось то же самое.

@темы: Очевидное-невероятное, Японский язык

23:59 

Заткнись и копай

Мини-ремонт нам доделали. После него осталось примерно 20 мешков с отбитой штукатуркой. Каждый мешок весит кило пятьдесят, не меньше. А по виду отбитые области совсем небольшие.

После такого взвешивания у меня появилось некоторое осознание того, какие же тяжёлые дома. "Завалило обломками дома после землетрясения" -- не звучит опасно. Но на самом деле это просто чудовищно. Придавливание одним таким мешком -- ещё ничего. А ну-ка, представьте себе, что таких мешков две тысячи?!

С такими мыслями можно и клаустрофобию заработать.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

23:59 

О риске

Когда говорят о риске, имеют введу, что есть некоторая вероятность неблагоприятного исхода. Чем вероятность больше, тем больше риск.

Однако можно ли говорить о риске, когда вероятность неблагоприятного исхода равна единице?

Чтобы не было проблем с Роскомнадзором, представим себе игру, которая называется "безопасная русская рулетка". В мешочек кладутся шесть шариков, часть из которых чёрная, а часть белая (отличаются только цветом). Вытащил чёрный шарик -- проиграл. Белый -- выиграл.

В классическом варианте шариков шесть и чёрный только один. Но представим себе, что все шесть шариков -- чёрные. Мне кажется, что в такой ситуации следует говорить о нулевом риске (либо счесть понятие риска бессмысленным), т.к. результат игры известен заранее, а значит ни о каких шансах и вероятностях речи нет.

@темы: Очевидное-невероятное, Мысли

23:59 

О версионности

Приносят прибор на основе микроконтроллера. Неправильно работает.

Смотрю -- эту ошибку я уже видел. И уже исправил. Почему же прибор работает не так, как надо? Проверяю 10 раз исходник -- не может быть, чтобы ошибка была не исправлена!

Потом я догадался -- в прибор была прошита старая прошивка. Это был единственный прибор, который я ещё не прошил исправленной версией.

Так я познал очевидные истины:
1. Версии прошивки должны нумероваться (и быть приуроченными к коммитам!).
2. Устройство должно уметь сообщать о своей версии.
3. Изготовителю надо вести учёт, в каком из приборов какая прошивка стоит (если, конечно, пользователи не могут прошивать прибор самостоятельно).

Версионность для программ под обычный компьютер тоже актуальна, но не так, как под контроллеры: когда есть ОС и файловая система, версию можно опознать по косвенным признакам -- размеру и дате изменения. В контроллере же нет ни того, ни другого, ни третьего, ни четвёртого.

@темы: Борьба с техникой, Лайфхак, Фейлы, Программирование, Очевидное-невероятное

23:59 

Свистать всех наверх

Сегодня с утра был снегопад. И именно сегодня мне приспичило поехать кое-куда на машине. Мдаа...

В таких условиях до этого я ездил один раз. Но тогда это была папина машина -- полноприводная. И это было совсем другое дело.

Но даже на полном приводе я умудрился люто сфейлиться. Шоссе было более-менее расчищено, а обочина -- нет. Было пора сворачивать на прилегающую дорогу. И я на слишком высокой скорости в'ехал на обочину с толстым слоем снега. Слишком высокой -- километров 30 в час)) . Машина повернулась на 45 градусов и поехала боком. Я стал крутить руль -- но он никак не влиял на направление движения машины. Тормоза, естественно, не работали тоже. Остановился в полуметре от отбойника. Фууух.

В этот раз я решил быть умнее. Но сложность была в том, что теперь ВСЯ дорога была толстым слоем снега, поэтому тот случай был неактуален. Ну и машина заднеприводная.

В общем, обнаружилось, что машину начинает заносить уже при трогании с места. И вообще ощущения своеобразные. Как будто не едешь -- а плывёшь по снежной реке. Раскачиваешься. Потому что всё время немного заносит.

Но если скорость прибавить хотя бы до 20 км/ч, заносить начинает меньше. Почему?

И тут я вспомнил, как в детстве катался на велосипеде. На одной из просёлочных дорог был кусок, который какой-то умник засыпал слоем песка. Это был самый страшный участок для меня. Потому что велосипед вяз в этом песке. Я попадал в занос и начинал падать. Кроме того, крутить педали становилось очень сложно -- песок мешал. Потом я определил, что если набрать перед участком достаточную скорость, то можно успеть его проехать до того, как занос скажется.

В общем, снег и песок в этом смысле оказались схожи. А именно: при быстром воздействии вещество не успевает "прогнуться". Это называется простым словом "вязкость".

@темы: Очевидное-невероятное, Наблюдения, Автомобили

22:26 

Ожог первой степени

Мокрая прихватка перестаёт быть прихваткой!

Потому что теплопроводность воды больше чем ткани.

@темы: Очевидное-невероятное, Лайфхак

23:59 

Как получать меньше шишек на ногах

Если ширина пространства позволяет, то переносить груз вдвоём гораздо удобнее, если идти от него по бокам, а не спереди-сзади.

Потому что при таком спосбое оба носильщика не бьются об него ногами. И можно шаги шире делать.

@темы: Лайфхак, Очевидное-невероятное

23:44 

Строить не ломать

Итак, у меня было две версии функции. Одна была отлично откомментирована и хорошо разбита на блоки. Но она не работала. Это было следствие рефакторинга.

Другая работала. Изначальная. Но выглядела мягко говоря... не очень.

Передо мной стояла задача: надо было заставить первую работать.

Было две стратегии:
1. Долгим вдумчивым взглядом пытаться понять, чем же эти функции различаются, и где я облажался;
2. По частям вводить отрефакторенные блоки в старую функцию и следить, когда она перестанет работать.

Второе оказалось эффективнее.

@темы: Программирование, Очевидное-невероятное, Говнокод

23:59 

Untitled [502]

Одна из вещей, которую непременно надо выяснить, если долго тусуешься (работаешь, учишься) в каком-либо учреждении -- местонахождение выключателей света на лестницах (в коридорах). Потому что когда возникнет необходимость ими воспользоваться, искать их будет затруднительно.

@темы: Лайфхак, Очевидное-невероятное, Наблюдения

23:59 

12Riven

Иногда, прежде чем рассказать что-нибудь, я проверяю, в теме ли человек, а то я ему расскажу офигительную историю, а он не поймёт. Типа...

-- Знаешь, что такое интеграл?
-- Ага.
-- Ну, вот брал я вчера интеграл...

И вот тут, оказывается, тонкий момент. Если человек подтвердил знание, это не значит, что он знает. Он мог услышать созвучный термин (который действительно значет), но имеющий отношение к абсолютно посторонней области. Типа...

-- Ну, вот брал я вчера интеграл...
-- Ооо, я тоже Интеграл брал. У нас была партия из 10 человек, а в Интеграле сидели орки -- 200 штук! Но мы...

@темы: Наблюдения, Очевидное-невероятное

22:12 

Родные пенаты

Часто употребляется это выражение. Что же это такое? Я никогда не задумывался. По контексту понятно, что родные пенаты -- это что-то родное. Типа... дом, очаг.

Сейчас употребляется только в рамках сочетания "родные пенаты". И как раз примерно в этом значении. Поэтому никаких подозрений у меня это выражение не вызывало.

Потом я как-то раз сел читать Метаморфозы Овидия. И там это слово часто встречалось. Выражения были более разнообразны, но смысл их был примерно тот же. Читал я, читал, пока не упёрся в очень странное утверждение о том, что кто-то унёс с собой свои "родные пенаты".

Стоп.

Тут стало понятно, что пенаты -- это не дом и не очаг. А что-то, что можно унести с собой! И вот тут я уже полез в гугл.

ОКАЗАЛОСЬ

что пенаты -- это боги-хранители домашнего очага (и их идолы). А во множественном числе, потому что в каждом доме их было два.

@темы: Очевидное-невероятное

23:59 

О привыкании

Заметил, что после долгого пребывания в кондиционируемом помещении, тепло снаружи уже не кажется "поганой" жарой. Оно наоборот, весьма приятно окутывает меня со всех сторон. Прикольное ощущение. Ааа, можно погреться!

@темы: Восприятие, Очевидное-невероятное

23:50 

Untitled [491]

Долго до меня доходило. Эта череда дождей в Москве (и не только) в последние недели -- не череда. Это один и тот же дождь!

Упав, он сразу испаряется. И падает заново. И так 10 раз.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

Untitled

главная