Г.Ф. Лавкрафт // За гранью времён (сборник)

[zHz00]

Решил я почитать Лафкрафта, а то столько слышал, а сам не видел. Впервые читал. И, надо сказать, читать его было весьма интересно. Его рассказы построены на воображении читателя. Если не воображаешь -- можно не читать. Воображение задействуется в описаниях. Это не описания природы, которые обычно читать скучно, а описание обстановки и переживаний.

Кроме того, в этих рассказах я узнаю сюжеты многих иных произведений, созданных позже.

В сборнике (Азбука-Классика, 2014) содержатся следующие рассказы:

Дагон. Сначала я подумал, что скучно, но когда прочитал остальные рассказы, понял, что на самом деле рассказ был неплохой. Не в том смысле, что остальные хуже, а в том, что я сначала не понял, как это читать.
Показания Рэндольфа Картера. Не очень понравилось. Если 20 раз написать "страшно", страшнее не будет.
Безымянный город. Очень крутой рассказ.
Праздник. То же.
Сияние извне. Хорошо, но не так, как предыдущие. Привет Песне Сайи. Вообще, Уробути Гэн явно читал Лавкрафта.
Ужас Данвича. Не знаю, кто тут виноват -- переводчик или автор -- но получилось просто безобразно. Не по сюжету, а по стилю написания. Я так в десятом классе писал. Сюжет тоже слабоват.
Сны в ведьмином доме. Хорошо.
За гранью времён. Просто охренительно. Я с середины знал, что будет дальше, но всё равно было очень-очень интересно. Я поверил в написанное. Всем рикаминдую.
Тварь на пороге. Хорошо. Наверное, самый страшный рассказ.

Стоит отметить, что рассказы расположены в грамотной последовательности -- сначала идут короткие, чтобы читатель понял, что он читает (и как это читать), а потом уже основной загруз.

Comments

[Гость]

А мне скучно было. В общем, большинство рассказов можно свести к формуле: герой сталкивается с чертовщиной и потом натыкается на чужеродных чудовищ.

Но ощущение страха создавать у него получается. Тут он молодец. То есть, примерно знаешь, что будет, но страшно. Мне запомнился только рассказ о пирамиде, в которую бросили связанного героя ("Погребенный с фараонами"). Распутался он и спустился вниз, чтобы узнать, что скрывается под пирамидой...

Но, ИМХО, значение этого автора сильно раздуто. Никакой новой мысли или идеи он не создал.

[zHz00]

Гость, а мне не страшно читать, но интересно. Да, формула именно эта. Герой находит "что-то не то" или встречает/призывает "кого-то не того", потом разбирается, зачастую неуспешно. Это-то мне и кажется привлекательным, +атмосфера.

Раздут или нет, не знаю, но он крутой.

[Гость]

Кстати, перевод и правда не лучший. Я не говорю о точности - английский знаю плохо, но стилистика русского текста хромает: "Событие это, до сего дня хранившееся мною в тайне, произошло четырнадцать лет назад во время моего посещения Египта в качестве обыкновенного туриста". Ну канцелярит же!

[Гость]

А игра Чужой: изоляция такая же страшная, как лавкрафтовские ужасы. И сам Чужой выглядит не как простой монстр, а как некое хтоническое чудовище.

[zHz00]

Гость, перевод везде разный. Вообще, многие рассказы изображают из себя документальные записки, так что нормально.

[zHz00]

Гость, да, вам я хотел сказать, что чужой:изоляция я в ближайшее время не поставлю, т.к. мне для этого нужно купить новый компьютер и переставить ОС. Системные требования слишком высокие!

Алсо, лавкрафтовские ужасы не страшные.

[Гость]

Гость, да, вам я хотел сказать, что чужой:изоляция я в ближайшее время не поставлю, т.к. мне для этого нужно купить новый компьютер и переставить ОС. Системные требования слишком высокие!

Блин... А я так хотел увидеть ваш отзыв, это было очень интересно, с учетом вашего опыта в "Сайлент Хилл" и других "ужасных" играх. И название такое... "Чужой: спасибо, что живой!"

[zHz00]

Гость, когда будет апгрейд -- не знаю. В принципе, я могу под это выделить деньги, но не ощущаю в апгрейде необходимости. Ради одной игры делать не буду. Вот ещё 2-3 будут, которые не будут идти, но в которые я захочу поиграть -- тогда возможно.

Алсо, я уже прочитал один коммент на чужого -- возможно, это и правда интересно.

[Гость]

Ну... гм... а вы фильм смотрели? Может, по фильму отзыв напишите?

[Crawling Chaos]

Я так в десятом классе писал.

Я читал что ты писал в десятом классе, вот возьму и проверю твое утверждение!

[Knows Ajed]

Лавкрафт хорош. Да, у него были предшественники. Но его было за что полюбить. Когда-то он звучал, не смотря ни на что, свежо и жутко.
Вообще, его удобно читать то ли как философский трактат, то ли просто отринув привычки, приобретённые во время взаимодействия с произведениями жанров ужасов. Не для того, чтобы испугаться. Скорее, ощутить нечто новое в том, что кажется таким привычным.