23:59 

Кровопускание

zHz00
Чел на работе сказал, что если он видит у себя во дворе машину, припаркованную на газоне или на тротуаре, он спускает ей шины (не прокалывает). Он сказал, что проверил, это не нарушение закона.

Я усомнился, захожу в гугл, пишу "спускание шин ответственность". Захожу на форум, там написано -- "я перегородил выезд из гаража человеку своей машиной, прихожу -- шины спущены. Есть два свидетеля, виновник признался, заявление в милицию написал, можно ли его привлечь за хулиганство?"

А этому топикстартеру все хором орут, что он сам виноват, нечего машиной выезд другим загораживать. То есть, все на стороне спускавшего, хм...

Неужели такое действите действительно не наказывается?

@темы: Автомобили

URL
Комментарии
2016-10-19 в 00:04 

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Не надо спускать. Прокалывать надо.

2016-10-19 в 00:11 

Stigravian Shaderstill
мизантроп-затейник
Не надо спускать. Прокалывать надо.

Вот вроде бы +1, но если мне машину загородили, я предпочту, чтобы он быстрее убрался и дал мне выехать, чем он там корячится будет.

2016-10-19 в 01:41 

zHz00
Кстати да, если выезд загорожен, то спускание шин только затормозит уборку машины.

Что касается прокола -- то это 100% вред имуществу. За это точно должна наступать ответственность (наступает или нет -- вопрос особый, т.к. у нас Россия). В этом вся фишечка -- спуск шин не наносит вреда.

URL
2016-10-19 в 07:25 

Foul thing
¡ʎuunɟ ʇou sı sıɥʇ
Но ведь смысл прокалывания именно в нанесении вреда!

2016-10-19 в 07:37 

zHz00
Foul thing, прокалывания -- да. А спускания -- нет. Смысл спускания в том, чтобы проучить, но не быть наказанным. Кроме наказания в частном порядке ("тёмная"), но такое наказание само наказывается государством.

URL
2016-10-19 в 12:13 

Knows Ajed
Когда-то
Почитал немного. Конкретно по данной ситуации информации не нашёл, но хулиганство - однозначно определяется как:

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,


В доп. литературе ("пост. от 15 ноября 2007 г. N 45") есть упоминания ещё нюансов в виде сопротивления представителям власти, сговора, привлечения несовершеннолетних и т.д., но, в целом, формулировка не меняется.

Так что...

Может, разве что, антиобщественное поведение или что-то подобное, но всё же.

Впрочем, это смотря какие адвокаты будут у обвинителя.

2016-10-19 в 13:55 

zHz00
Knows Ajed, ты уголовное хулиганство смотришь, а надо административное. Административное называется "мелкое хулиганство".

На уголовное это, естественно, не тянет.

URL
2016-10-19 в 19:28 

deadlymercury
An original idea. That can't be too hard. The library must be full of them. (c)Stephen Fry
А если провести цепочку мол спустил колеса - машина встала на диски и они повредили корд? Это же получается уже вред.

2016-10-20 в 13:08 

Knows Ajed
Когда-то
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Если это не считать повреждением, то нет.

Другое дело, что если провести на хитрой кобыле, то это, вроде как, создаёт угрозу безопасности и жизнедеятельности.

     

Untitled

главная