
23:59
Untitled [304]
Видел сегодня сетевой кабель для компа (который из розетки до самого компа -- раз'ём C13 -- если по науке), который не влезает целиком ни в один комп. И болтается. Китай...
Ещё один шаговый двигатель. Греется. Поставили температурный щуп.
Так вот, пока он на месте стоит, его температура повышается. А как только начинает ехать -- наоборот, остывает о_О. При этом, ток удержания (ток в обмотках в состоянии покоя) -- в 2 раза меньше нормального.
Свидетели сообщают, что, как правило, с двигателями такого не происходит.
Так вот, пока он на месте стоит, его температура повышается. А как только начинает ехать -- наоборот, остывает о_О. При этом, ток удержания (ток в обмотках в состоянии покоя) -- в 2 раза меньше нормального.
Свидетели сообщают, что, как правило, с двигателями такого не происходит.
Комментарии (4)
23:03
О пользе курения
Новый закон о запрете курения в общественных местах привёл к тому, что лица в форме с надписью "культура" ходят по улицам и пытаются отобрать у прохожих зубочистки, приняв их издалека за сигареты! Правда-правда, мне рассказывал свидетель!
Я не курю.
В детстве у меня была стойкая реакция на даже малейшую концентрацию табачного дыма в воздухе. "В зобу дыханье спёрло".
С возрастом допустимая концентрация возросла. Теперь я могу даже находить некоторое удовольствие от нахождения в воздухе со слабой концентрацией табачного дыма. Но концентрация должна быть очень маленькой. То есть, от курильщика надо стоять на расстоянии более метра и не попадать в область видимого дыма. Но стоит концентрации чуть возрасти -- дыхание опять перекрывается.
В определённый этап моей деятельности я пару часов в неделю работал забесплатно на одной кафедре. И был там один товарищ, который курил. И ходил на перекур. Одному ему ходить было скучно, и он звал меня. Тогда-то я и познал один из смыслов курения.
Одна из положительных сторон курения -- социализация. Курильщики образуют некую субкультуру. Они, как и представители других субкультур, оказывают помощь приоритетно -- себе подобным. Они тусуются вместе. И это главное. Одному курить скучно, поэтому возьмём с собой ближайших курильщиков! Так организуются полезные знакомства и связи с совершенно незнакомыми людьми -- или с людьми, к которым иначе не подступишься. А то, что курят многие, позволяет использовать курение для социализации в большом числе случаев.
В связи с вышеизложенным, считаю продолжающиеся гнобления курильщиков нецелесообразными.
Я не курю.
В детстве у меня была стойкая реакция на даже малейшую концентрацию табачного дыма в воздухе. "В зобу дыханье спёрло".
С возрастом допустимая концентрация возросла. Теперь я могу даже находить некоторое удовольствие от нахождения в воздухе со слабой концентрацией табачного дыма. Но концентрация должна быть очень маленькой. То есть, от курильщика надо стоять на расстоянии более метра и не попадать в область видимого дыма. Но стоит концентрации чуть возрасти -- дыхание опять перекрывается.
В определённый этап моей деятельности я пару часов в неделю работал забесплатно на одной кафедре. И был там один товарищ, который курил. И ходил на перекур. Одному ему ходить было скучно, и он звал меня. Тогда-то я и познал один из смыслов курения.
Одна из положительных сторон курения -- социализация. Курильщики образуют некую субкультуру. Они, как и представители других субкультур, оказывают помощь приоритетно -- себе подобным. Они тусуются вместе. И это главное. Одному курить скучно, поэтому возьмём с собой ближайших курильщиков! Так организуются полезные знакомства и связи с совершенно незнакомыми людьми -- или с людьми, к которым иначе не подступишься. А то, что курят многие, позволяет использовать курение для социализации в большом числе случаев.
В связи с вышеизложенным, считаю продолжающиеся гнобления курильщиков нецелесообразными.
Комментарии (4)
23:55
Инкубатор
Впервые подумал, смотря на дикое животное в клетке, что диких животных в клетках держать неправильно. И вообще, мне их жалко.
А потом ещё подумал, что люди, несмотря на разговоры о том, что типа у нас гражданские права и свободы, не сильно отличаются от диких животных в клетках. Несмотря на формальную свободу, люди ограничены. В том числе, социумом.
А потом ещё подумал, что люди, несмотря на разговоры о том, что типа у нас гражданские права и свободы, не сильно отличаются от диких животных в клетках. Несмотря на формальную свободу, люди ограничены. В том числе, социумом.
Комментарии (3)
23:59
Dreams come true
Я писал, что цены за билеты в Москве выросли. Потом оказалось, Что меня сглючило и они не выросли.
Так вот. Теперь -- действительно выросли! Со вчерашнего дня. Теперь 60 поездок единый стоит 1300 вместо 1200.
Так вот. Теперь -- действительно выросли! Со вчерашнего дня. Теперь 60 поездок единый стоит 1300 вместо 1200.
Комментарии (3)
23:31
Гильотина
Я сидел в электричке напротив дверей из тамбура в сам вагон. И очень смеялся.
Не, я и раньше знал, как они устроены. Двухстворчатые подпружиненные двери, каждую из которых надо открывать отдельно. Фиксатора в открытом положении у них нет. Начинают закрываться сразу, как только их отпустят. Хорошо открываются только в новых вагонах (типа тех, что пускают в "аэроэкспрессе").
Так вот, когда люди идут с небольшой ручной кладью, это не слишком заметно. Но у людей с багажом начинаются проблемы. У них только одна рука свободна.
1. Они открывают одну створку, потом вторую. Первая в это время их бьёт по плечу.
2. Если открывают обе створки, а потом берутся за сумки, то их бьют обе створки (если не бежать сломя голову сквозь них).
3. Либо створки зажимают багаж.
4. Если открыть только одну створку, то вместе с багажом не пролезаешь.
Короче говоря, нормально пройти сквозь эти двери просто невозможно. Это просто какое-то издевательство. Реально, никто не может пройти, не получив тычок дверью! Кто, кто придумал делать створки подобным образом?!
ААААА!
Не, я и раньше знал, как они устроены. Двухстворчатые подпружиненные двери, каждую из которых надо открывать отдельно. Фиксатора в открытом положении у них нет. Начинают закрываться сразу, как только их отпустят. Хорошо открываются только в новых вагонах (типа тех, что пускают в "аэроэкспрессе").
Так вот, когда люди идут с небольшой ручной кладью, это не слишком заметно. Но у людей с багажом начинаются проблемы. У них только одна рука свободна.
1. Они открывают одну створку, потом вторую. Первая в это время их бьёт по плечу.
2. Если открывают обе створки, а потом берутся за сумки, то их бьют обе створки (если не бежать сломя голову сквозь них).
3. Либо створки зажимают багаж.
4. Если открыть только одну створку, то вместе с багажом не пролезаешь.
Короче говоря, нормально пройти сквозь эти двери просто невозможно. Это просто какое-то издевательство. Реально, никто не может пройти, не получив тычок дверью! Кто, кто придумал делать створки подобным образом?!
ААААА!
Комментарии (1)
23:59
Untitled [303]
-- А давайте мы не будем защищать одну лабораторную работу, а вы нам за это из суммы очков вычтете! Ведь нельзя знать всё на свете!
-- Всё знать нельзя, но незащита лабораторной работы -- это уже ниже необходимого минимума.
Болонская конвенция предполагает ставить очки от 0 до 100. Но в итоге всё всё равно сводится к "зачёт"/"незачёт". Поэтому для студентов, которые уже по системе бакалавр-магистр, приходится придумывать очки из головы, хотя у меня и ведётся раздельный учёт очков по домашним заданиям и т.д.
-- Всё знать нельзя, но незащита лабораторной работы -- это уже ниже необходимого минимума.
Болонская конвенция предполагает ставить очки от 0 до 100. Но в итоге всё всё равно сводится к "зачёт"/"незачёт". Поэтому для студентов, которые уже по системе бакалавр-магистр, приходится придумывать очки из головы, хотя у меня и ведётся раздельный учёт очков по домашним заданиям и т.д.
Комментарии (2)
23:53
Это Спарта
Дело было давно. Я просматривал код на Delphi, и мой взгляд упёрся в такую строку:
У меня глаза по пять рублей. Боже, что это такое?! Один всегда равно один. Зачем это было писать?!
Оказалось, что у and приоритет выше, поэтому сначала выполняется variable and 1, а потом сравнивается с единицей. variable -- целая переменная, поэтому and -- побитовый. Это была проверка последнего бита.
if(variable and 1=1) then // что дальше -- значения не имеет
У меня глаза по пять рублей. Боже, что это такое?! Один всегда равно один. Зачем это было писать?!
Оказалось, что у and приоритет выше, поэтому сначала выполняется variable and 1, а потом сравнивается с единицей. variable -- целая переменная, поэтому and -- побитовый. Это была проверка последнего бита.
23:52
Фейл швейцарского ножа
В наличие: швейцарский нож. В нём три отвёртки. Большая (как снизу), средняя (как сверху) и часовая.
Задача: выкрутить винты в колодке для прикручивания проводов на печатной плате. Винты в углублениях, диаметр головки винта -- около 3 мм, диаметр углубления тот же.
Большая: не влезает.
Средняя: почти влезает, но из-за изогнутой формы лезвия, не дотягивается до головки винта в глубине углубления.
Часовая: влезает, но её диаметр около 1-1.5 мм и неудобная рукоятка не позволяет ей удобно орудовать (хотя открутить и не удалось, но усилия, прилагаемые к ней, не сломали её).
Решение: сходить к электронщикам за нормальной отвёрткой.
Вывод: надо носить либо нормальную тонкую отвёртку, либо подточить среднюю в ноже.
Задача: выкрутить винты в колодке для прикручивания проводов на печатной плате. Винты в углублениях, диаметр головки винта -- около 3 мм, диаметр углубления тот же.
Большая: не влезает.
Средняя: почти влезает, но из-за изогнутой формы лезвия, не дотягивается до головки винта в глубине углубления.
Часовая: влезает, но её диаметр около 1-1.5 мм и неудобная рукоятка не позволяет ей удобно орудовать (хотя открутить и не удалось, но усилия, прилагаемые к ней, не сломали её).
Решение: сходить к электронщикам за нормальной отвёрткой.
Вывод: надо носить либо нормальную тонкую отвёртку, либо подточить среднюю в ноже.
23:17
Дед спел тихо
Стремление сделать текст визуально покороче приводят к различным ухищрениям. Самое распространённое -- BSD-скобки:
Это момент спорный.
Ещё один -- операции ?: и , (запятая). Но это применяется достаточно редко. А ?: можно применять и эффективно.
Но есть и ещё один метод -- о нём-то я и хотел написать! Если у условия только один оператор, некоторые пишут так:
Чем же безусловно плох такой способ?
1) Тем, что при отладке нельзя выяснить, выполнилось условие (если оно сложное) или нет.
2) И нельзя поставить точку останова на выражение, исполняемое в случае выполнения условия.
Впрочем, если Action -- функция, исходники которой в наличие (так бывает не всегда -- это может быть выражение, либо библиотечная функция без исходников), точку останова можно поставить внутри той функции. Тогда в случае выполнения условия, она сработает. Заодно можно будет подробно рассмотреть, что там выполняется. Но это потребует дополнительных усилий при поиске, куда бы ткнуть точку останова.
if(cond){
Action();
}
Это момент спорный.
Ещё один -- операции ?: и , (запятая). Но это применяется достаточно редко. А ?: можно применять и эффективно.
Но есть и ещё один метод -- о нём-то я и хотел написать! Если у условия только один оператор, некоторые пишут так:
if(cond) Action();
Чем же безусловно плох такой способ?
1) Тем, что при отладке нельзя выяснить, выполнилось условие (если оно сложное) или нет.
2) И нельзя поставить точку останова на выражение, исполняемое в случае выполнения условия.
Впрочем, если Action -- функция, исходники которой в наличие (так бывает не всегда -- это может быть выражение, либо библиотечная функция без исходников), точку останова можно поставить внутри той функции. Тогда в случае выполнения условия, она сработает. Заодно можно будет подробно рассмотреть, что там выполняется. Но это потребует дополнительных усилий при поиске, куда бы ткнуть точку останова.
Я: А сколько у вас ксерокс стоит?
Почта: Десять рублей за прогон.
Я: А двусторонний прогон бывает? (sic!)
Почта: Бывает. Двадцать рублей.
Блин.
Почта: Десять рублей за прогон.
Я: А двусторонний прогон бывает? (sic!)
Почта: Бывает. Двадцать рублей.
Блин.
Комментарии (1)
23:47
Психи подземелья
Ехал я по кольцевой линии до определённой станции. Со мной в вагоне ехал бомж. Я вышел. Сделал свои дела. Захожу обратно в метро. Сажусь на поезд в том же направлении -- ну, чтобы ехать дальше по кольцу. А там -- тот же самый бомж.
То есть, пока я делал свои делал, поезд навернул 1 или 2 круга.
То есть, пока я делал свои делал, поезд навернул 1 или 2 круга.
Комментарии (2)
23:15
Шреддер
Если вы хотите в домашних условиях уничтожить компакт-диск, не рекомендую его для этого ломать пополам. Осколки отлетают весьма нехило. Лучше разрежьте его ножницами по металлу. Это, конечно, не даст гарантии невосстановимости, но можно разрезать несколько раз -- каждый разрез ещё больше усложняет восстановление.
Кто там ещё помнит про то, что можно снять отражающий слой? Можно, но только в CD-дисках. В DVD он в глубине и его не снимешь -- хотя можно сломав край диска расслоить его на две части и добраться таки до этого слоя. В BD -- не знаю, что. Не доводилось ещё ломать блю-рей-болванки.
Кто там ещё помнит про то, что можно снять отражающий слой? Можно, но только в CD-дисках. В DVD он в глубине и его не снимешь -- хотя можно сломав край диска расслоить его на две части и добраться таки до этого слоя. В BD -- не знаю, что. Не доводилось ещё ломать блю-рей-болванки.
22:23
Причина уважительная
Студент: я не пришёл на лабораторную работу, потому что у меня было жесточайшее похмелье. Я бы всё равно ничего не смог сделать.
И тут я вспоминаю, что... не в похмелье, конечно, но в пьяном виде программирование идёт порой гораздо лучше, чем в трезвом виде. Я , правда, никогда не пробовал так делать, но отзывы об этом встречал многократно. Т.е. он мог опохмелиться и сделать (возможно) лабораторную на 150 баллов!
И тут я вспоминаю, что... не в похмелье, конечно, но в пьяном виде программирование идёт порой гораздо лучше, чем в трезвом виде. Я , правда, никогда не пробовал так делать, но отзывы об этом встречал многократно. Т.е. он мог опохмелиться и сделать (возможно) лабораторную на 150 баллов!
Комментарии (2)
23:04
Вторая половинка
Рыскал на столе, нашёл четыре (!) непарных аккумулятора формата AA. Я точно знаю, что у всех них есть парные. Но нашёл только по одному.
22:40
Robotics;Notes 01-22 END
And the science gets done
And you make a neat gun
For the people who are still alive.
(С) Portal OST // Still Alive
And you make a neat gun
For the people who are still alive.
(С) Portal OST // Still Alive
С удивлением обнаружил зело много негативных отзывов. Скорее всего, это из-за того, что все ждали вторых Ворот Шайтана, но не дождались. Да, этот сериал выглядит менее нитроплюсово, чем Врата Шайтана и Кутерьма в голове. А что такое нитроплюсовость -- её квитэссенцию -- вы можете наблюдать в Песне Сайи.
А вот что с этим сериалом я никак не мог понять. Серии до семнадцатой (примерно). После семнадцатой всё стало более-менее понятно но... только с последними сериями. Что с первыми -- я так и не понял. Дело в том, что более половины сериала я не просто не видел сюжета, но даже не мог понять, что это за жанр. Несмотря на это, смотреть было крайне увлекательно. Очень быстро посмотрел.
Да, по поводу семнадцатой -- опыт показывает, что в двухсезонниках (26 серий -- тут правда только 22 осталось, в Ноитамине почему-то часто сокращают число эпизодов) переломная серия -- 17 или 18. Там происходит некоторое событие, которое всё меняет. Что это за волшебное число -- не знаю. В 13-серийниках этого не замечал (там перелом должен быть около 9-10 серии).
Остановлюсь на некоторых частных моментах:
1. Очень крутой персонаж -- Фуруго:ри. И сэйю: крутая и поведение.
2. ГГ некоторое время вызывал отторжение. Потом перестал.
3. История с погибшей девушкой (кто смотрел, поймёт о чём речь) намекает нам на то, что с собой всегда должен быть нож. Вот если бы у неё был нож, она бы спаслась!
4. Опять кагомэ-кагомэ. Им мало Remember 11?)
5. Роботы строятся супер-темпами. В реальной жизни при таком составе команды за такой срок невозможно построить такую шнягу. А после постройки ещё её надо долго и нудно отлаживать.
6. Очень любопытно было посмотреть на меху со стороны создания роботов, а не их пилотирования.
7. Последние серии крутые. Но вы рискуете прекратить просмотр со скуки, так и не досмотрев до интересного.
8. Три закона роботехники Азимова -- это не просто так было придумано!
Ниже спойлеры по концовке.
Что можно было сделать в конце вместо того, что сделали:
1. Разрушить ракету. Либо имеющейся в наличии пикой, либо переместить виртуальную цель для маленьких ракет на большую. Сомневаюсь, что она оснащена бронёй. Каждый килограмм на счету. Либо подвести любую зенитную установку, пока Миса-нээ разбирается с Ганварэру. Все спецназовцы уже повязаны, а она занята.
2. Посветить энергетическим лазером на Мису-нээ. Если он риальнэ такой крутой, что люди мрут, то можно было её нейтрализовать. Или робота испортить. Или посветить лазером на ракету.
3. Хотя администратор и Кимидзима Ко:, но у него везде стоит один и тот же пароль. Можно было попробовать залогиниться с его помощью.
Алсо, тема монополей не раскрыта.
22:47
Квадратно-гнездовым
Однажды, когда я был маленьким (и ещё даже не ходил в школу), мы с бабушкой ехали на троллейбусе мимо Ваганьковского кладбища. Я тогда ещё не знал, как выглядит кладбище.
И вот я смотрю за ограду и вижу, что то, что за оградой, обладает всем знакомой "детской магией". И я говорю бабушке на весь троллейбус:
-- Бабушка, давай как-нибудь пойдём поиграем в этих двориках!
И вот я смотрю за ограду и вижу, что то, что за оградой, обладает всем знакомой "детской магией". И я говорю бабушке на весь троллейбус:
-- Бабушка, давай как-нибудь пойдём поиграем в этих двориках!
23:31
Akuma no Riddle 01-07
Похоже, дальше "сюжет" будет точно так же развиваться в стиле "десять негритят". Будто это сериал не про "цель", а про её убийц. А цель так -- для фона.
Но хотел я написать про шестую серию. Шестая серия просто охренительная. ААААААААААА!
Седьмая тоже ничего, но не так. А до шестой вообще особенных серий выделить не могу. Разве что взрывотехника.
>>
Но хотел я написать про шестую серию. Шестая серия просто охренительная. ААААААААААА!
Седьмая тоже ничего, но не так. А до шестой вообще особенных серий выделить не могу. Разве что взрывотехника.
>>
23:48
Untitled [302]
Чуть с ума не сошёл -- в окошечке чекбокс, ставлю его, но устанавливается другой флажок, который я не ставил! (по переменным видно), а это не ставится. Думаю, всё. Перепутал переменные, отвечающие за чекбоксы. Сменил переменные. То же самое.
Оказалось, что по нелепой случайности два чекбоса были один на другом. Оттого и глюки.
Оказалось, что по нелепой случайности два чекбоса были один на другом. Оттого и глюки.
При проведении грузовых, ремонтных работ, частом хождении туда-сюда, а также в некоторых других случаях, люди подпирают дверь с возвращаетелем. Обычно, это дверь в под'езд. Ну, чтобы не открывать при каждом проходе.
Так вот, в 90% случаев после завершения работ люди подпорку не убирают! И дверь так и остаётся открытой.
Мне кажется, люди так делают по той же причине, по которой не уступают дорогу автобусу, начинающему движение от остановочного пункта.
Так вот, в 90% случаев после завершения работ люди подпорку не убирают! И дверь так и остаётся открытой.
Мне кажется, люди так делают по той же причине, по которой не уступают дорогу автобусу, начинающему движение от остановочного пункта.
Комментарии (2)