Агент Смит

Обнаружил, что, оказывается есть клоны Википедии! Гугл их не показывает, а вот яндекс -- да!

Я не буду писать ссылками, чтобы по ним нельзя было случайно перейти, напишу транслитом:
вики-орг.ру, ру.вики2.орг, хттп://хттп-википедия.ру и это ещё не всё.

При этом некоторые называют себя "Википедией" без всяких оговорок. типа мы -- Википедия. Некоторые, правда, уточняют. напирмер "Википедия -- переиздание".

По поверхностной проверке -- их содержание примерно соответствует основной. Хотя на одной из них я обнаружил в конце статьи текст, не имеющий отношения к теме статьи.

Это несогласные с политикой основной Википедии, что ли? Или они на рекламе зарабатывают?

---

Как скопировать содержимое диалогового окна

Об этом мало где написано, поэтому не все знают (и удивляются, когда узнают).

В диалоговых окнах с кнопками OK/Cancel, Yes/No и подобных можно нажать Ctrl+C. После этого текст сообщения попадёт в буфер обмена! И будет даже указано, какие кнопки у него были.

Примечание 1. Речь о Windows.
Примчеание 2. Работает не во всех окнах. Но если окно было создано через MessageBox(...), должно работать.

Это полезно, если в сообщении указан код ошибки или имя файла. Или просто если надо скопировать куда-нибудь текст не делая скриншот.

---

Бедным будет

Понимаешь, что задрот, когда видишь в метро у кого-нибудь в руках книжку -- и по виду обложки -- то есть, не читая -- узнаёшь, чья это книжка, как называется... а также издательство и год издания. Хорошо хоть тираж не помню.

---

Файтер, клирик, маг и вор

Сестра мне пересказала сюжет "Защитников". Я подумал, что взлетело бы лучше, если бы это были не американизированные супергерои, а, скажем так, с российским колоритом. И стереотипом (да-да, Трикс!).

Медведь-оборотень -- действительно хорошая идея. Его оставить. Только дать ему боевую балалайку и бафф от водки.

Что же делать с остальными.

Можно добавить бога-Перуна, чтобы стрелял молниями.
И супер-священника с кадилом. Священник с Перуном будут всё время ругаться. Священник, естественно, будет не каноническим православным, а, скажем, старообрядческим, чтобы чувства современных православных верующих не были оскорблены тем, что тот работает в одной команде с языческим богом.

Ещё подойдёт новый русский. Он будет уметь гнуть пальцы и фильтровать базар. У него будет мерседес-трансформер. Самый сильный супергерой.

Ещё, конечно, нужна женщина (так всегда делают в командах супергероев). В русском народном платье и кокошнике. Она будет говорить, что никаких особых способностей у неё нету, но в критический момент будет вырывать с корнем берёзы и швырять во врагов. А ещё, конечно, сцена с остановкой коня на ходу и вхождением в горящую избу. То, что она будет отрицать сверхспособности будет намекать, что у нас все женщины такие.

---

О скромности

Вызвал на ковёр директор организации. Меня и ещё пару коллег. Мы думали -- ругать за что-нибудь будет (но за что?), но в итоге ничего особенного не случилось.

Когда мы вошли в кабинет, он нас спросил, будем ли мы чай или кофе. Двое согласились на чай, третий отказался. В итоге секретарша принесла чай всем. В красивых чашках. Ложки с узором на черпале. Дорогие вкусные конфеты.

А потом она принесла чай директору. В гранёном стакане и железнодорожном подстаканнике.

---

Не забудьте номер вешалки

Защита от погасшего газа в газовой плите -- вещь хорошая. Она строится на температуре какого-то элемента внутри конфорки. Если газ не горит, элемент остывает. А остывший элемент является сигналом к гашению газа. Система жёсткая в том смысле, что если вручную газ погасить поворотом ручки, аварийное отключение сработает всё равно -- слышен щелчок. Там, судя по всему, два клапана. Один открывается поворотом ручки, а другой -- её нажимом (и он же перекрывается при аварийном отключении). И если хотя бы один из них закрыт -- газ не поступает.

Я думал, что эта система очень надёжная. Чтобы преодолеть аварийное выключение, надо приложить довольно большую силу. Срабатывает при гашении газа оно безусловно. А чтобы его обмануть, надо залезть в глубину конфорки и что-то там нагреть. Или стоять всё время, нажав ручку.

Но я обнаружил в этой защите баг. Когда уровень пламени очень маленький, могут загореться не все дырочки в конфорке (этого можно не заметить). При этом "термометр" внутри конфорки нагреется достаточно, чтобы газ не отключался. Но неподожжённый газ будет всё равно поступать в помещение! Хотя и в малых количествах.

---

Вас здесь не стояло

При входе в main() микроконтроллерной программы:
а) МК вылетает в исключение HardFault, если запустить программу на автоматическое выполнение до брейкпоинта.
б) если выполнять пошагово до него же, то всё работает.
в) после каждой строчки начиная с первой выдаётся предупреждение, что указатель стека вне допустимого диапазона.

Я изучил в дизассемблере пролог функции main(), т.е. в промежуток между её началом и первой командой:

int main()
	{
		// <- тут пролог... его не видно, потому что его делает компилятор.
		func1();
		//...
		return 0;
	}

Обнаружил там странную команду:

SUB.W SP, #7306

То есть, вычесть из указателя стека семь тысяч с гаком. А стека было всего две тысячи. То есть, программа не работала потому, что новый указатель стека выходил за пределы стека, о чём и выдавалось предупреждение. Но это ещё не всё -- указатель оказывался В ОБЛАСТИ КОДА и переписывал его данными на ходу. Это МК, тут нету DEP. Этим и был вызван HardFault.

Но почему же вычитались семь тысяч? Я думал, это безумие какое-то. А потом мне коллега напомнил, что локальные переменные выделяются в стеке. Эта команда как раз выделяла место под них. А у меня там среди прочего массивы на пару тысяч чисел.

---

И вырастут ветвистые деревья в темноте

Завозил сегодня документы в "Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы".

Я хочу рассказать вам о том, что я там видел.

Дом на Тверской улице, рядом с мэрией. Имеет форму треугольника с каре (хотя можно ли говорить о каре, если оно треугольное?..) Но каре... крытое огромной стеклянной крышей. То есть -- тёплый внутренний дворик.

Когда входишь -- слева и справа от тебя растут деревья. Деревья под крышей. Не очень толстые, но живые и зелёные.

А между деревьями -- путь на второй этаж. И сделан он в форме эскалатора.

А на втором этаже -- лифты. А в лифтах на стенах -- мозаика из квадратных камушков (правда не картины, а всего-навсего регулярный орнамент).

А в коридорах -- мягчайшие кожаные кресла и диваны.

---

И прочие ингредиенты

Есть древняя-древняя функция puts. Она выводит на экран строку. И переводит каретку на новую.

У меня был список чисел, надо было записать в файл. При работе с текстовыми файлами я и в Си и в пхп предпочитаю олдскульный способ -- fopen/fcolse, fprintf/fscanf и прочее.

И вот я зачем-то решил воспользоваться fputs. Не знаю, зачем.

Короче говоря совершенно неожиданно я выяснил, что fputs символ новой строки в конец не добавляет. А обнаружил я это узрев сплошную строку цифр в выходном файле.

Это одна из плохих вещей в Си: что функции разных семейств, делающие по сути одно и то же, различаются в существенной особенности.

---

О турникетах

На всех новых станциях ставят новые же турникеты -- со створками. На многих старых планомерно меняют старые на новые. И новые хуже. Вот почему:

1. Они шире, поэтому помещается меньше турникетов на ту же ширину.
2. Створки реагируют довольно медленно. (хотя может быть, можно не ждать закрытия створок, а прикладывать билет повторно и проходить в незакрытые -- этого я делать не пробовал).

Обе причины ведут к уменьшению скорости прохождения людского потока. Это критично, в первую очередь, на станциях, имеющих пересадки на электрички.

---

Критическая уязвимость CloudFlare: diary.ru тоже в опасности

CloudFlare -- это такая фирма, которая предоставляет миллионам сайтов услуги по перераспределению нагрузки к ним, защиты от ддос-атак и прочее. Многие, наверное, видели страницу "КлаудФлейр проверяет ваш браузер" или "КлаудФлейр не смог достучаться до сайта (ошибка 522)".

Так вот:
github.com/pirate/sites-using-cloudflare
Официальное сообщение:
blog.cloudflare.com/incident-report-on-memory-l...

Если коротко, то в течение последнего полугода данные с 4 миллионов сайтов, которые используют CloudFlare, потенциально могли утекать в неизвестном направлении, включая ваши пароли, сообщения и прочее. И через кэши поисковых систем часть данных ещё может быть доступна третьим лицам.

На практике это означает, что надо поменять пароли на всех сайтах, которые используют эту систему. Их список в запакованном виде занимает 22 мегабайта. Вот он, упорядоченный по алфавиту:
github.com/pirate/sites-using-cloudflare/archiv...

Обращаю внимание, что надо смотреть на точное совпадение доменов. То есть, gmai-l.com, yandex.info -- это всё левые домены, не имеющие отношения к жмейлу и яндексу.

Что важно -- так это что сайт diary.ru использует CloudFlare. С учётом написанного выше, мне кажется, очевидно, что надо сделать в связи с этим. Интересно, что администрация сайта про это ничего не сообщила.

Кроме того, это означает, что ВСЕ сведения, передаваемые вами через эти сайты в течение последнего полугода, могут оказаться в руках неопределённого круга лиц, помимо адресата, провайдера и ФСБ.

---

Луч света в тёмном царстве

У нас дома всегда было много книг. И некоторые из них издало издательство "Наука". Одно из немногих издательств, переживших распад СССР. До сих пор издаёт качественные книги. Вот его логотип:

Что на нём изображено? С детства я видел на логотипе очень простую картинку. Снизу книга -- а сверху солнце, её освещающее. И лучики такие. Очень символично. Наука проливает свет, все дела.

А сегодня я увидел логотип несколько модернизированный. И крупным планом. Я его не просто увидел, а осознал заново. Вот он:

(показать логотип)

И тут я понял, что я всё время воспринимал логотип неправильно. На самом деле на нём был изображён Спутник-1! В новом логотипе "лучи"-антенны нарисованы грамотно, а в старом более дальняя антенна выглядела более длинной, что и вызывало ощущение лучиков.

А может просто я впервые увидел логотип ещё до того, как узнал о том, как выглядит Спутник-1, поэтому подобрал наиболее похоже выглядящий об'ект.

---

Кратчайшее руководство по отладке при помощи дампов памяти

А дамп памяти -- это копия памяти программы, регистров процессора и прочей служебной информации, которая позволяет выяснить, что творилось с программой на момент его создания.

Сегодня я научился использовать дампы памяти в целях отладки. In a nutshell:

0. Отладка с помощью дампа используется, когда возможностей отладочной печати и удалённой отладки недостаточно (у меня удалённая отладка вообще не работала).
1. Не используйте команду "создать дамп" в диспетчере задач (или как там он сейчас называется). Дамп будет только частичный.
2. Качайте программу ProcDump.exe от Sysinternals и печально известного Марка Руссиновича.
3. В командной строке пишите ProcDump.exe -ma image.exe, где image.exe -- имя программы, дамп которой создаёте (желательно запускать отладочную версию). Есть ещё много параметров -- можно делать дампы при зависании (-h), при превышении использования памяти/процессора (-m, -c), при падении программы (-e) и пр. Данная выше команда сделает дамп при её (команды) исполнении.
4. Перекачайте дамп на комп, где стоит вижуал студия. Дамп может занимать больше 100 мегабайт.
5. Откройте его. Для полноценной работы надо подгрузить символы (symbol, PDB-file). Для этого есть пункт в меню либо гиперссылка (зависит от версии).
6. Жмёте "запуск" (гиперссылка или пункт меню с зелёной стрелкой).
7. ???
8. ВУАЛЯ! Вы видите текущую точку работы на время создания дампа. Можно посмотреть все переменные. В окошечке "потоки" можно посмотреть точки выполнения всех потоков. Также доступны все стеки вызовов и все переменные в функциях более высоких уровней. Исполнять программу дальше, к сожалению, нельзя.

---

Движение

Так, на дайари опять включили защиту от ддос, поэтому я не могу запостить просранный пост задним числом. Пост переедет назад во времени позднее, когда её отключат.

Сообщают, что на Калининской линии запустят четвёртый уже по счёту состав с автоматическим управлением (но под присмотром машиниста). А я против автоматизации такого рода по двум разным причинам:
1. Машинисту, не осуществляющему управление поездом, а только надсмотр, будет очень скучно. На свои дела отвлекаться естественно нельзя. При этом это высококвалифицированная работа. Но заключается она в ничегонеделании. А работа скучной быть не должна, я считаю. Тут стоит вспомнить пример товарища Быкова из "Стажёров". Он как раз из тех, кто должен быть начеку и ничего не делать до момента ИКС. Он смог сделать себе работу нескучной, т.к. основная активность по подготовке космических экспедиций проводилась на Земле и занимала всё свободное время. Поэтому большую часть полёта он мог читать те газеты, которые не успел прочитать во время подготовки. Но, очевидно, ему можно было отвлекаться на свои дела.
2. Роботизируя рабочие места, мы в конечном счёте уменьшаем число мест для живых людей (конкретно машинистов в данном случае это не касается, однако в Японии, к примеру, существуют линии с полностью автоматическим управлением). Но где будут работать освободившиеся люди? Обычно в утопических описаниях подобного, типа как в Кино но Таби, говорится о том, что люди смогут заниматься творчеством и жить в своё удовольствие. Но на творчество способны единицы, а деньги тоже надо откуда-то брать. Даже если проблема с удовлетворением первичных нужд будет решена, останется проблема структурирования освободившегося времени.

Понятно, что роботизация -- это прогресс, но не ведёт ли технический прогресс к личностной деградации? Готовы ли мы к такому прогрессу?

---

Дурак со справкой

Мдаа. Сегодня узнал потрясающую вещь про военные билеты (РФ). Мне это, правда, уже не пригодится.

Чел на работе защитил диссертацию и пошёл за военным билетом в военкомат. А ему вместо военного билета дали документ. "Справка вместо военного билета". Так и озаглавлена, это не шутка. Что самое интересное, там не указано воинское звание. Говорили, что такое давали раньше, когда кончались бланки для военных билетов. Но это было раньше.

Поверхностное гугление показало, что с 2014 года военные билет могут получить только те, кто откосил от армии на законных основаниях (ну, или отслужил). А те, которые бегали до 27 лет (или, внимание! те, кого забыли призвать по каким-либо причинам) -- получают справки. Якобы, с этими справками вместо ВБ не берут на работу в органы государственной власти и почему-то нельзя баллотироваться в депутаты (в т.ч. мунициальные). Сделано для того, чтобы люди а) не бегали от военкомата б) бегали В военкомат, если тот их забыл призвать. Потому что виноватым окажется не он.

А коллеге дали такую справку, потому что между его отсрочкой от армии и защитой прошло полгода. Эти полгода он бегал. А то, что до этого у него была отсрочка, а также степень кандидата наук для военкомата ничего не значат.

---

Три слепые мышки

Меня задрало, когда при показе видео с телефонов (смартфонов) по телевизору или по ю-тьюбу по бокам добавляют то же изображение, но размытое. Естественно, это делают только в тех случаях, когда соотношение сторон (aspect ratio) не совпадает с необходимым.

Чаще всего это бывает, когда видео снято вертикально. К снимающим у меня претензий нет -- иногда действительно вертикально снимать логичнее. Претензии к показывающим.

Чем это меня задрало: размытое изображение вызывает желание надеть очки, которые на мне и так надеты. Хотя и так понятно, что размывают продублированные части исходного изображения, интуитивно хочется увидеть, что же там изображено. Кроме того, это излишнее мельтешение, только мешающее воспринимать центральную чёткую часть. Мне кажется, чёрные полосы вместо размытия гораздо лучше. Кроме того, если снимающий снял вертикально не по об'ективным причинам, а по привычке (как держу телефон, так и снимаю), то часть изображения сверху и снизу будет неинформативна. Тогда можно вместо добавления полос обрезать изображение сверху и снизу. Или совместить оба способа, компенсируя чудовищный размер боковых чёрных полос при показе изображения 9:16 на экране 16:9.

---

Курт Воннегут // Колыбель для кошки

Когда я начал читать, я обнаружил, что протагонист постоянно ссылается на некую религию под названием "боконизм". Мне это очень не понравилось. Я подумал -- э, ты проповедуешь религию на страницах фантастической книги?

Забил в гугл "боконизм". Открываю вики, а там написано: "боконизм -- религия, придуманная Куртом Воннегутом и описанная им в романе "Колыбель для кошки".

Ага!

И, собственно говоря, описание боконизма является самой важной частью данного романа (хотя тут можно поспорить). Боконизм близок к даосизму, но если даосизм у меня вызывает симпатию, то против боконизма у меня какое-то сопротивление непонятное. Не знаю, почему. Может, потому что боконизм -- религия, имеющая конкретного автора (я про Боконона, а не про Воннегута)? Знаю, что одна из (неосновных) идей боконизма мне глубоко противна -- что любить всех надо одинаково, то есть, не выделяя кого-либо.

Боконон же, автор боконизма, тролль. В том числе, потому что первую священную книгу боконизма он начинает с фразы "всё, что дальше написано -- ложь".

Но не боконизмом известен этот роман, а льдом-девять. Это такое вещество (модификация льда), которое обращает всю коснувшуюся его воду в лёд-девять же. А тает он при +50 градусах Цельсия или около того. Понятно, что выход льда-девять за пределы резервации неизбежно приведёт к "заражению" им всей Земли. И хотя в повествовании сам лёд-девять почти не появлялся на арене, я остро чувствовал с самого начала, что для Земли всё кончено. Потому что даже если соблюдать все предосторожности, рано или поздно случится какой-нибудь несчастный случай (или даже преднамеренный теракт). И лёд-девять окажется на свободе. Не важно, сегодня или через миллион лет. И эта угроза хуже ядерной, потому что а) разрушительнее б) от неё сложно избавиться в) о ней никто не знает, поэтому не готовится.

Не знаю, возможно автор хотел донести до читателя какую-нибудь высокую мысль помимо той, что человечество обречено на смерть от своей же руки, но я её не обнаружил. Повествование в книге бодрое, читается как приключенческий роман. На фантастику, несмотря на фантастический элемент, похоже мало. На утопию/антиутопию тоже. Всю книгу безымянный протагонист является в первую очередь наблюдателем, а во вторую -- участником описываемых событий. И события, на первый взгляд, никакого отношения к льду-девять не имеют. Связь обнаруживается несколько позже. Повествование ведётся очень по-бытовому. Нету эпичности. Нету отчаянных попыток спасти мир от нависшей беды. С учётом того, что над миром висит явная угроза конца света, такой стиль смотрится странно.

Книга мне понравилась, но что-то особо её никому советовать мне не хочется.

Отдельный нереспект издательству АСТ за издание. Серия называется "эксклюзивная классика". Да, действительно эксклюзивная: так много опечаток в одной книжке я не видел со времён "длинной серебряной ложки". И большая часть опечаток стандартная. Во-первых, больше чем в половине-мест вместо "лёд-девять" написано "лёд-девятъ". А во-вторых, во многих местах "карасс" (боконистический термин) написан как "карасе". Что любопытно, всюду опечатки допущены в курсивном тексте.

---

Untitled [469]

Мужик в штатском в переходе мерил расстояние между стенкой и ларьком при помощи дальномера. Лазерного. Хорошо, что я это видел. Потому что потом я прошёл мимо -- а он стал мерить другие габариты. Ненормально яркий лазерный зайчик скакал передо мной на торцевой стене перехода.

И тут я вспомнил, как в фильмах показывают стрельбу из снайперской винтовки с лазерным целеуказателем (или как это называется). Если бы я не знал про дальномер -- было бы стрёмно.

---

Untitled [468]

Приложение Яндекс.Транспорт я когда-то удалил со смартфона, потому что оно отказывалось показывать едущий транспорт, пока я не разрешу передавать Яндексу свою координату.

И я как бы смирился, что бегающих автобусиков мне не видать. Однако! Недавно я заметил (возможно, довольно поздно), что Яндекс.Карты на компе (в браузере) теперь интегрированы с Яндекс.Транспортом. Да, посмотреть все автобуски бегающими сразу нельзя, но выбрав какую-либо остановку и номер маршрута, можно увидеть, во-первых, схема маршрута, а во-вторых, все автобусы на маршруте в данном направлении!

Работает это, правда, не для всех маршрутов. А надпись типа "каждый час" -- вообще дезинформация, т.к. происходит усреднение по непонятному принципу.

---

Что посеешь, то и пожмёшь

Одним проектом я не занимался год. Потом открыл. Ох, как всё запущенно.

Я знал и знаю некоторые правила хорошего стиля программирования, которые я сам иногда нарушаю. И открыв этот проект я огрёб по полной. Я не знаю, почему я тогда нарушил парочку базовых правил, но сейчас мне это сильно добавило работы. Правила все давно знают, но всё же их укажу:

1. У переменных должны быть понятные имена. Это касается не только переменных типа _, asdbsd и Burrrrp (хотя игроку в НетХак последняя будет весьма понятна) -- тут всё ясно. Название может иметь отношение к реальной ситуации, но имеет шанс быть воспринятым неправильно. Так, у меня в программе была переменная по имени need_count. Я долго думал, что это число раз, которые надо (need) посчитать (count) что-то. Однако на самом деле эта переменна обозначало то, НАДО считать (1) или НЕ НАДО (0).

2. Отсюда вытекает второе правило -- тип переменной должен соответствовать её назначению. Переменная из п.1 имела тип int. Хотя гораздо понятнее всё было бы, если бы я сделал её типа _Bool (это было в той части проекта, которая работала на микроконтроллере, а она написана на голом Си-99, поэтому именно _Bool, а не bool). Для МК, это, правда, простительно, т.к. int будет быстрее обрабатываться в ряде случаев.
Примечание. Беззнаковые типы при совместном использовании со знаковыми таят в себе гремучую бомбу: zhz00.diary.ru/p211118163.htm

3. А третье правило -- не следует повторно использовать ту же переменную для других целей. Хотя для переменных типа x, y, i особой разницы нету, сколько раз их использовать. Но повторное использование более специальных переменных часто ведёт к нарушению п.1. То, на чём конкретно напоролся я -- WriteFile возвращает через указатель число записанных байтов. Для этого я использовал переменную с подходящим именем written. Но потом мне надо было читать данные при помощи ReadFile. Как не трудно догадаться, он тоже через указатель возвращает число байтов, но уже прочтённых. Видимо тогда я решил сэкономить четыре байта. Ну вот нафига? Да-да, именно так. Я написал --

ReadFile(hFile,size,&written,NULL);

Потом очень удивился -- зачем я после чтения проверяю число записанных байт?.. Это уже было в части программы для ПК, так что тут прощения мне нет -- под ПК экономить нечего.

Это я тогда был не в своём уме или так вырос за год, что считаю дикостью то, что сделал своими же руками?

Но кое-от-чего чего я пока избавиться не смог -- так это от применения операции ?: . Очень её люблю, хотя она сильно усложняет чтение текста.