Работает -- не трогай. А если не работает?

В программе ошибка.

@

Долго листал формулы, нашёл неправильную.

@

Исправил.

@

Стало хуже.

@

ОКАЗАЛОСЬ, что изначальная формула была правильная.

@

Ошибка всё ещё не найдена.

---

Не надо ограничиваться двумя вариантами

Оппозиционеры (не буду показывать пальцем) любят спрашивать друг друга: "Милосердие или справедливость?"

Отвечают разное. Но предполагается, что надо дать чёткий ответ. Вы уже бросили пить коньяк по утрам? Отвечайте, да или нет.

Сама формулировка такого вопроса некорректна, зато любой ответ выглядит симпатично (в противоположность ситуации с коньяком).

Может быть, я не выкупаю, в чём смысл этого вопроса и ответа на него, поэтому он мне и кажется странным? Предлагаю подумать вод над чем.

Такой вопрос направляет отвечающего в область ложной дихотомии: как будто бы возможна либо только справедливость, либо только милосердие.

Но есть ещё две комбинации.
1. Отсутствие как милосердия, так и справедливости
2. Присутствие и того, и другого.

Я пока только обдумываю эти комбинации и не подобрал конкретных примеров из новостей и истории. А если примеры подберёте вы -- прошу их мне не сообщать.

---

Готовят сани летом

Заезжаю во двор, там стоит над дворовой активист. Я с ним здороваюсь, а он говорит мне вот что.

-- Машину убирай, завтра приедут обрезку деревьев делать. Все уезжают, и я уезжаю.
-- А где пилить-то будут?
-- Вот здесь, вот здесь, вот здесь. Везде!
-- Только что снегопад был. У них там всё нормально? Почему они зимой решили резать?
-- Слушай... я уже устал отвечать на вопросы. Моё дело довести до сведения.
-- Понял.

Машину я убрал. А сегодня вечером во двор вышел -- действительно спиленные ветки в сугробе лежат.

*волк крутит пальцем у виска*

---

Лучше, конечно, привязывать

Еду по полосе, никого не трогаю. Вдруг вижу впереди грузовик. Грязный. Грузовик просто стоит в полосе. Просто стоит. Грязный. Ни аварийки, ни знака аварийной остановки. А трасса на 80 км/ч.

Ладно, слева никого не было, перестроился. Машина передо мной тоже перестроилась. Оттормозилась. Оттормозился и я.

Это было несколько дней назад, снега ещё не было. Торможение отработало как надо. Резкие торможения иногда бывают у всех.

***

Грузы. Сумки и другие вещи. Грузы начинают летать по салону при резком торможении. И на это надо рассчитывать. Я стараюсь теперь тяжёлые сумки класть на пол. Во-первых, им там безопаснее. Они не падают, просто болтаются на своём уровне.

А во вторых... при резком торможении, если я вижу, что сумки начинают падать, я пытаюсь их придержать. И вот это очень вредно. Резкие торможения происходят из-за аварийных ситуаций. А в аварийной ситуации я не хочу лишний раз отвлекаться. Грань между произошедшим и не произошедшим ДТП может быть очень тонка. И будет обидно, если отвлечение на сумку приведёт к пересечению этой грани...

---

Что бы сказали разработчики Анки?

Лимит покупок по картам без ввода пин-кода повысили с 1000 рублей до 3000 рублей. Происходило это постепенно по неизвестным мне правилам.

Теперь мне почти никогда не приходится вводить пин-код. Это очень удобно.

Но есть и обратная сторона. Когда стоимость покупки оказалась дороже 3000, я завис. Постойте, а какой у меня пин-код?

Я ввёл пин-код. Какой-то. Но правильный он или нет -- я не узнал. Именно в этот раз оборвалась связь с банком...

---

Каскадная и итеративная разработка

При каскадной разработке разработчики сначала всё продумывают, а потом начинают делать каждую из продуманных частей отдельно, пока всё не доделают. На выходе получают готовый продукт. Типичный пример каскадной задачи -- это запуск космического аппарата. Его нельзя делать "по частям". Или у вас есть полный готовый продукт, или вы никуда не летите. Но не все задачи -- космические.

При итеративной разработке сначала делают упрощённую версию продукта, которую потом усложняют.

Я не нахожусь активно в "современной" айти-разработке, поэтому не вижу чистых итеративных и каскадных проектов. То, что я вижу -- это всегда смесь.

Если речь идёт не просто о разработке ПО, а о разработке устройств, то элемент каскадности неизбежен. Программист сможет нормально пилить программу только после того, как будет готово железо. Руководство пользователя можно писать только после того, как программист допилил программу.

Тем не менее, желание получить хоть какой-то результат (да побыстрее) смещает разработку в сторону итеративности. Сначала делается упрощённая версия и железки, и программы. Потом они начинают обрастать дополнениями.

Ну и вот, это всё было введение, а теперь тезис. При разработке надо следить за тем, чтобы было побольше каскадности. Почему? Недостаток каскадности приводит к тому, что половина функций не работают, потому что до них не добрались, а вторая не работает, потому что архитектура железа и ПО была плохо продумана, и их теперь просто так не сделаешь.

И мы сидим с нерасширяемым MVP на руках.

Или я чего-то не понимаю? Если вы разбираетесь в методологиях разработки -- подскажите, пожалуйста.

Пожалуйста, ознакомьтесь с комментариями!

---

Тапки-сасмосбросы

Приходил Мосгаз, смотрел, как у нас дела.

Пришли двое. На них были (резиновые) чуни. Это обувь такая, можете погуглить.

Сначала я удивился, потому что не очень-то и холодно было, а чуни тёплые. А потом они их сняли и дальше по квартире ходили в носках.

Тогда-то я и понял, что это профессионалы. Чуни очень легко снимаются и надеваются. Это единственная обувь, которая подходит для обхода множества квартир в не-летний период.

---

Поднимите мне веки, часть 2

Надо было навести микроскоп на образец. Микроскоп компьютерный, езда вверх-вниз по стрелочкам, картинка на экране.

Я навестись не могу, вижу только размытое однотонное изображение.

На образце пятно от подсветки. Я знаю, что фокус примерно там, где пятно имеет минимальный размер. И я эту точку прошёл раза три, а изображения так и не добился.

Сначала я думал, что я просто проморгал. Глубина резкости очень маленькая, поэтому пропустить фокус вполне реально.

А потом меня посетила невероятная догадка. Я перезапустил программу микроскопа.

Так я узнал, что изображение было просто зависшим. А если у вас сомнения, размытая перед вами картинка или зависшая -- помашите перед микроскопом бумажкой. Фокуса вы не увидите, но уж затемнение изображения будет.

---

Здесь сплошная химия

Ну и вот свежий пример грамотного консультанта.

Я: У штанов подкладка синтетическая? Или с добавлением натурального?
Консультант (возмущённо): Конечно, синтетическая! Что вы, никакого натурального!

---

Вам что-нибудь подсказать?

На этот вопрос мало кто отвечает утвердительно. Чаще всего что-то вроде "нет, я просто смотрю".

Но что будет, если согласиться? Варианты бывают разные.

Большинство товаров можно выбрать по интернету в каком-нибудь яндекс-маркете. Фото есть, характеристики есть, отзывы есть. Но иногда действительно нужна консультация "на месте". Типичные примеры -- это автозапчасти и экипировка. Ну и вот.

Когда продавец знает, что продаёт -- обращаться к нему смысл очень даже имеет. Он всё покажет и об'яснит. Но бывает и наоборот. Ты говоришь, что нужно, а продавец спрашивает "код товара есть"? А если кода товара нет, то продавец начинает искать через компьютер. Ладно, если продавец ищет через сайт магазина. Однажды продавец открыл яндекс и начал забивать туда.

Матерь божья. Яндекс я и сам открыть могу. А ты кто, консультант или кладовщик?

---

Что там с волшебным дымом?

Вы участвуете в разработке устройства. Вам его принесли, вы его включили. Не работает. Или работает неправильно. Что надо сделать?

ВЫКЛЮЧИТЬ.

Не надо держать его включённым "просто так". Потому что внутри могут происходить какие-либо незримые процессы, которые могут его доломать, если прождать достаточно долго.

Да, обычно в случае ошибок монтажа и подобных штук -- если сгорает, то сразу. Но иногда происходит иначе...

---

Про common knowledge

Или "общеизвестные факты".

Я уверен, что записывал эту мысль, но не могу придумать, как найти пост, где она записана. Поэтому записываю отдельно.

Common-то common, да не совсем. Вот какие есть соображения на этот счёт:

1. Если мне что-либо кажется общеизвестным фактом, то это, возможно, только моя фантазия. На практике может оказаться, что очень немногим данный факт знаком. Иллюзия общеизвестности у меня сложилась из-за информационного пузыря. Все мои знакомые это знают -- значит всем в мире это тоже известно.
2. Даже если факт всё-таки общеизвестный, кому-то он может оказаться незнакомым. Если вы это обнаружили, то сообщите факт человеку, но не смейтесь над ним. Потому что...
3. В следующий раз всё может оказаться наоборот. Вам преподносят что-либо как общеизвестный факт, но вы почему-то в первый раз это слышите. Ну и... это нормально, если человек знает не всё common knowledge, а только бОльшую часть.

---

Мицукэру-моногарати [08]

Подарил папе на день рождения налобный фонарик. Он ему очень понравился.

Папа унёс его на работу и там использовал. Через неделю фонарик пропал.

Сошлись во мнении, что фонарик спиздили. Да, там НИИ, но там и студенты бывают, в том числе случайные. И у меня, в конце концов, тоже НИИ, и тоже фонарик как-то раз украли.

Это, конечно, очень обидно. Только что подарили, и ещё и понравился, и тут такое.

Папа заказал себе новый, точно такой же. Фонарик пришёл. И в тот же день папа нашёл старый. Он завалился за какой-то ящик.

---

Как осуществить предпродажную подготовку автомобиля?

Чел с работы рассказывает историю.

Дело было несколько лет назад, но я не понял, сколько.

Он уехал в командировку, а когда вернулся, обнаружил, что его жена купила новую машину (однако!). Покупала с племянником. При покупке осмотрели машину, всё нормально. Аварийные лампочки не горят.

Потом машину стал осматривать уже он.

Ну, во-первых, машина, конечно же, оказалась битая.

А во-вторых -- перед продажей у машины демонтировали торпеду и заклеили тёмной лентой все аварийные лампочки с обратной стороны. То есть, они горели. Многие. Но увидеть это можно было только если очень приглядываться, и находясь в полной темноте.

---

Карательная кулинария. Level Up

На работе подходит Маша и говорит:

-- Прошёл слух, что у нас на 3 этаже наконец сделают комнату для приёма пищи.
-- Да, слышал. Знаешь, что я сразу подумал? Наконец-то я смогу готовить блюда из рыбы.
-- Я то же самое подумала! А знаешь что ещё? Интересно, сколько сотрудники из соседних комнат вытерпят!

---

2FA, мы тебя звали?

Я уже упоминал, что однофакторная аутентификация надёжна, если один фактор -- это пароль. Если вход по смс -- тут возможны различные варианты завладевания номером.

Иногда на 2ФА переводят принудительно. А иногда -- неявно.

Уже не первый раз встречаюсь с ситуацией, когда при включённой 1ФА ввести пароль оказывается недостаточно.

"А давайте вы ЕЩЁ введёте код из привязанного почтового ящика. Мы вам отправили"
"А какой ответ на контрольный вопрос?"
"А предыдущий пароль вспомнить сможете?"
"Когда вы в прошлый раз заходили в аккаунт?"

(тут, конечно, есть и мои фантазии)

Ёпт, не знаю, смогут ли эту информацию указать злоумышленники, но владелец аккаунта указать сможет не всегда.

Давайте уж лучше принудительную 2ФА, а не эти квесты.

---

Опять полу-бан в телеграме!

Предыдущий был в 2021 году. Подробнее о том, что это, можно прочитать тут.

Что могло послужить причиной для блокировки в этот раз? Я не писал незнакомцам личные сообщения. Я не обсуждал религиозные темы, из-за которых меня могли зарепортить в общих чатах.

Единственное нестандартное действие, которое я сделал в этот день -- это отписался от 4 или 5 каналов. Мог ли алгоритм антиспама считать отписки за спам? Могли ли админы каналов обидеться и меня зарепортить?

Автоматические баны не об'ясняют, в чём их причина. Некоторые мои знакомые, получавшие полу-бан не могли придумать и такой причины, какую выше привёл я.

***

Ладно, теперь к делу.

У полу-бана оказалось ещё одно свойство, которое прошло мимо меня в прошлый раз. Я не могу добавлять админов в свои группы.

К счастью, все мои группы (кроме одной : D ), имеют админов-дублёров с правом назначения новых админов. Советую вам сделать так же. Правило о дублировании админов я познал давно, ещё в 2008 году, когда разваливался nnm-club. Мы тогда сделали параллельный проект, у которого был один админ. Этот админ неожиданно исчез на полгода. А через полгода проект стал неактуальным.

***

В общем, если я вам в телегу не пишу, то это потому, что не могу. Такие правила у полубана. Если вы напишете мне, то я смогу отвечать.

---

Услады в имениях, в городах -- шалости

Я уже писал о том, что мне кассир пожелал хорошего вечера, когда я покупал усб-кабель.

На днях мне кассир пожелал хорошего вечера, когда я покупал десять пар носков!

---

Разговор с копипастой

Давно не отвечал на звонки с незнакомых номеров, но сегодня могли позвонить по делу, и пришлось отвечать. Обычно звонки поступают примерно раз в неделю, но сегодня их было три, и все -- спам.

Вот один из них.

"Алё, алё, меня слышно? (небольшая пауза) Наконец-то до вас дозвонилась! (пауза) Нашей фирме сообщили ваш телефон. (пауза) Мы предлагаем услуги банкротства..."

Это действительно работает. После каждой паузы мне хотелось ответить и начать выяснять, в чём дело. Но я упорно молчал и моё молчание было вознаграждено. Этот звонок был рекламой.

---

Как я пишу посты?

Xersareeth задаёт вопрос:
Расскажи, как ты выдерживаешь такой ровный темп публикаций?
У тебя есть очередь постов? Она растёт? Она убывает? Много ли было пропущенных дней?

Я уже ответил на него тут, но часть ответа я размещу как отдельный пост.

>>У тебя есть очередь постов?

Есть что-то вроде очереди в голове. Это те темы, о которых я иногда вспоминаю и думаю, что надо бы про это написать. Но такие посты ждут либо пока я их додумаю, либо пока я найду дополнительную информацию. Либо мне лень их записывать. Например, у меня 10+ аниме сидят без обзора. Потому что блин это скриншоты подбирать, загружать. Долго это всё.

Ещё бывает, что происходит случай, и я думаю, что про него надо написать. Пишу. И через пару дней обнаруживаются новые подробности. И что мне делать? Поэтому я стараюсь различные инциденты попридерживать пару дней. Но не всегда. Например, никто не ждал, что 5POST всё-таки пришлёт письмо счастья. Поэтому поста два.

>>как ты выдерживаешь такой ровный темп публикаций?

Опыт. Мои посты распределены примерно по пяти темам: быт, работа/компьютеры, машины, аниме, психология. Я живу и подмечаю в своей жизни и в жизни окружающих то, про что можно сделать зарисовку. Темы обширные, и сама жизнь подваливает новое. В этом есть что-то от стенд-апа, только смешное случается не всегда.

Когда происходит что-нибудь необычное, я такой: о! надо про это написать!

И ночью такой сажусь и думаю -- тааак, про что там надо написать? А, вот же что сегодня было.

Или так: вот сегодня было, да. Но про это пока писать не буду, надо написать про другое.

Если сходу ничего вспомнить не получается, то могу полчаса тупить, выжимая и просматривая реальность раз за разом, чтобы найти что-нибудь интересненькое. Или пытаясь придумать умную мысль. Или пытаясь высосать из пальца хотя бы строчку. Результатом бываю недоволен. Например, при попытке описать очередной случай об отладке программы, я иногда обнаруживаю, что он совершенно неинтересный. Или для того, чтобы его объяснить, надо написать пять страниц текста. В пизду. (всё стираю)

Случаев, чтобы я не смог придумать ничего, пока не было. К сожалению, периодически в пост попадает откровенный шлак. Но моё мнение о посте нередко не совпадает с мнением читателей. Бывает, что пишу идеальный пост, содержащий пользу, интерес, идею и, сверх того, метафизический намёк. И никто не пишет, не лайкает.

А бывает, что страдал-страдал, зацепился за какую-то бессмыслицу в потоке событий, написал про неё скучно и длинно. И все такие -- оооо, держи пять лайков и 10 комментариев.

Ладно, сойдёт...

См. также: diary.ru/~zHz00/p202378020_sem-horoshih-dnej-de...