Магия физики

Доктор наук с работы:

-- Моя жена рассказывает нашей дочке, что когда мы только познакомились, я постоянно каким-то чудесным образом оказывался там же, где она. Сходка какая-нибудь -- и там она обязательно меня встречает. Фестиваль, концерт -- опять я там. Она говорит дочке -- бывают же случайности! [мне] Можете в это поверить?

-- Ну, что она ей это рассказывает, я верю. А было что?

-- Что-что было. Расчёт траектории и скорости движения из пункта А в пункт Б, чтобы оказаться там в нужное время. Опрос её подруг о том, где она будет. Вот такие случайности.

---

For a moment, you feel something in your hands, but it disappears!

Я писал о том, как спустя полгода мне позвонили из интернет-магазина о том, что товар появился в наличии. Теперь я расскажу о том, чем всё кончилось.

Меня спросили, нужен мне ещё товар или нет. Я сказал, что нужен.
Мне оформили заказ на определённую дату самовывозом, сказали номер.

В день забора я им позвонил и спросил, привезли ли товар. Мне сказали, что привезут со склада через час.
Я сказал, чтобы позвонили, когда привезут, чтобы я зря не ехал. Они сказали -- хорошо.
Позвонили через полчаса и сказали, что у них на складе возникла пересортица -- и на самом деле данного товара в наличии нет. Я сказал -- ну ладно.
Спросили, перезвонить ли, когда появится? Должен быть на следующей неделе. Я сказал -- перезвоните.

Это было месяц назад. Пока не позвонили.

Чуда не произошло.

---

Из банка в банку

Узнал о существовании 115-ФЗ. Называется он так: "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Закон имеет отношение к функционированию банков. Странно, что я о нём не слышал раньше. Принят он в 2001 году, однако активно начал применяться в 2016. Сейчас стало потише.

Вот что значит этот закон (и подзаконные инструкции ЦБ РФ) на практике:
-- Если банк сочтёт вашу операцию подозрительной, он может заблокировать вам онлайн-банкинг, а то и вообще все счета и карты;
-- Критерии подозрительности операций существуют, однако в списке критериев есть пункт "иные признаки". Таким образом, каждый банк самостоятельно определяет, какие операции подозрительные.
-- Банк никому не обязан обосновывать, почему ему операция показалась подозрительной. А обосновывать клиенту ему вообще запрещено.
-- Банк запрашивает документы у клиента об источнике финансирования и об "экономическом смысле операции". Список необходимых документов нигде не оговорен. Что такое "экономический смысл операции" также не сообщается. Иногда даже не поясняется, по какой операции надо давать документы. Могут сказать "по всем операциям за последние три месяца". Документы клиент предоставлять не обязан, но если документов нет, счета не разблокируют. Если документов не может быть в принципе (одолжил денег кому-то под честное слово), или если документы предоставить невозможно (нарушение коммерческой тайны и т.п.) -- банк это не волнует.
-- Банк, рассмотрев документы, может принять по ним любое решение (разблокировать/не разблокировать). Обосновывать своё решение перед клиентом он также не обязан.
-- Если банк не хочет разблокировать счета, считая, что операции по-прежнему подозрительные, то единственный способ разблокировки -- через суд. Где вам уже перед судом придётся доказывать, что операции не подозрительные. Шансы доказать есть -- прецеденты были. Но много мороки.
-- Если не идти путём суда, то надо разрывать договор с банком. При этом банк отдаёт ваши деньги через 45 дней, удерживая от них, как правило, 10%.
-- Большинство банков после разрывания договора больше не захотят иметь с вами дела. А некоторые могут вас внести во всеобщий чёрный список, так что вы не сможете открыть счёт ни в одном банке России (последнее на уровне слухов).

Банк не предупреждает о блокировках заранее, поэтому даже если у вас все документы в наличии, на их рассмотрение уйдёт, к примеру, неделя. Всё это время ваши счета будут заблокированы.

Привлечь банк к ответственности за заблокированные счета нельзя: 115-ФЗ защищает все его действия. Можно только добиться разблокировки. Да, можно верить в то, что если банк заблокировал клиента, то тот сам виноват. Но фишка тут в широких бесконтрольных полномочиях банка, а не в том, как он их использует.

А использует он, судя по историям из интернета, с перегибами. Страшно, что лицензию отзовут за недостаточно рьяное исполнение?

Пруфы-истории:
www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=479227
rb.ru/story/bolno/
www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=2...
www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=3...
www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=38&TI...
pikabu.ru/story/kak_sberbank_obvinil_menya_v_ot...
www.klerk.ru/buh/news/467196/

Общая статья о блокировках от самого Сбербанка: www.sberbank.ru/ru/person/bank_cards/cardlock-1...

Таким образом, банк становится надзорным органом, деятельность которого, в отличие от настоящих надзорных органов, строго не регламентирована. При этом речь не только о Сбербанке. Все банки ходят под 115-ФЗ.

В первую очередь от таких блокировок страдают ИП, но у частных лиц счета тоже иногда блокируют. Вот буквально вчерашняя история: imgur.com/a/SidmPzY .

Да, на текущий момент блокировка физических лиц -- редкость, однако блокировка ИП несколько лет назад тоже была редкостью. То есть -- хранить деньги в банке небезопасно в принципе, т.к. счета могут заблокировать. Однако хранить их в виде наличных тоже может быть опасным. Чтобы деньги стали наличными, их сначала надо обналичить. А обналичивание (особенно вскоре после поступления денег на счёт) -- одна из подозрительных операций, за которые могут заблокировать. Особенно, если делать это таким образом, каким советовал я.

Некоторые интернет-магазины принимают предоплату на банковскую карту физического лица. Это незаконно, хотя некоторые придумали об'яснялку. "Вы переводите средства на счёт доверенного лица, которое от вашего имени вносит их в кассу". Вот такие операции как раз очень подозрительные. И если даже удастся доказать банку, что это не отмывание денег, то банк переквалифицирует действия в "использование карты для предпринимательсткой деятельности" и всё равно не разблокирует. Поэтому-то при оплате таким способом и пишут, чтобы вы не указывали в сообщении "номер заказа" и подобное. Чтобы был меньше шанс, что операция засветится на автоматической проверке.

Но ничего, ФНС хочет иметь доступ ко всем операциям по счетам, так что скоро ИП (и физиков заодно) будут кошмарить не только банки, но и ФНС. Не думаете же вы, что 115-ФЗ отменят после передачи надзора над операциями в руки ФНС? Просто надзирать над счетами будут И налоговая И банки.

---

Полейтус кактус

Так эти цветы живые!

Система впечатлила. Мужик идёт пешком, а трактор за ним едет. Но можно оптимизировать, разместив мужика на баке.

Помощь в обработке снимка: Minoru.

---

Будьте нашим спасителем

Заметил, что стали появляться валидаторы в наземном транспорте, поддерживающие оплату банковской картой. На них присутствуют логотипы Visa, ВТБ, Android Pay и ещё несколько. Сам не проверял, но видел, как расплачивались другие.

Сначала такие валидаторы появились в трамваях PESA Fokstrot, потом на некоторых автобусах. Оплату по картам принимают только новые, плоские валидаторы.

Так что мы приближаемся к будущему, из которого вот этот мужик.

---

Воля человека против воли города

Окончательный список кандидатов в мэры Москвы утвердили сегодня. Вот он:
-- Собянин (самовыдвижение);
-- Свиридов (СР);
-- Дегтярев (ЛДПР);
-- Кумин (КПРФ).

Ни один из допущенных кандидатов не может конкурировать с Собяниным, текущим мэром. Остальные не были допущены, потому что не прошли муниципальный фильтр. Я считаю, что процедура муниципального фильтра -- антидемократическая.

Мы не можем проголосовать за то, какой мы хотим видеть Москву, потому что многие кандидаты не участвуют. Но мы можем проголосовать за то, какой мы её видеть не хотим. То есть -- мы можем проглосовать против Собянина.

Я призываю москвичей пойти на выборы 9 сентября и проголосовать за любого кандидата, кроме Собянина.

Что же Собянин делает с Москвой?
-- Он снимает троллейбусы;
-- Он не препятствует точечной застройке: это проект реновации;
-- Он делает Москву никакой: это результат благоустройства.

Я сам плоховато глаголом жгу сердца людей, но другие люди делают это мастерски.

Вот что писал Гиляровский в 1935-м:

Асфальтовые Петровские линии. Такая же, только что вымытая Петровка. Еще против одного из домов дворник поливает из брандспойта улицы, а два других гонят воду в решетку водосточного колодца.

Огибаем Большой театр и Свердловский сквер по проезду Театральной площади, едем на широкую, прямо-таки языком вылизанную Охотнорядскую площадь. Несутся автомобили, трамваи, катятся толстые автобусы.

Где же Охотный ряд?

Москва девяностых и двухтысячных -- это Москва Гиляровского. О ней он написал целую книгу. Собянин сделал из неё строгую Москву 1930-х годов. О ней в этой книге -- одна страница.

А вот что пишет Глуховский в 2016-м:

Я еду по этой новой-старой Москве, я иду по ней и думаю: господи, отчего ж грустно-то так? Разве вот я мог подумать, что буду скучать по мутному бурлению у киосков при станциях метро, по рекламной пестроте и пошлости, по дурацкому нашему нежданному богатству, которое нам с небес на голову дождём хлынуло, и которое сквозь пальцы всё в бурую московскую землю ушло?

Я думал, что Москва имеет право быть разной. Я думаю сейчас, что Москва всеядна -- и переварит, подомнёт, подстроит под себя любые инородные элементы. Подобно русскому языку.

Но ком к горлу всё равно подкатывает, когда я вижу, что происходит. Поэтому я пойду на выборы.

Лайк и репост.

---

Сбербанк.Толока

В последнее время стали популярны кэшбек-сервисы. Чего я в них не понимаю -- так это того, на что они живут. Известны только общие слова. Если кто-то поднимает вопрос о подробностях функционирования, ему отвечают либо этими общими словами, либо говорят "не нравится -- не ешь".

Кэшбэк бывает разных форм. Одна из них -- программа "Спасибо от Сбербанка". Я как-то клюнул на это дело и там зарегистрировался. Но изучив подробности, пришёл к выводу, что такой кэшбэк -- это не халява. Да, можно получить некоторые бонусы... иногда. И ещё более иногда их можно потртатить. Но для этого надо специально данные события подстраивать. То есть, не скидка работает на покупателя, а покупатель на скидку. Полученная таким образом скидка будет касаться не того товара, который покупатель хотел приобрести изначально, а того, который эту скидку даёт.

А теперь смешное. "Спасибо" перешло на новую систему. Далее цитирую СМС:

"Имя-Отчество, встречайте обновленную программу "Спасибо от Сбербанка"! С 01.07.18 бонусы СПАСИБО начисляются в соответствии с 4-мя уровнями привелегий. Ваш текущий уровень -- Большое Спасибо. Вы можете получать больше бонусов СПАСИБО с каждым уровнем, используя карты и сервисы банка. Узнайте, как выполнять задания и перейти на уровень выше: www.spasibosberbank.ru/levels ПАО Сбербанк"

Задания выполнять надо! Это типа игра? Посмотрел задания. Самое главное задание -- не обналичивать деньги. Логично.

Я начал не с минимального уровня, а со второго. Потому что я такой крутой с точки зрения Сбербанка? Нет. Просто этот уровень всем присваивается по умолчанию. А дальше через три месяца Сбербанк посмотрит, как ты выполнял задания. Если плохо -- понизит. А меня понизит сто процентов. Как же это я без обналички?

---

О пользе самообучения

Однажды я случайно рассказал коллеге, как по-японски будет "устроить разборку" (в смысле "подраться"). И сразу об этом пожалел. А потом сразу вспомнил, что такое уже однажды было, но с другой фразой -- и в тот раз я тоже пожалел.

Коллега начал повторять эту фразу и пытаться запомнить. Получалось не очень. Но на следующий день стало ещё хуже, т.к. он забыл, как она звучала, поэтому стал говорить абы как.

Он стал просить, чтобы я повторил эту фразу ещё раз. Этого делать я не хотел. Как бы отмазаться? Тогда-то я и вспомнил про мастер-класс.

Я бы много чего ему рассказал, если бы он интересовался языком, а не просто прикалывался над отдельными выражениями. Однажды я ему даже пару книжечек для начинающих принёс, но их читать он не стал.

Считай, говорю, что это был мастер-класс. Чем отличается обычное обучение от мастер-класса? При обычном обучении преподаватель рассказывает подробно, как и что надо делать, показывает, учит. Это долгий процесс. А при мастер-классе преподаватель только демонстрирует, как классно он может что-нибудь делать. А дальше сами. Вот не записал сразу после того, как я сказал -- теперь мучайся.

Но мучаюсь как раз я, слушая его исковерканные варианты.

Мои оправдания не помогли: он всё равно продолжил меня выспрашивать. Надо было, наверное, ему в письменном виде написать -- и пусть повторяет сколько влезет. Совсем правильно он говорить не начнёт, но хотя бы ситуация не будет ухудшаться.

---

Генерал Фейлюр читает мой диск

Слышал историю -- однажды гражданина позвали настроить сеть на ноутбуке. Он сел -- а там всё по-корейски. Корейского он не знал. Но он смог настроить сеть за пять минут, чему все очень удивились.

Просто он сеть настраивал уже много раз, поэтому знал, где какие кнопочки и галочки расположены. Ему было пофиг, что там написано.

Я пользуюсь компьютером много лет. И мне доводилось использовать команды работы с буфером обмена -- вырезать, копировать, вставить. По-английски -- cut, copy, paste. В голове у себя я всегда переводил одни слова в другие и наоборот. cut -- вырезать, copy -- копировать, paste -- вставить.

Но вот я включил японский интерфейс. Там "вставить" это 貼り付け. Замечательно, значит теперь я знаю, как будет "вставить" на японском.

Изучая новые слова по Anki я однажды обнаружил, что 貼る (содержит тот же иероглиф) -- это "наклеивать". Это было странно. Причём тут наклеивать? А 貼り付け это не "вставка", а "наклеивание". Что?.. Почему?

Японцы были правы. Американцы тоже. Неправ был я. Paste это не "вставить", а "наклеить". Русский перевод оказался не буквальным, а по смыслу. А в английском имелась ввиду аналогия с тем самым планшетом, что нарисован на иконках. Когда "вставляешь" текст -- "приклеиваешь" его в целевое место.

А я мог догадаться и раньше. Ведь "вставить" это "insert".

---

Двойка и нолики

Купюры 200 и 2000 красивенькие. Но берут их пока не везде.

"Что это вы мне даёте?"
"Да, мы знаем, но нам никак не перенастроят купюроприёмники, так что расплатиться ими вы у нас не сможете"

Мама называет их "фантики".

Я же считаю, что лучше бы купюру 10000 сделали. Также мне не нравится, что новые купюры выполнены не в одном стиле со старыми. Но это уже придирка.

Как же эти купюры выходят в народ? Про 200 не скажу, потому что не знаю. А про 2000 узнал.

Из спускают в банки, а потом банки выдают наличку пачками этих купюр.

"А вы не можете выдать пятитысячными?"
"Какие купюры нам спустили, такие и выдаём"

И делайте с ними что хотите.

---

Сено в стогу иголок

Я попросил направить мне посылку "отправлением 1 класса", т.к. опасался, что до ухода в отпуск она может не дойти. А сроки хранения, кто не знал, сократили до 14 дней.

Отправляющий говорит -- ну ладно, но не думаю, что это быстрее будет. Отправил.

Пришло по срокам, судя по трекингу, но я не мог прийти в отделение в этот день. Прождал ещё два дня. Потом пошёл с распечатанным с сайта квитком, т.к. в ящик извещение ещё не кинули.

Чел на выдаче говорит -- А вы знаете, посылку мы вам отдать не можем. Она ещё не разобрана.
Я -- Ну вообще-то уже два дня прошло с момента, когда было на сайте написано, что она уже в отделении.
Он -- Хм, действительно.
Я -- Отправление первого класса. Должно быть быстрее.
Он -- Ну, она уже пришла в отделение. Быстро. А разборка -- это уже отдельный процесс.

:-О

Он -- Напишите свой телефон. Сегодня придёт ночной сортировщик (!), он вашу посылку поищет.
Я -- Это он мне прямо ночью звониить будет?!

В общем, нашли посылку через три часа, о чём мне прислали смс (и получил я её в тот же день). Но система удивительная. Чел об'яснил ситуацию нехваткой сотрудников.

---

Очнулся -- кекс

Вот какой глюк я у себя наблюдаю. Думаю (а точнее, надеюсь), что подобное бывает у всех. Заметил его ещё в детстве.

Пусть я нахожусь в точке A. Если мои глаза закрыты, то путём небольших умственных усилий я могу легко себе представить, что нахожусь в точке B (желательно, чтобы я там уже бывал). Это представление будет суб'ективно реально, то есть это будет не просто фантазией, а именно ощущением нахождения в другом месте. Очевидно, никакого перемещения на самом деле не происходит. Если открыть глаза, то становится ясно, где я находился на самом деле.

Конечно, есть ограничения. Если оставшиеся после закрытия глаз внешние раздражители противоречат тому, что может присутствовать в точке B, убедить себя становится гораздо сложнее.

Это может быть не только намеренное, но и случайное искажение. Самое частое, что я встречаю -- ошибка с ощущением направления движения поезда и ошибка "головой в какую сторону я лежу?"

То есть, мозг строит представление о текущем местоположении на основе неполных данных.

Интересно, есть ли у такой штуки специальное название?

---

Но зато я нюхаю и слышу хорошо

Делал фото на документы. Фотограф меня сфотографировала.

Фотограф: Вам же четыре?

Можно было заказать четыре или шесть. И что-то в её интонации было такое, будто бы шесть фотографий брать -- плохо. Я подумал, что это как-то связано с обрезками фотобумаги.

Я: А что, с шестью какие-то проблемы?
Фотограф: Нет, проблем нет.
Я: Тогда давайте шесть.

Отдаю деньги. Она приступает к обработке фотографии в фотошопе.

Фотограф: Выйдете, пожалуйста, не стойте над душой.
Я: Ничего, я глаза закрою.

Стою с закрытыми глазами.

Фотограф: Следующий заходите, пожалуйста. [да, там такое место, что есть очередь]

Я открываю глаза. Вижу, она напечатала четыре штуки. Обрезала. Даёт мне.

Я: Я платил за шесть.
Она: Это потому что вы над душой стояли! Я же просила выйти.

Она печатает ещё две; тут становится понятно, что печать идёт по четыре фотки в ряд, поэтому вторая половина второго ряда при печати шести фоток выбрасывается в мусорное ведро.

Я: Я не смотрел, как вы работаете.
Она: Но я же вас ЧУВСТВУЮ!
Я: Агаа, понятно.
Она: Видите же, сколько человек проходит через моё личное пространство!
Я: Вижу.
Она: Вы же мужчина, а я женщина, так что можно, наверное, сделать то, что я попрошу...

Э! Остальное ладно, но последняя пред'ява меня сильно удивила. Я не мужчина! Я клиент!

---

Болгарский код и теория де Бройля -- Бома

Изучаю чужой проект. Немножко говнокода...

bool IsDeviceReady(void)
	{
		if(LOW_LEVEL_REGISTER&BIT_READY)
			return true;
		else
			return false;
	}

bool TestIfDeviceIsReady(void)
	{
		while(!IsDeviceReady())
			if(Timeout())
				return true;
		return false;
	}

Как легко заметить, первая функция возвращает истину, если устройство готово и ложь, если нет. Тут всё хорошо. А вот вторааая функция возвращает ЛОЖЬ, если устройство готово и истину, если произошёл тайм-аут ожидания готовности. Мдаа. При этом по смыслу названия функций совпадают. И вторая, кстати, вызывает первую.

***

#define DMAxREG (*(struct dma_reg_struct*)(DMA_BASE_ADDRESS+DMA_SPACING*nNumDMA))
//...
void func(void)
	{
		int nNumDMA=0;
		DMAxREG|=BIT_FLAG;
		//...
	}

Тут контринтуитивно, что макрос DMAxREG на самом деле параметризованный, но параметр не виден. При взгляде на текст складывается впечатление, что DMAxREG ни от чего не зависит. Но это не так. Кроме того, если попытаться использовать данный макрос в функции, где не об'явлена переменная nNumDMA, программа просто не соберётся! Конечно же, надо было делать так:

#define DMAxREG(X) (*(struct dma_reg_struct*)(DMA_BASE_ADDRESS+DMA_SPACING*(X)))

---

Куда-нибудь ты обязательно попадешь...

Иду я по третьему транспортному кольцу. Меня останавливает мужик.
-- Слушай, что-то я... заблудился. Подскажи, где центр? Туда или туда?

И показывает руками вдоль кольца в разные стороны.

Тут я замечаю, что мужик в подпитии. Вот уж да.

"Но ведь не мог же я пересечь Садовое кольцо, ничего не выпив? Не мог. Значит, я ещё что-то пил".

Я ему об'яснил, что это кольцо, поэтому центр не там и не тут, а перпендикулярно. Показал. Он поблагодарил. Я спохватился:
-- А надо-то вам куда?
-- А надо мне на Савёловский вокзал.

"...я, как только вышел на Савёловском, выпил для начала стакан зубровки, потому что по опыту знаю, что в качестве утреннего декокта люди ничего лучше ещё не придумали".

Ну, замечательно. Я сказал ему, как туда попасть. Если не Курский нужен -- уже хорошо.

---

Junethack 2018 -- 2xYAAP

Это нельзя сказать с уверенностью, однако скорее всего /dev/null накрылся, а значит Junethack на текущий момент -- единственные соревнования по NetHack. Хочу описать, как наш клан Smile Mold участвовал в нём в этом году -- и что конкретно там сделал я.

(о самом Junethack-2018)

О самом Junethack-2018

Количество участников у нас было рекордным -- больше 10 человек. В этом году к нам присоединился stonewall, самый быстрый русскоязычный игрок. Поэтому начался Junethack просто безумно. stonewall для затравки сделал примерно три вознесения за два дня. Это позволило нам удерживать какое-то время первое место в соревновании кланов.

Я, устав после полутора месяцев игры в dNetHack, собирался сделать только одно вознесение, скажем, в 3.4.3. Однако оказалось, что stonewall уже прошёл 3.4.3, а значит все мои заработанные для клана трофеи бы были продублированы. Поэтому я стал проходить NetHack4. О нём -- ниже. Но я прошёл в своей партии совсем недалеко, как stonewall прошёл NetHack4 тоже. Таким образом, из тех вариантов, в которых я мог бы заработать трофеи для команды, оставался ненавидимый мной UnNetHack, которым к тому же уже занимался Stivi (richards), а также dNetHack, про который я уже писал выше, что устал играть в него полтора месяца. Поэтому я решил перейти на спокойный режим игры и продолжать текущую партию, а не гоняться за трофеями для клана.

Пройдя партию в NetHack4 за Пещерного человека, я решил попробовать сделать то, что собирался изначально -- получить так называемый Streak -- т.е. несколько выигранных игр подряд. Хотя у меня уже бывали такие случаи, но сайт scoreboard.xd.cm засчитывает цепочку выигранных партий только если они были выиграны на одном сервере и в одном и том же варианте игры. У меня же всё было на разных серверах. Поэтому вторую партию я стал проходить за Варвара в 3.4.3 на ascension.run. Партия шла успешно, хотя не обошлось без факапов. Где-то в середине партии я обнаружил, что stonewall вышел из нашего клана и присоединился к клану AmyBSOD (в этом году он назывался SlexyRobberNymphets). И все его трофеи перешли в их клан. Правилами такое поведение никак не наказывается.

Потом Stivi умер в очень перспективной партии в UnNetHack (от откидного моста в Санктуме). А мне было лень завершать мою. Но всё-таки в последний день я поднапрягся и доделал вознесение. В связи с уходом stonewall трофеи оказались практически не продублированы.

В общем, закончили мы очень вяло. Ещё парочка игроков, которые могли бы принести клану много трофеев и пройти игру, по разным причинам играли крайне мало. Единственные два вознесения в клане -- мои. Потому что я бездельник. По части уникальных смертей у нас неплохие показатели.

Клан занял пятое место со счётом 0.61 очка. Хотя это и развлекательные соревнования, меня не покидает мысль, что если скоординировать действия игроков, можно достичь гораздо лучших результатов. Возможно, в следующем году надо будет попробовать сформировать ударную группу внутри команды, которая будет заниматься целенаправленным скоординированным улучшением результатов клана. Однако удастся ли найти достаточное число активных игроков с разной специализацией (которые возносятся, которые собирают уникальные смерти и т.п.), готовых потратить на это много времени? При этом не просто играть, а учитывать, каким способом играть, чтобы это было эффективно? Вопрос.

***

Что ещё интересного было на этих соревнованиях? Точнее, что заметил я.

Во-первых, Tariru. Он, походу, нашёл какой-то чит в SLEX и вознёсся там уже четыре раза без смертей. Ами этим была очень недовольна. Он сумел за эти соревнования вознестись во всех вариантах (кроме 1.3д, который не считается) и, таким образом, получил ачивку King of the World. Кажется, ни разу до этого такого не случалось.

Во-вторых, о том, как Ами утёрли нос. В других кланах уже давно просекли, что надо мыслить, а не просто играть. В клане orderofthecockatrice есть игрок Luxidream. Очень-очень быстрый. Но быстрота это не всё. Он воспользовался тем, что в DynaHack можно иметь несколько сохранённых игр за разных персонажей. И за месяц прошёл ~20 игр, сохранив их за один ход до вознесения. В последний день соревнований он в течение двух минут загрузил все 20 сохранений и закончил их. Таким образом, технически он сделал 20 вознесений за день. Чем сразу для своей команды заработал клановый трофей "больше всего вознесений за день". Это дало клану дополнительные очки и они в последний момент обогнали клан Ами! Ура, ей утёрли нос.

В-третьих из соревнований убрали пункт про логарифмические очки. Руководители решили, что этот вид межклановых соревнований слишком легко проходится ботами. Вместо этого ввели очень странную механику, с которой я пока не разобрался. Надо быть убитым несколькими (конкретно -- девятью) ключевыми монстрами в игре, затратив на это наименьшее число ходов в сумме. Монстры разной сложности -- от тритона до Асмодея. Сумма рассчитывается только если хотя бы одна игра в клане закончилась соответствующей смертью. И только три клана из 15+ смогли выполнить это условие и получить какие-то очки за это. Мы -- нет.

В-четвёртых, наш клан узнают в название! В каких-то постах на реддите (или где-то ещё) писали -- "агаа, регистрацию уже прошли традиционные для Junethack кланы, например, Smile Mold".

В-пятых, 3.4.3 остаётся достаточно популярным вариантом. Количество игр в неё уступает лишь 3.6.1 и dNetHack. Зато в этом году мало желающих играть в SLEX, хотя раньше их было гораздо больше.

(хвастовство о том, как играл я)

Хвастовство о том, как играл я

Я играл хорошо. Я сыграл две игры и обе прошёл. Таким образом, я не умирал в НетХаке уже больше года, пройдя его за это время пять раз. Сейчас у меня 10 вознесений на сервере и одно локально.

Я открыл streak по 3.4.3 и теперь три месяца буду висеь на главной scoreboard.xd.cm/

Вот мои результаты целиком: scoreboard.xd.cm/players/z/zHz.all.html . Осталось пять основных ролей, за которые я ещё не прошёл.

Походу, я теперь не ощущаю победы от прохождения обычных вариантов НетХака (версии ванили+нетхак4), хотя мне приятно, что я смог открыть streak и что я ни разу не умер. Кроме того, разные прохождения (в т.ч. уже законченные) начинают у меня в голове путаться, что немного мешает играть.

(партия 1: Cav-Dwa-Fem-Law, 2018/06/03-2018/06/13)

Партия 1: Cav-Dwa-Fem-Law, 2018/06/03-2018/06/13

Про NetHack4:

Это вариант, почти полностью совпадающий с 3.4.3. Основное улучшение -- это более удобный интерфейс. Видеть всё время инвентарь -- действительно удобно. Кроме того, важные сообщения на экране выдаются другим цветом и их нельзя промотать, не нажав Tab. Это, а также некоторые другие мелкие улучшения, позволяют сократить количество потенциально опасных факапов, а значит и незапланированных смертей.

Главные недостаток варианта, на мой взгляд -- это то, что питомцы не атакуют мирных монстров. Это сильно затрудняет некоторые действия, например, получение рога единорога и перчаток.

Про пещерного человека:

Персонаж как персонаж. Не слишком силён, но им можно драться не применяя хитроумных тактик. Главная проблема -- поиск оружия. Ему подходит очень не всё. Швыряние камнями и праща могут быть полезными.

Если удастся перейти на рог единорога или большую кирку -- это будет замечательно.

В Квесте нужен амулет отражения. Квестовый артефакт хорош, всех им убил.

Сводка событий:

-- На длвл4 пришлось приручить котёнка, иначе бы он меня убил.
-- Нашёл двойные кости на длвл5, причём маг+священник. А это cloak of magic resistance и 4 potions of unholy water. Их убили отравленные стрелы. А я был осторожен, и меня не убили.
-- У Оракула стал пить из фонтанов, сгенерировал кучу (а именно: 7) щитомордников (water mocassin). Оказалось, что я ещё слишком хил, чтобы с ними справиться. Будучи в безвыходной ситуации, я прочитал случайный свиток. Это оказался свиток идентификации. Я решил идентифицировать палочки. Первая оказалась палкой-копалкой, что мне могло не помочь, т.к. я стоял на фонтане. А могло и помочь, но проверять я не стал, т.к. свиток разрешил мне определить ещё один предмет. Я определил ещё одну палочку, а это оказалась палка телепортации. Я направил её на себя и так сбежал от щитомордников (с 11 хп).
-- Из другого фонтана вылез водный демон, которого я никак не мог убить, поэтому я просто оставил его на уровне до лучших времён.
-- Сдуру надел проклятую мифриловую кольчугу. Знал же, что она проклятая. Но понадеялся, что она 0 или -1, в крайнем случае. Это давало бы мне не худшую защиту, чем текущая. Однако кольчуга оказалась -2. Эх.
-- Купил святую воду в продуктовом магазине! Вот они, скрепы!
-- Выпил зелье левитации, но на уровне была раковина. Хотел до неё дойти, чтобы меня к земле прибило, но левитация кончилась раньше, чем я дошёл, лол.
-- Котик The Magician с'ел хамелеона и стал лиловым червём (purple worm)! Весело было с ним играть, но потом он сожрал ещё одного хамелеона и превратился в лишая (lichen). Я повёл его к ловушке полиморфа для лечения. Но довести не смог, т.к. он сцепился с кем-то в районе длвл2 и умер. Там я и оставил его. Уже на этапе вознесения я проходил это место и обнаружил его труп. Ну да, лишаи ведь не тухнут! Я положил его с собой в сумку. На Астральном плане я потратил последнее желание на палочку воскрешения (wand of undead turning), воскресил его и вознёсся с ним.
-- Обнаружив, что Маг подох, я приручил нового котёнка и превратил его ловушкой полиморфа в дракона. А потом я пошёл в Квест. В Квесте был дракон, который дышал случайным дыханием. У меня-то отражение, мне пофиг. И вот он дышит дезинтеграцией, а я загородил своего питомца. Но луч пролетает мимо меня и попадаёт в него! И мой дракончик дезинтегрируется. Хнык-хнык. Больше в этой партии я питомцев заводить не стал.
-- При работе с палкой-копалкой с первого раза случился wrest, т.е. выдавливание заряда из палочки (x:0). Я даже не знал что она пустая!
-- Первый же алтарь на Астральном плане оказался моим.
-- Интересная подробность, что во всём подземелье не было ни одного случайного алтаря. В шахтах не мой. В Долине Мёртвых и ниже -- там всё понятно. Алтари Молоху, перекрасить нельзя. А в Квесте алтарь мой, но подобраться к нему можно только заработав хлвл14, а то квестовый лидер не пустит.

(партия 2: Bar-Hum-Mal-Cha, 2018/06/16-2018/06/30)

Партия 2: Bar-Hum-Mal-Cha, 2018/06/16-2018/06/30

Про Варвара:

Варвар ОЧЕНЬ силён. Если он с двуручным мечом, то будет многих монстров ваншотить. А ещё он здоровый. И ещё у него встроенное сопротивление ядам. В общем, если кто хочет прямолинейной стратегии без заморочек, то Варвар подходит ещё лучше, чем Валькирия. Защита от ядов -- огромное подспорье в начале игры. В общем, если Валькирия надоела, попробуйте Варвара. Главная засада -- оружие ржавеет. Придётся научиться трюку с тем, чтобы сделать меч нержавеющим уже в начале игры (ищем scroll of enchant weapon+tripe ration).

К концу игры могут быть проблемы с тем, что стартовое оружие станет проклятым, и этим затрудниться жизнь вплоть до смерти, так что есть смысл переходить на #twoweapon.

Сводка событий:

-- Почти в самом начале нашёл плащ-невидимку (cloak of invisibility). Замечательно!
-- В шахтах наткнулся на кости stonewall, где он нашёл уже сумку для переноски (bag of holding), а в нём была святая вода, т.к. stonewall в той партии был священником, а предметы в контейнерах не проклинаются при смерти. Поэтому я этой святой водой снял проклятье с сумки для переноски и смог ей пользоваться по назначению. Ещё в тех же костях был рог единорога. Радости полные штаны.
-- Партия прошла под знаком невезения. Некоторые действия не получалось сделать с третьего и более раза. Первый случай был когда мне не удалось три раза подряд перекрасить алтарь, хотя я был хлвл8 уже или больше.
-- Чуть не убили на дне шахт. Я оказался в узком коридоре, с одной стороны зомби-гигант, а с другой тролль. Гигант жутко бьёт, а тролль никак не убивается (не попадаю). А кончилось тем, что я вспомнил, что у меня есть зелье полного лечения, и смог выпить его, когда они ещё не подошли вплотную. А потом смог обойти гиганта вокруг в расширении коридора. А потом с ними уже по очереди расправился.
-- Ловушка полиморфа превратила меня в зомби. Это отлично, т.к. ничего не поломало. А потом я подошёл к котёнку (недружелюбному), чтобы тот меня убил. И меня превратило обратно.
-- В конце Сокобана оказалась вторая сумка для переноски, поэтому я продолжил игру и без отражения и без сопротивления магии.
-- В текущей игре ring of conflict выглядит как engagement))))))))).
-- Нашёл кольцо контроля полиморфа (проклятое) и стал его носить, дабы обезопасить себя от самого неприятного типа ловушек. Я думаю, вы догадываетесь, какого.
-- На длвл19 был храм+алтарь (чужие), зато на длвл20 -- храм мой (Сету). Вот это да! Три заведения на два этажа!
-- На длвл 23 появился тролль с незнакомой палочкой и я увидел сообщение, что луч по мне промазал. Я испугался, что у него палка смерти, а у меня нет защиту, поэтому свалил. Потом запихнул своего котёнка в комнату с троллем. Котёнок быстро умер. Тогда я уверился в том, что у тролля палка смерти. Срочно свалил с уровня, а вскоре нашёл освящённую волшебную лампу, из которой сразу заказал броню серебряного дракона (даёт отражение), а потом пошёл к троллю. Но у него оказалась всего навсего wand of magic missile! А уже на следующем этаже я обнаружил тронный зал, и там был серебряный дракон, и он выбросил шкуру. То есть -- зря я потратил желание.
-- Получил дармовые очки опыта при контролируемом полиморфе (нацепил кольцо полиморфа, не зная о том, что это, но подозревая; а колько контроля полиморфа меня спасло). Я заказал стать Aleax, но мне просто перераспределило статы.
-- С простого дракона выпал Грейсвандир! Мне он, правда, не очень нужен, но пусть будет.
-- Повстречался с golden naga. А она колдует. You cloak of invisibility crubles to dust. Не то чтобы мне было очень её жалко. В конце концов, у меня уже и так была невидимость постоянная давно. Однако эта накидка давала мне MC3. И защищала более ценную нательную броню от подобных эксцессов (собственно говоря, и защитила). Поэтому я пошёл искать magic resistance.
-- Дошёл до замка -- не нашёл. Решил завоёвывать замок. А там ещё одна голден нага. Пришлось, во-первых, перейти с двуручного меча на Буреносец (Stormbringer), т.к. был велик шанс получить проклятье и оказаться без свободных рук, а во-вторых, использовать трюк с убийством откидным мостом.
-- В палочке в Замке было только одно желание, но я уже нашёл свиток зарядки, так что без зазрения совести заказал себе cloak of magic resistance.
-- А сапоги скорости (speed boots) лежали в Замке в одной из инвентарных комнат, так что набор для вознесения у меня оказался почти собран, не хватало только пары колец. Я-то думал, мне придётся полиморфить броню. А так дело обошлось малой кровью. Заказал из желания палку полиморфа и артефакт под названием Master Key of Thievery. Очень полезный предмет -- варнинг, контроль телепорта+half physical damage. И ещё он лёгкий.
-- Понял, что за 35 тысяч ходов вознестись не успею. Это мой рекорд за Лекаря трёхлетней давности. Поэтому не стал особо заморачиваться и торопиться.
-- Одно из недостающих колец, а именно свободы действия (free action) я обнаружил в Долине Мёртвых просто лежащим на полу.
-- Геенну зачистил за 1 час 3 минуты. Я засекал. Это рекорд.
-- Кольцо конфликта+василиск -- отличное сочетание. Берите на вооружение:

The hezrou hits the cockatrice. The hezrou turns to stone!
The black dragon bites the cockatrice. The black dragon turns to stone!

-- Продолжение невезения -- в башне Визард оф Йендора не смог попасть в него палкой смерти ЧЕТЫРЕЖДЫ, потом таки попал, но подо мной кто-то расплавил лёд и я искупался. Хорошо хоть, что не утонул. Важные свитки не пострадали. Мда, такого фейлового убийства ещё не было.
-- При под'ёме в один прекрасный момент в палке смерти остался лишь один заряд, который опять не попал по Визарду. Поэтому я попытался с ним сражаться ПРОСТО ТАК. Кончилось это тем, что он украл у меня и квестовый артефакт и Амулет Йендора и телепортировался куда-то. Пока он был в другом месте, я зарядил палку смерти и расправился с ним. До этого у меня вообще не было, чтобы Визард что-то там крал. Офигеть.
-- На длвл1 перед выходом на планы стал приводить инвентарь в порядок и случайно зарядил вместо маркера палочку телепортации (маркер переехал на другую букву, а я этого не ожидал). Фейл. Но я не стал во что бы то ни стало заряжать маркер, т.к. решил, что в случае необходимости смогу достать нужное при помощи оставшихся желаний.
-- На плане огня был ужастный Архонт. Но я завязал себе глаза и побежал от него. В UnNetHack я так сделать не мог, т.к. не знал, где же портал дальше. Поэтому там пришлось с ним расправляться. А тут я просто сбежал.
-- На астральном плане я сначала пошёл в сторону Болезни (Pestilence). Она меня заразила. Я стал лечиться рогом, а она каждый ход ухудшала моё состояние. Когда рог единорога не сработал ТРИЖДЫ (опять невезение!), я полез за зельем полного лечения. И вообще понял, что сначала надо было убивать Болезнь палкой смерти, а потом уже лечиться. Это рациональнее.
-- Какой-то умный ангел как обычно выстрелил в меня палкой смерти. Но не попал. Его убило отражённым лучом, а я забрал палочку. Ура. Я понял, что иметь только одну палку смерти -- неудобно. Если в ней выйдут заряды, потребуется время на перезарядку. А если палки хотя бы две, то всегда будет запас зарядов в текущем конфликте, даже если одна кончится.
-- Первый алтарь, где Болезнь, был не моим, поэтому я пошёл ко второму. А Голод (Famine), который должен был его сторожить, вышел погулять из своей комнатки и пошёл в другую сторону. Поэтому я проник ко второму алтарю даже не встретившись с Голодом.
-- Второй алтарь был мой.

---

Я тоже напишу про это

Лёг я вечерком поспать. А проснулся от того, что соседи сверху прыгали. Прыгать надо было не слабо, т.к. дом сталинский с нормальными перекрытиями.

Потом я услышал бибикание машин на улице. И какие-то крики.

Ну лааадно, лааадно, уже иду читать Медузу про то, что наши выиграли.

Даже полная изоляция сознания не спасает от информации о футболе.

---

Лень против информации

Когда люди учатся в одной группе в школе/институте, внутри них образуются группки по интересам. Они постоянно общаются. Можно подумать -- друзья не разлей вода.

Но когда обучение заканчивается, многие ли из них продолжают поддерживать связь? Такие случаи бывают, но это редкость. Сейчас, с появлением интернета, конечно, стало полегче.

То есть, на самом деле об'единяющим фактором было в первую очередь одинаковое структурирование времени -- учёба. Когда этот фактор исчез -- всё развалилось.

Хотя интернет большой, каждый пользователь обычно имеет всего несколько каналов, через которые он подключается к информационным источникам. Каждый такой канал позволяет получать доступ сразу ко многим источникам, т.е. является агрегатором. Классическим примером такого канала является RSS-ридер, хотя сейчас эта технология и не слишком популярна.

Пусть есть обновляемый источник информации, интересной пользователю. Новостная лента, блог или что-то в этом роде. Если человеку интересно потреблять (!) эту информацию на постоянной основе, будет ли он это делать?

Если источник можно включить в существующие у человека каналы-агрегаторы -- то с высоким шансом -- да. Если же источник требует открытия нового (персонального) канала для доступа к нему, то шансы сильно падают. Потому что -- лень. Хотя интернет -- среда динамическая и интерактивная, всё равно хочется немного телевизора. То есть, чтобы информация сыпалась сама. Да, такой телевизор настроен "под себя", но это всё равно телевизор.

Об этом я подумал благодаря Heyzer и её мыслям о лошадках. На её примере это и рассмотрим. А точнее, на моём примере.

Вот она писала посты про лошадок. Потом она стала писать эти посты на тематическом форуме Prokoni, где тусуется ЦА, а на дайари постить перестала. Были ли мне интересны посты про лошадок? Да, я их с удовольствием читал. Стал ли я ходить на другой сайт специально, чтобы их читать там? Нет, не стал.

Другой пример -- моя сестра. Читала ли она мой дневник, когда забросила свой дайари-аккаунт? Нет. Стала ли она его читать, когда я открыл Телеграм-зеркало? Стала.

Можно подумать, что это сущая безделица -- открыть лишний сайт, чтобы почитать про лошадок, если уж тема в целом интересна. Но если бы это были только лошадки. Интересных тем много, и всё не пооткрываешь.

В этом смысле источники, к которым человек регулярно получает доступ в ручном режиме (через персональный канал, а не канал-агрегатор), являются ценными индикаторами его настоящих текущих интересов. У меня, к примеру, список этих источников постоянно меняется. И редко что-то удерживается в нём надолго. Дольше всего держится группа вК издательства Иллюзион Студиос, которые издают Черепашек-Ниндзя. Захожу к ним я вручную потому, что у меня нет вК. И захожу уже года три.

По отношению к источникам, доступ к которым осуществляется через канал-агрегатор, читатели более инертны. Возьмём, к примеру, Телеграм. Вся система Телеграма является каналом-агрегатором (не путать с каналами внутри Телеграма, это совершенно другая штука). Если человек подписан на канал в Телеграме, это значит, как правило, что тот показался интересным на момент подписки. А на текущий момент интерес может быть любым -- и высоким и низким. s19, кажется, советовал смотреть, какие каналы хочется вечером читать в первую очередь (если весь день не читал). Так можно примерно оценить текущую степень интереса. Если интерес не упал ниже критического, человек не будет специально отписываться, но будет продолжать читать.

Как правило, автор источника заинтересован как в формальных, так и в фактических читателях. Формальные -- это те, кто подписан по списку. Число формальных читателей интересно тем, что на него можно дрочить.

Фактические же читатели -- это те, кто на самом деле ознакамливается с тем, что человек постит, а не пролистывает посты (или вообще не открывает ленту/сайт). Поздравляю вас, если вы дочитали до этих строк. По очевидным причинам фактические читатели более интересны, чем формальные. Можно, например, писать к ним обращение и думать, что ты на трибуне.

Теперь я перехожу к невероятному выводу! Именно инертность читателей при доступе через канал-агрегатор обеспечивает гораздо больший уровень ознакомления с информацией. Поэтому так важно (и для автора источника и для читателей), чтобы источник информации мог быть включён в такие каналы-агрегаторы.

---

О симптоматическом лечении

Одна из частых проблем с компьютером -- это тормоза. Сначала компьютер не тормозил, а потом с течением времени стал тормозить -- постепенно или скачком.

В подобных случаях пользователи порой прибегают к оптимизации работы системы при помощи различных трюков и оптимизаторов. Однако это то, что называется "искать потерянный кошелёк под фонарём". Найти можно, но вряд ли.

Оптимизация системы может немного увеличить производительность, однако проблемы не решит, поскольку, скорее всего, не устранит первопричину тормозов.

Причины могут быть весьма различными -- но в целом это либо программные, либо аппаратные проблемы.

Программные проблемы так просто не решаются в засранной системе, которой уже много лет (хотя некоторые умудряются засрать систему гораздо быстрее). Диагностировать их -- дело неблагодарное. Поэтому для большинства пользователей лучший выход -- это переустановка винды (на чистый винчестер/ссд).

А аппаратные проблемы характерны тем, что они сохранятся даже после переустановки.

Ещё одна проблема разнообразных оптимизаторов в том, что они могут только ухудшить состояние системы. Легко можно с незнакомым оптимизатором получить вирус. А я однажды доигрался с CCleaner до того, что у меня перестали создаваться новые пользователи. Это проблему я устранить так и не смог.

В общем, если вы не любитель поковыряться в кишочках винды, как я, то лечение должно заключаться в проведении тестов на надёжность аппаратуры (привет HDAT2 и MemTest86) и в переустановке винды. В каком порядке производить эти действия -- вопрос дискуссионный.

---

Симпатичный саркофажик

Crawling Chaos написал в комментариях к прошлому посту, что нужны фоточки. Что ж, вот они.

На следующем фото видно, что люди сидят на дамбах, облокачиваются на них, а также кладут туда свои вещи:

А на следующем фото видно, "что у зайчика внутри". Бетон: