Фотосинтез и кислород

Я просмотрел серию научно-популярных видео о фотосинтезе. Пришлось посмотреть джва раза, чтобы что-либо понять. Вот, кстати, эти видео:

www.youtube.com/watch?v=2lu-xivXoyM -- фотосистема 2 (расщепление воды)
www.youtube.com/watch?v=S1UUVRJXOPY -- фотосистема 1 (электрон-транспортная цепь)
www.youtube.com/watch?v=BWkJg4EmLdo -- АТФ-синтаза (и протонная помпа)
www.youtube.com/watch?v=_Xjw3z_lVWY -- цикл Кальвина (производство глюкозы из цо2)

Что нам рассказывали про фотосинтез в школе, я совершенно не помню. Тем не менее, в голове у меня была примерно следующая картинка: животные вдыхают кислород, а производят углекислый газ. Растения же потребляют углекислый газ, а из него делают обратно кислород. Такое типа равновесие.

Когда же я прослушал механику фотосинтеза, я понял, что мои представления были ошибочны. Кислород производится растениями не из углекислого газа, а из воды! Углекислый газ же, вместе с кислородом в своём составе, идёт на производство глюкозы (что и является циклом Кальвина).

Тем не менее, вода не только потребляется. В цикле Кальвина вода ещё и образуется. Вопрос, больше её, чем той, что разрушается на первом этапе фотосинтеза, или меньше. Ответа у меня нет. Но если производство воды растениями меньше, чем потребление, то общее количество воды на Земле уменьшается.

---

Минусы Far

Если вы расправляетесь с небольшим об'ёмом файлов, то можно и в Проводнике копировать. Но если вы тягаете кучу всего туда-сюда, то вам остаётся только одно: двухпанельный файловый менеджер. Из современных у нас есть Фар, Тотал Коммандер и Дабл Коммандер. Если помните ещё -- сообщите, пожалуйста.

Я пользуюсь фаром, и, скопировав кучу гигабайт туда-сюда, хочу сказать, что не всё там удобно! Тем не менее, альтернативы я особо не вижу.

1. Фоновое копирование только в виде танцев с бубнами при помощи плагинов, которые то ли работают, то ли нет. В итоге приходится смотреть на экран, пока всё скопируется, вместо того, чтобы искать следующую цель.
2. Одна из частых операций -- перенести файлы из текущей папки в папку на уровень выше, или в подпапку текущей. Специальных операций для этого не предусмотрено. Можно только через контекстное меню, далее копи-паст. Но это копи-паст винды, а не самого Фара, и горячей клавиши для этого нет.
3. Команда разархивирования по-умолчанию использует путь не текущей панели, а соседней. Но чаще всего нужно распаковать в подпапку текущей папки, а не в постороннее место.
4. Часто нужно продублировать левую панель в правой или наоборот. Это можно сделать только с помощью костыля, сменив диск сначала на любой другой, а потом обратно на текущий.
5. F3 очень удобно показывает размер всего содержимого папки. Но этот размер очень быстро забывается. Стоит выйти из папки и снова приходится жать F3. А если папка уходит с экрана, при прокрутке, её размер начинает отображаться приблизительно, с одной значащей цифрой. Хорошо бы, чтобы была команда, которая показывает размеры всех подпапок одной кнопкой.
6. Результаты поиска очень хрупки. Если случайно нажать энтер или F3, окно с результатами пропадает, и вы его больше не увидите. Можно выбрать отправку результатов на панель, но при нажатии энтера на найденной папке, например, контекст всё равно забывается. Если выходишь из папки, попадаешь не обратно в результаты поиска, а просто на уровень выше.
7. В расширенном поиске не удалось заставить работать фильтр по дате-времени.
8. Плагин медиа-просмотра действительно показывает картинки, но делает это по энтеру. А я хотел бы по F3. Кажется, это нельзя настроить.

В общем... Фару ещё есть, куда расти. Интересно, многое ли из этого можно исправить плагинами.

---

Кофейная гуща полезнее

Рубрика: пересказы аниме.

Одна сцена из Kono Subarashii Sekai ni Bakuen wo меня впечатлила. Сцена про гадания.

У гадалки волшебный шар, и когда она колдует, тот реально показывает то, что спрашивают. Гадалка не бабка, а молодая и красивая, и к ней пришёл паренёк, который по ней сохнет. Но она не в курсе. Ну и паренёк заказывает -- покажи мне суженую. Понятно, на что он надеялся.

Трах-тибидох-тибидох, шар ничего не показал.

Гадалка удивлена. Паренёк, конечно, расстроен. Гадалка говорит, что такого в её практике ещё не было. Даже самым пропащим мужикам шар кого-нибудь да показывает. Начинает оправдываться, что гадания не всегда работают и т.п.

А там при этом присутствовали ещё две свидетельницы. И они спрашивают у гадалки: а вы сами себе на суженого гадали когда-нибудь?

Гадалка отвечает: пробовала. Но когда гадания касаются самого гадающего, то шар ничего не показывает.

Зловещая пауза в эфире.

Ни гадалка не поняла, что произошло, ни паренёк. А две свидетельницы решили ничего не пояснять. Пусть сами разбираются...

---

Всегда добавляйте default

В Си/Си++ оператор switch позволяет выполнить одно из N действий. Какое действие вызывается -- зависит от входного параметра. Я не буду показывать синтаксис, показываю только принцип:

Например, если тип измерения равен 1, то делать А.
Есть равен 2, то делать Б.
Если равен 3, то делать Ц.

Ну и есть волшебная опция default, которая срабатывает тогда, когда не срабатывают предыдущие.

Бывает, что по смыслу у вас особенным образом обрабатываются несколько значений, а для всех остальных подходит "общее". Тогда каждый дурак поставит default и напишет в нём то, что надо. Но что, если типов измерения всего три?

Велик соблазн поставить только три кейса и на этом закончить блок. Так делать не надо. Я много раз сталкивался с тем, что рано или поздно добавляется новый тип измерения, и надо перебрать все свитчи, чтобы они правильно срабатывали. Легко что-нибудь упустить. Кроме того, если значение параметра окажется ошибочным, программа пропустит свитч "молча", а последствия придётся долго анализировать, чтобы выяснить, где косяк.

Чтобы ошибка вылезала сразу, я стал принудительно добавлять во все свитчи секцию default. И в случаях, описанных выше, попадание в эту секцию как раз означает ошибочное значение параметра!

У меня есть специальный макрос, который я сую в default-секцию. Он выводит сообщение в лог и на экран. А сообщение содержит не просто предупреждение, а номер строки и имя файла, откуда сообщение выскакивает. Это не надо прописывать вручную, потому что макросы __FILE__ и __LINE__ сразу подставляют правильные номера, даже если эти макросы расположены в другом макросе.

Такая система позволяет не только узнать, что где-то неправильно работает свитч. В сообщении сразу указывается, ГДЕ это происходит. Я не могу сосчитать, сколько раз меня спасала такая система.

---

Что такое "пассеровать" лук

Для начала следует уточнить, что когда написано, что "пассеруют лук", то имеются ввиду нарезанные луковицы, а не зелёные стрелки.

В рецептах многих блюд написано, что лук надо "пассеровать", а если есть пояснения, то написано, что надо его "жарить до прозрачности".

Не сразу у меня стало это получаться, т.к. значение термина описано недостаточно подробно. Лук подгорал. Итак, на какой технологии я остановился.

Во-первых, жарить лук надо на толстом слое масла.
Во-вторых, жарить надо на большом огне. Сковородку перед накладыванием лука надо разогреть.
Во-третьих, что это ещё за "прозрачность"? Никакой прозрачности вы не увидите. Лук станет только чуть-чуть просвечивать по краям. Так просвечивает тонкий мрамор. Я, на самом деле, вообще не уверен, что просвечивание лука -- это следствие жарки, а не промокания в масле.

Ну и вот, как только лук хоть чуть-чуть изменил свой внешний вид, надо сразу выключать огонь. Прозрачнее лук уже не станет, а только начнёт высыхать и подгорать. Характерное время жарки -- одна (!) минута. Если у вас появились сомнения, хватит жарить или не хватит, то будьте уверены, что хватит.

Если там дальше по рецепту нужно класть следующие ингредиенты, то огонь можно не выключать. Тепло начнёт поступать в эти ингредиенты, и лук уже не сгорит.

---

Untitled [0740]

Если есть подушка с эффектом памяти, то должна быть подушка с эффектом забывания...

---

Как я не помог

Телевизор я не смотрю. Но есть места, где телевизор принудительно включён на фоне. Например, залы ожидания автосервисов, автомоек. И рассказывают там по телевизору такие вещи, что лучше бы их и не слушать. Но люди сидят, смотрят. Ах, как хорошо было в столовой в Ростове-на-Дону, где на телике крутили Ералаш!

Ладно, сижу я в зале ожидания, а телевизор работает. Но как только вышел последний человек, я телевизор сразу выключил.

Один из ожидающих через какое-то время вернулся (дедушка), сел, смотрит на телевизор.

"Что, сломался?"
"Да нет, я выключил. Он шумел. Вот пульт"

Дедушка взял пульт и стал пытаться включить телевизор. Но у него ничего не вышло. А я просто смотрел, как он пытается, и ничего не делал.

Потом пришёл мужик помладше, увидел, что телевизор не работает, и пошёл за администратором. Привёл администратора, тот тоже стал пытаться включить телевизор. Через какое-то время ему это удалось. Мои спокойные минуты закончились.

Что же меня удивило в этой истории больше всего? Что второй мужик, который ходил за администратором, после включения телевизора сказал администратору, что пойдёт ждать на улице. И ушёл.

---

Present day. Present time.

Когда-то оптическими приводами пользовались все. Сейчас это довольно нишевый инструмент. Я всё равно продолжаю писать, только пишу не на двд, а на блю-реи.

В начале 2000-х одной из популярных программ была CloneCD. Насколько я помню, она не позволяла создавать образы с произвольными файлами, а была предназначена для создания образов с дисков и записи готовых образов на диски. Ей пользовались многие, в том числе и мы. У этой программы была характерная особенность. Когда запись заканчивалась, программа проигрывала специальный звуковой эффект, вот такой:

youtube.com/shorts/jv4Ju8EDve8

Этот эффект был очень запоминающимся. Не просто динь или чпок, а конкретная мелодия, которая сигнализировала о завершении записи. У других программ для записи, насколько я помню, такого особого звука не было.

***

У меня был перерыв несколько лет, когда я диски не писал, а медленно заполнял терабайты на винчестере. Когда я вернулся к записи дисков, я стал смотреть, что есть маленького и бесплатного. Какое-то время я пользовался CDBurnerXP. Он работал неплохо, но периодически у него случались косяки. В самом начале записи диска он сообщал об ошибке, и что диск типа придётся выбросить. Тем не менее, при повторной загрузке диска выяснялось, что запись даже не начиналась, поэтому диск не страдал, и со второго раза его можно было записать.

Это действовало мне на нервы. Я стал смотреть, нет ли какой-нибудь ещё программы. Я обнаружил ImgBurn. Несмотря на название, он обладает полным набором функций, включая сборку образа из заданных файлов.

Штош, я собрал первый образ и поставил на прожиг. Вот диск прожёгся, проверился, 98%, 99%, 100%.

Выезжает трей и тут я слышу:

youtube.com/shorts/jv4Ju8EDve8

Это, конечно, страшно, когда в голове возникает мост памяти длиной в 20 лет. В то время, когда мы с папой писали при помощи CloneCD. Это типа... призрака из прошлой жизни. И он был здесь, передо мной.

Я вздохнул и вставил следующий диск.

---

Остановись, мгновенье

Восприятие глаза и камеры существенно различается. Если нравится, как выглядит какой-нибудь пейзаж, то хочется его сфотографировать. А потом оказывается, что сфотографировать не так-то просто. Вы делаете фото, смотрите его потом, и видите, что ничего особенного не видно. Фото как фото. А в реальности-то было -- ого-го. А ещё те детали, которые казались определяющими при непосредственном наблюдении, оказываются незаметными на фото. Зато заметно много другого, а это не нужно.

Что делать в такой ситуации -- не знаю. Я не фотограф. Меня интересует противоположная ситуация. Если фото выглядит всё-таки впечатляюще, то... насколько же круче это выглядело в реальности?..

***

То же замечал в случае с видео с регистратора. Ситуации, которые за рулём ощущаются как критические и страшные, в записи выглядят "обычно". Но некоторые чужие записи могут выглядеть страшно даже без ДТП. Что испытывали водители в этот момент?

---

Сработали рефлексы

Неожиданно выяснил, что в яндекс-панорамах работают WASD. При этом если смотришь немного влево, то на перекрёстках будет выбираться "налево", а если немного направо -- то "направо".

Это удобнее, чем "ехать" по дорогам при помощи мышки. А направление выбирать очень сильно удобнее, чем мышкой. Потому что прицелиться в нужный треугольник-стрелочку на перекрёстке может быть затруднительно, если несколько стрелочки накладываются друг на друга.

Никаких всплывающих подсказок о таких клавишах я не видел. Написано ли это где-нибудь в справочных разделах?

---

А что бы сделал Попай-моряк?

Залезаю в морозилку, там незнакомый пакет какой-то. Спрашиваю у сестры:

-- Это что?
-- Это шпинат.

Открываю пакет, там какие-то цилиндрики диаметром сантиметра четыре и высотой столько же.

-- Ого, вот как выглядит шпинат!
-- Нет. Шпинат выглядит не так.

Не понял. Что значит не так? Это шпинат? Шпинат. Как он может выглядеть, если не так, как выглядит?

-- Шпинат -- это листья, но они быстро портятся. Поэтому их режут, спрессовывают в кубики и замораживают.
-- Постой. Это -- не кубики!

В общем, я посмотрел на картинки и вспомнил, что я вообще-то видел шпинат раньше, и даже куда-то его добавлял. Но увидев цилиндры, я подумал, что это какая-то другая часть шпината, например -- плоды. А сестра подумала, что это стебли такие толстые. И только когда она начала их размораживать, то поняла, что это те же самые листья...

---

Грузин гасит свечку

Когда нам меняли батареи, мастер сказал, что лучше не покупать терморегуляторы (механические), потому что они ненадёжны. Лучше купить обычный кран-"американка". Его можно будет прикрутить, если будет слишком жарко.

И вот стало слишком жарко. Я попробовал прикрутить кран, и обнаружил, что прикручивание наполовину не даёт нужного эффекта. На ощупь батареи точно такие же горячие, как и были раньше. Чтобы они стали хоть чуточку холоднее, пришлось прикрыть кран на 90%. Ну и если на 100% кран закрыть -- батареи остывают нормально, это ожидаемо.

Такой вот оказался нюанс.

---

Вдруг из маминой из спальни

Я с кошками не работаю, но история мне так понравилась, что я решил её записать.

Ситуация: молодой кот (скорее всего, некастрированный, но ещё маленький) бесоёбит круглые сутки и не даёт спать. То есть -- без перерыва.
Решение: хозяйка отправляет его под душ. После этого кот начинает вылизываться, и это занимает 2 часа. Пока он вылизывается, хозяйка спит. Как только он завершает своё чёрное дело, снова начинает бесоёбить, и снова отправляется под душ. +2 часа.

Чем закончилось: когда кот подрос, стал вести себя спокойнее, и необходимость в душе пропала.

---

Осторожно, хрупкое

Это очевидно, но мне очевидность не помогла. Надо было сделать ручку для переноски картонной коробки. Такую часто делают из скотча. У меня был только малярный скотч. Сделав первый слой ручки, я обнаружил надрыв малярного скотча, потому что он ненадёжный.

Штош, я сделал ещё 4 слоя, но и это меня не спасло. Коробка была не тяжёлая, и нести её было недалеко. Тем не менее, до нужной точки я её два шага всё-таки не донёс. Ручка оторвалась.

Вывод: ручки из малярного скотча делать нельзя, даже если другого скотча под рукой нет.

---

AV1

Скачал видео, а оно не играется в MPC. Виданное ли это дело? В качестве кодека указан какой-то AV1, про который я не слышал. Попробовал VLC -- там всё играется, но так неинтересно.

Гугление предлагает установить специальное обновление для винды из плей стора. Загвоздка была в том, что у меня вин7, поэтому у меня нет плей стора. Кроме того, не было об'яснений, как обновление винды влияет на проигрывание определённого кодека. Стек кодеков -- это отдельная подсистема, и я хочу установить кодек, а не обновлять винду. Этот кодек что, какой-то особенный?

В общем да, он оказался особенный. Он оказался настолько новый, что его поддержки просто ещё не было в том пакете кодеков, который я ставил с виндой 5 лет назад. Пакет кодеков я, естественно, не обновлял.

Ну чё, пошёл на сайт к-лайт-кодек-пак, скачал свежую версию и поставил. И теперь у меня AV1 играется в MPC.

***

Кодеки -- довольно консервативная отрасль. Сначала появляется стандарт, потом появляется поддержка в программах. И только через несколько лет кодек начинают массово использовать для кодирования. В случае с AV1 я попал как раз между этапами появления поддержки и массового использования.

А с HEVC/x265, например, я никаких неприятностей не имел. Примерно джва года назад аниме стали массово кодировать в x265, но этот кодек был изобретён гораздо раньше. И на момент установки винды в 2018/2019 годах его поддержка уже везде была...

---

Месть -- это блюдо, которое не подают

Встал на светофоре, за мной машина с дальним светом. Довольно обычная ситуация, но тут прям как будто прожекторы включил. У меня зеркало с двумя положениями, но даже в "выключенном" положении немного слепило.

После светофора стояла машина на аварийке. После неё я перестроился вправо, пропустил слепящего (это оказался таксист), и стал прямо за ним. Ох, как же мне захотелось самому врубить дальний, типа НА!

Но я всё-таки подавил в себе это желание.

---

Untitled [0739]

Когда хоронили алкоголика, его друзья взяли бутылку и произвели отпивание.

---

Шок! Сумма меняется от перемены мест слагаемых!

Да, причину вчерашнего бага я отыскал, но в двух словах это не об'яснить. Тут надо статью писать. Может быть, как-нибудь в другой раз.

Вместо этого расскажу то, что рассказали мне о суммировании чисел. Как известно, точность в компьютере ограничена. Если мы складывает числа примерно одного порядка, то всё ок. Если же числа отличаются на десять порядков, то маленькие числа начинают теряться на фоне больших. То есть:

1e10+1 будет примерно равно 1e10.

Если использовать более точный тип (64 бита вместо 32, или даже ещё больше), то будет доступен больший разброс диапазонов, но ограничения всё равно будут.

Если мы суммируем большой массив, и числа в нём самые разнообразные, то существует риск потерять точность при суммировании из-за явления, которое я указал выше. Если маленьких чисел мало, то пёс с ним. А если у нас большинство чисел маленьких, но есть несколько больших? Потеря точности будет уже более значительной.

И вот какой тут есть совет. Массив надо отсортировать по возрастанию. Тогда в том случае, если маленьких чисел много, они при суммировании станут больше, и уже будут заметнее при сложении с большим числом. Если же суммировать в обратном порядке, то все значения после больших будут просто потеряны.

---

Точность -- вежливость компьютера

У меня было выражение вида A*B-C*D. Было подозрение, что оно считается неправильно. Приблизительные значения были:

A=1997
B=1.28e13
C=4.61e8
D=5.57e7

И расчёты на калькуляторе давали -1.1e14. А расчёты в программе давали в тысячу (!) раз меньше. Это было совершенно непонятно. Я заподозрил отладчик в ошибочном отображении (что уже бывало), но схватить его за руку так и не смог. Не нравилось мне вычитание, т.к. при вычитании больших чисел погрешности получаются тоже большие. В целях отладки я сделал две отдельные переменные, A*B и C*D, и решил посмотреть, что там.

Тут-то всё и выяснилось. Расчёты на калькуляторе показывали 2.556e16 и 2.567e16 (разница в 3-й значащей цифре), а расчёт на компьютере 2.568610e16 и 2.568595e16 (разница в пятой значащей цифре). Разность первых двух чисел составила -1.1e14, а вторых всего 1.5e11 (ещё и знак другой).

Думаю, понятно, откуда всё это взялось. Я вручную проверял компьютерные расчёты, и для упрощения себе жизни стал производить округления. Я забыл, что при умножении надо брать в два раза больше значащих цифр, чем было до умножения. Но даже это меня бы не спасло, потому что из-за математической природы этого выражения оба произведения имели близкие значения. И трёх значащих цифр было заведомо недостаточно. Я не поленился, взял все значащие цифры, что у меня были, и проверил на калькуляторе уже их. И тогда у меня всё сошлось. Ошибка была где-то в другом месте...

---

Спаммеры со ссылками в профиле

Речь про телегу. Ссылки в профиле есть у многих, и у меня тоже. Считать ли это рекламой?

Следующее явление я пока вижу только в одном канале, но, скорее всего, у меня просто такой информационный пузырь.

Приходит чел, у которого в никнейме есть намёк на то, чем он занимается, а в профиле -- ссылка. В принципе -- нормально. Потом он начинает писать бессмысленные комментарии. Я сначала понять не мог, что происходит. Вроде комментарий имеет отношение к посту, но в нём нет... энергичности. Это просто какие-то слова, связанные с постом. Насмотрев определённое количество таких комментариев, я понял, что это. Это пересказ поста в 1-3 предложениях, сделанный, скорее всего, нейронкой.

То есть, есть бот, приводящий аккаунты в комменты и пишущий комменты в виде пересказа, в надежде на то, что люди зайдут в профиль.

Я не уверен в эффективности такой воронки, т.к. слишком много шагов надо сделать пользователю, и непонятно, почему он должен их делать. Но если спаммеры занимаются этой схемой, значит спрос есть.

Сестра банила этих кренделей без жалости, а я пребывал в сомнениях -- они же типа ничего особенного не делают. Но когда я понял фишку с пересказом, то жалости во мне поубавилось. Я тоже достал банхаммер.