Всегда должно быть понятно то, что нарисовано на иконке. И это должно вызывать ассоциацию с тем, что иконка делает. Но лично у меня порой возникает проблема распознавания -- я вижу иконку, но неправильно понимаю, что на ней нарисовано. Я знаю, что она значит, поэтому даже не задумываюсь, почему её значение не совпадает с тем, что я вижу. Один из самых чудовищных примеров этого -- иконка "Панель управления" из Windows 9x. Вот она:
Вроде понятно, что тут нарисованы отвёртка и молоток.
Однако я долго думал, что это некое животное, похожее на кошку, у которого одна нога синяя, а другая красная. Попробуйте его увидеть.
При этом вопроса "Почему на значке "Панели управления" нарисована кошка?" у меня не возникало.
Нарезали с папой резьбу на водопроводной трубе G 1/2 на даче.
Сломали нарезную машинку. Конкретно -- развалилась на части (!) чугунная основа у плашки. Плашка вот такая. До этого мы пользовались обычной плоской, но она уже затупилась, поэтому купили целый набор для нарезки.
Идём в ближайшие стройматериалы, говорим -- есть плашки? Нам говорят -- есть только набор. И показывают набор. точно такой же, как у нас. Мы -- мы один такой только что сломали.
Некий специалист взял у нас на поверку два датчика. Когда он их вернул -- они не работали. Специалистов по данным датчикам всего два, при этом как только он нам датчик вернул, один из специалистов уехал в отпуск, а другой -- в командировку.
Поскольку в российском отделении предприятия-изготовителя нам ничего ответить не смогли (и сказали что добраться ни до одного из специалистов возможности сейчас нет), мы позвонили в иностранное представительство. Главное. А нам говорят -- "А кстати говоря ваш специалист из России в командировке-то -- тут, у нас. Сейчас мы вам его дадим". И дали.
Прости, s19, я сделал из того диалога, который разрешил не читать, целый пост. Поэтому его тоже можно не читать.
По поводу:
xxx: И какая сволочь придумала отсутствие туалетов для пассажиров в метро? yyy: Придумать отсутствие. Так и представляю, как люди в белых халатах с карандашами напрягают умы и тут один вскакивает и так с ажиотажем эмоционально восклицает: "А давайте придумаем, чтоб там не было туалетов!!!!" И все так аплодируют, мол а давайте.
Почему же на самом деле там нет туалетов? 1. В метро и так срач, а если бы туалеты были -- вообще атас был бы. 2. В советское время всё делали дёшево и сердито, и ни о каких туалетах речи быть не могло. 3. А сейчас ссылаются на то что туалеты это террористическая опасность, т.к. там легко заложить бомбу. 4. А на самом деле дело обстоит так. В метро если туалеты и можно делать -- то только в наземных вестибюлях, потому что делать канализацию на глубине -- означает делать насос говна на поверхность. Это технически сложно. Поэтому во всех метровских туалетах (работники пишут, что они есть в тоннелях) вместо канализации применяют ассенизацию. Но это туалеты для сотрудников, поэтому объём говна небольшой. А в каждом вестибюле тоже обязательно есть обычный туалет для сотрудников. И если пассажиру срочно надо, его обычно туда пускают, хотя делать это они не обязаны (сам не пользовался). Ещё можно сделать биотуалеты на станциях, но это будет совсем треш.
Тем не менее, я считаю, что проблема действительно есть и её надо решать. Оптимальное решение мне видится таким.
На улице рядом с вестибюлем каждой станции ставится туалет со входом по электронным карточкам. В Москве такие уже стоят во многих местах. Но надо проверить, чтобы у всех центральных станций стояли туалеты у всех выходов, а у станций на окраинах -- хотя бы через одну и у одного выхода. При этом надо обязательно на станции пометить, у какого выхода станции есть туалет. И сделать бесплатную пересадку на туалет. Как есть бесплатная пересадка на монорельс (кто не знал).
Вообще делать совсем бесплатно нельзя, этим будут пользоваться. Это в случае со схемой "вошёл в метро -- доехал до станции А, вышел, прошёл в туалет бесплатно, а потом обратно в метро бесплатно". Это можно юзать так:
1. Вышел, пошёл на работу. Вошёл в метро платно. 2. На обратном пути зашёл в туалет бесплатно и в метро бесплатно. 3. Дома то же самое -- вышел с утра -- в туалет бесплатно и в метро бесплатно.
Так можно по цене одной поездки кататься сколько угодно.
Тут я вижу следующие варианты: 1. В течение 10-15 минут после посещения туалета вход в метро бесплатно. Тогда человек платит за поездку в метро только один раз и один раз оплачивает туалет. Деньги всё равно будут потрачены -- только на туалет вместо поездки. 2. В течение часа или двух после входа в метро можно выйти и бесплатно посетить туалет. вход в метро уже списывает очередную поездку.
Проверка на "час или два после захода" вместо "10-15 минут после выхода" (последнее было бы логичнее) связана со следующей особенностью -- в Москве нет способа проверить, когда человек вышел из метро.
3. Можно списывать поездки и за каждое посещение и за каждый вход в метро без всяких поблажек. Самое важное -- должна быть возможность расплачиваться за туалет при помощи проездного на метро. Это очень концептуально и универсально.
Нашёл два свитка зарядки (scroll of charging). Положил в сумку. Потом стал мыть ненужные свитки в воде, чтобы изготовить новые. Мытьё осуществлялось путём многократного захода в воду. Спустя несколько заходов я вспомнил, что всё это время сумка была со мной. В итоге больше половины свитков в сумке промокли и очистились. Включая свитки зарядки. Что характерно, те свитки, которые я собирался отмыть, так и не отмылись. Главные нужные свитки не смылись. Но свитки зарядки -- смылись. А я этого не заметил.
Стал писать новые свитки. Исписал весь маркер (magic marker). Полез за свитками зарядки, чтобы маркер зарядить. А их нет.
В итоге я не могу сделать новые свитки, потому что кончился маркер. А писать маркером не могу, потому что нет свитков.
-- Добрый день. Вы позвонили в группу компаний А. Если вы знаете внутренний номер абонента, наберите его в тональном режиме. Если ваш вопрос связан с оптовыми продажами, нажмите 1... -- 113. (два длинных гудка) -- Добрый день. Вы позвонили в группу компаний А. Если вы знаете внутренний номер абонента, наберите его в тональном режиме. Если ваш вопрос связан с оптовыми продажами, нажмите 1, с розничными -- 2, чтобы соединиться с секретарём -- нажмите... -- 2. (два длинных гудка) -- Добрый день. Вы позвонили в группу компаний А. Если вы знаете внутренний номер абонента, наберите его в тональном режиме. Если ваш вопрос связан с оптовыми продажами, нажмите 1, с розничными -- 2, чтобы соединиться с секретарём -- нажмите 0 или ожидайте на линии. (жду некоторое время) (два длинных гудка) -- Добрый день. Вы позвонили в группу компаний А. Если вы знаете внутренний номер абонента, наберите его в тональном режиме. Если ваш вопрос связан с оптовыми продажами, нажмите 1, с розничными -- 2, чтобы соединиться с секретарём -- нажмите 0 или ожидайте на линии.
Чтобы сосредоточиться и думать, крайне желательна тишина. Особенно плохо, если нужно подумать, а вокруг отсутствуют места, где никто не шумит и нет посторонних звуков. Куда не пойдёшь -- везде обстановка неблагоприятная. Но есть две особенности:
1. Если шум равномерный и не несущий информации, на него легко забить. 2. Если удалось сосредоточиться в условиях шума -- или шум возник потом, когда я уже думаю, он также может не сбивать мыслей.
Это то, что я наблюдаю на себе. А у кого-нибудь есть отличия?
Скажу сразу, что сериал мне понравился. Это очень интересные приключения, причём с законченным сюжетом. Последнее важно, т.к. в Ноитамине я встречал недоделанные сериалы, которые кончаются ничем. Всем советую смотреть.
Далее возможны минорные спойлеры.
Это сериал про террористов, показанный с их точки зрения. И, надо сказать, за террористов здесь болеешь. Видимо, цель в этом и была. Показать "добрых" террористов и "злые" власти. А террористы и правда добрые. А власти -- разные. Так, американская сторона вызывает острое отторжение, а японская получше конечно, но тоже не очень. Кроме гражданина Сибадзаки, который крутой. А вот гражданку Пять надо наказать. Понятно, что у неё было трудное детство, и игрушки были прикручены к полу анкерными болтами, но пример главных героев показывает, что вырасти нормальной личностью можно и в таких условиях.
Что касается Лизы, то таких лиц я бы в террористы не брал. Взялся за дело -- действуй быстро, решительно. А не можешь -- так и не берись. Много, много раз она проявила недостаточную сообразительность и нерасторопность. Но самый треш -- это когда она приняла посылку он неизвестного адресанта на своё настоящее имя, находясь в секретном бункере.
В первой серии Токио Магнитюд 8.0 главная героиня смотрит в телефон и говорит -- "хоть бы весь мир исчез..." -- и происходит землетрясение. После того, как в первой серии Лиза сказала ту же фразу -- я откровенно заржал. И стал ожидать аналогичных событий после этого. И дождался, надо же!
Далее серьёзные спойлеры, будьте осторожны. Читая далее вы прочитаете серьёзные спойлеры.
(читать дальше) И если с интересностью приключений в сериале всё в порядке, то с мотивацией персонажей -- проблемы. Самый главный вопрос, который у меня возник -- зачем главные герои перевелись в школу Лизы? Дополнительный вопрос -- а зачем им вообще хотелось добиться обнародования информации о своём прошлом? Правду показать хотели? Кому это нужно? Почему американцы не захотели убивать Сибадзаки? Разве история с детьми проходила без участия американской стороны? Почему Сибадзаки не устранили потом?
Да, ядерный взрыв в конце -- это было круто. И это то, что я ждал -- и что надо было показать. А когда Двенадцать стоял, держась за ручку с Лизой, и смотрел на этот взрыв -- это было мило. Прямо фейерверка на фестивале. А Девять подвёл часы. Тоже крутой момент.
Убивать в конце их, конечно, не следовало. Следовало вообще закончить на взрыве. Но ладно, убили, так убили. Они своё дело доделать успели.
Иногда преподаватели (особенно на старших курсах) разрешают студентам пользоваться при сдаче экзамена любыми источниками. Это логично, т.е. в первую очередь важны не фактические знания, а их понимание. Хотя некоторые базовые вещи студент должен помнить и посреди ночи, конечно.
Это, однако, может приводить к ряду курьёзов, связанных с тем, что студент пишет на "отстань" всё подряд, не вникая в суть вопроса, т.е. пользуется данной ему возможностью неграмотно. То же самое я наблюдал и среди аспирантов:
Аспирант1: О, непонятная фраза. Надо переписать в экзаменационный лист. Аспирант2: .............. Ты только пиши неразборчиво.
Ем winter wolf, потом двух winter wolf cub, потом ещё кого-то и ещё. А cold resistance всё не приходит. Думаю -- сколько же можно? Где же он мой, заветный?
И тут вспоминаю, что я играю за Валькирию, у которой сопротивление к холоду есть от рождения.
Везде вешают новые таблички об остановках. Вот пример (слева -- "до", справа -- "после"):
Что мне не нравится: 1. Раньше было цветовое кодирование: трамвай, троллейбус белые, автобус -- жёлтый. Теперь так: если только один вид транспорта, он всегда белый. Если два (или один в два столбика), то один белый, второй синий (инверсия). 2. Шрифт просто ужасный. Плохо читается. Особенно в инверсном исполнении (см. картинку и сравнение со старой табличкой). 3. Нерациональное расходование места. Смотрите, сколько места осталось вокруг чисел-интервалов. Можно было бы увеличить шрифт. 4. Малая ширина поля уходит на "Пункт назначения" (и приходится уменьшать или сжимать шрифт). Колонку "Время работы" можно было либо сделать одну (и писать одно время под другим), либо вообще убрать -- эта информация была бы критична, если бы транспорт ходил строго по расписанию (сейчас с этим лучше, правда). Кроме того, раньше время работы вообще не указывали. 5. Дискомфорт вызывает полосочка на новых табличках составленная из нарезки новой эмблемы "Московский транспорт". Возможно, это мои личные заморочки, но мне она кажется... весьма странной.
Сначала я посмотрел аниме "Комедия". А там на фоне играет музыка...
Ave Maria.
Я её знаю, конечно. Кажется, даже в музыкальной школе слышал. И чуть ли не играл (точно не помню).
А потом -- сразу после этого -- мне надо было позвонить одному гражданину, которому я не звонил очень давно. И я позвонил. А он сменил себе гудок. Вместо обычных "пи-ип, пи-ип" там играла музыка...
Да, тут я и пара моих знакомых собираемся поучаствовать в соревнованиях по NetHack и его форкам -- Junethack. Проходит с первого по последнее июня 2015 года. Соревнования проводятся на публичных серверах в текстовом режиме с применением Telnet/SSH.
Если вы играете (играли) в эти разновидности -- можно регистрироваться и играть для себя. А если хотите -- возьмём в клан. При этом ваш уровень игры значения не имеет (почему это не имеет?)и вот почему: во-первых, чтобы клан победил по некоторым показателям, нужно как можно больше плохих игр, а во-вторых, чем больше народу, тем веселее. Если хотите в клан, пишите тут в комментариях ники, под которыми вы зарегистрировались на сайте соревнований. Вам будет выслано приглашение.
Если долго и внимательно читать интернет, можно увидеть, что речь некоторых индивидов весьма похожа на проявления шизофазии. Однако о психическом здоровье лиц из интернета судить тяжело.
Но можно судить о психическом здоровье (хотя бы приблизительно) лиц, с которыми общаешься лично. Где же можно услышать речь, похожую на шизофазию, со стороны тех, кто психически здоров (или почти здоров)?
В институтском учебном процессе.
Причём я наблюдаю два случая: 1. Преподаватель рассказывает тему, к которой студент не готов. В этом случае просто непонятно, о чём рассказывают. 2. Студент сдаёт экзамен (или что-то подобное), но плавает. В этом случае он пытается "родить" хоть что-нибудь, но отсутствие фактических знаний приводит к фразам, которые удивляют и пугают.
Сколько раз про такое рассказывали: есть организация. В ней происходит ЧП, имеющее широкий общественный резонанс. Что после ЧП происходит? Чуть ли не в тот же день глава организации и некоторые другие высокопоставленные сотрудники подают в отставку. Лолшто?
В нижеследующем тексте я рассматриваю уход в отставку независимо от метода, которым она была произведена -- т.е. я не смотрю на то, ушёл человек с поста добровольно или его "ушли".
1. Если в их действиях действительно были элементы, приведшие к ЧП, то их вина не будет искуплена уходом в отставку. 2. Если в их действиях этих элементов нет, а виноваты рядовые сотрудники (если организация большая, то нельзя обеспечить 100% контроль на всех уровнях), то в отставку должны подавать в первую очередь эти рядовые, лол. А вины руководства нет вообще, либо она минимальная (например, систему слежения за сотрудниками можно было организовать более эффективно, но этого не сделали).
Но есть ли вина руководства в ЧП или нет нельзя выяснить без разбирательства. Зачем же сразу подавать в отставку? Чтобы народ успокоился? Наконец самое главное --
3. Это что, произошло ЧП, а разгребать его последствия должно что ли НЕ руководство?! Руководство лучше всего знает, что происходит в организации. И даже если доля его вины в ЧП есть, никто не сможет устранить ЧП лучше, чем текущие люди. Потому что ликвидация требует немедленных действий, а любой новый сотрудник (в некоторых случаях даже прямой первый заместитель главы, а про людей со стороны вообще не говорю) должен будет потратить некоторое время, чтобы разобраться, что творится и как оно работает.
Да, в случае ЧП с полицейскими (кто-то кого-то застрелил, задавил и проч.) почему-то высшие чины полиции в отставку не подают. Вместо этого оказывается, что сотрудники полиции на момент ЧП были уже уволены. Это забавно.