Untitled — @дневники: асоциальная сеть

21:40 Поезда "Москва", "Союзмультфильм" и "Великие полководцы"

(стена текста про эти три поезда метро)

URL

Комментарии (2)

23:54 Untitled [483]

Учительница проверяет Вовочку, знает ли тот, как называются родственники:
-- Как называется брат отца?
-- Дядя.
-- Правильно. А как называется муж дочери?
-- Зять.
-- Правильно. А как называется мать мужа?
-- "Эта коза".

@темы: Графоманство, Викторика

URL

Комментировать

22:02 Тыж

-- О, смотри, тут иероглифами написано. Можешь прочитать?
-- Нет. Это китайский, а не японский. [хотя китайские заголовки попробовать прочесть можно]
-- Так это же почти одно и то же!

Сколько раз я участвовал в подобном диалоге. Теперь я придумал способ, которым можно попробовать об'яснить разницу между китайским и японским. Подозреваю, что метод работать не будет, но всё же.

Пояснить можно на примере аналогии:

Сказать что китайский и японский это почти одно и то же -- это примерно то же самое, что сказать, что английский и французский -- это почти одно и то же: ведь эти оба языка используют латиницу!

@темы: Японский язык

URL

Комментарии (2)

23:59 О дороге

Для меня дорога, по которой я еду на машине, и дорога, по которой я иду пешком -- две отдельные вещи. Поэтому я могу идти по какой-нибудь улице и не осознавать, что я по ней уже ездил. А потом такой -- опа, я же тут уже ехал! И в голове происходит операция "склейка карты".

Обычно она у меня происходит только в том случае, когда я внезапно выхожу в знакомое место из другого знакомого, пройдя при этом через те места, где я не бывал. Тогда у меня в голове эти места (и их карты) становятся "соединены" друг с другом. Очень классное ощущение. В данном же случае у меня склеиваются два варианта одного и того же места.

Похожее ощущение бывает, когда проходишь путь, которым всегда ходил только в одну сторону, задом наперёд. Тогда всё видится необычным, т.к. смотришь на улицу с противоположной стороны.

@темы: Восприятие, Автомобили

URL

Комментарии (2)

18:56 Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

23:57 Untitled [482]

Мне сказали, что 4-го мая -- день Звёздных войн. Происходит это от фразы оттуда: "May the force be with you". May это май. А the force...

И тут я начинаю думать -- блин, Сила -- это 11-й аркан таро (во всех колодах, кроме RWS), значит должно быть 11-го мая! Почему четвёртого-то? Коллега продолжает об'яснение:

... потому что "the force" звучит как "the forth" -- "четвёртый".

А я-то думал...

@темы: Восприятие, Дзякиган

URL

Комментировать

23:52 Раскачивание лодки

У нас на работе используется специальная PCI-карточка, которая работает только если в настройках ресурсов выделить строго определённые диапазоны портов и прерывания. Это, конечно, недоработка. А всё потому, что карточка самодельная.

В один день карточка перестала работать, потому что её адреса кто-то занял. Но кто?

Это оказался контроллер шины PCI!

Революционная ситуация, блин. Верхи не могут, низы не хотят.

@темы: Борьба с техникой

URL

Комментировать

23:59 Бей своих, чтоб чужие боялись

Приходит смс с номера 9000 (девять тысяч).

"Вы недавно пользовались услугами Сбербанка. Оцените, пожалуйста, качество обслуживания от 1 (очень плохо) до 10 (очень хорошо). Отправьте оценку в ответном смс-сообщении. Сообщение платное в соответствии с тарифом оператора".

У меня в голове прямо набат -- ЛОХОТРОН! Наверняка отправлю сообщение, а снимут 300 рублей! И номер 9000. Хотя все знают, что у Сбербанка номер 900 (девять сотен).

И не стал я ничего отправлять, разумеется. Но небольшое расследование провёл. Оказывается, Сбербакн действительно проводит такие опросы и это действительно происходит с номера 9000! То есть, это был не лохотрон.

Но всё равно отвечать на такие сообщения не советую.

Также возникают вопросы:
1. Почему оценка по десятибалльной шкале? Оценивать даже по четырёхбалльной шкале сложновато. Хватило бы двух оценок -- лайк/дизлайк.
2. Почему нельзя было сделать с того же номера, чтобы не смущать пользователей?
3. Почему клиенты должны платить деньги за то, что нужно самому Сбербанку?

@темы: Сбербанк

URL

Комментарии (7)

23:55 Untitled [481]

Я: Ну, он уже давно тебя окучивает...
Сестра: Но как-то без энтузиазма...
Я: Просто ты -- запасной аэродром. Думала, только у девушек запасные аэродромы бывают?
Сестра: Нет. А ты что, большой специалист по запасным аэродромам?
Я: Конечно. Постоянно на них сижу.

@темы: Случай из жизни, Викторика

URL

Комментарии (5)

22:28 Почему краткость сестра таланта?

На самом деле, я хотел коротко написать лишь о том, почему писать коротко -- это хорошо.
1. Чем короче текст, тем легче его осилить. И тупым, и умным. Короткие фразы тоже легче воспринимать, чем длинные.
2. Чем длиннее текст, тем больше в нём будет воды. Вода бывает двух видов -- а) полный, как бы, типа, мусор; б) информация полезная, но не по той теме.
3. Чтобы сформулировать мысль понятно, но кратко, нужно как следует подумать. Это развитие речи. И не то, что было в шестом классе. Интеллект тоже развивается. Я надеюсь.

Это, однако, не означает, что любой короткий текст хорош.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

URL

Комментарии (16)

21:41 Umisho (Kenkoo Zenrakei Suieibu Umishou) 01-13 END

Сериал абсолютно шаблонный и проходной. Нет, он не плохой, добротный, но похвалить или поругать мне в нём практически нечего.

Серия с потерянными заколочками была прикольной.
А капитана клуба, который постоянно клоунит, можно было бы и убрать.

Вот, пожалуй, и всё.

@темы: Аниме

URL

Комментировать

21:38 Как я писал Тотальный Диктант

Там какой-то конкурс сочинений об'явили на данную тему, но я в нём участвовать не хочу. Я лучше тут напишу.

В общем, поставили мне пятёрку, но незаслуженную. Я знаю одну ошибку, которую точно допустил. Я написал "благословление" вместо "благословение". Может быть, какие-то ещё ошибки не заметили -- потом сравню самостоятельно. Сообщают, что в этом году очень много отличников -- что-то типа 10% против 2-3% в прошлых. Писало 200к человек.

UPD. В скане работы лишняя "л" в слове "благословение" подчёркнута красным, но не помечена как ошибка. Проверяли двое. Видимо, вариант почему-то признали вариативным.

При написании я понял, что я дитя интернета, и уже забыл, где писать открывающиеся рукописные кавычки -- сверху или снизу. Поэтому везде написал кавычки-«ёлочки». Думал, не пометят ли каждую из них за ошибку? Судя по оценке, не пометили.

Что мне понравилось в Тотальном Диктанте?
1. Что я на него попал. Три года до этого, пока я был в аспирантуре, мне в весеннем семестре постоянно ставили студентов на субботу, а диктант проводится по субботам. В этом году студентов у меня нету.
2. Что всё это смогли организовать. Работа действительно гигантская.
3. Что при написании вместо ФИО можно указывать псевдоним.
4. Название. Вы прочтите его в слух -- "тотальный диктант". Четыре звука "т", из них два в предударных позициях. Аллитерация!
5. Подарили ручки.

Что мне не понравилось?
1. Баги сайта. Я зарегистрировался на сайте, выбрал площадку и получил сообщение о том, что регистрация подтверждена. Однако уже на следующий день сведения о регистрации с сайта пропали. Более того, кнопок регистрации тоже не было. Зато было сообщение об ошибке в каком-то файле .php на такой-то строчке. Я написал в службу поддержки, но никто мне три дня не отвечал. Тогда я нашёл НОМЕР ТЕЛЕФОНА и стал звонить туда. Там был усталый мужик, который отвечал на вопросы по ТД. Он был один на всю Москву. Он сказал, что почту смотрит не он. Стал устраивать стандартную проверку на дурака -- "вы нажимали кнопку "Зарегистрироваться"?" и т.п. В итоге я ему подарил свой аккаунт, а он признал, что ошибка у них. Но сказал, что служба поддержки не успеет исправить ошибку. Так я завёл второй аккаунт.
2. Лиц, которые читают текст, на сайте называют "диктаторы". Это ошибка употребления данного слова. Хотя это прикольно, но мне кажется, что когда мероприятие посвящено русскому языку, такую ошибку, даже прикольную, допускать не следует.
3. Подаренные ручки фирмы Berlingo -- плохие. Мажут!
4. На сайте написано, что результаты после 12 (апреля), на площадке сказали -- после 18. Потом в интернете написали, что 24. Потом -- в эту среду. В итоге выложили только сегодня. Я понимаю, что работа большая. Что все работают бесплатно (хотя спонсоров у ТД много, может и не бесплатно). Я даже ждать согласен. JLPT вообще по 2-3 месяца ждать приходится. Но хотелось бы сразу знать правильную дату. Или хотя бы не слышать обещаний точной даты, которую всё равно соблюсти не получается.
5. Дружелюбная атмосфера. Я пришёл знания свои проверить -- хочу чтобы всё было строго! Чтобы все смотрели глазами советской продавщицы и за списывание выгоняли. А мне показывают в начале юмористические Хобости, а потом ещё об'ясняют про правила заглавной буквы в употреблении слова "луна". Кстати, этих особенностей правил я не знал. И по тексту так и не понял -- "богиня луны" надо писать с большой буквы или нет. Написал с маленькой.
6. Текст не понравился с литературной точки зрения. И скучный.
7. Постоянная реклама спонсоров лезет из каждой щели. Я тыщу рублей согласен заплатить, чтобы её отключить!

@темы: Случай из жизни

URL

Комментировать

23:59 В.Г. Ротштейн // Психиатрия: наука или искусство?

Принёс мне эту книгу старший коллега с работы. Слышал, что я интересуюсь человеческой психикой и сказал, типа, что мне её надо прочитать.

Книга научно-популярная. Написана легко. Но неувлекательно. Книга имеет специфику: её написал наш отечественный психиатр. Поэтому он рассказывает о т.н. "русской школе психиатрии". Какие характерные особенности имеет автор?

1. Он идеализирует и даже романтизирует психиатрию. Видимо из-за того, что книга нацелена как раз на улучшение отношения населения к психическим больным и к психиатрии в целом.
2. Он пренебрежительно относится к психотерапии. Да, написано это в мягкой форме, но ясно, что для него аминазин -- мужик, а остальное -- уже не очень.
3. Несмотря на то, что он отдельно указал, что МДП -- не психоз, и теперь называется иначе, в дальнейшем по тексту продолжает его называть МДП.

Что я полезного извлёк из книжки:

1. Историю российской психиатрии.
2. Теперь я различаю симптом и синдром.
3. Я знаю слова "этиология", "патогенез" и "нозологическое направлении психиатрии".
3. Я знаю, что классификация болезней МКБ-10 не соответствует нозологии.

Что я не извлёк:

1. Примеры тех или иных заболеваний.
2. Подробные описания симптомов и синдромов.

Особенно следует заметить, что название книжки вообще ни о чём: про искусство ничего не говорится.

Короче говоря, Берновское "введение в психиатрию..." было интереснее. Я уже не говорю о том, что Берновская книжка увлекательнее, так там ещё и подаётся много (!) фактического материала, который систематизирован (!!). Данная же книжка содержит много воды. К прочтению рекомендую только исторический раздел.

@темы: Книги

URL

Комментировать

23:56 Крабы решают всё

У меня вызывает подозрение, когда в качестве аргументации какой-либо точки зрения используются известные цитаты. Это, кажется, называется, апелляция к авторитету. Особенно подозрительно, когда пишут "ещё древние говорили..." или "недаром говорится". Далее следует, к примеру, пословица.

Но древние вообще много чего говорили. Как говорила Мария-Антуанетта, "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные" (я, кстати, недавно оказался именно в такой ситуации).

А, к примеру, В.И. Ленин, известный русский революционер и коммунист, говаривал, "Было бы величайшей ошибкой думать...".

Нет, в некоторых случаях цитаты, конечно, являются валидными аргументами. Но не на том основании, что их сказал кто-нибудь древний или известный. Для статей Википедии, к примеру, нужны авторитетные источники. Часто известные цитаты сами по себе нуждаются в обосновании.

В случае с цитатами для оценки авторитетности неплохо бы выяснить, действительно ли указанный человек сказал эту цитату, когда, где и по какому поводу, чтобы не получилось вырывания из контекста, как выше с Лениным.

В случае с пословицами ситуация сложнее. Аргументировать пословицей, мне кажется, зашквар. Так ещё древние говорили. Может быть, ещё приметы будем использовать для аргументации? Они ведь недаром произошли.

Так вот, о чём это я? Как говорится, краткость сестра таланта. А почему -- скажу завтра, а то и так не слишком талантливо получилось.

@темы: Мысли

URL

Комментарии (2)

23:58 Лакуна

Смотрю, пакеты от устройства приходят не целиком (это как раз то, из-за чего я делал вчерашние дампы). Конкретно -- отсутствует начало. А иногда вообще ответ не приходит. Причём "недостача" возникает только в начале процесса обмена. Если первый пакет пришёл нормально, все остальные тоже приходят нормально.

Оказалось, я делал вот что: сначала я посылал запрос к устройству, а потом запускал отдельный поток для считывания данных.

Однако поток при старте очищал входной буфер виртуального COM-порта! На всякий случай -- вдруг там мусор какой от предыдущих передач остался?

Если мне везло, то устройство не успевало ответить до очистки буфера, и ошибка не возникала. Поскольку очистка производилась только при старте потока, дальнейшие запросы и ответы воспринимались нормально. Если же мне не везло, то часть ответа (или даже весь ответ) оказывалась стёрта.

@темы: Программирование, Борьба с техникой

URL

Комментировать

23:59 signed char и шестнадцатеричное представление

Допустим, мы хотим увидеть char в шестнадцатеричном виде при помощи printf или аналогичной функции. Это бывает нужно для организации логирования дампов двоичных массивов при приёме/передаче данных, скажем.

Нас ждёт разочарование. char по умолчанию signed. Спецификатор для шестнадцатеричных чисел -- %x. Но он работает с числами размером с int. signed char будет преобразован в unsigned int, и все старшие биты будут забиты единичками из-за дополнительного кода. То есть, вместо 0x2F мы увидим 0xFFFFFF2F (при форматное строке "0x%02x").

Что же делать?
1. Забыть про массивы char. Использовать либо unsigned char, либо новомодный (лет пять-десять как) uint8_t.
2. Использовать двойное преобразование типов. Это лол. Я не ожидал, что это сработает:

printf( "0x%02x ",(unsigned int)(unsigned char)buffer[offset]);

@темы: Программирование

URL

Комментарии (2)

23:59 Untitled [480]

По-японски "вход воспрещён" это 立ち入り禁止.

立ち入り -- "входить", пишется как "стоять"+"попадать внутрь" (первый и третий иероглифы; второй и четвёртый символы -- "окончания"). Логично.
禁止 -- "запрещено", пишется как "запрет"+"останавливаться". Тоже логично.

То есть получается -- запрещено попадать внутрь стоя!

...значит ли это, что можно проползти?

@темы: Японский язык, Тухлые идеи

URL

Комментарии (4)

23:58 They Live / Чужие среди нас (1988)

-- Откуда они? Из другой галактики? А мы из Чертаново!

-- ЭТО НАША ЗЕМЛЯ!!!

(С) Притяжение

Это фильм о том, как один гражданин нашёл волшебные очки, в которых видно, что наше общество -- общество потребления.

Фильм притчеподобный. Это анти-люди-в-чёрном.

Во-первых, я давно ищу фильм, из которого я когда-то видел отрывок. Пока не нашёл. Суть фильма и отрывка в следующем. На Земле организованы специальные радиопередатчики, которые заставляют людей видеть вокруг не то, что есть на самом деле. Всё вокруг сделано из картонных коробок, к примеру, а им это кажется красивыми домами (и я не про аниме Fractale). В отрывке один из персонажей приходит на точку, где расположены передатчики. Она вроде как в подвале. И там сидят несколько человек. На картонных коробках. Больше я ничего не помню.

Прочитав описание данного фильма, я подумал, что это может быть ОНО. Но это оказалось не ОНО.

Далее, второе. Все антиутопии похожи друг на друга. Поэтому у меня складывается ощущение, что авторы, к примеру, Half-Life, Матрицы и прочего смотрели данный фильм -- и опирались на него. И ещё по атмосфере чем-то на Transistor похоже.

Третье. Данный фильм следует запретить в РФ. Он экстремистский. Что тут содержится?
1) Возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц (инопланетянам, угнетающим Землю);
2) Неподчинение законным требования сотрудников полиции, а также нападение на сотрудников полиции;
3) Призывы к свержению существующей власти;
4) Геноцид инопланетного населения.

Четвёртое. Поражает, как негр сопротивляется надеванию очков, позволяющих увидеть правду.

Пятое. Инопланетяне показаны нарочито уродливыми. Видимо, чтобы у зрителей не возникало к ним жалости. Вот:

На самом деле я ждал, что в один момент покажут превращение человека в такого инопланетянина, и ГГ поймёт, что все равны. Но границу между людьми и инопланетянами провели чётко.

Я видел ещё один фильм данного режиссёра (Карпентера) -- "Мешки для трупов". Он мне очень понравился. Данный фильм тоже хорош.

@темы: Кино/Мультфильмы

URL

Комментарии (4)

21:22 О принципах

Когда я учился на первом курсе, ко мне подошла одногруппница. Она сказала: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе? Я заплачу".

Я был принципиальным. Я сказал: "Нет уж. Я могу тебе сделать бесплатно, если хочешь, а за деньги -- не буду". Но она почему-то отказалась...

Когда я учился на третьем курсе, ко мне подошёл одногруппник. Он сказал: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе?"

Я был принципиальным. Я согласился его сделать -- бесплатно. И сделал. Когда он смотрел на мою работу, у него возникло множество претензий. То я сделал не так, это я сделал не так. Мне было очень неприятно. Но я удержался и не послал его нафиг.

Когда я учился на пятом курсе, ко мне подошёл одногруппник. Тот же. Он сказал: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе?"

Я был принципиальным. Я сказал: "Нет уж. Если хочешь, я тебе могу об'яснить, как его делать, но за тебя делать не буду". Он сказал: "Но это же будет дольше, чем сделать целиком!" Я сказал: "Ну и что. Зато тебе это будет полезнее. Мне своего времени не жалко". И тут он меня обосрал страшными словами. Сейчас я думаю, что хорошо, что он не согласился. А то бы я тогда устал ему об'яснять и в процессе этого получил бы говна в свой адрес гораздо больше.

Потом я закончил институт и ко мне однажды обратилась одна гражданка. Она сказала: "Слушай, можешь сделать за меня задание по учёбе?"

Я был принципиальным. Я сказал: "За деньги". Она согласилась. Я сделал задание, получил деньги и купил себе на них две колоды таро.

@темы: Случай из жизни, Летопись, Мысли

URL

Комментарии (30)

23:59 Богатым будет

Поставил на ведроид программу DaffMoon, чтобы следить за фазами Луны по своим эзотерическим делам.

А она ещё показывает планеты с расположением на небе.

Таким образом я узнал, что та яркая звезда, которую я постоянно вижу на небе, это не звезда, а Юпитер!

@темы: Наблюдения, Очевидное-невероятное

URL

Комментировать