Untitled — @дневники: асоциальная сеть

22:07 Прямая демократия при сборе налогов

Идея: при уплате налогов налогоплательщик сам выбирает, на какие разделы бюджета их тратить.

Подробности:

Допустим, общий размер налогов 20%. И есть 20 разделов бюджета. Каждый налогоплательщик должен выбрать не менее четырёх разделов, которые он поддержит -- и указать, сколько процентов из двадцати на это уйдёт. Также можно указать раздел "мне всё равно", деньги из которого будут тратиться на усмотрение государства. Но на уже выделенные разделы дополнительные деньги тратиться не будут.

Указывать можно не менее 1% на раздел -- или не указывать раздел вовсе.

Пример: налогоплательщик указал: 5% наука, 5% оборона и 5% медицина. А 5% -- ему всё равно. Вот эти последние 5% будут тратиться на всё, кроме науки, обороны и медицины.

Пояснения:

1. Если разрешить указывать один раздел, каждый может захотеть отдать все налоги только под то, что ему суб'ективно важнее всего. Некоторые разделы бюджета таким образом могут остаться без денег вовсе. Поэтому -- не меньше 4 разделов. Но можно разрешить выбирать меньше разделов, если раздел "мне всё равно" присутствует и он большой.
2. Правило, по которому из раздела "мне всё равно" деньги не тратятся на уже выбранные, нужно, чтобы налогоплательщик знал, что потрачено будет именно столько, сколько он указал. Иначе будет потрачено некоторое количество дополнительных денег из раздела "мне всё равно". И оно может быть в несколько раз больше, чем хотел налогоплательщик.
3. Правило про "не менее 1%" не нужно. Это моя личная прихоть. Цель -- защита от лицемерия. Либо признавай, что не хочешь выделять деньги под раздел, либо выделяй нормально. А то начнётся -- 19.99% -- "мне всё равно", 0.01% -- "космонавтика". И вроде выделил, а вроде ничего не получили они.

Плюсы:

1. Налогоплательщик будет не только знать, но и выбирать, на что идут его деньги. А то часто можно слышать: "На что идут мои деньги!"
2. Деньги будут идти именно на те разделы, которые хочет развивать население.

Остальное минусы:

1. Если налогоплательщики об'единятся, они смогут тормозить развитие об'ективно необходимых разделов. Чтобы этого не было, можно сделать нераспределяемый раздел ("мне всё равно") обязательным и его размер сделать, скажем, не меньше 5%. Максимальный размер под конкретные разделы также может быть ограничен.
2. У нас в мире происходит информационная война, а значит общественным мнением можно манипулировать. Так же можно будет манипулировать разделами бюджета. В России это не большая проблема, т.к. СМИ, имеющие максимальное влияние на мнение населения, принадлежат государству. А государство и так на текущий момент распределяет бюджетные деньги. При введении такой системы в других странах это может стать серьёзной проблемой.
3. Учёт налогов сильно усложнится.
4. Никаких гарантий населению такая система не даст. Допустим, население проголосовало в среднем, что 15% уходят на оборону, а 5% -- не распределено (по методу, упомянутому в п.1). А налоговая инспекция об'явила, что население проголосовало 5% на оборону, а 15% не распределено. Это никак не проверишь.
5. Государству становится неудобно распределять бюджет.

Если такую систему уже кто-то когда-то придумал, сообщите мне, пожалуйста, как она называется.

@темы: Тухлые идеи, Политика

URL

Комментарии (5)

23:59 Я мудрец

Я вешаю шторы, мама командует. Пока командует -- ходит по комнате. Зацепила шнур от ноутбука, тот выпал из блока питания. Плохо он держится.

Ноутбук выключился. Плохой аккумулятор в ноутбуке.

Я воткнул провод обратно, всё включил. Продолжаем вешать.

Через пять минут мама опять зацепляет провод. Потому что он поперёк комнаты протянут, на полу лежит. Ситуация повторяется. Я ухожу.

Мама: Ты куда?
Я: За удлинителем. Пока не переложу провод, чтобы ты его не могла зацепить, вешать дальше не будем.
Мама: Ну я же случайно! Я больше не буду.
Я: В этом и проблема. Если бы ты специально провод выдёргивала, с тобой можно было бы договориться. Заплатить тебе денег или пригрозить. [мама смеётся] А раз неспециально -- ничего не сделаешь. Буду перекладывать провод.

@темы: Случай из жизни, Мысли

URL

Комментарии (7)

23:59 Магия физики

Доктор наук с работы:

-- Моя жена рассказывает нашей дочке, что когда мы только познакомились, я постоянно каким-то чудесным образом оказывался там же, где она. Сходка какая-нибудь -- и там она обязательно меня встречает. Фестиваль, концерт -- опять я там. Она говорит дочке -- бывают же случайности! [мне] Можете в это поверить?

-- Ну, что она ей это рассказывает, я верю. А было что?

-- Что-что было. Расчёт траектории и скорости движения из пункта А в пункт Б, чтобы оказаться там в нужное время. Опрос её подруг о том, где она будет. Вот такие случайности.

@темы: Случай из жизни

URL

Комментировать

23:59 For a moment, you feel something in your hands, but it disappears!

Я писал о том, как спустя полгода мне позвонили из интернет-магазина о том, что товар появился в наличии. Теперь я расскажу о том, чем всё кончилось.

Меня спросили, нужен мне ещё товар или нет. Я сказал, что нужен.
Мне оформили заказ на определённую дату самовывозом, сказали номер.

В день забора я им позвонил и спросил, привезли ли товар. Мне сказали, что привезут со склада через час.
Я сказал, чтобы позвонили, когда привезут, чтобы я зря не ехал. Они сказали -- хорошо.
Позвонили через полчаса и сказали, что у них на складе возникла пересортица -- и на самом деле данного товара в наличии нет. Я сказал -- ну ладно.
Спросили, перезвонить ли, когда появится? Должен быть на следующей неделе. Я сказал -- перезвоните.

Это было месяц назад. Пока не позвонили.

Чуда не произошло.

@темы: Случай из жизни

URL

Комментировать

23:59 Из банка в банку

Узнал о существовании 115-ФЗ. Называется он так: "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Закон имеет отношение к функционированию банков. Странно, что я о нём не слышал раньше. Принят он в 2001 году, однако активно начал применяться в 2016. Сейчас стало потише.

Вот что значит этот закон (и подзаконные инструкции ЦБ РФ) на практике:
-- Если банк сочтёт вашу операцию подозрительной, он может заблокировать вам онлайн-банкинг, а то и вообще все счета и карты;
-- Критерии подозрительности операций существуют, однако в списке критериев есть пункт "иные признаки". Таким образом, каждый банк самостоятельно определяет, какие операции подозрительные.
-- Банк никому не обязан обосновывать, почему ему операция показалась подозрительной. А обосновывать клиенту ему вообще запрещено.
-- Банк запрашивает документы у клиента об источнике финансирования и об "экономическом смысле операции". Список необходимых документов нигде не оговорен. Что такое "экономический смысл операции" также не сообщается. Иногда даже не поясняется, по какой операции надо давать документы. Могут сказать "по всем операциям за последние три месяца". Документы клиент предоставлять не обязан, но если документов нет, счета не разблокируют. Если документов не может быть в принципе (одолжил денег кому-то под честное слово), или если документы предоставить невозможно (нарушение коммерческой тайны и т.п.) -- банк это не волнует.
-- Банк, рассмотрев документы, может принять по ним любое решение (разблокировать/не разблокировать). Обосновывать своё решение перед клиентом он также не обязан.
-- Если банк не хочет разблокировать счета, считая, что операции по-прежнему подозрительные, то единственный способ разблокировки -- через суд. Где вам уже перед судом придётся доказывать, что операции не подозрительные. Шансы доказать есть -- прецеденты были. Но много мороки.
-- Если не идти путём суда, то надо разрывать договор с банком. При этом банк отдаёт ваши деньги через 45 дней, удерживая от них, как правило, 10%.
-- Большинство банков после разрывания договора больше не захотят иметь с вами дела. А некоторые могут вас внести во всеобщий чёрный список, так что вы не сможете открыть счёт ни в одном банке России (последнее на уровне слухов).

Банк не предупреждает о блокировках заранее, поэтому даже если у вас все документы в наличии, на их рассмотрение уйдёт, к примеру, неделя. Всё это время ваши счета будут заблокированы.

Привлечь банк к ответственности за заблокированные счета нельзя: 115-ФЗ защищает все его действия. Можно только добиться разблокировки. Да, можно верить в то, что если банк заблокировал клиента, то тот сам виноват. Но фишка тут в широких бесконтрольных полномочиях банка, а не в том, как он их использует.

А использует он, судя по историям из интернета, с перегибами. Страшно, что лицензию отзовут за недостаточно рьяное исполнение?

Пруфы-истории: читать дальше

Общая статья о блокировках от самого Сбербанка: www.sberbank.ru/ru/person/bank_cards/cardlock-1...

Таким образом, банк становится надзорным органом, деятельность которого, в отличие от настоящих надзорных органов, строго не регламентирована. При этом речь не только о Сбербанке. Все банки ходят под 115-ФЗ.

В первую очередь от таких блокировок страдают ИП, но у частных лиц счета тоже иногда блокируют. Вот буквально вчерашняя история: imgur.com/a/SidmPzY .

Да, на текущий момент блокировка физических лиц -- редкость, однако блокировка ИП несколько лет назад тоже была редкостью. То есть -- хранить деньги в банке небезопасно в принципе, т.к. счета могут заблокировать. Однако хранить их в виде наличных тоже может быть опасным. Чтобы деньги стали наличными, их сначала надо обналичить. А обналичивание (особенно вскоре после поступления денег на счёт) -- одна из подозрительных операций, за которые могут заблокировать. Особенно, если делать это таким образом, каким советовал я.

Некоторые интернет-магазины принимают предоплату на банковскую карту физического лица. Это незаконно, хотя некоторые придумали об'яснялку. "Вы переводите средства на счёт доверенного лица, которое от вашего имени вносит их в кассу". Вот такие операции как раз очень подозрительные. И если даже удастся доказать банку, что это не отмывание денег, то банк переквалифицирует действия в "использование карты для предпринимательсткой деятельности" и всё равно не разблокирует. Поэтому-то при оплате таким способом и пишут, чтобы вы не указывали в сообщении "номер заказа" и подобное. Чтобы был меньше шанс, что операция засветится на автоматической проверке.

Но ничего, ФНС хочет иметь доступ ко всем операциям по счетам, так что скоро ИП (и физиков заодно) будут кошмарить не только банки, но и ФНС. Не думаете же вы, что 115-ФЗ отменят после передачи надзора над операциями в руки ФНС? Просто надзирать над счетами будут И налоговая И банки.

@темы: Сбербанк

URL

Комментировать

23:31 Полейтус кактус

Так эти цветы живые!

Система впечатлила. Мужик идёт пешком, а трактор за ним едет. Но можно оптимизировать, разместив мужика на баке.

Помощь в обработке снимка: Minoru.

@темы: Ая, Наблюдения

URL

Комментарии (7)

23:59 Будьте нашим спасителем

Заметил, что стали появляться валидаторы в наземном транспорте, поддерживающие оплату банковской картой. На них присутствуют логотипы Visa, ВТБ, Android Pay и ещё несколько. Сам не проверял, но видел, как расплачивались другие.

Сначала такие валидаторы появились в трамваях PESA Fokstrot, потом на некоторых автобусах. Оплату по картам принимают только новые, плоские валидаторы.

Так что мы приближаемся к будущему, из которого вот этот мужик.

@темы: Общественный транспорт

URL

Комментарии (4)

23:44 Воля человека против воли города

Окончательный список кандидатов в мэры Москвы утвердили сегодня. Вот он:
-- Собянин (самовыдвижение);
-- Свиридов (СР);
-- Дегтярев (ЛДПР);
-- Кумин (КПРФ).

Ни один из допущенных кандидатов не может конкурировать с Собяниным, текущим мэром. Остальные не были допущены, потому что не прошли муниципальный фильтр. Я считаю, что процедура муниципального фильтра -- антидемократическая.

Мы не можем проголосовать за то, какой мы хотим видеть Москву, потому что многие кандидаты не участвуют. Но мы можем проголосовать за то, какой мы её видеть не хотим. То есть -- мы можем проглосовать против Собянина.

Я призываю москвичей пойти на выборы 9 сентября и проголосовать за любого кандидата, кроме Собянина.

Что же Собянин делает с Москвой?
-- Он снимает троллейбусы;
-- Он не препятствует точечной застройке: это проект реновации;
-- Он делает Москву никакой: это результат благоустройства.

Я сам плоховато глаголом жгу сердца людей, но другие люди делают это мастерски.

Вот что писал Гиляровский в 1935-м:

Асфальтовые Петровские линии. Такая же, только что вымытая Петровка. Еще против одного из домов дворник поливает из брандспойта улицы, а два других гонят воду в решетку водосточного колодца.

Огибаем Большой театр и Свердловский сквер по проезду Театральной площади, едем на широкую, прямо-таки языком вылизанную Охотнорядскую площадь. Несутся автомобили, трамваи, катятся толстые автобусы.

Где же Охотный ряд?

Москва девяностых и двухтысячных -- это Москва Гиляровского. О ней он написал целую книгу. Собянин сделал из неё строгую Москву 1930-х годов. О ней в этой книге -- одна страница.

А вот что пишет Глуховский в 2016-м:

Я еду по этой новой-старой Москве, я иду по ней и думаю: господи, отчего ж грустно-то так? Разве вот я мог подумать, что буду скучать по мутному бурлению у киосков при станциях метро, по рекламной пестроте и пошлости, по дурацкому нашему нежданному богатству, которое нам с небес на голову дождём хлынуло, и которое сквозь пальцы всё в бурую московскую землю ушло?

Я думал, что Москва имеет право быть разной. Я думаю сейчас, что Москва всеядна -- и переварит, подомнёт, подстроит под себя любые инородные элементы. Подобно русскому языку.

Но ком к горлу всё равно подкатывает, когда я вижу, что происходит. Поэтому я пойду на выборы.

Лайк и репост.

@темы: Политика

URL

Комментарии (15)

23:59 Сбербанк.Толока

В последнее время стали популярны кэшбек-сервисы. Чего я в них не понимаю -- так это того, на что они живут. Известны только общие слова. Если кто-то поднимает вопрос о подробностях функционирования, ему отвечают либо этими общими словами, либо говорят "не нравится -- не ешь".

Кэшбэк бывает разных форм. Одна из них -- программа "Спасибо от Сбербанка". Я как-то клюнул на это дело и там зарегистрировался. Но изучив подробности, пришёл к выводу, что такой кэшбэк -- это не халява. Да, можно получить некоторые бонусы... иногда. И ещё более иногда их можно потртатить. Но для этого надо специально данные события подстраивать. То есть, не скидка работает на покупателя, а покупатель на скидку. Полученная таким образом скидка будет касаться не того товара, который покупатель хотел приобрести изначально, а того, который эту скидку даёт.

А теперь смешное. "Спасибо" перешло на новую систему. Далее цитирую СМС:

"Имя-Отчество, встречайте обновленную программу "Спасибо от Сбербанка"! С 01.07.18 бонусы СПАСИБО начисляются в соответствии с 4-мя уровнями привелегий. Ваш текущий уровень -- Большое Спасибо. Вы можете получать больше бонусов СПАСИБО с каждым уровнем, используя карты и сервисы банка. Узнайте, как выполнять задания и перейти на уровень выше: www.spasibosberbank.ru/levels ПАО Сбербанк"

Задания выполнять надо! Это типа игра? Посмотрел задания. Самое главное задание -- не обналичивать деньги. Логично.

Я начал не с минимального уровня, а со второго. Потому что я такой крутой с точки зрения Сбербанка? Нет. Просто этот уровень всем присваивается по умолчанию. А дальше через три месяца Сбербанк посмотрит, как ты выполнял задания. Если плохо -- понизит. А меня понизит сто процентов. Как же это я без обналички?

@темы: Сбербанк, Наблюдения

URL

Комментарии (8)

23:59 О пользе самообучения

Однажды я случайно рассказал коллеге, как по-японски будет "устроить разборку" (в смысле "подраться"). И сразу об этом пожалел. А потом сразу вспомнил, что такое уже однажды было, но с другой фразой -- и в тот раз я тоже пожалел.

Коллега начал повторять эту фразу и пытаться запомнить. Получалось не очень. Но на следующий день стало ещё хуже, т.к. он забыл, как она звучала, поэтому стал говорить абы как.

Он стал просить, чтобы я повторил эту фразу ещё раз. Этого делать я не хотел. Как бы отмазаться? Тогда-то я и вспомнил про мастер-класс.

Я бы много чего ему рассказал, если бы он интересовался языком, а не просто прикалывался над отдельными выражениями. Однажды я ему даже пару книжечек для начинающих принёс, но их читать он не стал.

Считай, говорю, что это был мастер-класс. Чем отличается обычное обучение от мастер-класса? При обычном обучении преподаватель рассказывает подробно, как и что надо делать, показывает, учит. Это долгий процесс. А при мастер-классе преподаватель только демонстрирует, как классно он может что-нибудь делать. А дальше сами. Вот не записал сразу после того, как я сказал -- теперь мучайся.

Но мучаюсь как раз я, слушая его исковерканные варианты.

Мои оправдания не помогли: он всё равно продолжил меня выспрашивать. Надо было, наверное, ему в письменном виде написать -- и пусть повторяет сколько влезет. Совсем правильно он говорить не начнёт, но хотя бы ситуация не будет ухудшаться.

@темы: Японский язык, Восприятие, Мысли

URL

Комментарии (5)

23:59 Генерал Фейлюр читает мой диск

Слышал историю -- однажды гражданина позвали настроить сеть на ноутбуке. Он сел -- а там всё по-корейски. Корейского он не знал. Но он смог настроить сеть за пять минут, чему все очень удивились.

Просто он сеть настраивал уже много раз, поэтому знал, где какие кнопочки и галочки расположены. Ему было пофиг, что там написано.

Я пользуюсь компьютером много лет. И мне доводилось использовать команды работы с буфером обмена -- вырезать, копировать, вставить. По-английски -- cut, copy, paste. В голове у себя я всегда переводил одни слова в другие и наоборот. cut -- вырезать, copy -- копировать, paste -- вставить.

Но вот я включил японский интерфейс. Там "вставить" это 貼り付け. Замечательно, значит теперь я знаю, как будет "вставить" на японском.

Изучая новые слова по Anki я однажды обнаружил, что 貼る (содержит тот же иероглиф) -- это "наклеивать". Это было странно. Причём тут наклеивать? А 貼り付け это не "вставка", а "наклеивание". Что?.. Почему?

Японцы были правы. Американцы тоже. Неправ был я. Paste это не "вставить", а "наклеить". Русский перевод оказался не буквальным, а по смыслу. А в английском имелась ввиду аналогия с тем самым планшетом, что нарисован на иконках. Когда "вставляешь" текст -- "приклеиваешь" его в целевое место.

А я мог догадаться и раньше. Ведь "вставить" это "insert".

@темы: Японский язык, Наблюдения, Очевидное-невероятное

URL

Комментарии (1)

23:59 Двойка и нолики

Купюры 200 и 2000 красивенькие. Но берут их пока не везде.

"Что это вы мне даёте?"
"Да, мы знаем, но нам никак не перенастроят купюроприёмники, так что расплатиться ими вы у нас не сможете"

Мама называет их "фантики".

Я же считаю, что лучше бы купюру 10000 сделали. Также мне не нравится, что новые купюры выполнены не в одном стиле со старыми. Но это уже придирка.

Как же эти купюры выходят в народ? Про 200 не скажу, потому что не знаю. А про 2000 узнал.

Из спускают в банки, а потом банки выдают наличку пачками этих купюр.

"А вы не можете выдать пятитысячными?"
"Какие купюры нам спустили, такие и выдаём"

И делайте с ними что хотите.

@темы: Наблюдения

URL

Комментарии (4)

23:59 Сено в стогу иголок

Я попросил направить мне посылку "отправлением 1 класса", т.к. опасался, что до ухода в отпуск она может не дойти. А сроки хранения, кто не знал, сократили до 14 дней.

Отправляющий говорит -- ну ладно, но не думаю, что это быстрее будет. Отправил.

Пришло по срокам, судя по трекингу, но я не мог прийти в отделение в этот день. Прождал ещё два дня. Потом пошёл с распечатанным с сайта квитком, т.к. в ящик извещение ещё не кинули.

Чел на выдаче говорит -- А вы знаете, посылку мы вам отдать не можем. Она ещё не разобрана.
Я -- Ну вообще-то уже два дня прошло с момента, когда было на сайте написано, что она уже в отделении.
Он -- Хм, действительно.
Я -- Отправление первого класса. Должно быть быстрее.
Он -- Ну, она уже пришла в отделение. Быстро. А разборка -- это уже отдельный процесс.

:-О

Он -- Напишите свой телефон. Сегодня придёт ночной сортировщик (!), он вашу посылку поищет.
Я -- Это он мне прямо ночью звониить будет?!

В общем, нашли посылку через три часа, о чём мне прислали смс (и получил я её в тот же день). Но система удивительная. Чел об'яснил ситуацию нехваткой сотрудников.

@темы: Случай из жизни

URL

Комментировать

23:59 Очнулся -- кекс

Вот какой глюк я у себя наблюдаю. Думаю (а точнее, надеюсь), что подобное бывает у всех. Заметил его ещё в детстве.

Пусть я нахожусь в точке A. Если мои глаза закрыты, то путём небольших умственных усилий я могу легко себе представить, что нахожусь в точке B (желательно, чтобы я там уже бывал). Это представление будет суб'ективно реально, то есть это будет не просто фантазией, а именно ощущением нахождения в другом месте. Очевидно, никакого перемещения на самом деле не происходит. Если открыть глаза, то становится ясно, где я находился на самом деле.

Конечно, есть ограничения. Если оставшиеся после закрытия глаз внешние раздражители противоречат тому, что может присутствовать в точке B, убедить себя становится гораздо сложнее.

Это может быть не только намеренное, но и случайное искажение. Самое частое, что я встречаю -- ошибка с ощущением направления движения поезда и ошибка "головой в какую сторону я лежу?"

То есть, мозг строит представление о текущем местоположении на основе неполных данных.

Интересно, есть ли у такой штуки специальное название?

@темы: Восприятие, Мысли, Очевидное-невероятное

URL

Комментарии (7)

23:59 Но зато я нюхаю и слышу хорошо

Делал фото на документы. Фотограф меня сфотографировала.

Фотограф: Вам же четыре?

Можно было заказать четыре или шесть. И что-то в её интонации было такое, будто бы шесть фотографий брать -- плохо. Я подумал, что это как-то связано с обрезками фотобумаги.

Я: А что, с шестью какие-то проблемы?
Фотограф: Нет, проблем нет.
Я: Тогда давайте шесть.

Отдаю деньги. Она приступает к обработке фотографии в фотошопе.

Фотограф: Выйдете, пожалуйста, не стойте над душой.
Я: Ничего, я глаза закрою.

Стою с закрытыми глазами.

Фотограф: Следующий заходите, пожалуйста. [да, там такое место, что есть очередь]

Я открываю глаза. Вижу, она напечатала четыре штуки. Обрезала. Даёт мне.

Я: Я платил за шесть.
Она: Это потому что вы над душой стояли! Я же просила выйти.

Она печатает ещё две; тут становится понятно, что печать идёт по четыре фотки в ряд, поэтому вторая половина второго ряда при печати шести фоток выбрасывается в мусорное ведро.

Я: Я не смотрел, как вы работаете.
Она: Но я же вас ЧУВСТВУЮ!
Я: Агаа, понятно.
Она: Видите же, сколько человек проходит через моё личное пространство!
Я: Вижу.
Она: Вы же мужчина, а я женщина, так что можно, наверное, сделать то, что я попрошу...

Э! Остальное ладно, но последняя пред'ява меня сильно удивила. Я не мужчина! Я клиент!

@темы: Случай из жизни

URL

Комментарии (3)

23:59 Болгарский код и теория де Бройля -- Бома

Изучаю чужой проект. Немножко говнокода...

bool IsDeviceReady(void)
	{
		if(LOW_LEVEL_REGISTER&BIT_READY)
			return true;
		else
			return false;
	}

bool TestIfDeviceIsReady(void)
	{
		while(!IsDeviceReady())
			if(Timeout())
				return true;
		return false;
	}

Как легко заметить, первая функция возвращает истину, если устройство готово и ложь, если нет. Тут всё хорошо. А вот вторааая функция возвращает ЛОЖЬ, если устройство готово и истину, если произошёл тайм-аут ожидания готовности. Мдаа. При этом по смыслу названия функций совпадают. И вторая, кстати, вызывает первую.

***

#define DMAxREG (*(struct dma_reg_struct*)(DMA_BASE_ADDRESS+DMA_SPACING*nNumDMA))
//...
void func(void)
	{
		int nNumDMA=0;
		DMAxREG|=BIT_FLAG;
		//...
	}

Тут контринтуитивно, что макрос DMAxREG на самом деле параметризованный, но параметр не виден. При взгляде на текст складывается впечатление, что DMAxREG ни от чего не зависит. Но это не так. Кроме того, если попытаться использовать данный макрос в функции, где не об'явлена переменная nNumDMA, программа просто не соберётся! Конечно же, надо было делать так:

#define DMAxREG(X) (*(struct dma_reg_struct*)(DMA_BASE_ADDRESS+DMA_SPACING*(X)))

@темы: Говнокод

URL

Комментировать

23:59 Куда-нибудь ты обязательно попадешь...

Иду я по третьему транспортному кольцу. Меня останавливает мужик.
-- Слушай, что-то я... заблудился. Подскажи, где центр? Туда или туда?

И показывает руками вдоль кольца в разные стороны.

Тут я замечаю, что мужик в подпитии. Вот уж да.

"Но ведь не мог же я пересечь Садовое кольцо, ничего не выпив? Не мог. Значит, я ещё что-то пил".

Я ему об'яснил, что это кольцо, поэтому центр не там и не тут, а перпендикулярно. Показал. Он поблагодарил. Я спохватился:
-- А надо-то вам куда?
-- А надо мне на Савёловский вокзал.

"...я, как только вышел на Савёловском, выпил для начала стакан зубровки, потому что по опыту знаю, что в качестве утреннего декокта люди ничего лучше ещё не придумали".

Ну, замечательно. Я сказал ему, как туда попасть. Если не Курский нужен -- уже хорошо.

@темы: Случай из жизни

URL

Комментарии (15)

23:59 Junethack 2018 -- 2xYAAP

Это нельзя сказать с уверенностью, однако скорее всего /dev/null накрылся, а значит Junethack на текущий момент -- единственные соревнования по NetHack. Хочу описать, как наш клан Smile Mold участвовал в нём в этом году -- и что конкретно там сделал я.

(о самом Junethack-2018)

(хвастовство о том, как играл я)

(партия 1: Cav-Dwa-Fem-Law, 2018/06/03-2018/06/13)

(партия 2: Bar-Hum-Mal-Cha, 2018/06/16-2018/06/30)

@темы: NetHack, Статьи

URL

Комментарии (7)

22:27 Я тоже напишу про это

Лёг я вечерком поспать. А проснулся от того, что соседи сверху прыгали. Прыгать надо было не слабо, т.к. дом сталинский с нормальными перекрытиями.

Потом я услышал бибикание машин на улице. И какие-то крики.

Ну лааадно, лааадно, уже иду читать Медузу про то, что наши выиграли.

Даже полная изоляция сознания не спасает от информации о футболе.

@темы: Случай из жизни, Мысли

URL

Комментарии (12)

23:59 Лень против информации

Когда люди учатся в одной группе в школе/институте, внутри них образуются группки по интересам. Они постоянно общаются. Можно подумать -- друзья не разлей вода.

Но когда обучение заканчивается, многие ли из них продолжают поддерживать связь? Такие случаи бывают, но это редкость. Сейчас, с появлением интернета, конечно, стало полегче.

То есть, на самом деле об'единяющим фактором было в первую очередь одинаковое структурирование времени -- учёба. Когда этот фактор исчез -- всё развалилось.

Хотя интернет большой, каждый пользователь обычно имеет всего несколько каналов, через которые он подключается к информационным источникам. Каждый такой канал позволяет получать доступ сразу ко многим источникам, т.е. является агрегатором. Классическим примером такого канала является RSS-ридер, хотя сейчас эта технология и не слишком популярна.

Пусть есть обновляемый источник информации, интересной пользователю. Новостная лента, блог или что-то в этом роде. Если человеку интересно потреблять (!) эту информацию на постоянной основе, будет ли он это делать?

Если источник можно включить в существующие у человека каналы-агрегаторы -- то с высоким шансом -- да. Если же источник требует открытия нового (персонального) канала для доступа к нему, то шансы сильно падают. Потому что -- лень. Хотя интернет -- среда динамическая и интерактивная, всё равно хочется немного телевизора. То есть, чтобы информация сыпалась сама. Да, такой телевизор настроен "под себя", но это всё равно телевизор.

Об этом я подумал благодаря Heyzer и её мыслям о лошадках. На её примере это и рассмотрим. А точнее, на моём примере.

Вот она писала посты про лошадок. Потом она стала писать эти посты на тематическом форуме Prokoni, где тусуется ЦА, а на дайари постить перестала. Были ли мне интересны посты про лошадок? Да, я их с удовольствием читал. Стал ли я ходить на другой сайт специально, чтобы их читать там? Нет, не стал.

Другой пример -- моя сестра. Читала ли она мой дневник, когда забросила свой дайари-аккаунт? Нет. Стала ли она его читать, когда я открыл Телеграм-зеркало? Стала.

Можно подумать, что это сущая безделица -- открыть лишний сайт, чтобы почитать про лошадок, если уж тема в целом интересна. Но если бы это были только лошадки. Интересных тем много, и всё не пооткрываешь.

В этом смысле источники, к которым человек регулярно получает доступ в ручном режиме (через персональный канал, а не канал-агрегатор), являются ценными индикаторами его настоящих текущих интересов. У меня, к примеру, список этих источников постоянно меняется. И редко что-то удерживается в нём надолго. Дольше всего держится группа вК издательства Иллюзион Студиос, которые издают Черепашек-Ниндзя. Захожу к ним я вручную потому, что у меня нет вК. И захожу уже года три.

По отношению к источникам, доступ к которым осуществляется через канал-агрегатор, читатели более инертны. Возьмём, к примеру, Телеграм. Вся система Телеграма является каналом-агрегатором (не путать с каналами внутри Телеграма, это совершенно другая штука). Если человек подписан на канал в Телеграме, это значит, как правило, что тот показался интересным на момент подписки. А на текущий момент интерес может быть любым -- и высоким и низким. s19, кажется, советовал смотреть, какие каналы хочется вечером читать в первую очередь (если весь день не читал). Так можно примерно оценить текущую степень интереса. Если интерес не упал ниже критического, человек не будет специально отписываться, но будет продолжать читать.

Как правило, автор источника заинтересован как в формальных, так и в фактических читателях. Формальные -- это те, кто подписан по списку. Число формальных читателей интересно тем, что на него можно дрочить.

Фактические же читатели -- это те, кто на самом деле ознакамливается с тем, что человек постит, а не пролистывает посты (или вообще не открывает ленту/сайт). Поздравляю вас, если вы дочитали до этих строк. По очевидным причинам фактические читатели более интересны, чем формальные. Можно, например, писать к ним обращение и думать, что ты на трибуне.

Теперь я перехожу к невероятному выводу! Именно инертность читателей при доступе через канал-агрегатор обеспечивает гораздо больший уровень ознакомления с информацией. Поэтому так важно (и для автора источника и для читателей), чтобы источник информации мог быть включён в такие каналы-агрегаторы.

@темы: Мысли, Очевидное-невероятное

URL

Комментарии (6)