zHz ест носки, часть 2

В магазине.

-- Так, еда какая-нибудь нужна? Туалетная бумага?
-- Прости, но туалетную бумагу я не ем.

---

Дайте краба

Что мне известно об НЛП? Специальным изучением данной темы я не занимался. Поэтому мои знания обрывочны. Я понятия не имею, являются ли эти знания широкоизвестными -- или мне просто "везло" натыкаться на одно и то же.

Вот я часто встречаю упоминание такого правила -- если при рукопожатии человек подаёт руку ладонью немного вниз, то он считает себя главнее вас. А если ладонью немного вверх -- то наоборот. Ну, если подаёт руку вертикально, значит считает равным.

Мне эта идея кажется очень странной. Я-то всегда подаю руку ровно. И 90% людей, с которыми я здороваюсь, тоже подают руку ровно. А если человек подаёт руку наклонно, то я сразу думаю: "Агаа! Он тоже слышал про эту штуку с наклоном руки и специально так делает!"

А ещё мне не нравится, если жмут руку вяло или если недозамыкают рукопожатие, а жмут только пальцы.

---

О боковом зрении

RAM
DATE&TIME	2010?
SCENE TITLE	Colorful
OUTLINE	zHz разговаривает с одногруппниками в институте на перерыве.

Оказалось, что чтобы следующий текст был понятен, надо употреблять имена, а не косвенные описания людей. Чтобы имена не раскрывать, я их заменю. На всякий случай -- на японские.

Итак, посередине лекции у нас был перерыв. Я (Макото) и Таро сидели за партой рядом, а перед нами стояла Норико. Мы о чём-то трындели. И тут она укоризненно воскликнула: "Макото! Таро!"

Мы посмотрели на неё. Я в непонятках -- спрашиваю, Норико, что случилось? Она молчит. А Таро догадался -- говорит мне -- я тебе потом об'ясню!

Потом настало. И оказалось вот что. В этот день ещё одна наша одногруппница, Аяно, пришла в коротенькой юбочке. Она тоже с кем-то разговаривала на другом конце аудитории. Но не с нами. И в процессе разговора она за чем-то потянулась через парту -- и, таким образом, нагнулась.

В этот момент я и Таро синхронно повернули головы и стали смотреть на попу Аяно. А Норико это заметила. Ей это не очень понравилось.

---

О предопределённости, часть научная

Хотел я написать пост о судьбе и предсказаниях в эзотерическом ключе, но пока я всё продумывал, оказалось, что значительная часть моих мыслей может быть выведена в рациональное поле.

Итак, предположим, что у человека есть свобода воли. То есть, возможность выбрать, как поступать в том или ином случае. Посмотрим, насколько человек свободен в своём выборе на практике.

Это не научное исследование по всем правилам. Это просто пример. Пример этот -- страшная тайна. О том, как мне удалось пролить "Крот" на паркет. Никому не рассказывайте об этом.

Последовательность событий была такая:

1. Мы с папой пошли в Ашан.
2. Папа сказал, что надо бы купить Крота.
3. Папа положил четыре бутылки Крота в корзину.
4. Уже дома при выгрузке из машины мелкие товары я сложил к себе в авоську, которую с собой всегда ношу.
5. Бутылки легли в авоську не вертикально, а боком.
6. Я пришёл домой и положил не распаковывая авоську к себе в комнату на пол.
7. Я лёг спать.

Когда я проснулся и решил распаковать авоську, было уже поздно -- одна из бутылок протекла на паркет.

Итак, была ли у меня возможность по своей воле избежать данного эпизода? Разберём по пунктам:

1. Зависит не от меня.
2. То же.
3. То же.
4. Это совершенно логичное действие. Можно было, конечно, попытаться положить в папину авоську, которая у него почти наверняка была, но на данном этапе нет причин этого делать.
5. Бутылки не могут в авоське располагаться вертикально.
6. Самый тонкий момент. Это единственное место, где я мог логически догадаться о том, что всё может плохо закончиться. Но я был невнимателен и действовал на автомате. А на автомате я часто авоську складываю, не разбирая, у себя в комнате. А разбираю попозже.
7. Тут всё понятно -- хотел спать и лёг. Если бы даже я не лёг, я бы вряд ли разобрал сумку -- вместо этого я бы занялся каким-нибудь другим делом.

Итак, единственная точка ветвления -- это пункт 6. И то, точкой ветвления она может считаться весьма условно.

Если бы я на тот момент знал, что Крот делает с паркетом, я бы был осторожен -- и сразу бы поставил бутылки в безопасное место. В данном случае отсутствие пятна на паркете было бы неизбежным.

Однако я не только не догадывался, но и не задумывался о том, что может произойти. Поэтому появление пятна на паркете было тоже практически неизбежным.

То есть, результат зависит не от моей воли, а от моих знаний.

Проявление воли действительно возможно -- если я осознанно начинаю задумываться над тем, что делаю или что собираюсь делать. Но часто ли я действую осознанно? Нет, большинство действий я делаю автоматически. Да, я могу подстраивать автомат, чтобы было поменьше факапов. Но всё равно цепочка моих действий не будет ни случайной, ни сознательной.

Таким способом некоторые события могут быть предопределены не из-за какой-то там мистической Судьбы, а из-за банального закона причинно-следственных связей. И человек в этих связях будет фигурировать "механически", как функция от входных переменных.

---

Untitled [536]

К нам на работу периодически приводят на экскурсию школьников или студентов. Типа, вот тут наукой занимаются, а тут производство, и т.д.

Куртки сваливают прямо на столе у охранника. При входе.

А сегодня захожу -- при входе стоит вешалка крючков на 40. Думаю -- наверное какие-то большие шишки приехали.

И правда -- на этот раз на экскурсию привезли учителей.

Школьники бесправны.

---

Тест на нервы

Пришло сообщение от ICQ Official. Я думал, что мне перекрывают номер из-за того, что я не указал номер сотового телефона. Но нет, это была просто реклама новой версии и предложение скачать официальный клиент. Но. В этом сообщении был адрес, с которого скачивать.

У меня к Miranda IM прикручен самописный бот, который скачивает присланные картинки и сохраняет ссылки. О чём он сообщает собеседнику. Так он сделал и в этот раз.

Он сказал:

(bot) Link saved: h*t*t*p*s://icq.com/

На что ICQ Official заметил, что:

ICQ Official receives messages from verified contacts only. Please verify your account at https://icq.com/(номер аьски)/verifyphone

Как вы понимаете, в этом сообщении тоже была ссылка. На которую бот тоже ответил. И всё заверте...

К счастью, я это заметил в течение пяти минут. И прекратил. Посмотрим, не заблокируют ли мне номер за подозрительную деятельность.

---

Нуар

Очевидно, что локальная переменная действует только в своей области видимости. Если в область видимости осуществлён повторный вход, значение не сохранится.

Си++, да и Си достаточно новой версии развращают тем, что можно локальные переменные об'являть в любом месте, а не только в начале блока (или в начале функции, как в Паскале).

Обычно считается хорошим стилем -- об'являть переменную непосредственно перед использованием. Но это приводит к неожиданным факапам.

int main()
	{
		//инициализация контроллера
		for(;; )//главный цикл
			{
				//пять страниц кода
				int state=0;//состояние автомата
				//пусть автомат будет простой
				//входных сигналов нет
				//на каждом шагу переходит в соседнее
				//из двух состояний
				if(state==0)
					{
						state=1;
						//действия
					}
				else
					{
						state=0;
						//действия
					}
			}
	}

Долго думал, почему автомат всё время в нулевом состоянии и в первое не переходит? А вот. Пришлось переносить state в начало main().

---

Untitled [535]

Сегодня узнал, что бывает осенняя капель.

Иней ночью намерзает на деревьях, потом днём светит солнце. И -- кап-кап.

---

Quantum Break

Я уже играл в научно-фантастическую стрелялку. И это был Half-Life. Там была какая-то атмосфера, особенно в первом. Это был реально сверхсовременный НИИ, где что-то исследовали.

Данная игра, судя по завязке, должна была быть похожа... но нет. Я вижу грязный Нью-Йорк, хотя там никогда не был. Где же я его ещё видел? Конечно же, в Max Payne. Хотя постойте...

(читать дальше)

Да, эти две игры делала одна фирма.

Вот в Макс Пейне атмосфера гармонирует с сюжетом, а тут -- нет.

Сюжет. Сюжет хорош, но чтобы его более-менее понять, надо находить все дополнительные материалы и смотреть сериал, который показывают между эпизодами. И вот тут есть проблема -- я хочу играть. Ходить, стрелять, разгадывать загадки. Изучение материалов отрывает меня от игры. Постоянно приходится переключаться. При этом материалы подаются непоследовательно -- склеивай сам.

Когда я всё прошёл и собрал, я стал думать -- что-то тут не сходится. Чтение и обсуждение посторонних источников навели меня на мысль, что нам показали не всё. Где-то половину.

Хотя сюжет хорош, но он не настолько закручен, как можно ожидать от истории с путешествиями во времени. Если вы хотите действительно закрученный сюжет, прочитайте "Квалию сиреневого цвета".

Экшон. Хммм. Экшон мне понравился. Однако "временнЫе способности" я уже видел в других играх. Тут просто их напихали все вместе и назвали соответствующим образом. Механика требует освоения и подаётся плавно. А ещё способности можно прокачивать. Это хорошо.

С оружием получилось очень реалистично -- можно носить с собой только три оружия -- по одному из каждой категории -- пистолеты, автоматы и серьёзные пушки. То есть -- надо выбирать, что с собой носить. По пистолетам и автоматам, мне кажется, дело вкуса, что носить, а вот по серьёзным штукам очень рекомендую карабин. Им можно наносить огромный урон через любое расстояние. Можно снимать снайперов одним выстрелом! Если найдёте карабин, берегите его.

Загадки. Загадок в игре очень мало. И это плохо. С таким набором способностей можно было вообще сделать паззл без шутера -- и было бы круто. "Портал", вон, обошёлся одной сверхспособностью.

***

В игре есть проблемы с логикой. Подробно я их рассматривать не буду, приведу только один пример из самого начала. Пол Сайрин зовёт Джека Джойса "только на кнопку нажать" (ага!). Пол должен поворачивать один ключ, а Джек -- второй. Одновременно.

Пол: Это мера предосторожности.
Джек: Мы тут словно атомную бомбу запускаем.
Пол молчит.
Джек: Постой, мы ведь не атомную бомбу?...
Пол: А вот сейчас и узнаем.

А теперь посмотрите на то, как расположены пульты:

Пол мог вообще один оба ключа повернуть, если бы додумался развести пошире руки. А если даже нет, то чёрные ножки показывают, что пульты не прикручены к полу. Их и подвинуть можно!

Претензии по интерфейсу: в радиопередачах и дневниках нету субтитров. А дневники ещё и нельзя поставить на паузу.

Самое ценное, что я вынес из игры -- это "принцип самосогласованности Новикова". Я и раньше с ним встречался, но не знал его названия.

---

KEEP YOUR EYES OPEN

В вагонах "Москва", а также в вагонах 717/714 на Сокольнической линии есть телеэкраны, на которых крутят различные сведения. В основном, это новости, а также что-то вроде лайфхаков. И ещё -- нарезка популярных роликов в ютьюбе.

А удивительно то, что в этих передачах нету рекламы! Хотя её наличие было бы естественным.

---

О маняврировании

Собеседник высказал тезис. Мне он кажется сомнительным -- я пытаюсь выяснить по тезису какую-то конкретику. Не строгое доказательство, но хотя бы какое-то обоснование. Например -- пример.

Но если тезис был взят с потолка -- то никакого подкрепления у собеседника нет. И вместо того, чтобы это признать, он начинает говорить какие-то обтекаемые фразы, которые ничего не значат, но призваны меня убедить.

На самом деле так часто делаю я сам -- но со стороны никогда не видел, как это выглядит. А тут увидел.

Коллега: В последнее время правила русского языка стали сложнее, чем были раньше.
Я: Например?
Коллега: Ну вот в школе с ребёнком делаем задания -- там видно.
Я: А например?
Коллега: Ну так сразу не вспомнить, но точно тебе говорю!
Я: Вот как... Ну если вспомните пример -- говорите. Как-то сомнительно...
Коллега: Вот свои дети будут (!) -- тогда узнаешь.

Ну извините.

---

О боянах

Тезис: каким бы боянистым боян ни был, кто-то его ещё не слышал.

Некоторые относятся к боянам негативно. Презрительно говорят -- знаешь, какой этот анекдот бородатый?

Если же рассказать бородатый анекдот, который человек почему-то не знает, в ответ будет только позитив.

То есть, "боян" -- на самом деле понятие суб'ективное. Боян это не "широко известный анекдот", а "слушатель знает этот анекдот".

Откуда же негативное отношение? Возможно, слушатель думает, что боян -- это об'ективная вещь. То есть, как будто когда я рассказываю, я должен догадываться, что анекдот широко известен, а значит, известен и слушателю.

Но я не могу об этом догадаться, за редким исключением.

---

О естественном отборе

А не искусственном. Искусственный связан с процессом преимущественного оставления в живых особей, которые наиболее интересны селектору. В описанном ниже случае моя цель была немного другая.

Анекдот:

Когда дети спрашивают "Почему у бобра большие передние зубы?" взрослые обычно отвечают "Чтобы было удобнее грызть деревья и складывать из них плотину". Хотя правильный ответ должен быть "Потому что выжили бобры с большими зубами, а бобры с мелкими зубами вымерли. Так уж устроена эволюция — мы видим лишь выжившие виды, а их особенности — это то, что помогло им выжить. Природа не помогает животным, она лишь оставляет в живых тех, кто мутировал удачнее". Так что почти на все вопросы о животных можно не парясь отвечать "Остальные умерли". "Почему у зайчика зимой белая шубка?" — серых зимой сожрали волки. "Почему зебра полосатая?" — зебр без полос сожрали львы. "Почему у слона большие уши?" — слоны с маленькими ушами померли от жары. "А почему у капибары..." — остальные умерли, их сожрали, они подохли, смерть, смерть, смерть, будешь задавать много вопросов — выживет твой молчаливый брат.

Я забыл, что бывает, если яблоки с дачи оставить в помещении. Появляются дрозофилы! Когда я соблаговолил их заметить, их было уже много. Первые меры были очевидными -- яблоки выселить на балкон, а критически важные продукты питания переселить в холодильник. Там их эти мошки точно не засидят.

А дальше?

Нам как раз поставили новый кухонный гарнитур. С зелёными дверцами. На таком фоне коричнево-чёрную мушку отлично видно. Я перебил всех мушек, которые сидели на дверцах. Зайдя через некоторое время я повторил процедуру.

А потом произошло чудо. Мухи перестали садиться на дверцы! Они не пропали, просто сидели в других местах, где их сложнее найти и убить.

Прошло некоторое время. Мухи все передохли. Но однажды я положил одно яблоко на кухне в укромное место и забыл про него. Оно сгнило. Мухи опять появились. Но по-прежнему на дверцы садиться не хотели.

Так почему дрозофилы не хотят сидеть на зелёном? Остальные вымерли!

---

Untitled [534]

-- На предыдущей работе был один товарищ -- он состоял в группе разработчиков ядра Линукса. Вот это был монстр. Опыт гигантский. К нему можно было по любому вопросу обратиться. ПлюсЫ знал на пять с плюсом.
-- ...С двумя плюсами.

---

Я есть Грут

Я программист. То, что я делаю, в основном -- виртуально.

Но иногда я делаю что-нибудь и руками. И вот когда я делаю руками -- я получаю удовольствие. И оно отличается от удовольствия "ура, заработало", которое я получаю, когда доделываю кусок программы.

Правильно обжал интернет-розетку? Наточил нож? А потом этим ножом постругал досочку? Вот же оно! Осязаемое! Я сделяль!

---

О. Панкеева // Хроники странного королевства 1-2

Папа: Что читаешь?
Я: Панкеева.
Папа (презрительно): А, Панкеева...
Я: А что? Весь день читаю, оторваться не могу.
Папа: А как называется?
Я: ...Не помню...

(нервный смех в зале)

А потом посмотрел. Первая книга -- "Пересекая границы", вторая -- "О пользе проклятий".

Как же топорно написан текст! Но либо автор скоро приноровилась, либо приноровился я. Потому что книга ввела меня в читательский транс и отобрала волю. Хорошо, что клиффхэнгер во второй части оказался совсем маленьким -- и я вынырнул. Теперь надо сделать перерыв.

Это почти что "очередное" фэнтези про попаданцев. Но есть отличия.

1. Оно довольно тёмное (и мне спойлят, что дальше будет ещё темнее).
2. Мэрисьюшность главной попаданки, Ольги, очень небольшая.
3. Вместо того, чтобы приключаться, персонажи тратят очень много времени на алкоголь, наркотики и секс.
4. Не надо спасать мир.

Как я дошёл до такой жизни? Сначала сестра год или два назад мне пересказала половину второго тома. Я запомнил фамилию. А потом я обнаружил, что на posmotre.li чуть ли не половина статей ссылаются на Панкееву. Океей, посмотрим, что такое.

Созданный мир производит очень целостное впечатление.
Персонажи имеют особенности и характер -- не сливаются друг с другом.
В тексте пропускаются места, которые можно не описывать. Если в пропусках и было что-то важное, то в ближайшей сцене это перескажут в два предложения. Это очень экономит место. Мне понравилось.

В тексте также есть постоянные перескоки повествования между линиями активного сюжета. В первой книге меня это раздражало -- я только разогнался по текущей линии -- как меня перебрасывают. Но во второй это стало смотреться естественно.

Рекомендую данные книги, если вам нравятся истории про попаданцев, но не нравятся Мэри Сью.

---

О передвижении мебели

Вот что я узнал о передвижении мебели за время ремонта.

В основном нас беспокоил вопрос о том, чтобы мебель не царапала пол после циклёвки.

Самый эффективный способ, конечно -- просто поднять и перенести. Но не со всеми шкафами и пр. это возможно сделать. Потому что тяжёлые. Если же передвигать волоком то, очевидно, из емкостей мебели надо всё достать -- или хотя бы всё хрупкое и тяжёлое.

Но главное при волочении -- это ножки. Если ножки деревянные -- хорошо. А вот если это пластиковые нашлёпки, то надо смотреть -- как они крепятся. В той мебели, что есть у нас, все пластиковые ножки крепятся шурупами, которые вкручиваются в них по центру. Эти шурупы должны быть в углублениях и не выступать головкой наружу. То есть -- не касаться пола.

Возможно, нам в своё время шкафы собирали какие-то криворучки, но у нас почти все шкафы имеют выступающие снизу шурупы, которые ВЖЖЖ царапают паркет.

Сначала мы пробовали подкладывать картонки, но нет, нифига, шурупы продирают картонки тоже. Зато по картонкам отлично проехало пианино. Оно на колёсиках.

По-хорошему -- надо просто все шкафы ставить на бок и нормально прикручивать все эти ножки. Но больно геморройно. В магазинах присутствует решение -- ножки-наклейки. В одной партии они назывались "мебельные протекторы", а в другой, почему-то, "пункт". Их можно наклеить поверх (или пониз?) пластиковых ножек, так что никакие шурупы вылезать не будут. Кроме того, они гораздо легче скользят, чем пластик или дерево. На деревянные ножки их тоже лучше лепить.

Но есть одна особенность. Ножки бывают фетровые/войлочные, а бывают пластиковые. Причём от одной фирмы в одинаковой упаковке. Вот пластиковые брать ни в коем случае нельзя. Мало того, что они плохо скользят, так ещё и сминаются (!) при попытке передвижения шкафа.

Ну и лучше поверхность, куда будете клеить, предварительно отчистить от пыли. Так будет лучше держаться.

---

Untitled [533]

История произошла в мае 2017 года, но тогда я почему-то сюда про неё не написал.

Шёл я по улице с обеда на работу. Навстречу мне -- мужик с пластиковой бутылкой.

Я заметил, что когда мы сблизились, он стал прятать бутылку за спину. Я насторожился. Стукнуть он меня этой бутылкой хочет, что ли? Решил проверить перцовый баллончик. Сую руку в карман, а там его и нет. Он вместе с курткой остался на работе.

Вместо этого в кармане нож -- викторинокс. Я его пощупал и вынул руку из кармана.

После этого мужик начал мне слегка махать рукой. Первый раз помахал, второй. И вот мы наконец поравнялись. И сказал он мне вот что:

"Спокойно, парень! У тебя главная дорога. Главная дорога!"

Я ответил: "Ага". И мы разошлись.

---

Купчино-Речной вокзал

Раньше в Яндекс-транспорте щёлкаешь по номеру маршрута, который на какой-либо остановке останавливается -- и тебе показывают на текущей области карты и маршрут, и ближайшие машины.

Теперь всё то же самое, только масштаб карты автоматически меняется так, чтобы был виден весь маршрут. Это плохо:
1. Я уже выбрал себе масштаб просмотра карты, он меня устраивает. И менять я не просил.
2. Когда человек кликает по номеру маршрута на остановке, то его, скорее всего, интересует, где ближайшие машины. Если же показывается маршрут целиком, это делает масштаб значительно мельче -- плохо видно, где конкретно машина едет.

---

Арабский код

Коллегам из дружественной организации как-то раз надо было в микроконтроллерной программе разворачивать числа задом наперёд.

То есть, вот у нас число 183 (0b10110111), а надо было, чтобы число стало 237 (0b11101101). Как это можно сделать?

Ну, можно пробежаться по числу циклом, сдвигая его вправо, брать младший бит и прибавлять к результирующему числу, которое одновременно сдвигать влево.

Но это очень долго. Они хотели быстро! Поэтому они сделали массив, содержащий в себе все возможные варианты конечных чисел. Выбирая число по индексу, можно было получить ответ. В случае с приведённым выше примером, было так:

res=table[183];//res==237

Это был эффективный метод. Только числа были не восьмибитные, а шестнадцатибитные. Посчитаем, сколько занимала такая таблица в памяти?

65536*2=128 KiB

А размер всей прошивки был 512 KiB. То есть, четверть (!) всего места занимала эта таблица. Её можно было бы сгенерировать динамически в оперативной памяти, но оперативной памяти было ещё меньше.

Для их задачи потеря четверти прошивки на такую таблицу была не критична. Но такое решение мне казалось нерациональным. Тем не менее, лучшего я всё равно не знал. Тогда.

Потом я изучил ассемблер того контроллера. А контроллер был архитектуры ARM Cortex-M. По идее, это RISC-контроллер. Однако в его наборе команд есть много полезных штучек, делающих специфичные вещи, которые иначе занимали бы много команд. Это противоречит идеологии RISC, но удобно. Например, есть команда, считающая число ведущих нулей в числе. Или команда, расширяющая знаковое число любой указанной битности до знакового числа стандартной битности (16, 32). И даже команды работы со стеком были!

И вот среди этих команд я нашёл команду RBIT. Она делала именно то, что хотели эти ребята -- переворачивала биты задом наперёд. В один такт.

Выводы и мораль писать лень.