23:59
Деградация смайликов
Статья о том, как шитпостинг догнал смайлики и сделал своё чёрное дело.
Вначале было слово. И слово было:
(читать дальше)
Текстовые смайлики использовались ещё в 90-е годы (строго говоря, ещё в 80-е, но я про это мало знаю). Потом все понемногу стали привыкать к графическим.
Смайлик -- это символ. Не в смысле -- типографский символ, а в смысле -- условное обозначение. Предназначение у символа лишь одно. Алиса отправляет символ, чтобы Боб его правильно понял. (ситуации, когда Алиса пишет одно, а имеет ввиду совсем другое, мы рассматривать не будем, это следующий уровень декодирования)
Что обеспечивает воспринимаемость смайлика?
Текстовые смайлики могут правильно восприниматься благодаря кодификации. Есть специальные таблицы, в которых указано, что значит тот или иной смайлик. Естественно, это не произвольные наборы типографских символов. Большинство из них на самом деле отсылают нас к выражениям лиц и иным изображениям, которые показывают то, что обозначает смайлик. Если даже они не узнаваемы без подготовки, то узнав значение однажды, потом будет сложно смайлик перепутать с другим или вообще забыть. Тем не менее, некоторые лично мне непонятны. Почему вот этот смайл:
С графическими смайликами сложнее. Многие могут считываться, потому что они изображают человеческое лицо с узнаваемым выражением. Или узнаваемый жест. Некоторые, однако, могут быть непонятны, их использование может различаться в разных культурах. Например, сложенные руки. Что это? Извинение? Молитва? Может быть, другим понятно, но мне нет. Хотя и текстовые, и графические смайлики часто обозначают выражения лиц, графические сложнее кодифицировать, т.к. единого набора изображений не существует. Но всё равно графические смайлики хорошо различимы между собой и могут быть легко отнесены к той или иной категории.
На этом печальная история смайлика не закончилась. Дальше стало ещё хуже. Стикеры. Стикеры, Карл! Код графических смайликов даже в случае специфической отрисовки можно выучить, если постоянно пользоваться программой/форумом, где эти смайлики используются. Стикеры же не запоминаются. Их тысячи! Если художник молодец, то правило про выражение лиц будет действовать и для стикеров. Но есть множество наборов, где значение по изображению неопознаваемо. Да, в Телеграме, к примеру, каждый стикер соответствует стандартному графическому смайлу. Пошаманив пару минут, можно обнаружить этот смайл. Но. Алиса, когда посылает Бобу смайлик, должна использовать ту же таблицу значений, что и Боб, иначе произойдёт ошибка декодирования. И вот тут проблема. Если Боб такой умный, что смог докопаться до стандартного значения стикера, это не значит, что Алиса исходила из этого.
-- Алиса, что ты имела ввиду?
-- Прост))
-- Ну вот этот стикер, что он означает?
-- Ой, всё
Этот стикер мог вообще не иметь базовой смысловой нагрузки. Просто понравился котик. Это разваливает саму идею смайлика как символа. Причиной является, конечно же, допуск простых пользователей к созданию наборов стикеров. Сейчас в моде бессмысленность, поэтому создание неопознаваемых стикеров-смайликов закономерно. [Текстовый смайлик тоже можно отправить, не закладывая в него смысла, но шанс такого события гораздо меньше, чем шанс отправки бессмысленного стикера. При этом основной кандидат на бессмысленную отправку -- стандартный смайлик ( ")" и варианты), т.е. бессмысленность уже включена в список его значений.]
Если вы думаете, что это конец, то не совсем. Есть ещё дискорд. В дискорде вы можете создавать свои смайлики из картинок типа 16 на 16 пикселей и давать им произвольные имена. И никто не будет знать, что на самом деле обозначает этот смайлик. Маленькое разрешение затрудняет анализ выражения лица, если оно недостаточно схематичное. А залить можно что угодно. Вот пример (откройте с выключенными скриптами, а то узнаете о том, что такое BlockAdblock):
discordemoji.com/emoji/nepnep
Это некто Нептуния. Чтобы её вывести, нужно использовать код :nepnep:. Выражение её лица непонятно даже в полном разрешении. Погуглил про неё. Обнаружил следующий диалог:
Таким образом, в случае с дискордом даже восстановление стандартного значения смайлика становится невозможным. Смысл или отсутствие смысла у каждого конкретного смайлика Алиса выбирает на своё усмотрение и Боб не имеет никакой возможности её понять без дополнительных договорённостей.
Пока неясно, возможно ли хоть какое-то дальнейшее развитие идеи смайлика, когда всё уже просрано. Но... может быть есть что-то ещё, что можно просрать?
См. также: memepedia.ru/kratkaya-istoriya-postironii/
P.S. Сейчас я задумался о разнице между абсурдными сообщениями в интернете и абсурдным творчеством таких мастеров пера, как Хармс. Эта разница мне пока непонятна. Отправитель абсурда в интернете не собирался передавать никакого сообщения. Собирался ли передавать сообщение Хармс, неизвестно. Можно искать смысл в абсурде Хармса. Можно получать эстетическое удовольствие от него. А вот можно ли делать то же самое с абсурдом в интернете? В чём разница?
Вначале было слово. И слово было:
:-)
(читать дальше)
Текстовые смайлики использовались ещё в 90-е годы (строго говоря, ещё в 80-е, но я про это мало знаю). Потом все понемногу стали привыкать к графическим.
Смайлик -- это символ. Не в смысле -- типографский символ, а в смысле -- условное обозначение. Предназначение у символа лишь одно. Алиса отправляет символ, чтобы Боб его правильно понял. (ситуации, когда Алиса пишет одно, а имеет ввиду совсем другое, мы рассматривать не будем, это следующий уровень декодирования)
Что обеспечивает воспринимаемость смайлика?
Текстовые смайлики могут правильно восприниматься благодаря кодификации. Есть специальные таблицы, в которых указано, что значит тот или иной смайлик. Естественно, это не произвольные наборы типографских символов. Большинство из них на самом деле отсылают нас к выражениям лиц и иным изображениям, которые показывают то, что обозначает смайлик. Если даже они не узнаваемы без подготовки, то узнав значение однажды, потом будет сложно смайлик перепутать с другим или вообще забыть. Тем не менее, некоторые лично мне непонятны. Почему вот этот смайл:
:-[обозначает смущение?!
С графическими смайликами сложнее. Многие могут считываться, потому что они изображают человеческое лицо с узнаваемым выражением. Или узнаваемый жест. Некоторые, однако, могут быть непонятны, их использование может различаться в разных культурах. Например, сложенные руки. Что это? Извинение? Молитва? Может быть, другим понятно, но мне нет. Хотя и текстовые, и графические смайлики часто обозначают выражения лиц, графические сложнее кодифицировать, т.к. единого набора изображений не существует. Но всё равно графические смайлики хорошо различимы между собой и могут быть легко отнесены к той или иной категории.
На этом печальная история смайлика не закончилась. Дальше стало ещё хуже. Стикеры. Стикеры, Карл! Код графических смайликов даже в случае специфической отрисовки можно выучить, если постоянно пользоваться программой/форумом, где эти смайлики используются. Стикеры же не запоминаются. Их тысячи! Если художник молодец, то правило про выражение лиц будет действовать и для стикеров. Но есть множество наборов, где значение по изображению неопознаваемо. Да, в Телеграме, к примеру, каждый стикер соответствует стандартному графическому смайлу. Пошаманив пару минут, можно обнаружить этот смайл. Но. Алиса, когда посылает Бобу смайлик, должна использовать ту же таблицу значений, что и Боб, иначе произойдёт ошибка декодирования. И вот тут проблема. Если Боб такой умный, что смог докопаться до стандартного значения стикера, это не значит, что Алиса исходила из этого.
-- Алиса, что ты имела ввиду?
-- Прост))
-- Ну вот этот стикер, что он означает?
-- Ой, всё
Этот стикер мог вообще не иметь базовой смысловой нагрузки. Просто понравился котик. Это разваливает саму идею смайлика как символа. Причиной является, конечно же, допуск простых пользователей к созданию наборов стикеров. Сейчас в моде бессмысленность, поэтому создание неопознаваемых стикеров-смайликов закономерно. [Текстовый смайлик тоже можно отправить, не закладывая в него смысла, но шанс такого события гораздо меньше, чем шанс отправки бессмысленного стикера. При этом основной кандидат на бессмысленную отправку -- стандартный смайлик ( ")" и варианты), т.е. бессмысленность уже включена в список его значений.]
Если вы думаете, что это конец, то не совсем. Есть ещё дискорд. В дискорде вы можете создавать свои смайлики из картинок типа 16 на 16 пикселей и давать им произвольные имена. И никто не будет знать, что на самом деле обозначает этот смайлик. Маленькое разрешение затрудняет анализ выражения лица, если оно недостаточно схематичное. А залить можно что угодно. Вот пример (откройте с выключенными скриптами, а то узнаете о том, что такое BlockAdblock):
discordemoji.com/emoji/nepnep
Это некто Нептуния. Чтобы её вывести, нужно использовать код :nepnep:. Выражение её лица непонятно даже в полном разрешении. Погуглил про неё. Обнаружил следующий диалог:
-- What is nep nep?
-- If you can understand Neptune, then you're not doing it right. Nep-Nep is supposed to be nonsensical.
Таким образом, в случае с дискордом даже восстановление стандартного значения смайлика становится невозможным. Смысл или отсутствие смысла у каждого конкретного смайлика Алиса выбирает на своё усмотрение и Боб не имеет никакой возможности её понять без дополнительных договорённостей.
Пока неясно, возможно ли хоть какое-то дальнейшее развитие идеи смайлика, когда всё уже просрано. Но... может быть есть что-то ещё, что можно просрать?
См. также: memepedia.ru/kratkaya-istoriya-postironii/
P.S. Сейчас я задумался о разнице между абсурдными сообщениями в интернете и абсурдным творчеством таких мастеров пера, как Хармс. Эта разница мне пока непонятна. Отправитель абсурда в интернете не собирался передавать никакого сообщения. Собирался ли передавать сообщение Хармс, неизвестно. Можно искать смысл в абсурде Хармса. Можно получать эстетическое удовольствие от него. А вот можно ли делать то же самое с абсурдом в интернете? В чём разница?
@темы: Восприятие, Статьи
