Ку-ку

Мой дедушка последние двадцать лет жизни был слепым. Но он всё равно шёл в ногу со временем. Работал за компьютером. У него были говорящие часы. Те самые, которые вместо "два" говорили "тзи". Когда я в детстве их увидел, я, конечно, их тоже захотел. Родители мне подарили говорящие часы. Они были не совсем такие, как у дедушки. У него были наручные, а у меня настольные с большим динамиком. Я ими долго и успешно пользовался в качестве будильника. Потом они куда-то пропали.

Некоторое время назад я их нашёл. Они всё ещё ходили! А ведь прошло 5-10 лет. Фокус был в том, что у них не было движущихся частей, а из-за большого динамика они питались от двух батареек AA. Выставил я их на видное место. Ходят. Потом решил посмотреть, а что у них в батарейном отсеке? И стоило отсек открыть, как они выключились. Батарейки были уже потёкшие. Я их достал и померил. Они показывали 1,47 В, несмотря на подтёки и срок давности. Я купил всю батарейку и я буду использовать всю батарейку. Поэтому я счистил подтёки напильником и вставил их обратно. Часы включились.

---

TMNT Adventures: тома 1-6 (русское издание)

<<
По английской нумерации я читал следующее:
-- Heroes in a Half Shell: Mini-series #1–3
-- Основная серия #1-19
-- Mighty Mutanimals #1-3

Это та самая серия черепашек-ниндзя, которая издавалась в 90-е годы в России. Комиксы из детства. На руках у меня было всего несколько выпусков -- и я плохо помню их содержание. Но я помню страницы. И когда открываешь современное издание и видишь ту же страницу со знакомыми картинками... хм... есть ощущение путешествия во времени? Или сильного узнавания? Мне кажется, я только один раз до этого испытывал что-то похожее (от пелевинского рассказа "Синий фонарь").

Но ладно, поностальгировали и хватит. А что с содержимым?

Технически у меня претензий к изданию почти нет. Полиграфия качественная. Блоки шитые. Есть вариант издания с твёрдой обложкой. Но твёрдые обложки сделаны как-то не так, как у классической серии от той же Illusion Studios (это русскоязычный издатель). В зависимости от уровня влажности они то встают на дыбы, то выпрямляются. Это не клёво.

О содержании. Безусловно, серия Adventures -- детская. Разница с классической ч/б серией 1984 года огромная. Тут мало насилия (!), не поднимаются психологические проблемы. Злодеи однозначные. Первые два русскоязычных тома были откровенно скучными. С третьего тома начинается нормальная приключенческая история. Она имеет более-менее слитный сюжет. И основная тема её -- это экология! Рассказывают о вреде ядерного оружия, о защите окружающей среды. Антагонисты -- бандиты, которые хотят погубить природу ради собственной выгоды. Шреддер на вторых ролях. В общем, неплохо пока получается.

Начинать читать черепашек-ниндзя с этой серии не следует. Её можно читать, но она всё-таки для детей и ностальгирующих. Для взрослых читателей есть оригинальная серия 1984 года.
>>

---

Prey (2017)

Я уже сделал парочку постов по этой теме:
zhz00.diary.ru/p219823907_kukushka.htm
zhz00.diary.ru/p219845699_to-chto-nas-ne-ubivae...
zhz00.diary.ru/p219868737_profdeformaciya-ot-pr...


О чём

Вы играете за одного из немногих выживших на космической станции. Остальных убили полуразумные пришельцы. Всё вокруг усеяно трупами. А пришельцы бродят вокруг. Надо разобраться с пришельцами при помощи разных видов оружия, обойти все отсеки станции, всё там починить, а когда всё начнёт работать -- станцию разрушить.

Что думаю

При игре было ощущение, что я играю в старый добрый half-life (1). И это замечательно. Нету HL3, пусть будет Prey. Очень порадовала классическая схема с лоад-сейвом, даже не помню, в какой игре видел такое последний раз.

Меня предупреждали, что в конце понадобится очень много материала, поэтому я всю игру копил, накопил по ~150 единиц каждого типа. И... игра закончилась. Оказывается, что дело было в моём стиле игры. Когда я начинал играть, я стал думать, на какой сложности играть. В итоге я выбрал сложность "сложно", а также дополнительные галки для режима выживания (что я сделал правильно, но почему, я напишу в другом посте). Поскольку я имел опыт игры на "сложном" уровни в некоторые другие игры (например, в silent hill 3), я предполагал, что у меня будут кончаться патроны. Поэтому большую часть мобов я убивал при помощи разводного ключа, газовых баллонов и турелей. В результате патронов у меня скопилось несметное количество. Никакого дефицита материала я не испытывал. Я воспользовался фабрикатором буквально раз 20 за 60-часовую игру для каких-то редких припасов типа ортопедического набора для лечения переломов.

И... игра при таком стиле оказалась не очень сложной. Очень мало мест, где надо орудовать быстро и точно. Почти всех мобов можно обезвредить, а потом забить их ключом до смерти. Есть несколько квестов на время, но это время просто огромное для тех действий, которые необходимо сделать. В общем, надо было выбирать максимальную сложность, а не просто "сложно".

Исследовать промышленные уровни и раскрывать детали сюжета -- очень интересно. Поэтому к игре у меня есть только одна претензия. Где сраные отражения в зеркалах?! В начале игры можно выбрать пол протагониста. Я выбрал девочку. Но я её выбрал не для того, чтобы увидеть её три раза за игру! А зеркал в игре предостаточно. И технология создания отражения нормального в игре есть, на основании терминалов под названием (!) "Зеркало".

Интересный момент -- перевод. Озвучка у меня стояла английская, а титры -- русские. И я никак не мог понять, что не так с Екатериной Илюшиной. Оказывается в английской версии её зовут не так. Её зовут... "Михаила Илюшин".

Рекомендации. Это HL3, ребята!

Скриншоты.

Из 400 скриншотов я решил отобрать десять. Но в итоге отобрал тринадцать.

(скриншоты)

В игре огромное количество русских надписей. С одной стороны, это имеет сюжетное об'яснение. Но с другой -- даже при всех сюжетных пояснениях неясно, с какой целью в космос было переправлено такое огромное количество тяжёлой техники. Даже при мизерной стоимости доставки -- это просто нерационально.


Красиво летит.


В игре огромное количество бейсбольных перчаток. И это тоже имеет об'яснение!


На момент игры станция больше не советско-американская. Почему служебные надписи сохранились -- понять можно. Но почему плакаты оставили?!


С комфортом устроился на кресле и застрелился из нейромода.


То, что на космической станции разводят открытое пламя -- это ладно. Но знали бы вы, что данный отсек разгерметизирован и не содержит кислорода!


Камень я не дам. Он уже лежит там, на краю канала.


Отличный вид!


Квест заключался в том, что надо было открыть ворота и всей гурьбой начать устранять партию из пришельцев. Я не хотел ничьей смерти, поэтому думал, нельзя ли как-то забраться туда, чтобы одному тихонечко всех пришельцев вынести. По-видимому, забраться можно, но я не нашёл нужного пропуска. Поэтому пришлось действовать в открытую. Во время одной из попыток Ткач так удачно взорвался от лучемёта, что у ВСЕХ персонажей оторвало головы, да и я выжил лишь чудом. Невероятно.


Очень показательное место. Я чуть с ума не сошёл. Суть в том, что в игре внутренняя часть станции и открытый космос -- две разные локации. Поэтому если вы что-то видите сквозь окно снаружи -- его там нету! И наоборот -- все окна станции снаружи непрозрачны -- нельзя посмотреть внутрь. Вы видите на скриншоте три нейромода. Она расположены в разгерметизированной комнате, доступ в которую есть только из космоса. Я слетал туда, посмотрел. Возвращаюсь -- три нейромода висят. Вылетаю ещё раз, смотрю -- а их там нет! Потому что нейромоды, видные изнутри, расположены во внутренней локации в комнате, в которую просто нет доступа. А когда залетаешь через космос -- ты залетаешь в другую комнату, которая выглядит точно так же.


Если поставить себе целью обнаружить всех сотрудников, то поиски одного из них приведут на огромный информационный дисплей. На нём есть пульт управления. Если наловчиться, на этот пульт можно нажать -- тогда на экране появится эта надпись. Она о том, что спасательные капсулы не работают.


Этот плакат показывает станцию и показывает, где нахожусь я. Интерес в том, что висит этот плакат в комнате, в которую вообще никто никогда заходить не должен, а если и должен -- то только очень специальные люди, которые должны всё прекрасно знать и без плаката.


Лол.

www.youtube.com/watch?v=coSqceQoAvU -- песенка из игры

---

Не в то окошечко

В телеграме можно удалять сообщения, в том числе и в логе у собеседника. Я не поддерживаю это идеологически, потому что надо нести ответственность за свои слова -- сказал, значит сказал. (особенно то, что можно удалять ЧУЖИЕ сообщения, а не только свои)

Тем не менее, такая возможность очень удобна, если случайно отправил сообщение не тому адресату. Но при этом у удаления есть подвох. Если на телефоне у адресата стоит показ уведомлений, то удалённое сообщение будет там продолжать висеть. Это надо учитывать. По этому поводу мне посоветовали следующее. Удалив сообщение, надо сразу писать следующее, тогда в уведомлениях будет висеть оно.

UPD. Мне сообщают, что в шторку влезает три сообщения от телеграма (подозреваю, что это зависит от телефона), поэтому новых сообщений надо писать три.

---

Five of wands

Надо было отвезти и сопроводить человека в онкодиспансер. Посидел с ним в очереди, посмотрел.

Не совсем так я это себе представлял. Я думал, там все унылые будут сидеть. Но вместо этого там сидят суровые больные, закалённые сидением в очередях. Я такой слаженной агрессии к тому, кто пришёл "только спросить" до этого не видел. Говорят, бывают драки.

---

Мамба фрутис

Мама рассказала байку из детства.

Собралась компания студентов из разных институтов. Многие друг друга знали, но не все. Одна девица привела трёх мужиков.

-- Знакомьтесь. Они все три Серёжи и все три -- мои.
-- Э, зачем тебе три Серёжи?
-- Что?! Я про то, что они из МАИ!

---

Locked Girl

Здесь живёт Patchouli Knowledge:

---

Untitled [617]

Сестра: Как называется изображение дьявола, когда он сидит такой...
Я: Бафомет.
Сестра: Точно! Как хорошо, когда тебя понимают!

---

Как робот-пылесос ищет базу?

Выбирая робот-пылесос я столкнулся с тем, что большинство статей на эту тему:
а) носят общий характер (смотрите -- снизу у робота пылесоса есть щёточки! они метут)
б) являются обзорами конкретных моделей (мы вчера купили -- смотрите, а вот тут у него щёточки!), при этом опыт эксплуатации, как правило, небольшой.

Мне же было интересно всё противоположное. А именно -- специфика работы с точки зрения инженера и опыт длительной эксплуатации.

Поскольку соответствующего контента мало, я решил создать его самостоятельно. Заодно узнаю, действительно информации нет (тогда мои заметки всплывут в поисковике), или они просто тонут среди миллиарда общих статей, повторяющих друг друга.

Сегодня я расскажу о том, как робот-пылесос ищет базу. Я не знаю, как это происходит в подробностях, но я увидел достаточно, чтобы сделать разумное предположение. Конкретную модель я пока называть не буду, поскольку это не имеет значения для описания технологии.

Началось всё с того, что я хотел в точности знать, где у робота расположены ИК-датчики. Спереди на бампере у него был красный экран, сквозь который ничего не было видно. Я стал думать, как бы его просветить. Я вспомнил два метода и применил оба:
1) у фотоаппаратов (в т.ч. у камер телефонов) как правило плохие ИК-фильтры, поэтому они видят ИК-излучение;
2) у меня была камера наблюдения D-Link с ИК-подсветкой и ночным зрением.

С камерой ночного зрения получилось всё очень и нтересно, т.к. экран бампера оказался полностью прозрачным для неё, и я смог в подробностях увидеть все кабеля и микросхемы внутри. Но просмотр фотоаппаратом оказался более информативным для моих целей, поскольку фотоаппарат видел сквозь экран плохо, но он видел главное -- светодиоды (понятно, что датчик это не светодиод, но он должен быть где-то рядом). А у камеры ночного зрения была ИК-подсветка и я долго разбирался, где настоящий свет светодиода, а где блик от подсветки. Потом я просветил обоими камерами базу. Тогда-то я и увидел, как она устроена.

Смотря, как робот наводится на базу, папа сказал -- "мне кажется, тут используются космические технологии типа Союз-Апполон". Я сказал, что скорее авиационные. Потому что уж больно было похоже на заход по ILS. У меня в голове сразу предстала чудовищная картина приводного маяка в базовой станции -- и приёмника в пылесосе, который узнаёт с точностью до градуса угол по направлению на базу. И! По-видимому примерно так всё и работает.

Итак, в базе находятся три (!) ИК-светодиода. Есть ещё четвёртый -- сигнал питания, но он не ИК. Забудем про него.

Первый светодиод светит вверх. Над ним расположен конический рассеиватель. Это -- приводная радиостанция)). По ней робот примерно понимает, с какой стороны находится база -- и заходит на неё не по прямой, а по диагонали. Причём заход идёт небольшими шажками, а не непрерывной ездой -- он сначала немного поворачивает, а потом немного проезжает. Далее цикл повторяется. На основании этого я делаю вывод, что приводной диод ищется одним из боковых ИК-датчиков (расположены под 90 градусов к оси прямого движения), причём датчик принимает сигнал только в узком диапазоне углов. С этим и связан метод езды. Когда робот немного проезжает, он теряет базу из вида. После этого он поворачивается и вновь её обнаруживает.

Ниже расположены два светодиода для точной наводки. Расположены они вот так:

Мне кажется, что дальнейшие комментарии излишни, но я всё-таки немного напишу. Это не совсем ILS, это PAPI/VASI.

Когда робот обнаруживает оба сигнала от курсовых диодов, он перестаёт ехать боком. Он разворачивается передом к диодам и дальше заезжает по прямой, немного подруливая влево или вправо.

Светодиоды моргают с разной частотой, таким образом по принятому сигналу можно понять, который из светодиодов виден. При разных углах обзора видны разные светодиоды, потому что перегородка их закрывает. Если робот видит только один светодиод, то он знает, что расположен от базовой станции с определённой стороны -- и знает, куда ему надо двигаться. Если он видит оба светодиода, то он расположен точно по нужному курсу. "Посадка" заканчивается, когда на контакты питания приходит напряжение. Определил я это следующим образом.

Я просветил базу со всех сторон и обнаружил, что курсовые светодиоды видны и сзади. В качестве эксперимента я развернул базу жопой от стены и попробовал запарковать робот на неё. Он доехал до базы точно, а потом продолжал пихать её, даже когда она упёрлась в стену.

По-видимому, необходимость грубого и точного наведения связаны с тем, что контакты для зарядки имеют довольно небольшую площадь (около 1 на 1 см). Вот у роботов от Xiaomi, например, контакты для зарядки просто огромные. Я подозреваю, что они обходятся только грубой системой.

---

Мелким шрифтом

Вы только посмотрите, где разместили инструкцию по пользованию детской площадкой! От неё и так польза невелика, но... интересно, что думал повесивший о том, кто и каким способом будет читать эту инструкцию?

---

Как я писал отзыв на Яндекс.Маркет

Дело было... несколько лет назад. Я сделал заказ в одном компьютерном интернет-магазине. Когда я получал товар в пункте самовывоза, я обнаружил на товаре наклейки nix.ru . Я спросил, что сие значит. Мне выдавальщик ответил, что им товар поставляет nix.ru, поэтому он лепит на них свои наклейки. Понятно, что все розничные магазины -- это перекупщики. Но перекупка из одного розничного магазина в другой -- нечто необычное.

По этой и по каким-то ещё причинам я решил написать свой первый отзыв на магазин в яндекс-маркете. Я детально изложил процесс покупки. То, что магазин -- перекупщик nix.ru -- было одним из ключевых пунктов, потому что из этого следовали нюансы с гарантийным обслуживанием (какие -- я сейчас уже не помню).

Отзыв был проверен модератором -- и забанен. Причина: не допускается в отзыве указывать названия других магазинов.

---

Воронка

Думаете, посреди ночи по городу можно погонять? Как бы не так.

Ехал по ТТК, 4 полосы, в правой. Вижу -- ремонт, сужение слева. Перестроился.

Там через 200 метров то же самое -- ремонт, сужение слева. Перестроился.

А ещё через 200 метров ситуация повторилась. И вот я уже в крайней левой.

Да, они оставили одну (!) полосу. Но из-за малого числа машин движение затруднено не было.

---

Профдеформация от Prey (2017)

-- Слышу осенний листочек катится по асфальту. Стоп, кажется тут мимик! Надеть психоскоп!
-- Смотрю на клумбу с яркими крупными цветами. Так, надо собрать в переработку.
-- Бомж спит на скамейке. Обыскать?
-- Открываю транскриптор. А, это был не транскриптор, а смартфон.
-- Электрощиток. Nuff said.

---

ТНН

Мама вышла во двор погулять. Там она встретила владелицу двух собак -- огромной и малюсенькой. Они поговорили.

Владелица: Большая собака -- кобель, а маленькая -- сука.
Мама: И что, большая собака к маленькой не пристаёт?
Владелица: Не, её только мячики интересуют!

---

Для тупых

Ещё в школе меня бесило, когда задаёшь преподу вопрос, он отвечает. А потом отвечает ещё раз другими словами. Ты говоришь "ага, всё ясно". А он третий раз ещё раз то же говорит. Да всё понятно уже!

Сейчас-то я думаю, что пусть это и бесит, но так об'яснять материал правильно. Потому что когда попреподавал, то понял, что даже если студент говорит, что ему понятно, то может оказаться, что на самом деле непонятно.

Но есть ещё один момент. Я обнаружил, что сам периодически отвечаю на вопросы подобным образом. Причём вопросы даже не с об'яснением чего-нибудь (где так делать и надо), а какие-нибудь бытовые типа "где лежит то-то?". Вот какие я обнаружил у себя мотивы:
-- Хочется ответить подлиннее;
-- Беспокоюсь, что человек мог не понять;
-- Мне нравится, что я сказал, поэтому хочется сказать ещё разок;
-- Хочется похвастаться, что много знаю, поэтому отвечаю дополнительно на то, о чём не спрашивали.

Это, конечно, ненормальные причины для удлинённых ответов. Единственная нормальная причина для повтора (помимо об'яснений учебного материала) -- это повтор информации о договорённости (например, когда и где назначена встреча).

---

Словарный запас

Сестра читала книжку. В книжке умер её любимый персонаж. Она грустит.

Сестра: Буду читать эту книжку для разгрузки! *показывает книжку про серийных убийц*
Я: Ты ещё почитай ту книжку про кремацию, очень по теме.
Сестра: Насколько я знаю, в родной стране умершего персонажа практикуется ингумация.
Я: Ух, какие ты умные слова знаешь! Хорошо, что я тоже их знаю.

---

Синхронное плавание

Бывает, что машина спереди едет слишком медленно и её надо обогнать. Или в определённом месте надо сделать перестроение для дальнейших манёвров. Раньше я всегда тормозил с началом перестроения. Включаю поворотник, смотрю в зеркало -- а машина за мной уже давно включила и начала манёвр раньше меня. Приходилось ждать, пока она перестроится, потом меня обгонит, а потом уже я смогу поехать за ней. Такая смена мест, конечно, очень красива, но неудобна (мне).

Спустя какое-то время я научился соображать гораздо быстрее. Теперь я, включая поворотник, замечаю, что я начинаю манёвр одновременно с машиной, едущей сзади. Думаете, теперь я провожу манёвры синхронно с другими машинами? Иногда да. Но теперь я заметил другой эффект -- в 50% случаев задняя машина, заметив, что я уже начал манёвр, который собиралась делать она, отказывается от своей идеи, выключает поворотник и едет дальше по старой полосе.

---

Drag and drop

Пытаюсь научиться готовить. Ничего достаточно интересного, чтобы этим хвастаться, я пока не сделал. Поскольку мой навык (был) на уровне "я неплохо ставлю чайник", приходится разбираться даже с тем, как делать простые действия. Или гуглить, или у кого-то спрашивать.

***

Написано: "откиньте макароны на дуршлаг". Что означает слово "откиньте"? Звоню сестре.

-- Как откинуть макароны на дуршлаг?
-- Так. (деловито) Макароны сейчас находятся в кастрюле?
-- Пока нет. Я решил озаботиться заранее.

***

Написано: отделите желток от белка. А как?

Загуглил. Методов много, но все какие-то странные. Самым подходящим мне показался метод "вылейте яйцо в блюдечко и извлеките желток рукой". Вылить оказалось довольно легко. А вот с извлечением возникли проблемы. Вы когда-нибудь играли в игровой автомат "достаньте мягкую игрушку клешнёй"? Я желток хватаю, а он сразу выскальзывает из руки! Потом мне удалось всё-таки желток схватить.

Поскольку я очень умный (IQ 120), я расположил исходное блюдце на одном конце стола, а целевое -- на другом. Это явилось ключевым моментом в дальнейших событиях. Как только мне удалось захватить желток, я его как можно быстрее понёс к целевому блюдцу. При этом я не успел отследить, что отделение желтка от белка, фактически, не произошло. То есть, я понёс через весь стол яйцо целиком, ухватив его за желток, а белок свисал соплёй снизу. Для меня было новостью, что с жидким яйцом такое вообще можно сделать.

Но желток и белок оказались плохо скреплены. Поэтому во время переноса под воздействием силы тяжести белок от желтка всё-таки отделился. К моменту, когда я донёс желток до целевого блюдца, белок уже упал и растёкся прямо посередине стола. Небольшая часть белка попала в целевое блюдце. Я его приподнял -- и остатки белка перетекли через бортик блюдца на стол и присоединились к общей луже. Таким образом, задачу отделения белка от желтка я, в целом, выполнил. Но какой ценой!

(потом я, конечно, научился осуществлять данную процедуру без подобных фейлов)

***

Самым неожиданном эффектом было то, что на работе (где я ем то, что изготовил) коллеги стали говорить что-то вроде "о, едой пахнет".

---

То, что нас не убивает

В Prey (2017) тусовался на электростанции. Там есть одна комната, весь пол в которой бьёт электричеством. Я кое-как допрыгал до угла, дальше надо было забраться наверх примерно на два человеческих роста. Прыжком туда не попасть. Неподалёку было место, куда прыжком забраться было можно, но с тем, чтобы в это место попасть, были определённые проблемы из-за того же пола.

Но тут меня заметил полтергейст. Полтергейст известен тем, что он кастует на игрока заклинание, которое бьёт его об потолок. Больно. А потолок тут был ооочень высоко. Поэтому полтергейст не смог меня расплющить. Зато он меня очень комфортно поднял туда, куда я так хотел попасть. Спасибочки.

---

Об уборке

Я думаю, что этот принцип очевиден, но всё-таки запишу его.

Первым этапом надо убирать крупную, легко собираемую грязь сухим методом.
А вот вторым этапом уже можно использовать более мощные вещи, такие как влажная уборка и моющие средства.

Потому что иначе крупная грязь будет мешать убирать мелкую. Принцип применим почти во всех случаях, разве что кроме вытирание пыли с высоких полок, когда смахивание сухой пыли будет приводить к засыпанию этой самой пыли вам в глаза.

Пример -- с мытьём стекла у машины. Если сначала смахнуть щёткой верхний слой пыли, то с отмыванием нижнего будет гораздо меньше проблем.