Wrong enemy!?

Сестре позвонили на мобильный телефон. Юноша, как она сказала, с очень приятным голосом.

-- Алло, здравствуйте, это Офелия?
-- Нет.
-- А можете её позвать?
-- Я с ней не знакома.
-- А может быть всё-таки знакомы?
-- А вы кто вообще?
-- Отдел досудебной подготовки. Разговор записывается.

(сообщили об этом не сразу!)

-- Возможно вы ошиблись номером?
-- Нет, у нас точно записано. Она дала этот номер.
-- Может быть, это она ошиблась?
-- А вас как зовут?
-- В последнее время развелось много мошенников, которые изображают правоохранительные органы, поэтому я не буду вам сообщать личные данные.
-- Мы не правоохранительные органы!
-- Да?
-- Мы отдел досудебной подготовки! И не будем с анонимом разговаривать. Вспоминайте свои личные данные.

Он повесил трубку! А она его забанила.

---

Untitled [0672]

Папа придумал называть локдаун "окаянные дни". Я спросил, что это значит. Он сказал, что это из Бунина.

---

Близорукость в NetHack

Данную историю мне рассказал г-н Engelson. Она настолько поучительная, что я её публикую.

Он играл партию в DynaHack. Дошёл до башни Влада. В DynaHack башня Влада устроена не так, как в других вариантах. Я не знаю, кто первоисточник этой модификации, но первый уровень башни содержит большое число деревьев, речку, нежить, а путь в башню преграждает ров. По ту сторону рва -- под'ёмный мост (drawbridge). Вы знаете, как это выглядит, если были в Замке. Вот такая позиция:

Плюсик на две клетки левее собачки -- это и есть мост. Engelson стоит и думает, как его открыть. Мелодия действует только для моста в Замке. Ещё у него есть Колокол Открытия и wand of striking. И то, и другое должно помочь. Он стреляет в сторону моста -- нет эффекта. Он звонит в колокол -- нет эффекта. Стал думать, как сломать решётки (голубенькие). Но для этого средств тоже не было. Я стал смотреть, как он играет и обнаружил очень странную вещь. Взгляните:

Видите единичку? Так отображаются невидимые монстры, если у игрока есть свойство "предупреждение об опасностях" (warning). Чем сильнее моб, тем больше цифра. Этот моб слабый, но интересно в нём не это, а то, что он стоит прямо на клетке, занятой откидным мостом!

А какие мобы у нас могут стоять на той же клетке, что и мост? Пудинги? Пудинги могут только под дверью пролезать. Ксорны? Возможно, но они сложнее, чем первый уровень. Ещё дверью может прикинуться мимик, но может ли он прикинуться мостом? Это вопрос, но прикинувшийся однажды дверью мимик никуда не уходит, а было видно, что моб перемещается.

У меня возникла невероятная догадка, я попросил engelson включить фонарь. И оказалось, что уровень выглядит вот так:

В чём же было дело? В NetHack игрок, находящийся в темноте, видит только соседние клетки. Если что-то произошло вне зоны видимости, то карта уровня не обновляется. Поскольку известно, что вплотную к мосту при открытии стоять нельзя, иначе можно получить по башке, Engelson стрелял в мост издалека. Мост был разрушен первым же выстрелом, но этого просто не было видно. А следующая клетка вода -- в неё лезть нет никакого смысла, если мост закрыт. В Замке такой проблемы не возникает, потому что там зона освещённая.

---

У вас ус отклеился

Мама смотрит на меня и говорит: Ох, по-моему ты потолстел!

Проходит какое-то время.

Мама: Ох, по-моему ты похудел!

Не спорю, гораздо приятнее, когда тебе говорят, что ты похудел. Но всё равно -- что это за бестактные комментарии? Я понимаю, что надо человеку сообщить если, допустим, на него голубь насрал. А необходимости сообщать человеку о его толщине -- нету.

---

Как я себя подвёл

Когда-то давно я писал, что хороший способ ведения документации -- писать её прямо на железке.

Нужно мне было подключить программатор, который давно не подключал. На нём моей рукой написана разводка. Подключаю к микроконтроллеру как написано -- не работает. Долго страдаю, прозваниваю кабель, проверяю питание, проверяю другой микроконтроллер -- безрезультатно.

Думаю, проверю разводку. Открываю интернет -- а там два провода из пяти подключены иначе. Меняю их местами -- и всё начинает работать. То есть, я сам неправильно записал разводку.

---

Пожалейте автомобилиста

Собрался, наконец, прививаться от коронавируса. Перед этим решил ещё раз замерить антитела.

Сижу в очереди, три человека. Приём по времени записи. Приходит мужик. Далее диалог шёл в три руки, но важно только то, что сказал мужик, поэтому реплики отвечающих я не разбираю на группы.

-- А все кровь сдавать?
-- Да. Какое у вас время?
-- Да я перепутал, пришёл раньше, чем надо.
-- А время какое?
-- 16:30 (а было 15:30)
-- Ну, я думаю, вас всё равно примут.
-- Слушайте, а можете меня вперёд пропустить?
-- ?!
-- Я машину плохо поставил, её сейчас заберут!
-- Н-ну ладно.
-- Спасибо большое, я этого никогда не забуду!
-- Если забудете, я вам напомню.

***

Честно говоря, я опешил от такой постановки вопроса. Я никуда не торопился -- и остальные, видимо, тоже. Мы его пропустили. Но пропускать его мне было неприятно. С другой стороны, упираться лбом и говорить, чтобы он сидел и ждал -- мне было неприятно тоже.

У меня даже не проснулась автомобильная солидарность. Да, бывает, что машину приходится ставить как попало. Но это моя проблема. Можно ли это использовать, как аргумент для пропуска вперёд? Сравните:

-- Пропустите меня вперёд, у меня там машина плохо припаркована.
-- Пропустите меня вперёд, у меня дома собачка одноногая ждёт.
-- Пропустите меня вперёд, я собаку на улице оставил, она без намордника, сейчас кого-нибудь покусает! [это вообще больше на угрозу похоже]
-- Пропустите меня вперёд, у меня ребёнок маленький.

Во всех четырёх вариантах владелец имеет определённое обременение, но воспринимается оно по-разному. Если обременение социально одобряемое, то это аргумент -- вам помогут. А если не социально одобряемое, то владелец сам виноват, по крайней мере так это воспринимается. Интересно в данном случае то, что собака может восприниматься в зависимости от ситуации и так, и так.

***

Теперь фактические сведения:
1. Спутник-Лайт в поликлинике делают только для ревакцинации. Для первичной вакцинации он недоступен.
2. Если антитела ИФА больше 400 у.е. (тот тест, который показывает границу наличия антител в 10 у.е.) -- дают отсрочку по прививке на месяц.
3. Висит на стене об'явление о том, что аудио- и видеос'ёмка медицинских работников без их согласия запрещена! Это действительно так, но это плохо. Дело в том, что снимают медицинских работников не от хорошей жизни и не для развлечения. Снимают в тех случаях, когда мед. работники творят фигню. Фактически, такое сообщение означает: "если у нас косяк, вы не имеете права собирать доказательства этого". Ну или врачей достали скандалисты, которые качают права.

---

Сколько надо шлакоблоков?

Буквально месяц назад s19 сообщал мне о такой схеме в Новокузнецке, и тут на днях позвонили мне. Это не новая схема, но новый э... антураж. И тоже, на самом деле, не совсем новый...

-- Здравствуйте, у вас проживают ветераны, пенсионеры, инвалиды?
-- Ну допустим, а что?
-- Мы из такой-то организации, сообщаем, что вам положены льготы.
-- Льготы на что?
-- Вы не волнуйтесь, всё будет по договору!
-- А предлагаете-то что?
(ещё две итерации с попыткой выяснить, что хотят)
-- Мы предлагаем сантехнические работы, замену плитки, проводки...

В общем, предлагают сделать ремонт "со скидкой". Я не стал выяснять подробности у этих товарищей конкретно, но s19 сообщает, что цены крайне высокие. Поскольку я не стал в это ввязываться, то схему полностью я не знаю. Но можно порассуждать на этот счёт.

Хотя некоторые инциденты с мошенничеством могут длиться неделями, логичнее всего совершить мошенничество быстро, пока жертва не догадалась, а в случае с пенсионерами -- пока не появились родственники. Однако ремонтные работы делаются не один день. Единственный жизнеспособный вариант -- взять с пенсионера задаток и скрыться. Но это может быть и обычное навязывание услуг.

Кто знает про это что-нибудь?

---

Untitled [0671]

Есть люди, которые панически боятся слова "последний" и всегда говорят "крайний". А есть люди, которые над ними смеются или недовольничают.

Это что-то вроде холивара. Предлагаю подлить масла в этот огонь. Есть ещё одно очень интересное слово -- "заключительный". Интересно, что скажут обе стороны, если начать всюду пихать "заключительный" вместо "крайнего" и "последнего"?

---

Одной рукой записываю имена преступников, а другой рукой держу телескоп

У унитаза, как известно, две крышки -- одна крышка это сиденье, а вторая -- настоящая крышка. Притчей во языцех стал семейный диспут о том, в каком же положении из трёх возможных должны находиться эти крышки, когда унитазом никто не пользуется. Кое-где доходит до рукоприкладства.

Так или иначе, когда вы посещаете туалет, крышки должна находиться в том положении, в котором надо вам, а не в положении по умолчанию. И одно из этих положений -- это когда обе крышки открыты.

Я так издалека начинаю, а дело вот в чём. Несколько раз в общественных туалетах я встречал ситуацию, когда сиденье в открытом положении не держится. Открываешь его -- а оно падает. И как же это бесит, блин! Мне что, придерживать его всё время?..

В общем, если вы устанавливаете унитазы или контролируете их установку -- не делайте такой фигни.

---

Колёсные диски: литые, штампованные... и что ещё?

Штампованные обычно идут в комплекте с дешёвыми машинами и с любыми грузовиками. Большинство ездят на литых. Говорят, что на них лучше управляемость. А что уж точно -- что они красивее выглядят.

Но что я вижу периодически -- штампованные диски прикрыты пластиковой накладкой "как литые".

Я видел такси с такими накладками, что намекает, что по крайней мере в некоторых случаях накладки устанавливает сам изготовитель. Его мотивация понятна. Штампованные дешёвые, а накладка -- красивая, пусть и видно сквозь накладку, что там штамповка.

Но, может быть, есть случаи, когда люди сами купили себе такие накладки или заказали такие колёса при покупке автомобиля? Если такие случаи есть, то мне интересно, зачем они это сделали? Это... лицемерие такое, что ли? Хочется, чтобы было красиво, но нет денег на литые диски? Но цена даже литых дисков это мелочь по сравнению с ценой машины. Или что это?

---

Что я видел

В командировку меня посылают только в одно место -- в Ростов-на-Дону, зато много раз. Я всегда туда летал самолётом, потому что на поездах мне кататься некогда, но некоторые мои коллеги предпочитали ездить поездом. По деньгам примерно одинаково.

После того, как я сам с'ездил поездом, я понял, что поезд -- это круто. Потому что -- комфорт.

1. Надо пройти всего один досмотр, и он не такой строгий, как авиационный (в Москве; в Ростове строгость такая же);
2. Вози с собой что хочешь и как хочешь;
3. Кормят;
4. Можно приехать на вокзал за 20 минут до отправления, а не за 1.5 часа;
5. Надо отстоять всего одну небольшую очередь вместо 3+;
6. До аэропорта и из аэропорта до точки назначения сложно добираться. В Москве же вокзалы расположены примерно в центре города. В Ростове тебя тоже выбрасывают примерно в центре города, а не у чёрта на рогах;
7. Пространство. У тебя целая КОЙКА. Есть некоторые особенности, если полка верхняя/нижняя, но это ладно;
8. Всю дорогу есть розетка и почти всю -- интернет;
9. Соседей мало и они находятся на приемлемом расстоянии. А мне повезло, я ехал в купе один;
10. Уши не закладывает, не раскладывает, поезд никуда не падает и не взмывает;
11. Кондуктор выдаёт белые тапочки.

Главный недостаток -- время. Но время надо тоже считать правильно. Нельзя напрямую сравнивать время перелёта и время переезда.
В примере с Ростовом:
Перелёт 2 часа, но ещё надо приехать за 1.5 часа, и ещё 2 часа на езду между аэропортами и нужными точками, итого 5.5 часов.
Переезд 15 часов, но 8 часов из них -- сон, который надо вычесть (!), потому что если лететь на самолёте, то спать всё равно придётся -- либо в Москве, либо в Ростове, а так сон попадает на время переезда. Итого -- 7 часов.

То есть -- разница не такая большая.

---

ДДТ

Что меня больше всего пугает осенью -- так это чёрные мешки, в которые собирают листья. Я не знаю, планировался ли человек природой как хищник или как жертва, но боковым зрением на неясные фигуры он реагирует очень хорошо.

Реагирую и я. Блин, что это за фигня притаилась?! Поворачиваю голову -- а это мешок.

Но даже если смотреть на такой мешок прямо, то издалека он может быть похож на скорчившегося человека. Это тоже напрягает. Выходишь в шесть утра, например, торопишься по делам -- и видишь, что посреди двора лежит человек. По идее, надо подойти, помочь. Но тебе же некогда. Притворимся, что это всего лишь мешок. Не может же человек реально в такой позе лежать?

Возвращаюсь, человек так и лежит. Подхожу к нему -- и это и правда оказывается мешок.

---

Контекст

Мысль достаточно очевидная, но такое положение дел меня всё равно удивляет.

1. Человеческие знания и навыки применимы только в соответствующем контексте.
2. Контекст -- вещь динамическая.

Контекст имеет тенденцию исчезать. Гораздо реже забытый контекст возникает вновь.

Чаще всего контекст как-то связан с существующими технологиями и культурой. И то, и другое -- устаревает, но конкретный элемент технологии/культуры может быть очень долгоиграющим (вы знаете, откуда на самом деле это слово?). Я буду говорить про близкое -- про компьютеры. Мы по-прежнему пользуемся монитором и мышкой, но мониторы ЭЛТ и шариковые мышки сохранились только в каких-нибудь резервациях. Нужно ли сейчас учиться чистить мышиный шарик?

Да, мышиный шарик -- это не супер-навык, но могут быть и более сложные примеры.

А вот, например, интерфейс/протокол RS-232 и его родственники не умрут никогда. У нас есть масса встраиваемой техники. Да, для общения между такой техникой и внутри этой техники можно применять USB, TCP/IP и другие замороченные штуки, но зачем делать сложно, если можно пробросить линию UART?

С устаревшими навыками возможны две интересные ситуации:
1. У тебя есть устаревший навык, который некуда приложить.
2. По разным причинам нужен человек с устаревшим навыком, а его нет.

На самом деле эта ситуация одна, но она развёрнута во времени. И связана она с такой наукой, как история. Если у вас есть такой устаревший навык -- и он не тривиальный, то зафиксируйте его. Кто-нибудь скажет вам спасибо через 200 лет.

Если же вы собрались получить новый навык, то надо смотреть с другой стороны:
1. Есть ли контекст для него?
2. Перспективен ли этот контекст?

Если ответ на оба вопроса отрицательный, но вы всё равно собрались чем-то заняться, то вы сами -- историк. Это надо осознавать. Только не надо думать, что историк -- это что-то плохое. История обладает предсказательной силой. А кроме того -- прикольно оказаться тем человеком, который единственный умеет что-нибудь делать -- и это пригодилось))

Да, надо сделать оговорку, что на первый взгляд может казаться, что контекста нет, но на самом деле он есть, просто узок и ситуативен. Пример -- это счёт в уме и в столбик. Хотя калькулятор сейчас есть в буквальном смысле у каждого, всё же возможны ситуации, когда он недоступен. А ещё в уме считать быстрее, чем доставать телефон.

---

Крыса

Да, часы сейчас постоянно отображаются в каждом компьютере, телефоне, холодильнике и пр. Но лично я "осознаю" не все эти часы. Вот у меня на стене висят -- я на них ориентируюсь в первую очередь. Агаа, ещё рано/поздно, пора спать, выходить на улицу и так далее.

Если "главные" часы встали -- ничего страшного, потому что это сразу заметно. Но в этот раз я получил подставу: из-за севшей батарейки часы не встали, а начали отставать. Сначала не сильно, потом сильнее и сильнее. Но я об этом не знал. Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что на самом деле времени вовсе не столько, сколько они показывают!

---

Вызываю огонь на себя

У нас на работе есть случаи "семейного подряда", когда работают и муж, и жена, а иногда и дети.

Обсуждали в перерыве методику сравнения исторических источников, типа дневников. У меня сестра историк -- я пояснил коллегам, как это делается. Всем понравилось. А потом я бросил невзначай -- в общем, история -- не наука.

Володя обрадовался, побежал к жене за соседний стол.
Володя: Таня, ты слышала?! История -- не наука!
Я: Э... я чувствую, что я попал. А в чём дело?
Володя: Просто Татьяна -- историк по образованию...
Я: А... понятно. [у нас она ведёт документооборот]

Думаю, надо бы сгладить... но как? Володя -- программист-математик... хм...

Я: Кстати, математика -- тоже не наука!
Володя аж позеленел.
Володя: Это как так?!
Я: Ну как-как. Не проходит критерий Поппера. В математике невозможен эксперимент, а значит невозможно провести опровержение.
Володя: Я... с тобой... потом поговорю.

Но... вроде инцидент замяли.

---

Crimes? Crimes!

Вот что мне приснилось!

-- А работаете вы кем?
-- Я программист.
-- А, значит это вы Гидру написали?
-- Да, конечно. Но это секрет, никому не говорите.
-- А почему она тогда на айфоне не работает?
-- Мне ФСБ доплатило за это.
-- Слушайте, вот вы знаете принцип работы онлайн-казино?
-- Конечно. Вы платите им деньги и никогда их больше не видите.
-- А как самому написать онлайн-казино?
-- Очень просто. Пишете программу, которая просит ввести данные карты. Рассылаете знакомым и забираете деньги.
-- А не хотите написать такое онлайн-казино?
-- Я не веб-программист, я микроконтроллерами занимаюсь.
-- А. А всё-таки, не возникало у вас чёрных мыслишек сделать что-нибудь такое?
-- Я, пожалуй, не буду отвечать на ваш вопрос.
-- Ну ладно, если соберётесь написать онлайн-казино, вы знаете, где меня найти.

К сожалению, я забыл чувака спросить, как он думает, зачем мне вообще его звать в долю?

---

Untitled [0670]

Чтобы яйца не катались по кухонному столу, положите их в ручки-кольца ножниц!

---

Лыжи не едут

На тот об'ект в командировку я ездил уже не первый раз. Условия работы там всегда были не слишком комфортные. Приходилось программировать и сидя на деревянном ящике, и на хлипком табурете, и стоя. В этот раз им завезли настоящее компьютерное кресло. Вот уж я на нём расселся. Как король работаю, катаюсь туда-сюда. Подошёл местный сотрудник:
-- Вы бы поближе к компьютеру сели.
-- Зачем?
-- Так удобнее.
-- А по-моему, далеко удобнее.

Он ушёл. Я сидел, работал, никого не трогал. Потом вышел в туалет. Туалет там очень далеко. Возвращаюсь и чувствую, что что-то странное. Кресло стало слишком низким. Мне скрутили колёсики! Я подхожу к тому сотруднику.

-- Вы с кресла колёсики скрутили, что ли?
-- Да.
-- А почему?
-- Да потому что вы катаетесь всё время туда-сюда.
-- И что?
-- А я тут с манипулятором работаю, могу вам грузом в голову попасть. Вы же не хотите близко к компьютеру сидеть. А я каждый раз предупреждать не буду.

Так вот в чём было дело. Поведение сотрудника было очень странным, потому что на об'екте вообще-то принято сразу сообщать о возможных опасностях, а не намекать. Я пожал плечами -- опасно, значит опасно. Сел ближе. Через пять минут сотрудник опять подходит.

-- Вон колёсики лежат.
-- Хорошо.

Но брать я их не стал. Через какое-то время:

-- Давайте я вам их обратно прикручу.
-- Не надо, я опять кататься начну.

Но он их всё-таки потом прикрутил. Да что с ним не так-то?..

---

С ним была лисица такова

Делал картофельные котлеты
@
Налепил 13 штук
@
На сковородку влезает только четыре
@
Не хочу ещё одну одну партию делать ради одной котлеты
@
На второй партии одну из котлет уронил на пол
@
SOLVED

---

BEATLESS 01-24 (28) END

О чём

На мальчика-тряпочку падает симпатичный антропоморфный боевой робот-девочка. Потом оказывается, что мальчиков и роботов несколько. Сражений, очевидно, не избежать. Но в центре сюжета не они, а обучение роботов кооперации и делегированию.

Что думаю

Сериал получился что надо, но только смотреть его надо правильно. Причина мне неизвестна, но основной сериал на 24 серии содержит в себе 4 (ЧЕТЫРЕ) серии-рекапа. Но это не всё. 24 серии основного сериала заканчиваются не просто ничем. Они заканчиваются в середине ВСЕХ сюжетных линий. Окончание-дополнение в виде ещё четырёх серий вышло только спустя три месяца. Таким образом, при просмотре надо пропустить все рекапы. И смотреть только с дополнительными сериями.

Сериал крайне низко оценен на в-а, да и зарубежной аудиторией, походу, тоже (место в районе 7000). Я полагаю, что основная причина низкой оценки -- как раз в такой компоновке.

Начинающие анимешники светятся, когда слышат про философию в аниме. Продолжающие -- посмеиваются. Потому что философия в аниме, как правило, одна и та же. И вот этот сериал в плане философии как раз хорош. Это, конечно, не что-то новое, но это то, о чём в аниме говорят редко. А именно -- элементы рассуждений про ИИ в стиле Лема и Азимова. Основных темы три:
1. "Аналоговый хак"
2. Аутсорсинг
3. Доверие к ИИ, который мощнее человеческого

(без любви с роботами дело не обошлось, но не считаю это доминирующей темой)

"Аналоговый хак" -- довольно интересная концепция. Я не помню, обсуждалась ли она где-либо в фантастике. Аналоговый хак -- это когда человек относится к роботу как к человеку -- именно из-за того, что робот выглядит в точности как человек. При этом не имеет значения, знает человек о том, что перед ним робот, или не знает. То есть, этакая "зловещая долина" наоборот.

Аутсорсинг известен всем давно. Интересность тут в том, что в сериале продемонстрировано, что многие задачи, в том числе обыденные, также относятся к аутсорсу, хотя мы о них таким образом никогда не думаем.

К сожалению, последние серии почти не содержат рассуждений, а только махач. Но махач мне тоже понравился.

В общем, для меня сериал относится к редкой группе аниме про роботов по типу классической американской фантастики. Также в эту группу входит Eve no Jikan и Чобиты (в первую очередь, манга, которая серьёзнее, чем сериал). Если знаете ещё что-то аналогичное, сообщите, пожалуйста.

Рекомендации

Не знаю. Как боевичок -- слишком стандартно. Как серьёзная фантастика -- слишком несерьёзно. Но на безрыбье в категории -- очень хорошо.


Скриншоты

(скриншоты)

Человек-паучиха.


+ см. след. скриншот


:3


Сошедшие с ума роботы тут сделаны похожими на стандартных зомби из массовой культуры (видимо, это сделано умышленно).


SOUND ONLY


Из девочек мне всё-таки больше всего нравится Ко:ка. Она самая... честная, что ли. Ну и... вы только посмотрите на неё! :333


ГГ и его младшая сестра.


В сериале присутствует робот-расчленёнка -- и она всегда показана примерно таким образом. Это круто, т.к. с одной стороны понятно, что это останки робота, а с другой -- явно присутствуют ассоциации с человеком. Это прямой пример аналогового хака. С действием на зрителя.


Золотые слова!


Вот, кстати, главная девочка (на первом скриншоте она же, но там плохо видно). Няшная.

[конец]