05:19
Антиваксеры и сегрегация
Я долго не прививался по различным, частично надуманным причинам. Но теперь я привился -- и могу критиковать антиваксеров без всяких оговорок.
Что интересно, сейчас у многих антиваксеров крыша едет именно на почве прививки от коронавируса, а другие их волнуют в значительно меньшей степени. С чем это связано, я не знаю. Возможно, просто с общим хайпом.
Как известно, существует такая вещь, как аргумент "от Гитлера", он же "закон Годвина". Не обошёл он стороной и антиваксерский дискурс.
В данном случае тезис звучит примерно так: "любые ограничения, вводимые для невакцинированных по сравнению с вакцинированными, подобны ограничениям, которые вводились по отношению к евреям в фашистской Германии".
Хотя такие ограничения действительно можно назвать "сегрегацией", но отношения ни к фашизму, ни к нацизму они не имеют. Потому что есть два важных отличия:
1. Национальность исправить нельзя. Невакцинированность же исправить можно, причём очень легко. Дополнительно обращаю внимание на то, что вводимые ограничения для непривитых по медицинским показаниям существенно слабее, чем ограничения для тех, кто мог бы привиться, но отказывается.
2. Люди, принадлежащие к какой-либо национальности, не представляют собой общественной опасности только фактом своей принадлежности. Те же, кто отказываются от прививки, очень даже представляют, поскольку имеют бОльший шанс заразиться, а потом разнести заразу.
***
Ну и разберу ещё два вопроса до кучи, которые не имеют к сегрегации отношения. Эти вопросы уже разбирались в разных местах неоднократно, но я всё равно про них напишу.
3. Говорят, что прививка опаснее, чем переболеть "естественным образом", потому что прививку ты 100% получаешь, а заболеть может и не заболеешь. Но это не так. В ограниченном временном диапазоне шанс заразиться может быть мал. Но чем длиннее диапазон, тем больше становится кумулятивный шанс. А диапазон и не думает заканчиваться.
4. Говорят, что прививку используют власти, бизнес или кто-нибудь ещё, чтобы заработать на нас денег. Это может быть правдой. Но это не является обоснованием, чтобы прививку не делать. Прививка делается в первую очередь для себя, для родных и близких. С тем, что на этом кто-то заработает, придётся смириться, иначе получается "назло маме отморожу пальчик".
Что интересно, сейчас у многих антиваксеров крыша едет именно на почве прививки от коронавируса, а другие их волнуют в значительно меньшей степени. С чем это связано, я не знаю. Возможно, просто с общим хайпом.
Как известно, существует такая вещь, как аргумент "от Гитлера", он же "закон Годвина". Не обошёл он стороной и антиваксерский дискурс.
В данном случае тезис звучит примерно так: "любые ограничения, вводимые для невакцинированных по сравнению с вакцинированными, подобны ограничениям, которые вводились по отношению к евреям в фашистской Германии".
Хотя такие ограничения действительно можно назвать "сегрегацией", но отношения ни к фашизму, ни к нацизму они не имеют. Потому что есть два важных отличия:
1. Национальность исправить нельзя. Невакцинированность же исправить можно, причём очень легко. Дополнительно обращаю внимание на то, что вводимые ограничения для непривитых по медицинским показаниям существенно слабее, чем ограничения для тех, кто мог бы привиться, но отказывается.
2. Люди, принадлежащие к какой-либо национальности, не представляют собой общественной опасности только фактом своей принадлежности. Те же, кто отказываются от прививки, очень даже представляют, поскольку имеют бОльший шанс заразиться, а потом разнести заразу.
***
Ну и разберу ещё два вопроса до кучи, которые не имеют к сегрегации отношения. Эти вопросы уже разбирались в разных местах неоднократно, но я всё равно про них напишу.
3. Говорят, что прививка опаснее, чем переболеть "естественным образом", потому что прививку ты 100% получаешь, а заболеть может и не заболеешь. Но это не так. В ограниченном временном диапазоне шанс заразиться может быть мал. Но чем длиннее диапазон, тем больше становится кумулятивный шанс. А диапазон и не думает заканчиваться.
4. Говорят, что прививку используют власти, бизнес или кто-нибудь ещё, чтобы заработать на нас денег. Это может быть правдой. Но это не является обоснованием, чтобы прививку не делать. Прививка делается в первую очередь для себя, для родных и близких. С тем, что на этом кто-то заработает, придётся смириться, иначе получается "назло маме отморожу пальчик".
