О пользе автоматизации

Надо было, чтобы коллега принёс кое-что на работу. Я ему пишу:

Я: Принеси штуку.
Он: Отлично, напомни вечером.
Я: Вечером это во сколько? В 22:00?
Он: Ага.

Я пишу отложенное сообщение в телеге: "Напоминаю, принеси штуку". И ставлю время отправки 22:00.

Утром читаю диалог:

21:30 Он: Всё, штуку в сумку положил!
22:00 Я: Напоминаю, принеси штуку.
22:01 Он: Спасибо, что напомнил, но вот же! Я про это выше писал уже!

---

Банковская тайна

Одна из вещей, которой мне не нравится платное Минское шоссе -- информирование водителей о тарифах. Если оплачиваешь картой, то тебе показывают, сколько ты платишь. А если у тебя транспондер?

То у тебя есть информационное табло. Оно показывает одну из двух надписей, "счастливого пути" или "пополните счёт".

А надо показывать сумму списания и остаток.

А ведь буквально в феврале тарифы повысили, а я об этом узнал постфактум, когда подумал, что что-то не то со счётом происходит. Счёт транспондера проверить не так-то и легко. Но ладно, проверили. И что оказалось?

Было: 100 рублей будни, 120 выходные.
Стало: 140 рублей по всем дням недели.

Может показаться, что не так это и много, какие-то 20 рублей. Но это 16% по выходным и 40 (!) % по будням. Это очень серьёзный рост.

---

Как я попал в секс-шоп

Заходил-то я в Перекрёсток!

Во времена Чака Паланика ещё не было касс самообслуживания. И тем не менее.

Сначала я беру морковь.

Потом я беру молоко и яйца и сахар и морковь, все ингредиенты для морковного пирога.

Пробиваю морковь на кассе самообслуживания и вижу рядом с ней пометку: 18+!

Думаю, ошиблись, наверное! Но когда я дошёл до оплаты, касса показала мне сообщение, что надо подтвердить возраст сотруднику. Пришлось звать кассира и об'яснять ему, что у меня морковка 18+. Документов он не попросил. На слово поверил, наверное.

---

Перекрёсток с жёлтой разметкой

Если на перекрёстке нарисована жёлтая "вафельница" или двойная жёлтая линия по периметру, то это означает, что обозначенная зона контролируется видеокамерами, и если они обнаружат вас в этой зоне на красный -- вам сразу придёт штраф. (за исключением случаев, когда вы стояли для поворота налево)

На практике это означает, что если за вафельницей уже стоят машины, то выезжать на вафельницу нельзя. Её надо держать свободной. Ага-ага.

Эти вафельницы для меня -- очень психологически напряжённый момент. Я получаю прессинг с трёх сторон:
1. Угроза штрафа, если я неудачно выеду.

Бывает, что машины движутся очень активно, и я двигаюсь в потоке, но к концу вафельницы все тормозят. И оказывается, что впереди внезапно (!) образовалась пробка, а я ещё на вафельнице. И успею я с неё выехать до включения красного или нет -- неясно.

2. Сзади напирают и часто сигналят, даже если видно, что ехать некуда.

Продолжайте сигналить. Мне штраф этот -- не сдался. Может, конечно, они очень опытные водители, и видят, что и я успею выехать с перекрёстка до красного, и они успеют. А может я выеду, а они встанут перед вафельницей и будут ждать. А может очень торопятся. Не знаю. Я вот не очень тороплюсь (как правило).

3. Более наглые товарищи из соседних рядов нарушают правила и выезжают на вафельницу даже если за ней пробка.

Если бы они в своём ряду ехали -- это ладно. Но поскольку я соблюдаю это правило, то в моём ряду передо мной часто оказывается меньше машин, чем перед соседними. Другие водители этим пользуются, занимая место на вафельнице передо мной и увеличивая моё время ожидания.

***

Теперь -- что с этим делать. Только сегодня мне пришла в голову идея насчёт предсказания возможности выезда на такой перекрёсток. Надо смотреть на 10 машин вперёд за концом пробки. Когда там начнётся движение -- тогда и можно выезжать. Если "волна" движения даже и не дойдёт до последней машины к моменту вашего приезда, то уж точно она дойдёт достаточно быстро. К сожалению, не всегда параметры перекрёстка позволяют видеть так далеко вперёд.

А вообще -- мне кажется, что вафельница может быть установлена только на перекрёстках с таймерами на светофорах. Потому что когда таймера нет -- непонятно, сколько времени осталось до красного. Это затрудняет прогнозирование.

---

Архив интернета, но не только

ОКАЗЫВАЕТСЯ, Wayback Machine это не единственное, чем занимается Архив интернета.

Мне надо было посмотреть одну книжку, и гугл меня отправил туда (archive.org/).

Там дали посмотреть первые несколько страниц, а потом сказали, что надо зарегистрироваться. Сайт я знаю давно, поэтому я им поверил.

Для регистрации оказалось достаточно емейла, что сейчас редкость. И после регистрации мне без обмана дали посмотреть все остальные страницы. Правда "взять из библиотеки" книжку можно только на один час (с возможным продлением) и нельзя скачать. Но очень во многих случаях достаточно того, что можно посмотреть на нужную страницу.

Короче говоря, сайт выгодно отличается от гугл-букс. Вопрос, насколько его библиотека обширна. Это я пока оценить не могу.

---

Чё там с нейронками

Несколько мыслей.

1. Кто там ещё не смотрел аниме BEATLESS, смотрите. Теперь это фантастика переднего края.
2. Я разговоров с нейронками не веду, но ведут мои знакомые и мне показывают. Они развивают соответствующий навык, а я нет. Я отстаю от жизни.
3. Кто боялся технологической сингулярности, может не бояться. Она уже наступила.
4. Кто ловит нейронки на ошибках и начинает отмахиваться от них или радоваться -- помните, что 2-5 лет назад нейронки не могли нарисовать два одинаковых уха. Сейчас уши как на подбор. Нынешние косяки другие, но они тоже будут исправляться.
5. Машинное время для ответов на тупые вопросы на самом деле стоит очень дорого. На домашнем компе серьёзную нейронку не запустить. Сколько будут стоить услуги нейронок-программистов, нейронок-художников и т.п. для конечного пользователя? Ответа пока нет. Но это будет не бесплатно.
6. Что там с этикой? Если нейронки обладают сознанием, то завершение диалога с нейронкой -- это убийство. А как проверить, есть сознание или нет? Может быть, человеческое сознание -- это тоже просто "набор весов"?..

---

Форматирую не тот диск

Нажал на стиральной машине "старт" и тут же понял, что не засыпал порошок. И режим выбрал не тот.

Выдернул её из розетки. Вставил, а она, сука, помнит, чем она занималась до отключения! И сразу продолжила своё черное дело. Уже и отсек с "порошком" прополоскала.

Оказалось, что прервать процесс и запустить на других условиях не так-то просто.

---

Где твоя золотая ручечка?

Заканчиваю играть в Caves of Qud. Основной квест уже прошёл (на версию от 2022/07/22), осталось посетить только несколько мест.

Одна из особенностей игры -- динамическая генерация деревень. На весь мир генерируется 20-30 деревень. У каждой своя история, свои обычаи и своя культура. Когда смотришь на деревни статистически, то понимаешь, что на самом деле деревни собираются из списков с конечным набором вариантов. Но пока статистики нет, всё это выглядит весьма впечатляюще.

У каждой деревни есть свой квест, который можно выполнить. Квестов несколько вариантов: найти определённое географическое место, принести уникальный предмет, помолиться на алтаре и т.п. Естественно, квесты тоже генерируются динамически.

***

Ещё в начале игры я тусил в каких-то руинах и в одном из сундуков нашёл предмет -- pure worn burnoose. То есть, постиранный поношенный бурнус. Обычный worn burnoose я видел. Это типичный предмет. Но что такое pure? Гуглил -- ответа нет.

Я его ПРОДАЛ. Потом я заходил к продавцу многократно -- и с удивлением стал замечать, что все предметы у продавца меняются, только эта штука остаётся.

Спустя ещё несколько подходов к продавцу я увидел, что эта штука расположена не в категории Armor, как положено, а в категории Quest Items.

Я купил её опять и стал везде с собой носить (кстати, "всегда носить с собой" -- это типичный ход в султанских историях). Я не знал, что это, и зачем оно нужно. Просто на всякий случай.

К концу катки (а длится она у меня уже третий месяц) я нашёл почти все деревни. И вот, в предпоследней деревне мне старейшина говорит: послушай, тут такое дело. Мы ходили в экспедицию в такие-то руины, и потеряли там pure worn burnoose. Не мог бы ты нам его принести?

Я: Да вот же он!

---

Пиу-пиу

Ехал по загородной трассе днём, в метель. Обнаружил, что очень плохо видно встречные машины.

Когда мне становится плохо видно попутные машины, я включаю задние противотуманные фары, чтобы другим было лучше видно меня (к сожалению, пользуются ими процентов десять водителей). А что делать, если плохо видно встречные? Я включил дальний (днём).

ПДД предусматривают включение дальнего при плохой видимости, но они же предусматривают, что при появлении встречной машины я должен его выключить. Я же наоборот включил его, чтобы встречные лучше видели меня. Моргать мне никто не стал, так что полагаю, что я никого не слепил. И всё же... в том ли дело, что ближний у встречных плохо светил?

Или у них был ближний выключен вовсе, а были только габариты/ДХО? Было всего несколько машин, которые я видел хорошо. Уж не знаю, что у них было включено.

***

Ехал обратно. Погода хорошая. Навстречу ДПС. Ну, навстречу -- это не страшно. Они проехали, а я стал смотреть в зеркало. И вижу, что они сразу остановились, развернулись, и поехали за мной!

Что я сделал-то? Дальний выключен. Ближний включён. Ремни пристёгнуты.

Я стал ехать помедленнее, чтобы не выглядело так, будто я от них уезжаю. Они мне ничем не моргали и не сигналили.

А передо мной был заснеженный крутой поворот с колеёй, цепляющей встречку (еле-еле разметка видна). С'ехать с колеи я не мог, потому что у меня сразу получился бы занос. А ехать по колее -- это совершать серьёзное нарушение прямо в присутствии ДПС.

Я выбрал безопасность. Поехал по колее.

После поворота ДПС обогнали меня и скрылись вдали. То есть, они искали не меня.

Через 2-3 км я обнаружил, что те ДПС, что меня обогнали, встали на обочине и начали работу. Я как раз догнал лесовоз (как в Пункте назначения) и думал, что с ним делать. ДПС остановили его, а мне показали палочкой -- проезжай.

---

Лишняя деталь оказалась лишней не просто так

Надо было в приборе поменять одну железку. В прямом смысле -- кусок металла. Прикручен на 4 болтах.

Открываю кожух, смотрю. А болта только три! Непорядок. Буду новую ставить -- закручу все четыре.

Нашёл четвёртый болт, начал прикручивать. Как известно, нельзя все болты сразу затягивать. Сначала их надо все наживить на резьбу. Потому что может случиться так, что затянутый болт зафиксирует деталь в неправильном положении, и закрутить оставшиеся будет невозможно из-за несовпадающих отверстий. Я это всегда знал и всегда так делал.

Сделал так и в этот раз. Наживил три болта. А четвёртый не вкручивается. Я думал, что отверстия не совпадают, но видимо там было что-то с резьбой.

Осталось так же, как и было. Три болта.

---

Возвращение к истоками...

...или "Ты конина блядская".

Неожиданно обнаружил, что в телеграм-десктопе появился пункт меню "Open in new window..."

Работает как в старые добрые времена, то есть открывает отдельное окно с собеседником. (хотя почему-то строка заголовка у новых окошечек показывает всё равно "Telegram (XXXX)" вместо имени контакта). То есть, теперь можно снова писать не в то окошечко!

При этом в общем списке контакт тоже остаётся. Но по клике по нему показывается это новое окно.

---

Мама приходит с работы, мама снимает боты

Дайари что-то всё хуже и хуже. Я могу открыть свой дневник (а вы можете его прочитать), потому что у меня не используется custom CSS. А у кого используется, тот даже зайти к себе не может. Избранное тоже полностью перестало работать.

И я хотел снова вернуться к вопросу о контроле версий. Мой начальник, как единственный постоянный программист на момент моего прихода, для контроля версий использовал ручные бэкапы. Когда надо было с кем-то слить правки, это делалось вручную.

Я поставил SVN и заставил начальника ей пользоваться. Системы контроля версий даже для проектов с одним разработчиком -- очень полезны. Если разработчиков уже двое -- то работать без них невозможно.

И вот я пилю свою штуку, а он свою. Он приходит ко мне и говорит, что у него всё сломалось. Но он никаких особенных правок не делал!

Надо выяснить, когда всё сломалось. Есть три ревизии:
590 -- его предыдущие правки
600 -- мои правки.
ХХХ -- его рабочая копия.

Между 590 и 600 были ревизии с незначительными правками, которые, по идее, не должны были ничего сломать.

Я: Надо проверить, какая последняя ревизия рабочая.
Начальник: Давай. Начнём с 590!
Я: А давайте начнём с 600!
Начальник: Неее! Давайте начнём с 590! Вдруг она работает!
Я: Ага, а 600 проверять не будем. Если 590 работает, значит на меня собак повесим!

Проверили 590. Работает.

Я: А теперь давайте всё-таки проверим 600.

Проверили 600. Тоже работает!

То есть, всё ломали его же незначительные правки. В чём была причина, мы пока так и не выяснили.

---

Всё учтено

Мне сегодня рассказали удивительную вещь, официального подтверждения которой я пока не нашёл. (но её видно на практике)

Если во дворе вырубили деревья по какой-либо причине, то УК должна провести компенсационную посадку. Но есть нюанс. Посадка может проводиться в любом месте района.

---

Странник

Случай всякий бывает. Иногда несёшь ДВЕ сумки через плечо -- одна через одно, а другая через другое.

И что в таком случае важно -- заранее подумать, в каком порядке их собираешься снимать. Потому что обидно, когда понимаешь, что нужный ремень перекрыт, и надо снимать обе.

---

Лодку назвал. А дальше?

Видел жигули-четвёрку с надписью 藤原とうふ店. Причём на одной двери нормальная надпись, а на другой -- вверх ногами.

(Надпись переводится как "магазин тофу, принадлежащий семье Фудзивары")

Эта надпись была на машине главного героя в аниме Initial D. Аниме про гонки.

Четвёрка выглядит... своеобразно. Будто бы её собрали из нескольких машин разного цвета, но при этом... собрали не до конца. Уж не знаю, может владелец по приколу надпись сделал. А может у него от жигулей только кузов остался...

---

Возвращение к бейсику

При программировании микроконтроллеров применяются конечные автоматы. Это позволяет добиться двух вещей:
-- Избежать миллиона флагов, следящих, что конкретно происходит в программе
-- Выполнять действия асинхронно, не используя при этом многопоточность или прерывания.

Покажу короткий автомат, который посылает запрос, ждёт ответа, а потом возвращается к началу.

void main(void)
{
    for( ;; )
        {
            //главный цикл микроконтроллера
            automaton();//вызов автомата
            //таких автоматов в главном цикле могут быть десятки, каждый занимается своим делом
            //и друг другу не мешают
        }
    return 0;
}

void automaton()
{
    static int state=0;
    switch(state)
        {
            case 0:
                send_request();
                state=1;
                break;
            case 1:
                if(answer_ready())
                    state=2;
                break;//если условие не выполнено, state остаётся равным 1
            case 2:
                read_answer();
                state=0;
                break;
        }
}

Что тут происходит: при каждом вызове автоматной функции она начинает выполнять кусок кода, соответствующий текущему состоянию. В зависимости от состояния происходит переход к следующему куску. Тут куска всего три.
0: перейти к 1
1: если ответ готов, перейти к 2. если не готов, остаться в 1
2: перейти к 0

Можно нарисовать схему, но я этого делать не буду.

Так вот, в чём проблема: в обозначении состояний. Я в своих автоматах состояния просто нумерую 0, 1, 2...
А мой коллега из дружественной организации даёт состояниям названия, например, FSM_INITIAL_STATE.

И оба подхода плохие.

Номера:
-- цифры бессмысленны, без комментариев непонятно, зачем нужен переход и куда мы переходим
-- если необходимо внести промежуточные состояния, то либо приходится их размещать в конце автоматной функции (с бОльшими номерами), либо сдвигать нумерацию

Названия:
-- осмысленные названия состояний получаются очень длинными, могут даже приближаться к длине самого кода, который выполняет данное состояние (например, выше нулевое состояние можно назвать FSM_SEND_REQUEST)
-- видя название состояния, тяжело понять, где его искать в автоматной функции. Выше оно или ниже текущей строки, текущего состояния? Или каждый раз пользоваться поиском?

Однозначного решения у меня нет. Может быть, об этом написано в какой-то книжке про автоматы, но я их не читал. У меня есть решение только одной из проблем.

Все помнят бейсик? Что там строчки нумеровались 10, 20, 30. А зачем они так нумеровались? А как раз для того, чтобы между строчками можно было впихнуть ещё парочку строк не проводя полной перенумерации.

Вот и решение. Состояния можно нумеровать не 0, 1, 2, а 0, 10, 20.

---

Продиктуйте номер карты (и код на обороте)

Очутился я на одном сайте, где искал статью по игре. А сайт вместо контента предлагает мне подтвердить, что я не робот.

Ситуация стандартная, но вот что странно.

"Чтобы подтвердить, что вы не робот, нажмите "разрешить показ уведомлений".

Это вообще что такое? Обычно показ уведомлений просят разрешить спам-сайты. А название вроде приличное -- "что-то-там-каптча.top". Ну, почти приличное.

Что за уведомления они мне хотели показать, я так и не узнал. Я вернулся в выдачу гугла, и нашёл там пункт "сохранённая копия". Открыв её, я обнаружил, что никакой статьи не было. Это был дамп без разметки, снятый с какого-то из тредов со стима...

---

Продолжение про ласковую женщину...

...с которой неприятно разговаривать.

Кроме меня она поговорила с другой нашей сотрудницей.
Отзыв сотрудницы: "Как будто из розового ведра помоями поливают".

Так что это не мой личный загон.

А потом было совещание в зуме, где была она, её начальство и моё начальство. Я на нём, правда не присутствовал, но мне потом рассказали, что в присутствии своего начальства она себя ведёт нормально!

Вот такие люди.

---

Лень копать

В Москве полностью открыли вторую кольцевую линию.

Интересно, бомжи будут теперь предпочитать её? (например, потому что там дольше круг ехать)
Или останутся верными старой кольцевой? (например, потому что там ближе вокзалы)

---

Для честных

Самовывоз СДЭКа расположен в подвале. Часть подвала отгорожена от остального помещения буквально забором (сетка-рабица). Внутри хранятся посылки. Забор нормальный, от пола до потолка. Также в заборе есть калитка.

Проблема в том, что эти ребята в подвале далеко не первые жильцы. Через весь подвал протянут короб с сетевыми кабелями. Он прикреплен к потолку кронтшейнами. Расстояние от короба до потолка -- сантиметров 50. И короб проходит как раз сквозь калитку. Из-за этого калитку пришлось делать на 50 см ниже, чем забор. Поэтому между верхом калитки и потолком -- дыра. В эту дыру может пролезть кто угодно.

И несмотря на эту "щель", калитка закрывается на замок.