Забывчивость при переключении контекста

Я бы хотел придумать какое-нибудь средство от следующего явления.

Встречался я с ним в разных обстоятельствах, так что приведу конкретный пример, который был со мной несколько лет назад.

Еду в метро, вижу рекламу: на таком-то автосервисе цена за нормо-час такая-то. А что такое нормо-час? Надо посмотреть. Интернета нет. (не помню, его тогда в метро ещё не было, или был, но я им не пользовался по тактическим соображениям) Ладно, приеду домой -- посмотрю.

Дома я про нормо-час ничего не думаю и не вспоминаю.

На следующий день опять еду в метро, опять то же об'явление. И я такой -- ба! Я так и не посмотрел про нормо-час.

ТО ЕСТЬ.

Ситуация 1. Надо сделать дело А, но сделать его нет технической возможности. Отложим.
Ситуация 2. Возможность сделать дело А есть, но я про него забыл.
Потом снова ситуация 1. Ах ты ж ёшки-матрёшки! Вспомнил, но сделать опять не могу!

Наиболее перспективным мне кажется установление себе напоминалок в смартфон. На практике я, однако, пока ни разу таким приёмом не воспользовался. У этого метода есть два недостатка: а) нужен смартфон б) нужно предугадать время, в которое я буду в правильном контексте. В большинстве случае с обоими пунктами проблем не возникает. И всё же, хочется универсальное решение без применения технических средств.

---

Мицукэру-моногатари [07]

История довольно запутанная, так что приготовьтесь. Сначала придётся рассказать, о чём анекдот, а потом сам анекдот.

Началось всё с того, что зимой у машины плохо поворачивался замок. В ответ на это я перестал машину запирать вовсе, о чём я уже писал.

Настала весна. Выяснилось, что замок закис окончательно -- не поворачивался. Я решил его смазать. Для этого я демонтировал внутреннюю обшивку двери, подлокотник и ручку стеклопод'ёмника. Без обшивки я ездил неделю. Окно мне открывать надо, поэтому я поставил на место ручку. Ручка сама не держится, там есть фиксатор.

Фиксатор сам тоже не держится, если нет обшивки. Если неосторожно крутить -- он выпадает.

Пока всё понятно? Дверь без обшивки -- ручка -- фиксатор. Фиксатор выпадает. Такой себе фиксатор. Зачем было вообще ставить фиксатор тогда? Потому что без него ещё хуже!

***

Сцена вторая. Я ехал к коням и опаздывал. Простоял в пробке тут, там и сям. Передо мной по яндекс-пробкам было ДТП и кусок красного перед ним. И вдобавок у меня кончался бензин. Я заехал на заправку, но там была очередь, поэтому я сразу же оттуда уехал. Я решил воспользоваться аварийным запасом бензина, который у меня в канистре. Я встал в удобном месте, залил 10 литров и поехал дальше.

Пробка рассосалась, поэтому я не опоздал. Приезжаю, открываю дверь и вижу ручку стеклопод'ёмника у себя под ногами. А фиксатор где? А фиксатора нет. Обыскал коврик и щели вокруг него -- нет. Обыскал землю рядом с дверью -- нет. И тогда-то я и понял, где он отвалился. Там, где я заливал бензин!

***

Сцена третья. Дело в том, что я встал заливать бензин не просто посреди дороги, а в месте, где есть очень чёткие ориентиры. Да, население там скудное, но там есть ПЕШЕХОДНЫЙ СВЕТОФОР. Не очень понятно, для кого он, но он есть. И вот перед этим-то светофором (примерно в 20 метрах) я и заливал бензин. Что же я решил сделать на обратной дороге? Правильно, остановиться с другой стороны, перейти дорогу и посмотреть, не валяется ли фиксатор там, в грязи.

Я так и сделал. Ну и не было бы этого поста, если бы не одно обстоятельство.

Он лежал там.

---

Спящий баг

У нас железка в трёх версиях, 1, 2 и 3. Каждой версии существует разное число экземпляров.

На все версии у меня один проект прошивки. При помощи условной компилации в нём написано:

#ifdef VERSION_1
//низкоуровневые настройки для 1-й версии
#endif

И так далее. Различий между версиями немного, но они очень важны. Прошивка, скомпилированная для одной версии, не будет работать на другой. Даже не запустится.

Естественно, у меня всё автоматизировано. В компиляторе есть нужное число конфигураций, есть кнопка batch build. Когда я готовлю "релиз", я собираю все версии прошивки одним махом и кладу в целевую папку.

И вот мы стали обновлять ПО у пользователя с самой старой версией железки. А оно не запускается. Не перепрошивали ему железку давно, прошло уже много релизов. Мне пришлось перебрать несколько версий прошивок, прежде чем я нашёл ту, на которой всё перестало работать. Причина была тупая. Я случайно внёс изменения в раздел, который не компилируется, когда идёт сборка для самой новой железки. А тестировали мы всё именно на ней. Когда же идёт компиляция под старую версию, ошибка попадает в прошивку. Ошибку я исправил. (теперь иди, под новой версией железки проверь!)

Это что за кринж такой? Почему мы не тестируем на старой железке перед релизом? Да потому что нет у нас её. Все экземпляры находятся у пользователей. Единственное нормальное решение -- иметь у себя по одному экземпляру каждой версии. И так можно было бы сделать, если бы железки стоили по сто баксов. Но они стоят гораздо дороже. Получается, что выгоднее ловить баги у пользователей, чем держать у себя три (а в перспективе ещё больше) тестовых стенда.

---

Это вам не ёлка

Папа: Я вербу принёс. Выброси прошлогоднюю и поставь новую.

---

Энди Вейер // Артемида

Сначала Энди Вейер написал Марсианина (которого я прочитал), по которому сняли фильм (который я не посмотрел). И на этом, как оказалось, не остановился.

Многие писатели пишут только одно хорошее произведение вообще. Другие пишут много, но занимаются самокопированием. Это не плохо, это наоборот отлично. Потому что отдельного писателя как раз любят за его характерные признаки.

Вот тут автор попытался усидеть на двух стульях. С одной стороны, хочется сделать рациональный фикшн, как HPMOR, с другой -- сделать что-нибудь новенькое. Поэтому автор решил кое-что поменять. Главный герой теперь -- девушка. А главная задача -- не выживание, а высокотехнологичная подрывная деятельность.

Лунный город весьма технологичен, но системы безопасности там очень и очень слабые. Вообще удивительно, как не произошло серьёзных ЧП до начала повествования. Это ведь 2000 людей, многие из которых приехали отдохнуть и развлечься и не имеют специальной подготовки.

Книжка читается легко, и вызывает какое-то ощущение наподобие игры Stray. И всё же, книжка слабее Марсианина. Так что если вы раздумываете, читать её или нет, то читайте обязательно.

Потому что есть ещё "Проект Аве Мария". А после него читать Артемиду -- это будет сплошное разочарование.

---

Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера

Подключил системный блок к сети 220, монитору, мышке, клавиатуре. Включил, настроил, отключил и унёс. Это у нас как бы макетное место: можно принести отдельно системный блок, подключить к готовой инфраструктуре, поработать и унести.

Прошла неделя. Оказалось, что надо настроить ещё один блок. Повторил манипуляции. Не включается. В соседней комнате только что работал. На этом же месте другой блок неделю назад работал.

Что-то с питанием. Может, я не в ту розетку воткнул? Пробую соседнюю. Нет эффекта. Методом исключения выясняю, что в первой розетке напряжение должно быть. Кабель питания изначально был воткнут в неё и лежал на столе. Я его не приносил, это был местный "комплектный" кабель.

Параллельно жалуюсь коллеге.

Я: Принесу-ка я мультиметр.
Коллега: Да зачем! Сейчас так разберёмся. В этой розетке напруга есть?
Я: Погоди...
Коллега: А в этой напруга есть?

Сходил за мультиметром. Напруга во всех розетках была.

Неужели дело в кабеле питания? Меряю напряжение на трапецевидной вилке C13 -- ноль!

Я: Обрыв кабеля питания!
Коллега: Не может быть! Давай-ка прозвоним.

И мы прозвонили. Действительно! Обрыв нейтрали в кабеле питания. Кааак! Внешних повреждений нет. Сильных загибов нет. В кабеле должны быть многопроволочные жилы до 16 ампер. Оборвать их не так-то просто!

Кабель я заменил, а этот завязал узлом. Это "общепринятое" обозначение для оборванных кабелей.

Пошёл потом к электронщику, который долго работал электриком, стал хвастаться, какая у нас необычная неисправность. А он говорит -- я видел обрывы таких кабелей... которые ты даже представить не можешь.

Штош.

---

Цепляние

Один физический эффект, в котором я часто участвую, меня задолбал.

Одна его сторона проста, и в ней виноват только я. Неудачно махнул рукой — зацепил стакан. Яичко упало и разбилось. Зацепить можно и другое, более дорогостоящее оборудование. Антимасс-спектрометр упал и разбился — звучит неплохо!

Вторая сторона трансцендентная. Об'екты, которые я несу или которыми я манипулирую, часто цепляются за окружающую обстановку, и характер зацепа таков, что прикладывание усилия только ухудшает ситуацию.

Типичный пример -- цепляние карманом за ручку двери. Это индивидуальная особенность фасона некоторых предметов одежды (и некоторых дверных ручек). Так можно и куртку порвать! Ты как на крючке болтаешься, и чтобы вырваться надо отойти назад.

Также это часто происходит с кабелями, которые цепляются своими раз'ёмами. И если в случае с карманом достаточно отойти, то кабель может быть "высвободить" гораздо сложнее. Ты тянешь кабель, и он цепляется за какую-нибудь выемку, до которой невозможно добраться. Ослабляешь -- он освобождается. Тянешь опять -- снова цепляется. АААААААА! Свободы манёвра часто нет, кабель проходит там, где проходит. Можно хитрыми подёргиваниями его немного сместить в сторону, но не всегда. Можно подобраться с другой стороны и вытолкать его, схватив раз'ём руками, но не всегда. Можно пустить в ход пинцеты, длинные отвёртки и подобные манипуляторы. Но тоже не всегда.

Вот они, инженерно-технические задачи, которых я достоин!

---

Пластиковый инбус

Вдруг у мышки стало проскальзывать колёсико. Я подумал -- говно вопрос, сейчас раскручу, почищу от грязи, и заработает.

Раскрутил, почистил от грязи. И... не заработало.

Я стал смотреть, как устроено колёсико. Ось колёсика имеет шестиугольный профиль, который входит в ответное шестиугольное отверстие. А это отверстие является частью радиодетали, которая считает щелчки. И вот эта шестиугольная ось СТОЧИЛАСЬ.

Короче говоря, хана колёсику.

А причём тут инбус? Часто пишут, что инбусовые ключи более равномерно распределяют нагрузку, поэтому шлиц сложнее сорвать. Однако моя практика показывает, что шлицы и ключи маленького размера стачиваются очень хорошо. И речь идёт про металл. Чего уж там говорить о пластиковых деталях небольшого размера.

---

Расступись

При затруднённом движении, пробке, очереди на светофор, обычно нету смысла выбирать более "удачный" ряд. Те, кто снуют туда-сюда, не получают большого преимущества по времени. (хотя бывают и исключения)

Но снующие всё равно существуют и действуют. На практике это означает, что эти снующие уменьшают время стояния в пробке не только себе, но и тем, кто маневрирует более консервативно.

Например, пусть я еду в удобном ряду, но в нём машин гораздо больше, чем в соседних. Иногда я перестраиваюсь, но иногда остаюсь тошнить в текущем ряду. Что же происходит дальше? Те, кому надоело тошнить, уезжают в соседние, более свободные ряды. Машины передо мной, которые мешали мне проехать, буквально сваливают, освобождая мне пространство. В результате этого через минуту я оказываюсь в такой же ситуации, как и все остальные, не проведя при этом ни единого манёвра.

---

Почему окна моют весной?

Не знаю, где как принято, но мы обычно моем окна один раз в год -- поздней весной. И я как-то не задумывался, почему так. А в этом году разул глаза и посмотрел внимательно.

Окна во двор даже спустя год относительно чистые. Чего не скажешь об окнах на улицу. Но как быстро окна на улицу становятся грязными? Я понял, что и осень, и зиму они были в приличном состоянии. Но именно за март они превратились еле прозрачные матовые прямоугольники.

---

Прецизионно

Мне передали технологию изготовления безе. Попробовал первую попытку -- плоховато вышло! (поэтому пока не публикую)

Сижу на работе, обсуждаю с коллегой результаты. Говорим про температуру запекания.

Подходит наш математик. Говорит, что у нас в НИИ имеется температурная камера. Она позволяет поддерживать температуру с точностью в полградуса!

Мы говорим, что это замечательно, но мы не думаем, что температурную камеру следует использовать для запекания безе.

Математик разочаровался -- ах, так вы про еду говорите!

И ушёл.

---

Когда пытаешься пошутить

К нам должен был приехать какой-то человек. Я не знаю, чем он занимался точно, но в целом -- мы ему что-то заказали, а он должен был это сделать.

И вот пробил час Ч, а его пока нет.

Начальник: Вы сходите на проходную. Может, он там стоит, нас ждёт.
Я: Ага, а может он ещё из дома не вышел.

И знаете что? Я оказался прав.

---

Спишь?

Телеграм-админ-то я ненастоящий, а посты на стройке нашёл. Количество просмотров постов в моих каналах -- десятки. И тем не менее, эти просмотры есть.

И вот что я заметил, но чему у меня нет об'яснения. Логика мне подсказывает, что в будни лучше всего делать пост в дневное время около обеда (12:00 по Москве). Тогда читатели сядут обедать, откроют телеграм и увидят пост. Поэтому я иногда по таймеру ставлю посты на полдень.

И наоборот -- кажется, что делать посты в 3 часа ночи -- это плохо, потому что все спят, уведомления всё равно отключены, а если не отключены, то обязательно их отключат после моей выходки с постом в 3 часа ночи.

Но практика показывает строго обратное. Посты в полдень набирают меньше всего просмотров (по моим меркам). И даже спустя 1-2 суток количество всё равно ниже среднего. Вечерние, и даже глубоконочные посты часто смотрят сразу.

Единственный вариант, который мне приходит в голову: полдень является полуднем только по Москве, поэтому я мало попадаю в обеденные перерывы читателей. Вечер и ночь же несмотря на разницу часовых поясов общие, т.к. растянуты по времени.

А может и изначальная гипотеза о том, что читатели на обеде открывают телегу, попросту неверна?

---

Товар будет в неприметной упаковке!

Сколько раньше я забирал заказы из Озона, позиции всегда были в коробках и в пакетах. А тут пришёл -- передо мной выложили две книжки, USB-кабель, и только четвёртая позиция была в пакете.

А вдруг я не хочу, чтобы кто-то видел, что я читаю?

---

Разорение

Не знаю, это характерно только для нашей конторы, или явление повсеместное.

Пусть есть устройство А, в нём компонент Х.

Нам нужен компонент Х совсем в другом месте, в устройстве Б. Он у нас один. Надо бы заказать второй, но нам нужно срочно. Тогда мы достаём компонент из устройства А и переставляем в Б. А остаётся без компонента.

Потом нам нужно устройство А, но оно не работает. В курсе этого не все. Переставить компонент Х обратно нельзя, потому что он сейчас используется, или потому что устройство Б уже куда-то уехало, в общем компонента нет.

¯\_(ツ)_/¯

Если пытаются что-то из'ять с моего рабочего места, потому что "тебе же сейчас не нужно", я это стараюсь пресекать, потому что по опыту знаю, что потом будет. Но есть и "бесхозные", общественные устройства, которые защитить некому. Им не повезло.

---

Сепульки. XXI век.

Чтобы привлечь читателей в телеграм-канал, админы часто скрывают часть информации в рекламном посте. Например:

Заходят как-то в бар аморал, нигилист и прожжённый жизнью циник. А бармен им говорит

Читать продолжение

Читать продолжение, да-да!

Нажав на ссылку, конечно же, нельзя сразу увидеть продолжение. Надо подписаться на канал или сделать Request to Join.

Я стараюсь не подписываться на такие каналы, чтобы не поощрять дешёвые методы. Когда мне становится любопытно, я гуглю. Это даёт результаты, но не всегда. И вот если мне прямо любопытно, и гугление не помогает, тогда ДА, я подписываюсь.

Ладно, ты победил, показывай мне.

Результат может быть разным.
а) мне честно показали информацию, которую я хотел
б) то же, но информация не стОила всей этой ёбли
в) мне показали сообщение "ответ смотри в закрепе!" Ну то есть, я мог не подписываться, блин!
г) информации нет вообще

Но сегодня я встретился с ситуацией, отличающейся от списка выше.

На первом канале я увидел рекламу, состоящую из анекдота, продолжение которого я хотел узнать. Пройдя все стадии, я нажал Request to Join.

Я попал на второй канал. Последним постом в нём был тот же анекдот, и в конце было тоже "Читать продолжение". Это мне так на 3, 4 канал придётся подписаться, прежде, чем я узнаю то, что хотел? Но ОКЕЙ, давайте сюда следующий канал.

Я жму "Читать продолжение" и попадаю на первый...

---

Докажите, что вы не человек

Дискутируют, есть ли у нейронок интеллект, есть ли сознание.

А у человека есть? Некоторые ведут себя даже не как нейронки (хотя нейронки уже ведут себя более-менее), а гораздо проще. Мы таких в институте придумали называть "конечные автоматы". Ну то есть, по определению: у человека несколько состояний, в каждом из которых он делает фиксированные действия и говорит фиксированные фразы.

А вот ещё пример, уже мой личный. У меня несколько раз было, что начинаешь с человеком что-то обсуждать и тут СТОП. Мы же уже об этом говорили? А если разговор по интернету и есть хистори, то можно неожиданно обнаружить, что прошло пять, десять лет, а мы повторили тот же самый диалог теми же самыми словами.

С одной стороны это утешает, потому что как бы подтверждает сохранность наших личностей. Может быть, мы изменились в мелочах, но в целом -- те же самые. Но с другой стороны -- а робот здесь кто?

---

Как подводить питание к установке?

Если установка состоит из одного блока, внутри которого расположена вся электронная начинка, то вопросов нет. Но если блоков несколько, и каждый занимается своим делом?

Есть два подхода.

При первом подходе питание подаётся только к главному блоку. Из него питание нужных напряжений раздаётся на дочерние блоки.

+ Централизованное выключение
+ Сокращается число блоков питания
+ Нужна только одна розетка

При втором подходе каждый условно независимый блок имеет свой собственный кабель питания. Соединяются блоки только сигнальными кабелями.

То, что при первом подходе было плюсами, тут меняется на противоположное, и становится минусами. Какой же плюс при таком подходе?

Плюс в независимости и взаимозаменяемости блоков. То есть:
1) Каждый блок может быть включен, а иногда и использован без применения центрального блока.
2) Если между экземплярами блока есть какие-либо конструкционные отличия, то независимое питание улучшает совместимость, поскольку кабели питания 220 вольт все типовые. Если же окажется, что начинке одного экземпляра нужно питание 5 вольт, а другого экземпляра -- 12 вольт, то при замене блока мы окажемся в затруднительном положении: придётся переделывать схему питания, идущую из главного блока.

Какой из подходов лучше — я сказать точно не могу. Это зависит от задач и от текущей ситуации. Но помните, что если вы выбрали второй подход, то ВСЕ блоки должны иметь доступные хорошо видные выключатели.

---

Untitled [0723]

Про коллег из Китая:

-- У них рабочий день начинается в 7 утра по Москве, а заканчивается в 3. Короче говоря, у них +5.
-- А у нас завтра +9.

---

Иголка есть. А где стог сена?

Если уронил на пол мелкую деталь, и она отскочила, найти её будет не так-то просто. Я однажды на даче уронил в траву гайку от велосипеда и больше её никогда не видел. Причём гайка была большая.

Один мой знакомый потерял какую-то детальку, но у него была ещё одна. Он решил произвести эксперимент. Кинуть вторую детальку и посмотреть, куда она упадёт. В результате он потерял обе детальки.

Если у нас на работе у кого-нибудь что-нибудь отскочило, я присоединяюсь к поискам. Не потому что я хочу помочь коллегам, а потому что я хочу быть тем, кто нашёл утерянную деталь.

Утерянные детали порой оказываются в самых неожиданных местах. Например, можно обнаружить деталь у себя в кармане, хотя тяжело представить, как это она смогла туда проникнуть.

***

И вот потеряли очередную деталь, и я начал осматривать место происшествия. Мой взгляд остановился на ботинках, стоявших под столом.

-- А ботинки вытряхивали?
-- Да.
-- Ого, фишечки знаете.

В ботинках детали не оказалось. Я стал светить фонарём вдоль пола, чтобы была видна тень от детали. И нашёл её. Она лежала просто на полу примерно в месте падения.

***

Если вы затеваете ремонт или нечто подобное, и знаете, что падение мелких предметов в какой-либо зоне весьма вероятно, то убедитесь, что текстура пола будет однотонной. Искать детали на пёстром полу очень, очень сложно.