Продолжаю (а точнее, заканчиваю) знакомиться с творчеством фантаста-аутиста, который любит описывать технические подробности, а остальное -- не любит.
Из трёх книжек -- Марсианин, Артемида и вот это -- я выбираю вот это. Это произведение самое масштабное, самое навороченное, и тут много сюжетных ходов.
Нет, в других тоже много сюжетных ходов но... не таких. Здесь ходы с откровением, если можно так сказать.
Я начал читать, ничего не зная о сюжете -- и это было отлично. Так что всем советую бросать читать этот пост и переходить к самой книге.
Оставшимся сообщаю для информации. В Марсианине герой спасал себя. В Артемиде -- город. Тут мы добрались до планетарного масштаба. Герой с помощниками отправляется в космическую научную экспедицию, чтобы провести in situ наблюдение одного явления, которое надо срочно прекратить, иначе все погибнут. Но вот как его прекратить -- это и предстоит выяснить, попутно выяснив много всего другого весёлого.
Комментария к книге у меня три.
Первый -- излишний оптимизм по поводу того, как человечество может об'единиться при подготовке такой миссии. ДА, человечество способно к кооперации, но показанный уровень примерно в 10 раз превышает то, что я себе представляю. Я буду рад, если на практике всё будет действительно так.
Второе -- для меня главным тезисом книжки стало "мы должны использовать только проверенные технологии". Мы по работе делаем приборы различной степени серийности. Поэтому я по опыту знаю, что первые экспериментальные образцы -- это кринж. Нужны месяцы или годы, чтобы устройство начало работать стабильно и правильно. (поэтому меня веселит, когда, к примеру, Донателло из Черепашек-Ниндзя на коленке собирает крутую штуку, которая сразу правильно работает и не ломается)
Третье -- баланс главных героев. Союз меча и орала. Учёного и инженера (который кстати по способностям близок к Донателло). На первый взгляд, баланс выглядит симпатично. Но у меня он вызывает какое-то чувство неудобства. Инженер смотрится как-то приниженно по сравнению с учёным. Его гениальные конструкторские навыки должны компенсировать недостаток знаний и интеллекта, но почему-то не компенсируют. Возможно потому, что способности учёного продемонстрированы в натуре, то есть -- в виде мыслительного процесса. Работу инженера тоже ведь можно было так показать, верно? Вместо этого мы видимо только результат работы. Получается Мэри Сью. Это неестественно.
Надеюсь, Вейер ещё что-нибудь напишет. Текущие три произведения показывают, что он может писать достаточно разнообразно, хотя основной жанр один -- производственный роман.
Из трёх книжек -- Марсианин, Артемида и вот это -- я выбираю вот это. Это произведение самое масштабное, самое навороченное, и тут много сюжетных ходов.
Нет, в других тоже много сюжетных ходов но... не таких. Здесь ходы с откровением, если можно так сказать.
Я начал читать, ничего не зная о сюжете -- и это было отлично. Так что всем советую бросать читать этот пост и переходить к самой книге.
Оставшимся сообщаю для информации. В Марсианине герой спасал себя. В Артемиде -- город. Тут мы добрались до планетарного масштаба. Герой с помощниками отправляется в космическую научную экспедицию, чтобы провести in situ наблюдение одного явления, которое надо срочно прекратить, иначе все погибнут. Но вот как его прекратить -- это и предстоит выяснить, попутно выяснив много всего другого весёлого.
Комментария к книге у меня три.
Первый -- излишний оптимизм по поводу того, как человечество может об'единиться при подготовке такой миссии. ДА, человечество способно к кооперации, но показанный уровень примерно в 10 раз превышает то, что я себе представляю. Я буду рад, если на практике всё будет действительно так.
Второе -- для меня главным тезисом книжки стало "мы должны использовать только проверенные технологии". Мы по работе делаем приборы различной степени серийности. Поэтому я по опыту знаю, что первые экспериментальные образцы -- это кринж. Нужны месяцы или годы, чтобы устройство начало работать стабильно и правильно. (поэтому меня веселит, когда, к примеру, Донателло из Черепашек-Ниндзя на коленке собирает крутую штуку, которая сразу правильно работает и не ломается)
Третье -- баланс главных героев. Союз меча и орала. Учёного и инженера (который кстати по способностям близок к Донателло). На первый взгляд, баланс выглядит симпатично. Но у меня он вызывает какое-то чувство неудобства. Инженер смотрится как-то приниженно по сравнению с учёным. Его гениальные конструкторские навыки должны компенсировать недостаток знаний и интеллекта, но почему-то не компенсируют. Возможно потому, что способности учёного продемонстрированы в натуре, то есть -- в виде мыслительного процесса. Работу инженера тоже ведь можно было так показать, верно? Вместо этого мы видимо только результат работы. Получается Мэри Сью. Это неестественно.
Надеюсь, Вейер ещё что-нибудь напишет. Текущие три произведения показывают, что он может писать достаточно разнообразно, хотя основной жанр один -- производственный роман.