Давно не отвечал на звонки с незнакомых номеров, но сегодня могли позвонить по делу, и пришлось отвечать. Обычно звонки поступают примерно раз в неделю, но сегодня их было три, и все -- спам.
Вот один из них.
"Алё, алё, меня слышно? (небольшая пауза) Наконец-то до вас дозвонилась! (пауза) Нашей фирме сообщили ваш телефон. (пауза) Мы предлагаем услуги банкротства..."
Это действительно работает. После каждой паузы мне хотелось ответить и начать выяснять, в чём дело. Но я упорно молчал и моё молчание было вознаграждено. Этот звонок был рекламой.
Xersareeth задаёт вопрос: Расскажи, как ты выдерживаешь такой ровный темп публикаций? У тебя есть очередь постов? Она растёт? Она убывает? Много ли было пропущенных дней?
Я уже ответил на него тут, но часть ответа я размещу как отдельный пост.
>>У тебя есть очередь постов?
Есть что-то вроде очереди в голове. Это те темы, о которых я иногда вспоминаю и думаю, что надо бы про это написать. Но такие посты ждут либо пока я их додумаю, либо пока я найду дополнительную информацию. Либо мне лень их записывать. Например, у меня 10+ аниме сидят без обзора. Потому что блин это скриншоты подбирать, загружать. Долго это всё.
Ещё бывает, что происходит случай, и я думаю, что про него надо написать. Пишу. И через пару дней обнаруживаются новые подробности. И что мне делать? Поэтому я стараюсь различные инциденты попридерживать пару дней. Но не всегда. Например, никто не ждал, что 5POST всё-таки пришлёт письмо счастья. Поэтому поста два.
>>как ты выдерживаешь такой ровный темп публикаций?
Опыт. Мои посты распределены примерно по пяти темам: быт, работа/компьютеры, машины, аниме, психология. Я живу и подмечаю в своей жизни и в жизни окружающих то, про что можно сделать зарисовку. Темы обширные, и сама жизнь подваливает новое. В этом есть что-то от стенд-апа, только смешное случается не всегда.
Когда происходит что-нибудь необычное, я такой: о! надо про это написать!
И ночью такой сажусь и думаю -- тааак, про что там надо написать? А, вот же что сегодня было.
Или так: вот сегодня было, да. Но про это пока писать не буду, надо написать про другое.
Если сходу ничего вспомнить не получается, то могу полчаса тупить, выжимая и просматривая реальность раз за разом, чтобы найти что-нибудь интересненькое. Или пытаясь придумать умную мысль. Или пытаясь высосать из пальца хотя бы строчку. Результатом бываю недоволен. Например, при попытке описать очередной случай об отладке программы, я иногда обнаруживаю, что он совершенно неинтересный. Или для того, чтобы его объяснить, надо написать пять страниц текста. В пизду. (всё стираю)
Случаев, чтобы я не смог придумать ничего, пока не было. К сожалению, периодически в пост попадает откровенный шлак. Но моё мнение о посте нередко не совпадает с мнением читателей. Бывает, что пишу идеальный пост, содержащий пользу, интерес, идею и, сверх того, метафизический намёк. И никто не пишет, не лайкает.
А бывает, что страдал-страдал, зацепился за какую-то бессмыслицу в потоке событий, написал про неё скучно и длинно. И все такие -- оооо, держи пять лайков и 10 комментариев.
Если точно не помнишь, как было дело, то лучше писать уверенно и ошибиться в деталях? Или лучше бесконечно уточнять, "было либо А, либо Б", "прошёл месяц, а может и больше"?
Так или иначе, учился я в первом классе и попал на приём к психологу. С бабушкой.
Психолог показывает картинку. Там нарисована женщина в вагоне. Стоит. Рукой держится за ручку, которая свисает с потолка.
Психолог: Что делает женщина? Я: Она останавливает поезд. Психолог: Что? Почему? Я: Вот стоп-кран. Она останавливает поезд. Психолог: А что ещё она делает? Я: Она останавливает поезд.
Этот диалог ни к чему не привёл. Меня выгнали.
Я потом спросил у бабушки, в чём же там было дело?
Она сказала, что женщина стояла, и дети должны были встать и уступить ей место.
Не думаю, что психолог была права. Если женщина держится за стоп-кран, то вряд ли её волнуют сидячие места!
Вышел из машины, захлопнул дверь -- а она уже заперта.
Я такой: "Ну с кем не бывает. Запер и тут же забыл, наверное".
Потом ситуация повторилась. Может быть, у меня провалы в памяти?
Третий раз. Но в других ситуациях у меня провалов в памяти же нет?
***
Задние двери в Жигулях действительно запираются сами. Запирающий шпенёк можно сразу опустить, потом дверь захлопнешь -- и её не откроешь.
С передними дверями ситуация не такая. Шпенёк нельзя опустить, если дверь открыта или плохо захлопнута. Если же дверь захлопнута хорошо, то его опустить можно -- но только изнутри. Поэтому чтобы машину запереть без ключа, сначала надо закрыть передние двери и опустить их шпеньки через открытые задние двери. После этого можно опустить шпеньки задних дверей и захлопнуть их. ВУАЛЯ, машина заперта.
***
Что же произошло у меня? У меня начал застревать замок у водительской двери, хотя я его смазывал совсем недавно. На практике происходило вот что.
1. Я закрываю дверь изнутри на шпенёк 2. Когда я открываю дверь, шпенёк поднимается наполовину 3. Когда я закрываю дверь, он сам падает вниз
ВУАЛЯ, дверь заперта.
А ключи остались внутри.
Нет, конечно, не остались. Но могли остаться. Когда я понял, что такое возможно, я положил запасные ключи от машины в секретный карман. Чтобы не оказаться в ситуации, когда я снаружи, а ключи -- по ту сторону стекла.
Год назад отвалился брызговик на заднем колесе, правый. Купил комплект, поставил один, а второй оставил про запас. Наверное, левый тоже отвалится -- тогда и поменяю.
Сейчас смотрю -- опять отвалился правый брызговик. И у переднего колеса тоже отвалился -- правый. По моим представлениям нагрузка как раз должна быть больше на левые брызговики из-за снега от встречных машин. Но, видимо, тут действует какой-то другой фактор, о котором я не знаю.
***
-- ВАЗ-2107, дайте брызговики на колёса. Правые. Если отдельно нет -- тогда комплект. -- Минуточку (смотрит в компьютер). Вам передние или задние? -- Мне правые. И передний, и задний. -- Тогда только комплект.
Я уверен, что об этом кто-нибудь где-нибудь писал раньше, но в последнее время я часто сталкиваюсь с этим лично.
Коллеги по работе "бросают" свои смартфоны на столе и отходят -- иногда на пару шагов, а иногда и в другую комнату. Почему-то иногда я тоже стал так делать. А делать так не надо, потому что смартфон ценен не своими процессорными мощностями, а информацией, на нём лежащей. И вещами, к которым он открывает доступ.
Бросание где ни попадя является только половиной проблемы. Вторая половина -- визуальная схожесть всех современных смартфонов. Все чёрные, прямоугольные, имеют одинаковый размер, плюс-минус полдюйма.
На работе положил телефон на стол, отвернулся, что-то там делаю. Меня зовёт Маша. Я поворачиваюсь, она со мной начинает говорить, при этом я неожиданно обнаруживаю, что она вертит мой телефон в руках!
Я смотрю на неё с офигением, она на меня с непониманием.
. . .
Ааа! Так это твой!
Свой телефон отличить можно, но не издалека. И даже вблизи его надо внимательно рассмотреть. Думаю, может к своим телефонам брелок какой-нибудь приделать, как в аниме...
Некоторые из моих знакомых уже слышали (от меня), что я заинтересовался скульптурами, установленными на Канале имени Москвы. Речь, разумеется, не о телеграм-канале.
Канал имени Москвы открыт в 1937 году. Он соединил Волгу (в районе г. Дубна) и Москву-реку. Это позволило не только наладить судоходство, но и увеличить количество воды для московского водопровода.
Канал этот не работает сам по себе, потому что между Волгой и Москвой-рекой находится э... "горка". Поэтому на канале работают одиннадцать шлюзов, которые сначала плавно поднимают уровень воды, а потом опускают его. Под'ём осуществляется насосами. Они перекачивают волжскую воду по сей день.
На канале изначально было установлено более пятидесяти статуй, барельефов и фресок. Сейчас сохранились далеко не все.
Мне стало интересно, где какая статуя стояла, когда их сняли/установили, и кто был автором всех этих мускулистых строителей и геодезисток. Оказалось, что найти скульптуру по фамилии автора гораздо легче, чем найти фамилию автора по скульптуре.
Уже месяц вместо того, чтобы играть в компьютер, я листаю журналы за 1937 год. Я нашёл многое, но остались несколько пробелов. Как оформить всё, что я обнаружил, я пока не знаю. Что я знаю точно -- это не будет "детектив" о том, какой я молодец, и как я раскрыл все скульптурные тайны. Скорее всего, это будет интернет-статья вроде справочника с миллионом фоток.
Но один из детективных эпизодов я запишу, и запишу прямо сейчас. Эпизод касается шлюзов №7 и №8. Их знают многие москвичи, потому что Волоколамское шоссе как раз проходит под каналом в районе шлюза №8. Вот схема, вид сбоку:
Рис. 2. Схема Канала имени Москвы, разрез. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2015 году»
Парочка терминов. "Бьеф" -- это участок канала, на котором вода имеет один и тот же уровень. Поскольку шлюз нужен для перевода воды и судов с одного уровня на другой, то у шлюза бывает верхний бьеф и нижний бьеф. В это схеме, очевидно, нижний бьеф шлюза №7 это то же самое, что и верхний бьеф шлюза №8. При прохождении этих двух шлюзов уровень воды дважды понижается.
Соответственно, у шлюзов есть ворота, которые открываются и закрываются. Ворота управляются из будок, которые называются "головы" шлюзов. Верхняя голова соответствует верхнему бьефу, а нижняя нижнему.
Что же между головами? Участок воды между воротами не относится ни к верхнему, ни к нижнему бьефу, потому что уровень в нём постоянно повышается или понижается при пропуске судов. Этот участок называется "шлюзовая камера". Корабли вплывают в камеру, когда уровень воды в ней такой же, как и в бьефе, из которого они приплыли. Потом ворота закрываются, вода поднимается/опускается, и корабли выплывают с другой стороны.
Шлюзы №7 и №8 двухкамерные, поэтому в них не одна, а две шлюзовые камеры. И трое ворот, а не двое. Третьи ворота называются "средние" и третья голова тоже называется "средняя". Но сейчас о средних головах не будем.
Итак, сейчас на этих шлюзах установлены четыре барельефа. Вот вид шлюза №7 со стороны верхнего бьефа (барельефы видны плохо, я их увеличил):
Эти барельефы я не стал увеличивать, потому что речь не о них. Тем не менее, их можно посмотреть вот здесь, в разделе "фотографии": cruiseinform.ru/catalog/6/kim/kim8/
Ни в одной из книжек и статей не указано автортство этих барельефов. Можно только разглядеть на крупных фото, что барельефы шлюза №7 выполнены в существенно отличающемся стиле от барельефов шлюза №8. Скорее всего, тут было два автора.
Загадка авторства понятна. А непонятным оказалось вот что. Среди прочего, я посмотрел учебные диафильмы 1937 года, посвящённые постройке канала. Моё внимание привлёк кадр №117. Вот он:
Как видно, тут есть барельеф. Однако он не совпадает ни с одним из тех четырёх, что я показывал выше. Я буду называть его "обнаруженным" (и следующий тоже). И тем не менее, тут написано "шлюз №7". Единственный вывод, который напрашивался — барельефы шлюза №7 были заменены на новые. Случаи замены в истории канала уже бывали. Но когда они были заменены и почему?
Потом я смотрел галерею на сайте moskva-volga.ru/ и нашёл вот такое фото:
Очевидно, что барельеф справа это тот же барельеф, что и на кадре №117 (я не буду приводить увеличенные фрагменты кадра, можете увеличить сами). Но что за барельеф слева? Стоят какие-то люди.
Кроме того, посмотрите на конструкцию зданий. Голова с "обнаруженными" барельефами выглядит не совсем так, как голова с "сохранившимися" барельефами (рис. 4 выше). Была ли голова перестроена?
К сожалению, ни на сайте pastvu.com, ни в книжках, не было вменяемого фото шлюза №7 со стороны верхнего бьефа, чтобы подтвердить или опровергнуть факт перестройки и установить границы по времени. При помощи гугла никакой информации о реконструкции башен шлюза я также не обнаружил.
Но я нашёл ещё несколько фотографий с того же ракурса, в том числе в технических отчётах. Вот, например:
Рис. 7. "Обнаруженные" барельефы в книже. Канал Москва-Волга. 1932-1937. Путевые сооружения. // Гос. изд-во строительной литературы, М., Л. :1941 г., с. 300
Видите, тут написано "нижняя голова шлюза". А я искал верхнюю голову. Давайте посмотрим, что с нижней.
Вот фотографии с нужного ракурса (там плохо видно, я привожу только ссылки):
Таким образом: 1. Никакой перестройки голов шлюза не было 2. Не было и замены барельефов 3. "Обнаруженные" барельефы были с нижней стороны шлюза №7, а не с верхней 4. Они были установлены с самого начала и демонтированы после 1957 года.
Непонятного оставалось ещё много.
Далее я узнал про такой сайт, как goskatalog.ru/ . Очень рекомендую. Он содержит огромное количество отфотографированных экспонатов из музеев по всей России.
Я стал забивать туда различные поисковые запросы типа "барельеф шлюз", "скульптура шлюз" и подобные в надежде найти что-нибудь интересненькое. И нашёл.
Удачным оказался запрос "барельеф канал". По нему отображалось не очень много фото, но одно из них было просто находкой. Вот оно:
Этот кадр привлёк меня прежде всего из-за соотношения сторон барельефа. Оно было такое же, как и у "обнаруженных" барельефов. Я увеличил изображение барельефа на рис. 6 и сравнил с этим. Ошибки быть не могло: это было изображение того самого левого барельефа!
Также очень ценными оказались метаданные:
Скульптор Н.А. Конгиссер на фоне созданного им барельефа «Посещение строительства канала Москва - Волга вождями партии и правительства». на картоне. Фотография
1. Как выглядел левый барельеф? Вот как! 2. Кто был его автором? Конгиссер. Также весьма вероятно, что он был автором ещё трёх барельефов (т.е. двух "обнаруженных" и двух на шлюзе №8, см. рис. 4), потому что они выглядят достаточно похоже по стилю. А вот авторство барельефов верхней головы шлюза №7 мне по-прежнему неизвестно. 3. Почему сняли эти барельефы? Ну, на одном из них был изображён Сталин. В истории СССР был период, когда все скульптуры и изображения Сталина демонтировались и уничтожались. Левый барельеф попал под раздачу. Почему был снят правый, неясно. Могу предположить, что для симметричности. 4. Когда произошёл демонтаж? Скорее всего, до 1962 года включительно, потому что именно к этому моменту были демонтированы большинство статуй Сталину, включая гигантскую статую у шлюза №1.
Кто такой этот ваш Конгиссер? Установить о нём удалось немного. Не удалось найти и его фото вместе с другими барельефами. В первую очередь он знаменит благодаря своей скульптуре "боец с быком" на ВДНХ. Ей я и завершу данный пост:
Кратко: в начале июля сделал заказ в интернет-магазине. Предоплата! Ни через пять, ни через десять дней посылка не пришла. Зависла в распределительном центре.
Потом я начитался интернета и просто на неё забил. Гневных писем в 5POST не писал. Повторил заказ, выбрав теперь самовывоз.
Далее. Прошло... июль, август, сентябрь, октябрь. В общем, прошло три с половиной месяца. И что вы думаете?
Посылка пришла? Нет. Вместо этого я получил письмо о том, что посылка утеряна. Через три с половиной месяца. А в конце была приписка:
"Для возврата денежных средств необходимо обратиться в интернет-магазин, где был оформлен заказ"
*пингвин кланяется*
Посмотрим... посмотрим, что мне скажет интернет-магазин спустя три с половиной месяца!
Не все знают, что такое локаль. Если коротко -- это когда вы лезете в...
Settings -> Time & Language -> Language -> Administrative language settings -> Administrative (вкладка) -> Change system locale
И начинаете там шуровать. Кто играл в визуальные новеллы на японском, знает, что тут надо ставить японский, но тогда перестанут работать русские не-юникод программы (точнее будут, но только с крякозябрами).
Если у вас тут стоит английский, то с русскими программами опять будет беда.
Я же столкнулся с ситуацией, когда локаль установлена русская, но проблемы всё равно есть. Не-юникод программы отображаются верно, хотя шрифты почему-то немного не те. А вот файлы... с файлами не всё в порядке.
1. Архивы, содержащие кириллические имена файлов, распаковываются в ромбики с вопросительными знаками. 2. Текстовые не-юникод файлы открываются вижуал студиями неправильно, тоже показывают квадратики. Хотя в ноутпад++ всё работает верно. Ну и не компилируется ничего с ошибкой newline in constant, хотя никаких новых строк в этих квадратиках нету.
На дворе 2k23, а мы всё ещё боремся с крякозябрами в винде? Это нонсенс.
В чём же было дело? Как раз в 2k23 годе. Виндоуз 10 кроме настройки локали имеет в том окошечке ещё один интересный параметр:
Beta: Use Unicode UTF-8 for worldwide language support.
Я посчитал хорошей идеей поставить эту галочку. Да, не все наши программы используют юникод, но за ним, конечно, будущее. Если винда может мне обеспечить своими средствами мультилокальность -- пожалуйста.
И вот оказалось, что эта идея была плохая. Именно из-за этой галочки были все проблемы с именами файлов и их содержимым. То есть, галочка работает: интерфейсы программ отображаются верно. Но у её работы есть нюансы.
В общем, я снял эту галочку. Перезагрузил. И файлы стали открываться нормально.
Еду, к примеру, на 2.5 тысячи оборотов. Выжимаю сцепление. Обороты падают до 500, потом поднимаются до 1500, потом плавно опускаются до нормальных 900. Это неправильно. Они должны просто плавно падать до 900. Что за просадка? И что потом за под'ём?
Ну под'ём, на самом деле, понятно почему. Это контроллер инжектора чувствует понижение оборотов ниже критических и сам добавляет газу. А вот просадка непонятна.
Ездил в автосервис, там сказали -- значит у вас где-то подсос. Искали, ничего не нашли.
Рассказал папе. И он вдруг говорит -- у меня такое было. Это дохлый аккумулятор. Я аккумулятор поменял и проблема исчезла.
В общем, я тоже поменял аккумулятор, и проблема тоже исчезла.
Я писал о том, как я переводил телефон от мёртвой бабушки на себя.
Перевёл.
Прошла буквально пара неделек -- и мама опять получает смс, "подтвердите данные".
WTF? У папы было предположение, что это спам или мошенничество, но адреса для перехода в смс-ках были правильные ( l.mts.ru/1/... ).
Сходил опять в офис МТС-МГТС, они сказали, что ничего плохо у себя не видят, но давайте-ка вы на всякий случай напишите заявление о подтверждении данных и приложите копию паспорта.
Посмотрим, получится ли подтвердить данные так, или они хотят обязательно привязку к госуслугам...
Одна моя знакомая учит детей русскому языку. И она столкнулась со словом "учёба", которое известно многим.
А ведь это слово не такое и старое. Вот что о нём писал советский писатель Борис Лавренёв:
“Мне физически больно слышать изуродованные русские слова: учёба вместо “учение”, глажка вместо “глаженье”, зачитать вместо “прочесть” или “прочитать”. Люди, которые так говорят, - это убийцы великого, могучего, правдивого и свободного русского языка, на котором так чисто, с такой любовью к его живому звучанию говорил и писал Ленин”. ("Автобиография", Новый мир, 1959, №4)
Оставив в стороне то, как именно писал Ленин, сконцентрируемся на составе слова "учёба".
"а" -- окончание, это понятно "уч" -- корень
Что у нас остаётся? Выходит, что "ёб" это суффикс.
Моя знакомая изучила источники и обнаружила, что это единственное слово в русском языке с суффиксом "ёб".
Она никогда не разбирает его по составу на уроках.