Я ещё раньше думал -- типа как так, в один день берут и решают, что банк больше не работает. Есть ли в этом справедливость? А если решение необоснованное? Разве не должен в таких случаях разбираться суд?
А прочитав про Киви я подумал вот что. Может быть, судебное разбирательство и справедливо -- но не рационально.
Допустим, вопрос отзыва лицензии разбирался бы в суде. Об этом бы все знали. И, конечно, видя угрозу отзыва, люди стали бы забирать из банка свои деньги. Это создало бы только ненужный ажиотаж. Почему ненужный? Потому что в случае закрытия средства всё равно будут компенсированы через Агентство страхования вкладов.
Но представим себе обратную ситуацию -- суд признал, что претензии не обоснованы -- банк остаётся с лицензией. Но без клиентов. И эти убытки компенсировать будет невозможно.
Поэтому отзывы лицензии одним днём -- это нормально.