CSM Boot выключается сам по себе

Краткие итоги сегодняшнего дня.

1. На материнских платах Gigabyte не так-то просто включить загрузку без UEFI (или ГУАШ, как его называют некоторые).
2. Вы устанавливаете её (CSM Boot), но после перезагрузки опция слетает.
3. Одна из причин -- включённый TPM. Его надо выключить.
4. Другая причина -- включённый Secure Boot. Его надо выключить.
5. Но выключить его не так-то просто, потому что опции настройки могут быть серенькими.
6. Если опции серенькие, то вы зашли в биос автоматически (вас выкинуло из-за недоступности загрузчиков). Если загрузиться по клавише DEL, то настройки будут активны. (это просто чудовищно, когда опции зависят от метода входа в биос; только в одном месте в интернете было это упомянуто)
7. Даже этого оказалось недостаточно, и настройка всё равно слетала. Почему, выяснить не удалось, но см. следующий пункт.
8. В процессорах Интел начиная с 12 поколения, а может и 11, встроенное видеоядро почему-то не работает в CSM режиме. Видимо, поэтому биос сбрасывал эту настройку и перезагружался без ЦСМ, но уже с видеоядром. Отдельной видеокарты в компе не было.
9. Я не рекомендую конвертировать диск с живыми данными, тем не менее, такая опция существует. В установщике винды можно нажать шифт+ф10, и воспользоваться утилитой под названием mbr2gpt. Она действительно конвертирует диск в GPT без потери данных. После такой конвертации можно будет ставить винду в режиме ГУАШ.

В общем, жить без всех этих модных безопасных штучек всё сложнее и сложнее.

---

Статьи с картинками

Обычно считается, что даже если статья в интернете в картинках не нуждается, картинки надо добавлять. Заглавную -- обязательно, в середине -- по желанию. Где и кем считается -- я, увы, не помню.

Я обращаю внимание, что речь идёт не о диаграммах и схемах. Не о произведениях искусства, на которые есть ссылки в тексте (посмотрите на картину Иванова, и рядом репродукция), а о картинках, без которых текст ничего не потеряет. Например, новость о ДТП, и в качестве картинки нарисована скорая помощь, которая взята из банка изображений, а не с места происшествия.

Мне самому кажется более приятным, если в статье есть картинки. Но. Полистав разные статьи с этими самыми картинками, я теперь могу с уверенностью сказать, каким образом картинки вставлять не следует. То, что я пишу ниже -- плохо.

1. Картинки гигантские, по ширине больше текста. И по высоте занимают весь экран.
2. Картинки вообще не имеют отношения к тексту.
3. Картинки отношение имеют, но слишком абстрактны.
4. Картинок слишком много, иногда даже больше половины. Абзац 5 строчек -- картинка на весь экран, следующий абзац -- и ещё картинка.

Ну и когда картинки в новостях взяты не с места событий, и при этом там вообще-то есть на что посмотреть -- мне это не нравится. Но все так делают.

---

Живое ископаемое

Оказывается, среди современных материнских плат всё ещё есть такие, у которых присутствует раз'ём PS/2. Почему на матерях бывает место для подключения COM1, я догадываюсь: для возможности отладки ядер операционных систем. Но зачем нужен PS/2, я не знаю.

---

Встречные фары

Встречные фары для меня не просто показывают, где там едет встречная машина. Они дают информацию об окружающей обстановке.

1. При езде по неосвещённой дороге встречные фары помогают понять, где расположена дорога через 100-1000 метров. Это важный ориентир и при изгибах, и при плохой разметке. Можно ехать и при отсутствии встречных машин, но так спокойнее.
2. Если что-то или кто-то находится на дороге, свет фар будет прерван, т.е. они мигнут, если кто-то перебегает дорогу между мной и встречной машиной. И наоборот -- если фары не мигали, то препятствий нет. Это, к сожалению, не абсолютная гарантия. Выбегающих справа так не заметишь. И статичное препятствии строго по своей полосе -- не заметишь тоже. Для этого есть собственные фары.

---

Почему электрический чайник выключается слишком рано?

Долго мы покупали дешёвые электрические чайники, которые постоянно ломались.

Я решил, что я слишком беден, чтобы покупать дешёвые вещи, купил всем чайник за 5 тыщ, филипс. Он какое-то время проработал, но потом возникли проблемы. С ним не произошло разнообразных непоправимых ситуаций, которые были с другими чайниками. Он стал выключаться задолго до кипения. Держать кнопку включения пальцем было бесполезно, он всё равно выключался. Можно было включать его по 3...10 раз прежде, чем вода закипит, с паузой 1 минута. Это было очень неудобно.

Мама сразу обрадовалась, сказала, что вооот, нечего дорогие чайники покупать, надо покупать за полторы тыщи, и менять их раз в полгода.

Папа чайник разобрал и выяснил, что у чайника четыре (!) выключателя.

Первый. Основной -- по кипению.
Второй -- если чайник снимут с подставки. Там штифт.
Третий и четвёртый -- защитные. Стоят недалеко он нагревателя. Если включить пустой чайник, они выключат его прежде, чем тот расплавится.

Он предположил, что из-за накипи изменилась теплопроводность в районе защитных выключателей, из-за чего срабатывают защитные выключатели несмотря на наличие воды. Поэтому накипь надо очистить.

Он прокипятил чайник с 10% уксусом, а потом отскрёб накипь. И проблема с преждевременным отключением исчезла.

---

Как я попал в Дрвенюю Грецию

Продолжение истории про Россети.

Задача была в том, чтобы нам на даче поменяли счётчик. А висит он теперь на столбе. А заменой счётчиков теперь занимаются лично Россети. Потому что несколько лет назад все электрические сети в округе были переданы им на баланс.

На сайте пишется заявка. После этого к тебе приезжают и ставят счётик. Всё нормально, да?

Прошло четыре дня, но мне никто не позвонил. Я решил на писать им на сайт. Там было окошечко чата. Дальнейший диалог я привожу лишь примерно.

Электра: "Приветствую, я электронный помощник Электра. Чем я могу помочь?"
(ох бля)
Я: "Номер заявки ХХХХ. С такого-то числа нет продвижения. Когда ожидать результатов?"
Электра: "Номер вашей заявки ХХХХ. Она принята в работе такого-то числа".
Электра: "Вы получили мой ответ?"
Я: "Это я и так знаю. Нужна другая информация".
Электра: "Вы получили мой ответ?"
(О_о)
Я: "Оператора".
Электра: "Вы можете позвонить по телефону 8-800... или написать обращение на сайте".

То есть, в боте на сайте нету оператора. Окей. Звоню.

"Вас приветствует виртуальный помощник Электра!"
(недавно здоровались)
Я: "Оператора".
Электра: "Может быть, чем-нибудь смогу помочь именно я?"
Я: "Оператора".
Электра: "Хорошо, соединяю с оператором. Но учтите, что он знает то же, что и я".
Я: "Это... это печально".

Меня соединили с оператором.

"Ваша заявка в работе".
"Хорошо, а когда ожидать установки счётчика? Примерно".
"Срок установки счётчиков -- полгода. Ваша заявка обрабатывается. Когда наши сотрудники будут готовы, с вами свяжутся"
"То есть... мне могут позвонить в любой момент, в течение полугода".
"Совершенно верно".

Это просто охуенно. Мы заполняем на современном сайте современную форму, чтобы было без хождений и побыстрее. Но время ожидания -- вот такое.

Когда я маме жаловался, что четыре дня нет движения по заявке, мама засмеялась и сказала, что я слишком быстро хочу. После этого разговора я пошёл к ней.

"Ты сказала, что я слишком быстро хочу. Ты была права. Но ты даже не представляешь, насколько ты была права. Знаешь, какой срок рассмотрения обращения?"
"Тридцать дней?
"ПОЛГОДА!"

---

Липпман, Лажойе, Му // Язык программирования C++. Базовый курс (5-е издание)

Для меня одной из особенностей этой книжки является то, что когда я начал её читать, автор (Липпман) был ещё жив, а когда дочитал -- уже умер. Так долго читал.

Про книжку

Хотя по работе у меня задачи разные, но для их решения не надо использовать сложные приёмы. Нам вполне достаточно Си++ стандарта 2003. Но годы идут, язык развивается, и надо быть подкованным с профессиональной точки зрения.

Данная книжка часто позиционируется как книжка "для начинающих". Это не так. Вам устроят прогон по таким дебрям, которые мало кто видел. Я в курсе многого, но я сидел с пухлой головой, пока во всём разбирался. И так и не разобрался. Если вы видели книжки для начинающих по Питону, например, то они обычно рассматривают базовые конструкции языка и несколько пакетов. Тут всё гораздо хуже. Вы не осилите эту книжку, если не знаете Си++ хотя бы "средне". И в этом заключается загвоздка. Какую книжку по Си++ советовать начинающим? Сейчас у меня нет ответа на этот вопрос. Если у вас есть идеи, сообщите, пожалуйста. Эта книжка хороша, но она для людей типа меня.

Авторы в книжке очень дотошны. Они указывают на множество нюансов как на месте, так и в виде перекрёстных ссылок. Огромное количество раз текст выглядит как "это правило действует за одним исключением, описанным на стр. 1015". Это делает книжку не только хорошим учебником, но и справочником. Но затрудняет её чтение подряд. Для тупых и читающих по диагонали в книжке есть другая фишка: повтор одной и той же мысли дважды. Сначала идёт описание важной вещи длиной в абзац, а потом идёт короткая врезка "На заметку", где то же самое написано одной фразой.

Примеры в книге более внятные, чем бывают обычно. Это не сложение двух чисел, не абстрактные классы A и B, а что-то более приближенное к реальности. По большей части авторы допиливают одну и ту же модель книжного магазина, с которой начали, модифицируя её с применением всё более новых средств языка. К сожалению, в особо сложных местах авторы всё-таки скатываются до классов A и B, а в проекте книжного магазина есть некоторые странности.

Интересным показался фокус внимания авторов. Я учил студентов Си++ в той степени, в которой знал сам. Но те вещи, которые я сам считал важными (система ввода-вывода, ромбовидное наследование) вынесены авторами в короткие главы, расположенные поближе к приложениям. Зато очень много внимания уделено, например, перегрузке функций и операций.

Невозможно рассказать Си++ за один семестр. Поэтому в любом случае придётся выбирать, что рассказывать. Я очень не уверен, что когда-нибудь буду опять учить студентов Си++. Но некоторые преподаватели у нас в институте тоже рассказывали, что попадание за кафедру оказывалось для них неожиданностью. Поэтому, делаю себе пометку. Если я буду учить детей Си++, то надо подумать внимательно, что действительно надо рассказывать, что нет, и в каком порядке всё это делать.

Немного про язык книжки и про перевод. Очень хорошо, что переводчики в скобках разместили оригинальные английские термины, потому что это облегчает дальнейший поиск информации и защищает от "остроумных" переводов. Мысли сформулированы хорошо, но к концу книжки (больше 1000 страниц!) переводчики явно устали, появилось больше ляпов. Тем не менее, эту книжку читать в переводе очень даже можно.

Теперь не про книжку, а про сам Си++.

Си -- очень маленький язык. Его можно знать досконально. Знать Си++, мне кажется, задача нереальная. И я узнал, что кроличья нора глубока, но так и не узнал, насколько. Потому что в книжке описаны вещи, касающиеся Си++ до версии 2011 года (Си++11). А у нас ещё 14, 17 и 20. Это ещё очень много всего.

На самом деле, Си++ это очень плохой язык. Он всегда старается сохранить обратную совместимость с Си, поэтому новые средства могут не помогать, если вы просто будете работать по старинке (например, умные указатели против обычных указателей; я никогда не использовал умные указатели...). Кроме того, с годами Си++ превращается в конгломерат по принципу "чего изволите". Всё новые библиотеки включаются в стандарт. И развитие идёт во всех направлениях.

Изначально, Си++ задумывался как язык для ООП с нулевым оверхедом. Но как раз ООП-часть языка, похоже, не развивается. Зато у нас теперь завезли функциональное программирование.

Отдельное моё фе системе вывода с cin/cout (той самой, которой я учил студентов). Её запись очень громоздка. При этом она не является более понятной, чем система printf/scranf. Я не пользуюсь этой системой, и вряд ли буду (и да, несмотря на это я учил ей студентов, потому что считал, что это важная часть Си++). Пишут, что в Си++20 завезли библиотеку форматного вывода, но она использует иной синтаксис, чем в Си. А зачем? Даёт это новые возможности? Становится использование проще? Пока не знаю, буду разбираться.

И тем не менее, несмотря на моё нытьё, я буду продолжать заниматься Си++. Это интересно.

---

Надо было брать с собой

История произошла, когда я ещё был маленький, но год я даже приблизительно не помню. Тем не менее, из истории понятно, что папа уже тогда купил машину (а купил он УАЗ) и мы ехали на ней на дачу. Все вместе. С бабушкой.

Мне эта история запомнилась, но я спрашивал папу -- он не помнит.

В середине поездки мы остановились в промежуточном городе, чтобы зайти в магазин. Мы спросили у бабушки, пойдёт она с нами или нет. Она сказала, что не пойдёт и посидит в машине.

И мы её в машине... заперли. Сейчас-то много социальной рекламы на тему, что не надо запирать в машине детей и животных. Может случиться тепловой удар. Тогда о таком не говорили.

С бабушкой, правда, ничего не случилось. Физически. Сколько мы ходили, я не знаю, но достаточно долго, чтобы бабушка расстроилась. Или обиделась?

Мы вернулись, открыли машину, и она нам сказала:

"А я вот тут сижу... машины считаю"

---

Это ли не Янус?

У всех современных смартфонов есть камеры с обоих сторон. Даже больше одной.

Есть люди, которые заклеивают камеры на ноутбуках, опасаясь слежки (и правильно делают). На телефонах камеры обычно не заклеивают. И тем не менее.

В деликатные моменты смартфон можно было бы просто перевернуть камерой вниз. Но из-за того, что камеры расположены с обоих сторон, перевороты ни к чему не приведут. Кто опасается камер, тот не может оставить смартфон, допустим, на столе. Он должен его спрятать.

Не заговор ли это, чтобы смартфон нельзя было перевернуть? Не заговор, потому что у камер разное предназначение, они обе нужны и не взаимозаменяемы.

Но я лично в смартфонах больше боюсь микрофона, чем камер.

---

Очередной фрустрирующий интерфейс

При заполнении заявок на сайте Россетей (электричество) надо указывать адрес, и не один раз. И с этим проблемы.

Можно ввести адрес целиком, но он проверяется на допустимость по внутренним словарям. Можно ввести по частям -- отдельно улица, отдельно дом.

И тут есть засада. Если то, что вы ввели, отсутствует в словаре допустимых вариантов, то при переходе к соседнему полю текущее просто... стирается.

Далее, в конце формы указано, что если адрес содержит "ориентир", отсутствующий в словаре, то надо его указать в поле Владение или Элемент планировочной инфраструктуры. И если в поле Владение указать можно что угодно, то поле Элемент... тоже проверяется по словарю, и стирается, если вы напишете что-то не то.

При переходах между полями весь сайт темнеет, а в центре экрана начинает вращаться кружок. Это проверка ввода с такими спецэффектами. Создаёт впечатление, что всё зависло и отвалилось.

Финальный штрих -- после заполнения формы мне предложили написать отзыв, но дали на это только 250 символов. На дайари таких ограничений нет, поэтому жалуюсь сюда.

Есть и плюс. Если в форме есть ошибка, то форма не очищается полностью, и ошибку можно исправить.

---

Держите карманы

Несколько лет назад я на велосипеде заехал дальше, чем ожидал. Обратно ехал в темноте -- по неосвещённому шоссе. Это было не только опасно, но и страшно.Один из грузовиков проехал от меня очень близко -- и я чуть не свалился в кювет, потому что обочина именно в этом месте была очень плохая. Я не уверен, что он вообще меня видел.

С тех пор я вожу с собой налобный фонарь, даже если полагаю, что вернусь до темноты. У него есть и белый цвет, и красный. Если я еду по правилам, я переворачиваю его на затылок и включаю красный. Если я еду по обочине встречки -- то включаю белый спереди. Чтобы меня было видно тем, кто едет ко мне ближе всего.

И вот, я решил проверить, а мой фонарь вообще видно-то? А как проверить?

Я решил положить его на асфальт и от'ехать подальше. Потом развернуться и посмотреть.

Что могло пойти не так? Или: что могло бы пойти не так? Я стал представлять себе: вот я положил фонарь, уехал, разворачиваюсь, а его уже подобрали и унесли. Но кто может подобрать фонарь посреди шоссе? Кто-то вылезет из кустов? Вряд ли.

Я выбрал незаселённый участок, где никого не было. Положил фонарь, отошёл. Вроде видно. Поехал. Оглядываюсь -- видно. Проехал ещё немного. Оглядываюсь...

И вижу, что машина, которая только что проехала мне навстречу -- начинает тормозить и останавливается как раз около моего фонаря.

Я моментально разворачиваюсь и срочно еду обратно. Под'езжаю как раз в момент, когда водитель уже вышел из машины и пошёл к фонарю.

-- Вы потеряли!
-- Нет, я специально выложил, чтобы посмотреть, хорошо ли его видно.
-- А, ну ладно.

Я... я не буду обвинять кого либо в чём либо, не имея доказательств злого умысла. Но попробуем представить себе... как водитель собрался мне возвращать этот фонарь?

Допустим, так. Вот он его подобрал, потом... развернулся и поехал меня догонять? Но мы были бы на разных сторонах шоссе, потому что я как раз ехал по обочине встречки. Потом он бы ещё раз развернулся и тогда уже со мной бы встретился -- и вернул фонарь. Так? Реалистична ли такая схема?

А вывод-то какой? Фонарь видно хорошо.

---

А говорите -- Замкадье

Что происходит у нас "на районе" в Москве: один продуктовый магазин закрылся совсем, другой на ремонте, третий перепрофилировался. Зайти всё ещё есть куда, но это стало сильно сложнее.

Что происходит в "деревне": в ближайшем ПГТ за пару лет построили три ТЦ, в каждом по несколько магазинов, как сетевых, так и ноунейм фигни из Турции.

---

А крышечки -- в маленький мешочек

В Москве введена двухпоточная схема сбора мусора, перерабатываемое-неперерабатываемое. Я уже писал кое-что про это пять лет назад. Визуально ничего не изменилось. При этом ситуации, когда перерабатываемый контейнер по разным причинам недоступен, стали редкостью.

И вот, упаковки от сока, например. Я знаю, что некоторые сплющивают такие упаковки в ноль, чтобы те не занимали много места в мусорном ведре. Я тоже недоволен тем, что они занимают много об'ёма, но вместо сплющивания я ставлю их аккуратно в уголок.

Когда я выношу мусор, у меня оказывается два пакета. И второй пакет -- это вот эти самые упаковки. И... блин, они ведь все идут в перерабатываемое!

Таким образом, я неожиданно обнаружил, что я на практике являюсь сторонником экологии.

---

Maou no Ore ga Dorei Erufu o Yome ni Shita ndaga, Dou Medereba ii? 01-12 END

О чём

Великие колдуны не знакомятся как обычные люди. Они не заговаривают на улице или в кружках по интересам. У них нет тиндера. Жён себе они покупают на аукционах или, в крайнем случае, подбирают бесхозных в лесу. Что делать дальше, обычно не знают не только они, но и сами жёны...

Что думаю

Начали за здравие. Был похожий сериал, Konyakuhaki Sareta Reijou o Hirotta Ore ga, Ikenai Koto o Oshiekomu. И он был лучше, потому что там была какая-то психология, развитие (я не шучу). Тут ситуация следующая. Первая половина сериала довольно симпатичная. Эльфийка миленькая, но там омут тихий. Её историю рассказали, Загана рассказали, про архимагов рассказали. Замечательно. Первая половина даже лучше чем в том сериале, про бесхозную в лесу.

Во второй половине у нас сюжет перескакивает на других персонажей. Там тоже приключения, какие-то заговоры, месть. Всё интересно. Но не про эльфийку! А я-то хотел про эльфийку. А она больше не главный персонаж.

Ну и как обычно, разрастание количества персонажей снижает не только экранное время главной пары, но и их реальное время, потому что вокруг постоянно кто-то тусуется.

Интересное наблюдение: репутация главного героя улучшается только от того, что он ходит у всех на виду в сопровождении миленькой жены и "дочки". Все думают, что типа раз он с таким сопровождением, то и не очень-то опасен. Только они не знают, что его сопровождающие миленькие только на вид. И при случае могут насовать за шиворот каждому встречному.

Рекомендации

Как приключения -- пожалуй. Как романтику или комедию -- скорее, нет.

Скриншоты

(скриншоты)

К делу подходят серьёзно.


Ну конечно же. Как и многие другие смерти.


И правильно сделал.


Паладин перечитал Алису.


Сколько раз вам говорить: используйте безопасные карабины.


Вот ещё один побочный персонаж.


Это покруче чем сова. Двухголовая птица!


Любая магия начинается с геометрии.


Спасибо, я не голодный.


Лучший момент.

---

Обратная сторона коммунизма

Мама: Ты с'ел шоколадку?
Я: Нет.. Ты просила принести -- я принёс. Я думал, это твоя.
Мама: Это для всех. То, что моё, я ем под одеялом.

---

Теперь это всё отмывать

Взорвал мясо в микроволновке.

До этого я много раз разогревал запечёную курицу, она иногда издавала хлопки, но целостность её нарушена не была. В этот раз я разогревал свинину.

То ли дело в том, что в этот раз мясо было варёное и очень рассыпчатое. То ли в том, что оно было гораздо влажнее курицы. То ли папа прав, и надо было ставить стакан с водой -- хотя курицу я разогреваю всегда без стакана.

Но результат один и тот же: мясо размазало тонким слоем по внутренней поверхности микроволновки.

---

Блокпост?

Сижу в отпуске на даче. Сел на велосипед. Рука вроде нормально держит.

Еду по просёлочной дороге. Вижу впереди: три женщины, две собаки и одна девочка. Распределились равномерно поперёк дороги и стоят, о чём-то разговаривают. Я думаю, как их об'ехать? При моём приближении собаки начинают волноваться.

Потом принимаю другое решение. Прямо перед ними есть поворот на другую дорогу. Я не буду через них прорываться, просто поеду другим путём.

Сворачиваю, и слышу сзади голос одной из женщин: "Ну вот... проехал".

---

Категория Б

Выпускник медицинского института пришел работать в больницу онкологом. Долго, хорошо работал, зав. отделением стал. И была у него всю жизнь одна привычка: каждое утро он открывал левый верхний ящичек стола, заглядывал в него, а потом закрывал на ключик. Когда он ушел на пенсию, другие врачи бросились к столу и вскрыли этот ящичек - там лежала старая-старая, потрепанная бумажка, на которой было написано: "гемоглобин должен быть ВЫСОКИЙ, а креатинин НИЗКИЙ".

---

Никогда такого не было, и вот опять.

Мама жалуется, что у неё на читалке книжки не открываются. Обычно книжки ей закладывает сестра. Сестра говорит, что у неё всё открывается.

Беру читалку, беру карту памяти. Файлы на карте показывают мусор (все состоят из латинской буквы U). Беру нормальный файл, записываю -- открывается.

Вставляю в читалку -- не открывается. Вставляю обратно в комп -- буква У. Это что, читалка портит файлы?

Ещё один эксперимент. Записываю файл. Читается. Вытаскиваю карту и сразу вставляю обратно. Буква У!

Да, это отказ карты. Или, постойте?..

Проверка при помощи h2testw показывает ёмкость носителя 82 МЕГАбайта. Может ли это быть очередной историй с поддельной картой памяти? Может. Книжки весят немного и, к тому же, периодически стираются. Мама только дошла до предельного об'ёма, поэтому раньше не знала про косяк.

Но против этого варианта говорит странный размер. Карты и флешки с перебитыми размерами имеют кратный об'ём, потому что кратный об'ём имеют флеш-кристаллы, на которых флешки сделаны. Например, 64 гигабита -- это флешка на 8 Гб. 82 мегабайта же не кратно ничему.

Может, это и обычный отказ карты.

---

Может, есть какой-нибудь третий вариант?

В общем, ми банду настал окончательный кирдык. Предыдущая серия: zhz00.diary.ru/p222038690_chto-nas-ne-ubivaet-t...

Взял пока свои обычные часы, которые раньше носил. Стрелочные. Круглые часы смотрятся симпатичнее квадратных. Возможно, следующий браслет тоже надо брать круглый.

Но пост не об этом.

Когда я смотрю на цифровые часы и вижу 16:23, то я у себя в голове автоматически конвертирую цифры в циферблат, чтобы понять, сколько же время на самом деле. И вот, теперь циферблат постоянно передо мной.

Я обнаружил, что я теперь наоборот -- конвертирую циферблат в цифры... Это что такое?!