Осторожно, хрупкое

Это очевидно, но мне очевидность не помогла. Надо было сделать ручку для переноски картонной коробки. Такую часто делают из скотча. У меня был только малярный скотч. Сделав первый слой ручки, я обнаружил надрыв малярного скотча, потому что он ненадёжный.

Штош, я сделал ещё 4 слоя, но и это меня не спасло. Коробка была не тяжёлая, и нести её было недалеко. Тем не менее, до нужной точки я её два шага всё-таки не донёс. Ручка оторвалась.

Вывод: ручки из малярного скотча делать нельзя, даже если другого скотча под рукой нет.

---

AV1

Скачал видео, а оно не играется в MPC. Виданное ли это дело? В качестве кодека указан какой-то AV1, про который я не слышал. Попробовал VLC -- там всё играется, но так неинтересно.

Гугление предлагает установить специальное обновление для винды из плей стора. Загвоздка была в том, что у меня вин7, поэтому у меня нет плей стора. Кроме того, не было об'яснений, как обновление винды влияет на проигрывание определённого кодека. Стек кодеков -- это отдельная подсистема, и я хочу установить кодек, а не обновлять винду. Этот кодек что, какой-то особенный?

В общем да, он оказался особенный. Он оказался настолько новый, что его поддержки просто ещё не было в том пакете кодеков, который я ставил с виндой 5 лет назад. Пакет кодеков я, естественно, не обновлял.

Ну чё, пошёл на сайт к-лайт-кодек-пак, скачал свежую версию и поставил. И теперь у меня AV1 играется в MPC.

***

Кодеки -- довольно консервативная отрасль. Сначала появляется стандарт, потом появляется поддержка в программах. И только через несколько лет кодек начинают массово использовать для кодирования. В случае с AV1 я попал как раз между этапами появления поддержки и массового использования.

А с HEVC/x265, например, я никаких неприятностей не имел. Примерно джва года назад аниме стали массово кодировать в x265, но этот кодек был изобретён гораздо раньше. И на момент установки винды в 2018/2019 годах его поддержка уже везде была...

---

Месть -- это блюдо, которое не подают

Встал на светофоре, за мной машина с дальним светом. Довольно обычная ситуация, но тут прям как будто прожекторы включил. У меня зеркало с двумя положениями, но даже в "выключенном" положении немного слепило.

После светофора стояла машина на аварийке. После неё я перестроился вправо, пропустил слепящего (это оказался таксист), и стал прямо за ним. Ох, как же мне захотелось самому врубить дальний, типа НА!

Но я всё-таки подавил в себе это желание.

---

Untitled [0739]

Когда хоронили алкоголика, его друзья взяли бутылку и произвели отпивание.

---

Шок! Сумма меняется от перемены мест слагаемых!

Да, причину вчерашнего бага я отыскал, но в двух словах это не об'яснить. Тут надо статью писать. Может быть, как-нибудь в другой раз.

Вместо этого расскажу то, что рассказали мне о суммировании чисел. Как известно, точность в компьютере ограничена. Если мы складывает числа примерно одного порядка, то всё ок. Если же числа отличаются на десять порядков, то маленькие числа начинают теряться на фоне больших. То есть:

1e10+1 будет примерно равно 1e10.

Если использовать более точный тип (64 бита вместо 32, или даже ещё больше), то будет доступен больший разброс диапазонов, но ограничения всё равно будут.

Если мы суммируем большой массив, и числа в нём самые разнообразные, то существует риск потерять точность при суммировании из-за явления, которое я указал выше. Если маленьких чисел мало, то пёс с ним. А если у нас большинство чисел маленьких, но есть несколько больших? Потеря точности будет уже более значительной.

И вот какой тут есть совет. Массив надо отсортировать по возрастанию. Тогда в том случае, если маленьких чисел много, они при суммировании станут больше, и уже будут заметнее при сложении с большим числом. Если же суммировать в обратном порядке, то все значения после больших будут просто потеряны.

---

Точность -- вежливость компьютера

У меня было выражение вида A*B-C*D. Было подозрение, что оно считается неправильно. Приблизительные значения были:

A=1997
B=1.28e13
C=4.61e8
D=5.57e7

И расчёты на калькуляторе давали -1.1e14. А расчёты в программе давали в тысячу (!) раз меньше. Это было совершенно непонятно. Я заподозрил отладчик в ошибочном отображении (что уже бывало), но схватить его за руку так и не смог. Не нравилось мне вычитание, т.к. при вычитании больших чисел погрешности получаются тоже большие. В целях отладки я сделал две отдельные переменные, A*B и C*D, и решил посмотреть, что там.

Тут-то всё и выяснилось. Расчёты на калькуляторе показывали 2.556e16 и 2.567e16 (разница в 3-й значащей цифре), а расчёт на компьютере 2.568610e16 и 2.568595e16 (разница в пятой значащей цифре). Разность первых двух чисел составила -1.1e14, а вторых всего 1.5e11 (ещё и знак другой).

Думаю, понятно, откуда всё это взялось. Я вручную проверял компьютерные расчёты, и для упрощения себе жизни стал производить округления. Я забыл, что при умножении надо брать в два раза больше значащих цифр, чем было до умножения. Но даже это меня бы не спасло, потому что из-за математической природы этого выражения оба произведения имели близкие значения. И трёх значащих цифр было заведомо недостаточно. Я не поленился, взял все значащие цифры, что у меня были, и проверил на калькуляторе уже их. И тогда у меня всё сошлось. Ошибка была где-то в другом месте...

---

Спаммеры со ссылками в профиле

Речь про телегу. Ссылки в профиле есть у многих, и у меня тоже. Считать ли это рекламой?

Следующее явление я пока вижу только в одном канале, но, скорее всего, у меня просто такой информационный пузырь.

Приходит чел, у которого в никнейме есть намёк на то, чем он занимается, а в профиле -- ссылка. В принципе -- нормально. Потом он начинает писать бессмысленные комментарии. Я сначала понять не мог, что происходит. Вроде комментарий имеет отношение к посту, но в нём нет... энергичности. Это просто какие-то слова, связанные с постом. Насмотрев определённое количество таких комментариев, я понял, что это. Это пересказ поста в 1-3 предложениях, сделанный, скорее всего, нейронкой.

То есть, есть бот, приводящий аккаунты в комменты и пишущий комменты в виде пересказа, в надежде на то, что люди зайдут в профиль.

Я не уверен в эффективности такой воронки, т.к. слишком много шагов надо сделать пользователю, и непонятно, почему он должен их делать. Но если спаммеры занимаются этой схемой, значит спрос есть.

Сестра банила этих кренделей без жалости, а я пребывал в сомнениях -- они же типа ничего особенного не делают. Но когда я понял фишку с пересказом, то жалости во мне поубавилось. Я тоже достал банхаммер.

---

Андроид и многозадачность

Хотя на самом глубинном уровне андроид -- это линукс, но ближайшие к пользователю слои абстракции к линуксу никакого отношения не имеют.

Как известно, дядя Билл мог показать многозадачность в винде, но только после того, как отформатирует дискетку. В андроиде ситуация в чём-то схожая. Я не знаю, как это устроено внутри, и в чём причина. Возможно, в нехватке памяти. Возможно, в экономии электричества. А возможно -- в кривых руках разработчиков.

С точки зрения пользователя многозадачность андроида -- очень ограниченная. Приложения могут висеть в памяти, и даже на фоне что-то делать (показывать уведомления). Но при попытке реальной работы с несколькими приложениями постоянно возникают проблемы. Во-первых, фоновые программы регулярно сами выключаются. Во-вторых, те приложения, которые сами не выключаются, регулярно на 90% выгружаются из памяти. Да, всё выглядит, будто приложение запущено, но стоит попытаться на него переключиться, как оно начинает что-то заново прогружать.

В третьих, даже без переключения задач андроид старается как можно больше выгрузить. Когда он выгружает что-то фоновое -- это можно частично простить. Но я сталкиваюсь с банальными проблемами с браузером, причём не на древнющих смартфонах, а на 14-м андроиде. Если выключить экран на секундочку -- всё нормально. Но если на минуточку, то он уже начинает заново грузить страницу! И этого мало, он не всегда может вернуться к тому месту, докуда я долистал.

В винде и линуксе является естественным порядком вещей, когда всё загружено сразу, и вы можете мгновенно переключиться на любую программу и работать с ней так, будто и не прерывались. Представьте себе, если бы при каждом щелчке на уже открытом окне проводника тот начинал бы с нуля генерировать превьюшки, а ворд бы грузил файл заново и выбрасывал бы в начало. Ужас же. Но этот ужас -- реальность для пользователей андроида.

---

Неожиданные референсы

Многие знают анекдот про вежливого лося:

Жил-был в лесу вежливый лось. Вот только имел он одну маленькую слабость - всех зверей в лесу переебал. И медведя, и волка, и лисицу, всех. Остался только один заяц.

Спрятался заяц в кустах - переждать напасть. День сидит, два сидит... Под вечер третьего дня есть захотел. Заткнул себе зад пробкой и вылез из кустов. Тут за его спиной раздался шорох. Чпок! "Добрый вечер!"

Захожу я в Сбербанк Онлайн. Там показывают приветственную картинку. Мне сестра рассказывает, что можно настроить, чтобы показывали картины русских художников, но по умолчанию там показывают нейро-картинки. И одна из нейро-картинок изображает зимний лес, в центре которого стоит олень.

А сверху надпись: "Добрый вечер!"

---

Бэкдор в реальности

Клали маму на плановую госпитализацию. Система безопасности в больнице -- моё почтение.

Заходишь в корпус, там первый этаж сразу палаты, защиты никакой. Но мне нужно было не на первый. Лестницу на второй этаж я нашёл, но она была за запертой дверью. Открывается по карточке, карточки нет. Возвращаюсь ко входу.

Там за углом нахожу охранницу (её не было видно, пока я ходил по первому этажу). Спрашиваю, куда идти. Она говорит -- а вот видите дверь с надписью "такое-то отделение"? Вам туда.

Захожу в эту дверь (она отперта) и попадаю на ту же самую лестницу, к которой не мог попасть через другую, запертую дверь! Поднимаюсь на этаж. Там дверь уже в само отделение. И она заперта на карточку. Карточки нет.

Спускаюсь обратно, ищу охранницу. Она говорит, что странно, часы посещений уже настали, должны были отпереть. Но она может мне кое-чем помочь.

Она ведёт меня по первому этажу до самого конца. Там лифт. И это лифт едет сразу в нужное мне отделение. Захожу в отделение без всяких проблем, идут на пост. Рассказываю, что карточки нет. А мне говорят: "а вы бы постучали в запертую дверь, мы бы вам открыли".

Кхм.

---

Избранное

Когда издают классических писателей, то могут и не полное собрание сочинений издать. Могут взять какие-нибудь повести и рассказы, и сделать сборник. Раньше я думал -- фу-ты, ну-ты. Зачем нужен какой-то там сборник, когда надо полное собрание издавать и покупать.

Потом я добрался до, прости господи, Лавкрафта. И первые доставшиеся мне книжки как раз были сборниками. Тогда-то я и понял, что подбор произведений может иметь значение. У Лавкрафта в произведениях есть отсылки друг на друга, и если подобрать не те произведения, или разместить их в неправильном порядке, то читатель может не понять, к чему всё это было. Сборники, которые достались мне, были удачными.

А потом в серии "Большие книги" издали всего Лавкрафта, и я его, конечно же, купил. Естественно, когда ты издаёшь всё, то и выбирать ничего не придётся? Придётся. Есть разбивка по томам, и порядок тоже остаётся на усмотрение составителей (хотя обычно в собраниях сочинений произведения идут в порядке написания, но Большие книги -- это не совсем собрание сочинений).

Ну и вот, разбивка и порядок в полном издании меня не удовлетворили. Казалось, что произведения расположены просто в случайном порядке. А при таком большом числе рассказов нужно было делить каждый том на условные разделы, но этого сделано не было. Тяжеловато найти в таком собрании нужный рассказ!

Можно в сборник поместить самые известные произведения, а можно, наоборот -- только редкие. Можно взять произведения определённой темы, или определённого периода творчества. Меняя порядок, можно произвести то или иное впечатление на читателя.

То есть, подобрать произведения не так-то просто. И для этого надо хорошо знать писателя.

---

Вождение и виктимблейминг

Я намотал на одометр 100 000 км. Это немного больше, чем четверть расстояния от Земли до Луны. Есть множество водителей, которые намотали больше. Но всё-таки это значительное расстояние. И вот что я хочу сказать.

Пусть с убийствами и изнасилованиями разбираются компетентные специалисты. Если же речь идёт про аварийные ситуации и ДТП, то как специалист выскажусь уже я. Группа разбора или суд выяснит, кто же был виновником ДТП. Но это только юридическая сторона.

Многие ДТП -- непредсказуемые. Но многие -- предсказуемые, и даже типовые. Если бы виновник изменил своё поведение, отказался от нарушения ПДД, то ДТП бы не произошло. Но если бы невиновный изменил своё поведение -- то ДТП не произошло бы даже при нарушениях со стороны виновника.

Правило ДДД -- "дай дураку дорогу" -- означает, что от нарушителя надо держаться подальше, даже если ПДД на вашей стороне. Лишний раз уступить дорогу там, где у вас главная. Об'ехать на один ряд дальше. Подавить в себе желание кого-то "научить".

И вот в чём загвоздка. То, что я описал выше -- очень похоже на виктимблейминг. И я буду его поддерживать. Когда водитель заранее берёт на себя часть вины и ответственности за потенциальное ДТП, и действует исходя из этого, он экономит время, деньги и здоровье. Потому что лучше не попасть в ДТП вовсе, чем попасть, и оказаться невиновным.

***

Еду по крайней левой, через две машины впереди едут 100, позади едут 100, но только машина прямо передо мной едет 90. Справа едут медленнее, но образуется довольно большая дыра. Я выезжаю вправо, добираю до 100 и мееедленно опережаю едущего 90 -- длина дыры позволяет. Встаю перед ним.

Он сразу начинает мне моргать дальним. Я ничего не делаю, потому что я продолжаю ехать 100, а он 90. Что же происходит дальше? Он резко уходит вправо через 2 ряда, где дыра ещё больше. Резко ускоряется, обходит все машины в соседних рядах шахматным порядком. Встаёт передо мной. И сбрасывает скорость до 90 км/ч. Тормозить приходится и мне.

На самом деле в этот момент я больше всего опасался не того, что он сбросит до 90, а что он решит оттормозиться по полной, чтобы я уже точно в него в'ехал. Этого не произошло. Но я на всякий случай ушёл в правый ряд, и сбросил до 70. Ехать за таким человеком я не хочу.

Проходит буквально 30 секунд. И тут я вижу невероятное. Водитель-90 уходит сначала правее, потом ещё правее, а потом уезжает с дороги на поперечную! То есть, ему оставалось ехать буквально пару минут, но ему где-то в мозгу жало, что жига будет ехать перед ним, ещё и быстрее, чем он. Штош...

---

Деньги списали, но оплата не прошла!

Приехал на заправку, заправился на 2 тыщи. Прикладываю карту. Пик, пик.

У меня смс: списано 2 тыщи.
У кассира: оплата не прошла.

*удивлённый пикачу*

Я: Ну, у меня списалось. Второй раз платить не буду.
Кассир: Ничего страшного, сейчас вам придёт возврат.

Тик, так. Возврат не пришёл.

Сижу, жду. 10 минут -- возврата нет. Приходит управляющая. Говорит, сейчас позвоню в наш банк. Ваши деньги, скорее всего, зависли, и вам их вернут в течение 10 рабочих дней. Мне она показала распечатку моей заправки, которая подтверждала, что до кассы мои деньги не дошли.

Тик, так. Долго она звонила, но дозвонилась до менеджера. Менеджер посмотрел и сообщил, что до банка, который заведует кассами заправки, деньги ДОШЛИ. А дальше началось интересное.

Управляющая стала спрашивать идентификационные данные менеджера, попутно рассказывая историю, когда в аналогичной ситуации менеджер сказал, что деньги пришли, а они не пришли, и управляющей пришлось платить из своего кармана. Менеджер сказал ей какой-то номер, который она записала.

Мне она сказала, что раз деньги дошли до банка, то теперь они будут разбираться через свою бухгалтерию, но точно станет известно на следующий день, придёт мне возврат или нет. У меня записали последние цифры карты и номер телефона. Ещё сказали, что обычно у них такие проблемы с куэр-кодами, а при оплате по карте первый раз такое.

Тик, так. Просидел я на заправке полчаса (хорошо, что там были удобные кресла). Повторной оплаты удалось избежать, но чека мне не дали. А в интернете я прочитал, что если деньги списали, а оплата не пришла в магазин, то придётся ещё раз оплачивать, а деньги банк вернёт. Потом. В течение 10 рабочих дней.

Штош, пока банк деньги не вернул, так что возмооооожно инцидент исчерпан, и деньги в итоге дошли до адресата. Но подождём, пока пройдёт 10 рабочих дней...

---

Маркировка помогла

У современных микроскопов есть подсветка. Это определённая насадка со светодиодом/светодиодами или другими лампами, которая подключается к розетке. Включаешь -- поле зрения освещается дополнительно.

Мне надо было включить такую подсветку. Блок со светодиодом лежал на полке. Рядом лежал блок питания с выключателем, ручкой и проводом к розетке. Подключаю их друг к другу, потом к розетке. Включаю -- не работает.

При помощи тестера я выясняю следующее:
1. Блок питания целый, выдаёт напряжение, 5 вольт.
2. Раскрутил блок подсветки, все светодиоды по отдельности работают, все провода на месте, не оборваны.

Спросил у коллег, они подсказали мне, где лежит ещё один блок питания. Я лезу в ящик и обнаруживаю, что там рядом с блоком питания лежат совсем другие блоки подсветки, с одним (!) светодиодом.

Блок питания прекрасно работал с теми блоками подсветки. Это навело меня на мысль, что у меня неправильный блок питания.

Я обнаружил на блоке подсветки некий идентификатор и забил его в гугл. Пришёл на сайт изготовителя, где:
1. Было написано, что нужен БП на 30 вольт, а не на 5.
2. Было фото, как этот БП должен выглядеть. И выглядел он совсем иначе.

Но у обоих БП были одинаковые раз'ёмы! Обычные штырьковые, равного диаметра.

Ладно, полез на ту же полку, стал искать. В глубине, заставленный коробками, лежал правильный БП. С ним всё заработало.

То есть, ОКАЗАЛОСЬ, что по чистой случайности блок подсветки лежал на полке рядом с посторонним БП. И по чистой случайности у них были одинаковые раз'ёмы.

Мне повезло в том смысле, что у неправильного БП было маленькое напряжение. Если бы я 30-вольтовый блок подключил в 5-вольтовой подсветке, дело могло бы кончиться плохо.

---

Найти и понюхать

Вроде как ковид не сильно сказался на моём обонянии, но иногда я всё-таки не уверен, чем пахнет. А иногда цена ошибки высока.

После того, как сестра переехала ко мне, я стал периодически привлекать её к проверкам.

"Смотри, кусок мяса, что-то мне не нравится. Понюхай"
"Что-то я не пойму, конная куртка пахнет конём или бомжом?"
"Подойди, кажется в этом углу пахнет плесенью..."

Папа пришёл, перекладывает мёд из одной банки в другую -- из общей в свою. Мёд на вид мне не нравится. Смотрю на папу вопросительно.

"Да всё нормально! Я этот мёд давно ем"

Нюхаю. На запах он мне тоже не нравится, но что-то не пойму. Зову сестру.

"Забродил ваш мёд. А можно меня звать нюхать что-нибудь приятное??"

---

Как защититься от кубанской ловушки?

Многие оказывались в следующей ситуации: заходишь в ванную, включаешь кран, и неожиданно узнаёшь, что предыдущий пользователь не переключил режим душа. Поэтому ты получаешь порцию воды на голову. В узких кругах такая ситуация носит название "кубанской ловушки".

Не думаю, что доля тех, кто считает это серьёзной проблемой, значительна. Тем не менее, недавно я увидел систему, дающую полную безопасность в этом смысле. К сожалению, задумываться об этом надо на этапе ремонта.

Существуют смесители, у которых переключение режимов кран-душ осуществляется при помощи специальной пимпочки, которую надо поднять, чтобы включить режим душа, и опустить, чтобы включить режим крана. Особенность заключается в том, что при выключенном напоре пимпочка не фиксируется в верхнем положении. Более того, при выключении напора она автоматически опускается вниз. Поэтому режим крана становится режимом по умолчанию, а режим душа доступен только пока включена вода.

---

Вот так всегда. На самом интересном месте

Аварийная остановка может произойти с каждым автомобилем. А остановка в неположенном месте у ремонтных и коммунальных автомобилей вообще входит в их работу. Остальным машинам как-то приходится всё это об'езжать. И наиболее неудобным местом для об'езда являются участки дорог, примыкающие к перекрёсткам.

Почему это неудобно? Потому что некоторые водители хотят повернуть налево/направо, пытаются занять свою полосу, но не могут, потому что там занято. После коммунальной машины остаётся слишком мало места до перекрёстка, все желающие туда не вмещаются. Поэтому поворачивающие машины, когда ждут светофора, вынуждены стоять во втором ряду. Это мешает и едущим прямо.

Случаи бывают разные. Иногда ремонт дороги производится действительно в точке около перекрёстка. Иногда машина сломалась так, что подвинуть её никак нельзя, и действительно это произошло в таком неудачном месте. Но часто я вижу, что коммунальные машины занимают место у перекрёстка без каких-либо внешний проявлений деятельности. Со сломанными машинами ситуация аналогичная.

У меня есть идея, почему сломанные машины останавливаются в таком месте. Из-за постоянных камер невозможно встать на автобусной полосе, не получив штрафа. Около перекрёстка же автобусные полосы отсутствуют. Но почему коммунальные машины любят вставать у перекрёстков? Может быть, есть какая-то рациональная причина?

---

Мультипаспорт

Попытался зайти на работу, приложив вместо пропуска скидочную карту. Не пустили!

---

Кружка Пифагора 2.0

Вот, что мне рассказали.

Лаборанты используют простой электрический чайник, чтобы наливать куда-то в установку горячую воду. Но ни в коем случае нельзя, чтобы воды было больше, чем литр. Иначе всё ломается. (я не знаю, в чём причина)

Различные пометки внутри и снаружи чайника, уговоры -- не давали эффекта. Всё равно кто-нибудь периодически наливал больше литра.

Кому-то это так надоело, что он просверлил чайник на высоте одного литра, чтобы нельзя было налить больше.

---

Папка по умолчанию и "где открывали, туда и идите"

Уже не первый раз обнаруживаю, что специализированное ПО плохо работает, если его ставить не туда, куда оно предлагает.

Беда касается не только специализированного ПО, но у специализированного это сильнее заметно, поскольку не так строги требования к тестированию.

Чем это вызвано -- понятно. Где-то в недрах программы напрямую задана эта самая папка. Или она задана в каком-то настроечном файле, при этом настроек может быть несколько в разных местах, и менять их надо все сразу.

Со стороны разработчиков -- так делать, конечно, не надо. Надо при запуске программы смотреть, где она расположена, и все пути строить относительно этого расположения.

А со стороны пользователя... увы. Неправильно заданная папка может приводить к самым разным, сложно диагностируемым глюкам. Поэтому даже если программа при установке предлагает вам выбрать, куда устанавливаться, всегда ставьте туда, куда она сама предлагает.

***

Раньше ещё бывали проблемы, когда требовалось, чтобы главный администратор на компьютере назывался обязательно Administrator. Тех, кто сумел его переименовать, ждали весёлые приключения. Но с таким я лично не сталкивался.