Бюрократия

Рыцарь прискакал к пещере и увидел, что рядом со входом (заваленным булыжником) есть в скале небольшое отверстие. Над ним была надпись "Окно 1".

Рыцарь подошёл к отверстию и позвал "Эй, дракон!"

Дракон через некоторое время появился и выглянул в отверстие. Кроме его глаза в отверстие ничего больше не помещалось.

"Вам чего?" -- не очень вежливо спросил дракон.

"Принцессу вернуть хочу", -- сказал рыцарь. "Отдавай принцессу!"

"Вы что, читать не умеете?" -- раздражённо спросил дракон.

Рыцарь посмотрел вокруг и увидел рядом маленькое об'явление.

"Выдача принцесс производится производится с трёх до четырёх. Без исключений", -- дракон закрыл окно шкурой совы-медведя.

"Дракон, отдавай принцессу!" -- закричал рыцарь.

Шкура на мгновение отодвинулась.

"Мужчина, вы не видите, что у нас обед?!" -- гаркнул дракон и снова захлопнул окно.

Из пещеры послышался девичий крик и чавканье.

Навеяно: lileka-leka.narod2.ru/petr_bormor/tvorchestvo/m... (целиком не читал)

---

О масштабе

У автобусов (годоских) названия остановок типа "Улица Мойка, 24". То есть, отдельные дома, улицы. Местные об'екты.
Станции метро, в основном, уже называются по районам. Например, "Новогиреево". Район крупнее, чем местный об'ект.
Поезда дальнего следования уже следуют к городам. "Тверь". Самолёты тоже.

Но никакой транспорт не ходит до "страны". По-видимому, максимальная адресуемая единица это город.

А когда (если) будет межпланетный транспорт, будет ли он следовать "на Землю" или всё же "в Москву"?

---

Untitled [138]

К счастью, со мной такого не случалось, но в определённых кругах очень принято дарить книги с дарственной надписью. Не будем останавливаться на содержании этих надписей -- оно-то нормальное. Но особенность в том, что дарители авторами этих книг не являются. Зачем же они портят книгу этой надписью? Короче, я этого не поддерживаю. Хотя допускаю, что они желают только лучшего. Но это несовместимо с моим отношениям к книгам.

А ещё одна особенность в том, что эту надпись будет видеть всякий, кто книгу возьмёт. Однако, это уже параноидальные позывы.

Есть и другая категория лиц -- которые загибают уголки -- но это уже другая история.

---

Untitled [137]

Идут по улице маленькая девочка и мальчик. Лет по семь. Или по девять.
Мальчик говорит -- "У меня дома много игр". Потом пара реплик, которые я не расслышал.
Потом девочка говорит -- "У меня переменчивый характер".

О чём я хочу сказать? Насколько разный уровень реплик. Интересно, девочка понимает, что значит "переменчивый характер"? Или просто ей родители так говорили, она и запомнила? Если второе, то, наверное, она бы говорила "мама говорит, что у меня переменчивый характер". Или нет?

---

Тенденция

Мало того, что теперь билетики стали оптом, так теперь ещё и Билайн учуждает.
habrahabr.ru/company/roem/blog/177501/

Теперь первая смс в день -- 10 рублей. А следующие 100 -- бесплатно. Опять провоцируют на опт. Но если с билетиками я более-менее согласен, т.к. срок действия билетов оптом -- 90 дней (хотя по иногородним, едущим из Сыктывкара в Урюпинск с пересадкой, придётся заплатить несколько больше), то тут похоже на обман гораздо сильнее. Доколе?

То ли дело в Японии/аниме. Там все уже давно вместо смс посылают сообщения с телефона через электронную почту. И у нас средства есть (IMAP), просто распространены пока слабо. Надо популяризировать. А то смс -- самый дорогой вид траффика (уже считали многократно).

---

Kino no Tabi, vol.4

Мало того, что у меня на руках осталось всего 2 тома -- 5 и 6, так ещё и Шереметьево об'явило запрет на приём посылок в Россию, пока Почта России не заберёт хотя бы часть того, что должна забрать. Поэтому дальше пока читать не стал (и заказывать тоже).

Кто-то мне говорил, что рассказы ухудшились, но я не согласен. Хотя все рассказы... не то, чтобы на одно лицо. Но обладают рядом общих особенностей. Во-первых, в структуре. Сначала общее описание, как будто читающий до этого ни одного рассказа не прочёл. Потом первый день, второй день, третий день. Отклонений практически нет. И описательные фразы тоже слово в слово. А смысловая особенность (и одинаковость) рассказов -- постоянное присутствие смерти. Возможно, так легче поднимать экзистенциальные вопросы, не знаю. Причём, несмотря на такую общность структуры и "инструментов воздействия" на читателя, рассказы совершенно разные. Мне бы такую фантазию. ААА, ЗАВИСТЬ.

Из рассказов особенно хотелось бы выделить рассказ "Страна признавания" -A Vote-, про страну, где

СПОЙЛЕР!

СПОЙЛЕР! раз в год проводилось голосование, какие люди стране нужны, а какие -- нет. И каждый раз оказывалось, что нужны все. Вы думаете, это конец рассказа? Ха-ха.

А также рассказ "Страна моста" -Their Line-, опять вызвавший религиозные ассоциации (как и рассказ -Designated area- из тома 3). Показано, что фанатизм -- это... плохо? Хотя люди всего лишь строили мост. Описанное напоминает некоторые культовые организации. Может, в "Трое из Простоквашино" с ума и по одиночке сходят, но (все) религиозные организации позволяют сходить с ума синхронно ко всеобщему удовольствию. Я не сторонник подобного.
Надо быстрее писать про религию, пока закон о защите чувств верующих окончательно не приняли.

---

Рубашка моя, а остальное -- нет

Да, что народ жалуется, что они в своих паспортах вышли плохо и вообще на себя не похожи, я слышал многократно. Но мне никто из тех, кто должен по разным причинам смотреть в мой паспорт, никогда не говорил, что я не похож на свою фотографию. А сегодня сказали. На почте. Какие подозрительные!

Интересно, какая доля "проверяющих" реально пытается сравнить лицо в паспорте и "по факту".

---

Untitled [136]

Напоминаю, что я твёрдо убеждён, что всё, что ни делает человек, не является для него бессмысленным. Хотя другим людям может казаться, что человек занимается не тем, чем следует, что это трата времени. Да и сам человек может так думать. Я же считаю, что смысл есть всегда, но вопрос в эффективности. Польза, полученная одним методом, может быть получена другим гораздо быстрее. Но она всё равно будет.

Сегодня я потратил день на разбирание темы, которой никогда не занимался (по математике), чтобы прийти к предварительному выводу, что разбирать её вообще не следовало. А потрачу-ка я ещё пару дней на это, чтобы выяснить, зря я потратил первый день, или таки не зря. Интересно, пригодится ли мне эта тема когда-нибудь, если в конкретном случае она таки окажется бесполезна?

---

Untitled [135]

Если лицо без национальности (не бомж, а дворник) спрашивает у вас, когда вы выносите мусор на помойку, нет ли у вас книги, то это вовсе не значит, что лицо тянется к знаниям (как я решил сначала). На самом деле, они просто собирают макулатуру и металлолом.

И тут я подумал -- а что, сейчас всё ещё есть организованный сбор макулатуры?

---

П.В. Румянцев // MFC -- внутренний мир

А точнее, "вид изнутри".

(anigif)

Вот он, вид изнутри!

Хотя автор и позиционирует эту книжку как "книжка для начинающих в MFC", эта книжка -- для продолжающих, причём не слабо. Автор задался целью понять работу MFC на основе только исходных текстов. И, собственно говоря, она достигнута. Боюсь, что тем, кто этой библиотекой не занимался, некоторые подробности ясны не будут. И ещё надо знать WinAPI, хотя бы немного. Автор пишет, что в документации на MFC плохо об'яснено, что зачем делается. Хотелось бы отметить, что сам WinAPI в данном смысле документирован лучше.

В целом, книжка весьма интересная (и больше её половины ушло на не-графические возможности MFC, которые тоже оказались важны). Тем, кто балуется этой библиотекой, будет очень полезно, но только если они балуются уже некоторое время. Кстати, книжку можно скачать много где.

Сами исходники библиотеки, показанные в книге, местами вызывают тихий ужас (но довольно редко). Основная претензия -- они сделали своё typeinfo с шахматами и поэтессами. А вторая -- они не использовали шаблоны там, где это следовало бы делать.

---

Медный сфинктер

Оказывается, студентки называют анод диода "жопкой". Ахахахахаха.

---

О NetHack, часть 1

-- Молилась ли ты на ночь, Дездемона?
-- Да, мой дорогой.
-- Отлично, значит твой prayer timeout ещё не истёк...
*тянет руки*

---

Когда?..

Писать рядом со своим сообщением в интернете дату/время написания не просто желательно, а попросту необходимо, поскольку одним из важных свойств информации является её актуальность. Часто необходимо узнать либо старую, либо новую информацию по какому-либо поводу, либо информацию, вывешенную на определённый промежуток времени.

В данном случае, основная моя претензия не к пишущим, а к тем, кто их заметки/статьи хостит или тырит. Далеко не всегда можно выяснить даже год написания. Просто страница с текстом. Из-за этого приходится отказываться от полезных, вроде бы, сведений, поскольку непонятно, подходят они или нет.

Я говорю о том, что на любом сайте с поддержкой публикования материалов ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо отображать дату/время если не написания (что не всегда возможно), то хотя бы добавления. А при копировании сведений (с разрешения автора, разумеется) информацию о предыдущем времени необходимо сохранять. Тем же, кто вывешивает свои (чужие) статьи сам в виде отдельных веб-страниц и не указывает дату/время -- нереспект.

---

Untitled [134]

Чтобы лабораторная работа со студентами не стала фейлом, сперва её надо проделать самому. Целиком. (а не только проверить "основные места")

---

Untitled [133]

Плохая новость для параноиков-любителей Firefox. Оказывается, с версии 19.0 отключили предупреждения о передаче данных через незащищённое соединение, переходе в защищённой режим, выходе из него и просмотре смешанного содержания. Теперь их нет в принципе. Якобы, устарели. Что делать -- не знаю.

---

Банан

Сегодня я искал баг, о котором было точно известно, что он есть, но было неизвестно точно, как он получается. Почувствовал себя обезьяной, над которой проводят опыты. Которой надо найти способ попасть в нужную комнату, или реагировать определённым образом для положительного результата. Проявление бага как раз было положительным результатом.

Тут мы приходим к сути поиска багов, что самое главное при поиске и исправлении багов -- воспроизводимость. То есть, чтобы баг проявлялся со 100% (или хотя бы довольно большой) вероятностью именно при определённом известном стечении обстоятельств. Это важно как для разработчика, так и для пользователя, который ему жалуется. Если собираетесь пожаловаться, добейтесь воспроизводимости!

А последовательность действий оказалась весьма нетривиальной (я её таки нашёл). Причём нарушение любого пункта последовательности приводит к отсутствию проявлений бага. Природа бага выясняется.

---

Станислав Лем // Солярис

Это вторая книжка Лема, которую я прочитал. Первая была "Путешествия Ийона Тихого", очень смеялся.

Начал читать вчера.
Прочитал 85%. Сегодня дочитал остальное.

К сожалению, читал я слишком быстро, чтобы глубоко пропустить через себя это произведение. Возможно, оно глубоко пройдёт через меня несколько позднее, когда я буду о нём думать.

Читал, в том числе, потому, что где-то давно читал, что произведение перекликается с Лэйн. Да, перекликается. Но довольно условно. Больше перекликается с явлением тульпы, вы будете смеяться. Хотя "тульпы" в книге и были более-менее материальны.

Единственный житель планеты Солярис явно родственник Сайи, если вы понимаете, о чём я.

Кончилось, как обычно, ничем. И это глубоко правильный конец.

---

О Сбербанке, часть 3

Сбербанк радует не просто постоянно, а ещё и непрерывно. Флаер в отделении:

Обратите внимание на пункт 6. "Сдай своих друзей" называется. Алсо, им что, некуда деньги девать, что они постоянно форсят кредиты?

---

Untitled [132]

Я не помню, писал ли я про то, чем по моим ощущениям является "переводческая машинка" с японского в моей голове, но про следующее я точно не писал, т.к. обнаружил недавно.

Когда я начинаю читать текст на японском (к английскому это тоже относится) после перерыва, первые минут пять я вообще не понимаю, что я читаю. Просто какой-то бессвязный набор слов. Но через пять минут происходит чудо. Я начинаю воспринимать смысл не проводя сознательного грамматического анализа. Эти пять минут весьма неприятны. Мне кажется в эти минуты, что я забыл язык. Это явление демонстрирует, что "переводческая машинка" всё же есть и она реально подключается так, как я об этом писал (или не писал; если не писал, напишу сразу, как выясню этот вопрос).

---

О вреде бекапа

Я уже писал про бекапы, но об этом случае стоит рассказать отдельно.

У меня был некий документ, который я делал довольно долго и доделал. До дедлайна сдачи оставалось около 6 часов (фактически 5, т.к. ещё 1 на дорогу). Из них я 4 собирался посвятить сну. Перед сном я решил сделать бекап этого самого документа на тот случай, если пока я сплю, компьютер сгорит (иначе бы всё было совсем ужасно). Почему я заложился именно на эту возможность? Потому что она была наиболее вероятной и легко обходимой.

Итак, я решил сделать бекап. На флешку. Захожу в "Мои документы", копирую файл в буфер обмена, вставляю на флешку. И тут вижу сообщение "Заменить файл?"
Это было вполне ожидаемо, поскольку на флешке была копия изначально, но! старой версии. Однако я решил таки прочитать, что же мне пишет система. А она писала -- "размер копируемого файла -- 55 КБ, размер замещаемого -- 100 КБ". Я чуть не нажал "перезаписать". Но вовремя одумался. Как это? Новая версия меньше размером, чем старая? Посмотрел на даты изменения. Я собирался затереть новую версию старой, а не наоборот! Я нажал "не перезаписывать". ФУУУУХ. Выдохнули.

То есть, старая версия была в "Моих документах". А редактировал я на флешке. А думал, что редактирую в "Моих документах".

Если бы я по инерции нажал "да", то последние 5 часов работы пропали бы бесследно. Это было бы очень, очень плохо.
Хотя и не смертельно, т.к. эти 5 часов у меня ещё были, а повторное проделывание работы занимает гораздо меньше времени, чем первоначальное, проверено. Но от сна пришлось бы отказаться. И слишком маленький запас времени бы остался, стрёмно.