(bot) Блин, не понимаю, как определить -- врёт Гугл или нет. Информация приходит крайне противоречивая... (bot) Короче говоря, Гуглу верить нельзя. Но как тогда искать истину?
С прискорбием вынужден сообщить, что больше не смогу вести этот дневник. Причина банальна: нехватка времени. Есть и хорошая новость: дневник не будет заброшен. Я наконец дописал своего бота ICQ. Теперь у него есть модуль искусственного интеллекта.
Теперь дневник будет вести он. Прошу любить и не жаловаться.
Пока он работает в тестовом режиме, поэтому записи будут делаться каждый час в 59-01 минуту.
Читалось по изданию "Анекдоты о ходже Насреддине, 2-е издание", ИВЛ, М.: 1957.
Очень любопытно видеть в части анекдотов новеллы Боккаччо, а в части -- анекдоты, которые сейчас фигурируют с другими персонажами. Некоторые очень смешные, некоторые так и остались не понятыми. Писать о книжке особенно нечего -- её надо читать (или надо читать другую подборку анекдотов). Блин, реально, как современные книжки с анекдотами на развалах по 10 рублей, только 1957 года. И с претензией на научность и изучение фольклора (хотя в послесловии переводчик признаёт, что это не совсем научная работа, т.к. материал был местами низкокачественным; кроме того, определить, где анекдот изначально был про Насреддина, а где Насреддин просто примазался -- невозможно).
Если вы ещё не знаете, кто такой ходжа Насреддин -- то о нём обязательно надо узнать. Это популярный персонаж восточных анекдотов. Довольно известный анекдот о том, как ходжа обучал осла чтению (богословию). Он сказал султану (эмиру) -- мне надо дохрена золота и двадцать лет. И ему дали. Ему потом тихо говорят знакомые -- э, да разве ты обучишь его чтению? А он отвечает, что за двадцать лет кто-нибудь из них троих обязательно умрёт и выполнение обязательства будет автоматически невозможным. В данном сборнике, кстати, присутствует другая версия этого анекдота (а этой нет).
Вышел я как-то на ст. м. Молодёжная в Москве -- а там стоит статуя -- мужик с ослом. Я такой думаю -- ба, да это ходжа Насреддин! А это он и оказался. >>
Принесли мне поциента: ноутбук не грузится. И "руководство по восстановлению системы", которое шло с ним, тоже принесли.
Я: Тут на обложке инструкции написано "Инструмент восстановления следует создать сразу же после установки". Вы его создали? Вледелец поциента: Н-нет... Я: Ну тогда можете выбросить эту инструкцию!
Короче, не знаю пока, что там случилось. Ноутбук очень быстро перегревается, кроме того? на системном диске занято только 400 мегабайт (папки Program Files, Program Files (x86) -- других папок там нет (!)). Хотя сообщают, что там всё было забито под завязку. "Я ничего не делал, оно само". Не знаю, удастся ли что-либо вытащить.
Нет, я, конечно, слышал, что так бывает, но воочию увидел только сегодня.
Троллейбусу перегородила дорогу грузовая машина, заняв две полосы так, что ему не хватало рогов, чтобы об'ехать. Он встал и замигал аварийкой. В это время следующий троллейбус (в котором ехал я) начал его об'езжать. И остановился. Но тот, что был спереди, так и продолжал стоять. Тогда водитель троллейбуса, в котором ехал я, вышел и спустил рога троллейбуса.
А потом он поехал на аккумуляторах!
Завершив об'езд грузовика, он вернул рога на место и поехал дальше на проводах. Следующий троллейбус повторил этот трюк. Интересно, почему первый не стал так делать? Он не умел? Или у его троллейбуса не было технической возможности? Или не догадался?
И ещё интересно, сколько метров может троллейбус проехать на аккумуляторах?
Когда-то в детстве меня обманул водитель одного из троллейбусов. Он сказал, что электричества нет (его правда не было) -- но если доехать до заправки (около 300 метров), можно будет заправиться и поехать на бензине. А я ему поверил. Хотя это противоречит логике -- если и правда можно так делать, то почему троллейбусы на линию выпускаются незаправленными? (на самом деле, троллейбусы с дизель-генератором и правда есть; но либо тот был не такой, либо его по халатности выпустили без бензина)
Очень интересное произведение. Сначала я думал, что можно провести аналогию с "Москва-Петушки" -- только это про наркотики -- но потом понял, что Москве-Петушкам эта штука проигрывает и по смыслу и по поэтике. Сильно. Зато тут сплошной треш и угар.
Коротко: два мужика накупили полную машину наркоты и поехали в соседний город для выполнения журналистского задания. По пути туда, обратно, а также там -- они творят всякий беспредел, постепенно потребляя содержимое машины.
К сожалению, я не смог полностью осознать произведение, поскольку оно включает много особенностей американского менталитета и образа жизни, о которых я знаю мало. Однако главные герой (в основном, вызывающий симпатию, в отличие от его адвоката) мне напомнил главного героя романа "Над пропастью во ржи". Чем? Не знаю. Возможно, манерой речи. Или поведением.
После чтения сложилось парадоксальное ощущение, что для наркомана главное -- здравомыслие, иначе всё может закончится достаточно быстро и очень плохо.
Кроме того, автор явно тоскует по давно ушедшим временам и недоволен текущим (1971 год) состоянием наркотической субкультуры, которая э... выдохлась и состоит теперь, в основном, из безыдейных нариков без тяги к самопознанию.
Фильм.
Я всё думал, как можно экранизировать такую книгу и ничего не посеять? В принципе, это удалось. Но от этого не легче.
Фильм мне не очень понравился, возможно из-за того, что я смотрел его сразу после чтения книги, а фильм -- очень точная экранизация. Только во второй части порезали несколько сцен. Одна из них содержала лайфхак о том, как быстро выбраться из наполненного людьми актового зала: надо кричать "Меня тошнит, пропустите" -- и все будут расступаться, т.к. никто не хочет заработать блевотину на свою одежду.
Актёр Дюка снова понравился больше, чем актёр Гонзо.
Возможно, я слоупок, но я, лично, не успевал с необходимой скоростью следить за повествованием и улавливать все детали, показанные на экране. Хотя, если знать книгу, детали легко узнаются (типа целующегося полицейского с женой в зале). Короче говоря, всё слишком быстро. И весь беспредел и треш происходящего ощущается гораздо слабее, чем в книге. Любопытно наблюдать за деталями, отсутствовавшими в книге -- мелкими.
Порадовало, что фильм начинается с песни My Favorite Things, которую мы знаем ещё по Sakamichi no Appolon.
Вердикт: книжку читать, если интересно про беспредел, творимый наркоманами (в книжке много мата), а фильм можно не смотреть.
Когда у меня есть статическая функция класса (например, функция потока для CreateThread должна быть статической), которая всё же должна знать, с каким экземпляром класса она работает, я всегда делаю указатель нужного типа, присваиваю ему нужный адрес и работаю через него -- это очевидно. А называю я указатель this_. Потому что this назвать нельзя -- зарезервировано.
В итоге строки приобретают странный вид типа: this_->m_bMeasure=true;
Зато всегда понятно, о чём речь, т.к. максимально похоже по виду на this.
За что я не люблю картинки с обнажёнными анимешными девушками (которым больше 18, разумеется), так это за то, что зачастую без подписи их узнать невозможно.
Один мой знакомый сдал машину в автосервис для техобслуживания. Тут ему звонят и говорят примерно следующее: "Вы знаете, мы мыли вашу машину, но тут приехала УФМС (следит за нелегалами) и забрала всех мойщиков. Снаружи машину они помыть успели, а внутри -- только частично. Вы понимаете, мы подмосковным сотрудникам УФМС всё проплатили, а приехали московские. Извините".
На работе купили новый модный электрочайник. Я подхожу к начальнику и говорю: -- Скажите, а где руководство по эксплуатации этого чайника?.. Начальник отвечает: -- ...Мы тебя на курсы повышения квалификации отправим, по пользованию этим чайником.
Это, конечно, очень смешно, но я всего лишь хотел узнать, до какой температуры он греет в каком режиме. Он крутой, у него специальная ручка с тремя положениями -- с зелёным листиком, с белым и с чёрным.
Руководство нашёл. Написано гениально -- зелёный листок -- низкая температура, белый -- средняя, чёрный -- высокая/кипение. АААААА! Но какая конкретно для зелёного и белого листка?!
Ни в руководстве, ни на коробке тактико-технические характеристики чайника как следует приведены не были. Только об'ём и мощность.
Когда я создам свой первый мир, то, скорее всего, там будут гипермаркеты типа "Ашан" -- куда же без них. Так вот, я сделаю так, чтобы время пребывания в гипермаркете было ограничено, скажем, одним часом. Если человек отоваривается там дольше, его принудительно телепортируют на кассу и заставляют пробивать товар (ну или отказаться от него). А второй раз зайти внутрь можно только на следующий день.
Если когда-нибудь я умру (не, ну а вдруг?) и попаду в ад (что ещё менее вероятно), то я знаю, чем я там буду заниматься. Я буду там всё время сопровождать кого-нибудь в каком-нибудь Ашане. А он будет часами выбирать, какой марки рулон туалетной бумаги взять, какой сырок из десяти одинаковых сырков получше и т.д. А после прохода через кассу всё с начала. А мне надо будет всё время ходить рядом и возить тележку.
Совет: даже если вы почистили за собой хистори браузера, всегда остаётся "открыть последнюю закрытую вкладку". И оно работает даже в приватном окне -- только недавно обнаружил! То есть, чистить хистори/кукисы недостаточно для сокрытия посещённых ресурсов. Надо ещё перезапустить браузер. Это действительно, по крайней мере, для файерфокса.
А если вы закрыли ОКНО браузера, то в других его окнах появится опция "открыть последнее закрытое окно", а в нём можно будет "открыть последние закрытые вкладки". Хотя: а) если в окне не было вкладок, в списке недавно закрытых окон оно не отображается; б) если окно было приватным, его также нет в списке.
Достал из телефона карту памяти, помучил данные и засунул обратно. А особенность такая, что чтобы достать карту, надо вынуть симку. Симку вынул, симку вставил. Включаю -- "Вставьте SIM". Погодите, я уже вставил! Вытащил, продул. Эффекта нет. В другой слот стал засовывать (двухсимочный телефон) -- эффекта нет. Ну, думаю, всё -- кранты симке. И тут вижу картинку-подсказку рядом со слотом -- срезанным уголком надо запихивать карточку не внутрь, а наружу! Переворачиваю её... и всё работает!
Хочется отметить неграмотное проектирование слота. Слоты для карт памяти, к примеру, а также для многих раз'ёмов спроектированы так, чтобы засунуть туда ответную часть можно было единственным образом. В данном случае, в слот можно было вставить карточку ЧЕТЫРЬМЯ способами. Двумя как вставлял я и ещё два -- контактами кверху. Рабочий способ только один. Хорошо хоть картиночку нарисовали.
Я часто сплю в метро. Скромненько, но со вкусом. Просыпаюсь далеко не на каждой станции. Так вот. Ещё ни разу не было, чтобы я проспал свою станцию. Опыт сна более десяти лет. Но. Я три раза проехал свою станцию, будучи бодрствующим и полностью в сознании. Задумался и проехал.
Серии часовые (50 минут), кроме первых двух, те по полчаса. Годы производства -- 1985-1992.
Когда олдскульная девочка едет в олдскульной машине -- не мог не вспомнить заставку от Koimonogatari.
Это истории про девушку Рем, которая боролась с некими демонами снов (夢魔 в чужих снах. Истории, конечно, интересные (с поправкой на 1985-1992 годы), но одна из тем так и оказалась не раскрыта -- поиски Рем своего "собственного" сна. Продолжения нет и, видимо, не будет. Также, к сожалению, плохо раскрыт мир (хотя раскрыть мир при таком формате было бы сложно).
Истории получились разными и запоминающимися, хотя некоторая шаблонность присутствует (но не уровня махо-сёдзё, а гораздо слабее). Порадовало, что тема сбежавшего в первой (второй) серии чувака была раскрыта в последней. Вообще, истории New... порадовли больше.
Несмотря на такое крутое название, сериал почти не поднимает мистико-философские и психологические темы, касающиеся снов. Во снах просто живут демоны. Неинтересно, правда, не становится. Непонятно только, почему Рем всегда лезет в самое пекло, а потом с трудом выпутывается (не без помощи друзей). Возможно, конечно, нам показывают самые угарные истории и обычно она легко справляется. Кроме того, в одном из эпизодов присутствует яойная (сёнэн-айная) сцена. Зачем она была туда вставлена, я так и не понял, т.к. сериал изобилует фансервисом с мужской ЦА -- типа сорванных с девушек кофт с обнажением их персей -- а тут такое. Один из персонажей из этой сцены далее по сюжету больше практически не появлялся в кадре. И никакого продолжения та история так и не получает. Так зачем, зачем она была нужна, АА?
Сложилось впечатление, что в серии, где возник запечатанный рыцарь, резко подняли уровень японского языка. С трудом понял, о чём там речь.
Не знаю, кому можно порекомендовать данное творение. Возможно, лицам, интересующимся олдскулом.
Рем, пишется, кстати, как "Рэйму" (麗夢, только иероглиф "рэй" не как "рэй" в "рэйму" (霊夢 из тоохоо, а как "рэй" в "хакурэй" (博麗 из того же тоохоо.