Когда люди учатся в одной группе в школе/институте, внутри них образуются группки по интересам. Они постоянно общаются. Можно подумать -- друзья не разлей вода.
Но когда обучение заканчивается, многие ли из них продолжают поддерживать связь? Такие случаи бывают, но это редкость. Сейчас, с появлением интернета, конечно, стало полегче.
То есть, на самом деле об'единяющим фактором было в первую очередь одинаковое структурирование времени -- учёба. Когда этот фактор исчез -- всё развалилось.
Хотя интернет большой, каждый пользователь обычно имеет всего несколько каналов, через которые он подключается к информационным источникам. Каждый такой канал позволяет получать доступ сразу ко многим источникам, т.е. является агрегатором. Классическим примером такого канала является RSS-ридер, хотя сейчас эта технология и не слишком популярна.
Пусть есть обновляемый источник информации, интересной пользователю. Новостная лента, блог или что-то в этом роде. Если человеку интересно потреблять (!) эту информацию на постоянной основе, будет ли он это делать?
Если источник можно включить в существующие у человека каналы-агрегаторы -- то с высоким шансом -- да. Если же источник требует открытия нового (персонального) канала для доступа к нему, то шансы сильно падают. Потому что -- лень. Хотя интернет -- среда динамическая и интерактивная, всё равно хочется немного телевизора. То есть, чтобы информация сыпалась сама. Да, такой телевизор настроен "под себя", но это всё равно телевизор.
Об этом я подумал благодаря Heyzer и её мыслям о лошадках. На её примере это и рассмотрим. А точнее, на моём примере.
Вот она писала посты про лошадок. Потом она стала писать эти посты на тематическом форуме Prokoni, где тусуется ЦА, а на дайари постить перестала. Были ли мне интересны посты про лошадок? Да, я их с удовольствием читал. Стал ли я ходить на другой сайт специально, чтобы их читать там? Нет, не стал.
Другой пример -- моя сестра. Читала ли она мой дневник, когда забросила свой дайари-аккаунт? Нет. Стала ли она его читать, когда я открыл Телеграм-зеркало? Стала.
Можно подумать, что это сущая безделица -- открыть лишний сайт, чтобы почитать про лошадок, если уж тема в целом интересна. Но если бы это были только лошадки. Интересных тем много, и всё не пооткрываешь.
В этом смысле источники, к которым человек регулярно получает доступ в ручном режиме (через персональный канал, а не канал-агрегатор), являются ценными индикаторами его настоящих текущих интересов. У меня, к примеру, список этих источников постоянно меняется. И редко что-то удерживается в нём надолго. Дольше всего держится группа вК издательства Иллюзион Студиос, которые издают Черепашек-Ниндзя. Захожу к ним я вручную потому, что у меня нет вК. И захожу уже года три.
По отношению к источникам, доступ к которым осуществляется через канал-агрегатор, читатели более инертны. Возьмём, к примеру, Телеграм. Вся система Телеграма является каналом-агрегатором (не путать с каналами внутри Телеграма, это совершенно другая штука). Если человек подписан на канал в Телеграме, это значит, как правило, что тот показался интересным на момент подписки. А на текущий момент интерес может быть любым -- и высоким и низким. s19, кажется, советовал смотреть, какие каналы хочется вечером читать в первую очередь (если весь день не читал). Так можно примерно оценить текущую степень интереса. Если интерес не упал ниже критического, человек не будет специально отписываться, но будет продолжать читать.
Как правило, автор источника заинтересован как в формальных, так и в фактических читателях. Формальные -- это те, кто подписан по списку. Число формальных читателей интересно тем, что на него можно дрочить.
Фактические же читатели -- это те, кто на самом деле ознакамливается с тем, что человек постит, а не пролистывает посты (или вообще не открывает ленту/сайт). Поздравляю вас, если вы дочитали до этих строк. По очевидным причинам фактические читатели более интересны, чем формальные. Можно, например, писать к ним обращение и думать, что ты на трибуне.
Теперь я перехожу к невероятному выводу! Именно инертность читателей при доступе через канал-агрегатор обеспечивает гораздо больший уровень ознакомления с информацией. Поэтому так важно (и для автора источника и для читателей), чтобы источник информации мог быть включён в такие каналы-агрегаторы.
Одна из частых проблем с компьютером -- это тормоза. Сначала компьютер не тормозил, а потом с течением времени стал тормозить -- постепенно или скачком.
В подобных случаях пользователи порой прибегают к оптимизации работы системы при помощи различных трюков и оптимизаторов. Однако это то, что называется "искать потерянный кошелёк под фонарём". Найти можно, но вряд ли.
Оптимизация системы может немного увеличить производительность, однако проблемы не решит, поскольку, скорее всего, не устранит первопричину тормозов.
Причины могут быть весьма различными -- но в целом это либо программные, либо аппаратные проблемы.
Программные проблемы так просто не решаются в засранной системе, которой уже много лет (хотя некоторые умудряются засрать систему гораздо быстрее). Диагностировать их -- дело неблагодарное. Поэтому для большинства пользователей лучший выход -- это переустановка винды (на чистый винчестер/ссд).
А аппаратные проблемы характерны тем, что они сохранятся даже после переустановки.
Ещё одна проблема разнообразных оптимизаторов в том, что они могут только ухудшить состояние системы. Легко можно с незнакомым оптимизатором получить вирус. А я однажды доигрался с CCleaner до того, что у меня перестали создаваться новые пользователи. Это проблему я устранить так и не смог.
В общем, если вы не любитель поковыряться в кишочках винды, как я, то лечение должно заключаться в проведении тестов на надёжность аппаратуры (привет HDAT2 и MemTest86) и в переустановке винды. В каком порядке производить эти действия -- вопрос дискуссионный.
Полгода назад некий автобус в'ехал в подземный переход и задавил несколько людей.
После этого перед входами в подземный переход стали устанавливать специальные дамбы, чтобы, типа, машины не могли заехать. Сначала дамбы были просто кирпичными столбами. Потом их облагородили, обив деревом и покрасив. Получились такие симпатичные овальные саркофажики.
Тем не менее, только у некоторых переходов поставили такие дамбы.
Время шло.
Недавно водитель такси выехал на тротуар и тоже задавил несколько людей. Случаи таких наездов, вообще говоря, не единичны.
И сразу после этого инцидента дамбы стали устанавливать там, где ещё не установили. Видел даже место, где дамба стоит за отбойником, т.е. в некоторых случаях их ставят не глядя.
Однако интересно не это. А то, что население стало использовать эти дамбы как скамейки. А где скамейка, там и лежанка. То есть, комфорт бомжей увеличился. Это не систематический подход. Дело в том, что при проектировании остановок общественного транспорта уже давно следуют правилу, согласно которому непрерывное сиденье не может быть больше половины человеческого роста. Иногда скамейку разделяют в середине. Иногда "дозируют" сиденья, делая как бы подлокотники (но настолько низкие, что их нельзя использовать по назначению). Иногда делают две отдельные короткие скамейки.
А тут недоработка.
Не удивлюсь, если в скором времени на эти дамбы сверху поперёк прибьют по паре брусочков толщиной сантиметров пять, разделив каждую таким образом на три части.
Ашановские тележки уже давно перешли на платный режим работы -- вставляешь 10 рублей, её отпускает. Хочешь обратно получить -- надо тележку пришвартовать.
***
Перегружаю из тележки товар в машину. Перегрузил. Возникает помятый мужик в оранжевом жилете -- походу сотрудник ТЦ.
-- Вам тележка ещё нужна? -- Нет. Отдам, если дадите 10 рублей. -- Да пожалуйста.
Отдаёт 10 рублей и увозит её. Вроде не поддельные.
О_о
***
Стою с пустой тележкой посреди коридора, жду маму. Подходит мужик, тяжело гружёный четырьмя авоськами.
-- А вы мне тележку не продадите? -- Сейчас нет. Подходите через полчаса.
Я: -- А ваша шаурма до этого гавкала или мяукала? -- Неудобные вопросы задавала! Коллега: -- Бородатые анекдоты рассказывала! Я: АХАХАХАХА! Начальник: ...и громко смеялась.
Есть категория об'явлений -- "Компьютерный мастер". Эти люди, если им позвонить, типа чинят ваши компьютеры.
Сам я с ними дела не имел. Но моё отношение к ним постепенно менялось.
Сначала я думал -- молодцы ребята. Чинят пользователям компы, зарабатывают бабки. Эта услуга, наверное, популярна. Я вот в компах разбираюсь, так что если будут проблемы с работой, всегда смогу заработать таким способом (работа у меня тогда уже была).
Потом я немного узнал о рынке рабочей силы в зоне IT. Хотя сам я уже программистом работал, о рынке я изначально ничего не знал, т.к. меня работать взяли ещё из института по рекомендации преподавателя с кафедры.
И вот узнав о рынке рабочей силы, я пришёл к выводу, что, вообще-то, рассуждая о том, что "всегда смогу заработать компьютерным мастером", я очень себя недооценивал. Я стал думать, что в компьютерные мастера идут те, кто не смог найти себе чего-нибудь получше. То есть, кто оказался не способен на большее. Мне стало жалко этих ребят.
Прошло ещё некоторое время, и я наткнулся на ролики некоего ютьюбера по нику BrigMAN. Он как раз развлекался с этими мастерами. Он прикидывался нубом и вызывал их к себе домой -- чинить компьютер. И оказалось, что очень многие мастера ничего на месте не чинят, стараются забрать системный блок "на ремонт" (с различным результатом), сильно завышают цены. При этом зачастую в компьютерах-то и не разбираются. То есть -- люди занимаются разводом других людей на бабки. Есть и другие схемы. Например:
"диагностика бесплатно *
*если вы согласны на ремонт".
После этого выдаётся огромный ценник за ремонт в расчёте на то, что клиент откажется и заплатит за диагностику.
Примерно те же сведения об этой "отрасли" IT мне сообщали те, кто с ней имел дело.
Теперь, узнав это, я считаю, что жалеть, собственно говоря, некого. Может, и есть нормальные мастера, но они скорее всего работают не по об'явлениям, а по знакомству. Поэтому теперь я негативно отношусь к мастерам-разводилам и к самим об'явлениям об этих мастерах.
***
Когда я вижу, что у нас в под'езде расклеены об'явления по этажам, я отправляюсь в путь по их устранению. Меньше всего я люблю рекламу пиццы -- потому что она возникает чаще всего. А второй по нелюбимости-- это как раз частный компьютерный мастер ("не фирма!", как они сообщают иногда). Почему я не люблю эти об'явления -- я писал выше.
И вот собираюсь я зайти в лифт и вижу, что листовка о мастере приклеена прямо над дверью лифта. Я её отклеиваю (хорошо, что не сильно прилепилась), захожу в лифт и еду вниз.
Выхожу на первом этаже задом и сразу смотрю наверх -- ага, тут тоже висит (в этот раз я поленился и не стал обходить все этажи, как обычно).
Начал шкрябать -- что-то плохо отдирается! Отклеил, наконец. Смотрю -- рядом ещё одна листовка. Её тоже отклеил.
Оборачиваюсь и обнаруживаю, что за мной стоит девица с собакой и улыбается. Что-то мне неловко стало -- я отклеивал об'явления, а она всё это время наблюдала?..
Я: Делал то-то и то-то. Сделал. Работает. Но вот другая штука сломалась. Сейчас разбираюсь, почему. Начальник: Как это так получилось, что делал одно, а сломалось другое? Я: А у вас что, так не бывает? Начальник: Нет, не бывает. Я: Может быть, вы мало программированием занимаетесь? Начальник: Двадцать лет... да, наверное, мало.
Тут подключается наш третий программист: Третий: У меня тоже такого не бывает. Я: Что, совсем? Третий: Ну... бывает всё-таки. Редко.
***
Вопрос, в первую очередь, к программистам -- часто ли у вас выходит из строя одна часть программы, когда вы делаете другую? Как с этим бороться?
У меня такое случается часто, особенно при работе с проектами, у которых, так скажем, богатая история.
Принесли мне тут кусок халвы. Большой. На салфеточке. Я его сначала на стол положил. Потом он стал мешаться, и я переместил его на стопку бумаг.
Зря я это сделал.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, что халва только выглядит сухой. Масло (или что там ещё), в ней содержащееся, протекает сквозь всё, что встретит на своём пути!
На самом деле у меня была не стопка бумаг, а всего четыре листика. Но все четыре листика (плюс салфетка) оказались насквозь пропитаны маслом. На это потребовалось около 12 часов.
В общем, не зря халва продаётся либо в герметичной упаковке, либо в фольге.
Начальник: Я тут в командировку в Японию еду, тебе надо что-нибудь? Я: Вообще-то, нет. А что, например? Начальник: Ну ты же учишь иероглифы... могу тебе не знаю... буквари какие-нибудь купить. [хахаха] Я: Окей, допустим, мне что-нибудь нужно. Но как вы это там найдёте?
Собянин уже лет пять говорит, что в Москве будут электробусы, но на регулярных маршрутах их по-прежнему нет. Видели примерно два тестовых образца. Зато сняли половину троллейбусных маршрутов.
Но недавно до меня дошло, что в Москве же появился прокат электросамокатов. Вот в какой форме к нам пришли электробусы!
Зав. столовой потянуло на воспоминания: -- Я уже пенсионерка. Чего только в жизни не видела. Только не воровала и налево не ходила. Остальное в жизни пробовала. Ни о чём не жалею. Один из посетителей: -- Особенно вам понравился кокаин?
Когда в газетах или по телевизору рекламируют какой-нибудь медицинский препарат, внизу рекламы вместо "алкоголь вредит вашему здоровью" написано "необходима консультация специалиста". Окей, лекарства -- дело серьёзное, необходима так необходима.
Когда же рекламируют не препараты, а услуги ВРАЧЕЙ, то внизу рекламы написано то же самое. Это как? Ваши врачи не специалисты? Или прежде, чем обратиться к вашим специалистам, надо обсудить с другим, стоит ли к вам обращаться? А с кем обсуждать? С государственными из районной поликлиники? По тексту это непонятно. Или это означает, что консультация специалистов из рекламы требуется читателю?
Нет, конечно же наверняка в каких-нибудь правилах публикации рекламы написано, что медицинские услуги можно рекламировать только с такой пометкой. Но это уже проблема в самих правилах. Если рекламируются услуги специалистов, и организация оказывает свои услуги легально, то о какой ЕЩЁ консультации может идти речь? Либо этот пункт надо вообще убирать, либо пояснять, что же имеется ввиду.
В полемике вокруг телеграма фигурирует такой тезис -- "технологии всегда побеждают". Это используется защитниками телеграма. Имеется ввиду, что сколько ни запрещай шифрование личной переписки, всё равно ничего не выйдет. Рано или поздно переписка будет сплошь защищённой.
Итак, побеждают ли технологии "всегда" и почему?
Можно сказать, что побеждают. Но это не победа желания прогресса в населении против отсутствия такого желания у государства. Это победа вечности над преходящестью.
Технология -- это информация, идея. Государство же -- это конкретные люди с конкретной волей. Люди сме[Обращаю внимание читателей, что говоря о том, что люди смертны, я вовсе не имею ввиду убийство и иные способы насилия. Также я не призываю к убийству кого-либо и насилию над кем-либо, а равно я не призываю к свержению действующей власти. И я не являюсь сторонником убийств или иных форм насилия, а равно я не являюсь сторонником свержения действующей власти.]ртны.
Итак, люди сме[Обращаю внимание читателей, что говоря о том, что люди смертны, я вовсе не имею ввиду убийство и иные способы насилия. Также я не призываю к убийству кого-либо и насилию над кем-либо, а равно не призываю к свержению действующей власти. И я не являюсь сторонником убийств или иных форм насилия, а равно я не являюсь сторонником свержения действующей власти.]ртны. А информация -- бессмертна. Если информация будет уничтожена то... Информацию придумали люди. А то, что они придумали однажды, они смогут придумать ещё раз. Или что-нибудь аналогичное.
Информации остаётся лишь переждать "плохие времена". Новые люди будут относиться к ней немного иначе. А может -- и совсем иначе. Что по-настоящему угрожает информации -- так это устаревание. Если появляется более совершенная технология, тогда шансы того, что устаревшая снова будет популярна -- низки. Но они есть.
Но если говорить о примере с шифрованием переписки, то более совершенные технологии шифрования играют только на руку самой идее шифрованной переписки. Поэтому в устаревании технологий шифрования ничего плохого нету.
Некоторые свой "паспорт болельщика" или как он там называется не показывают. А некоторые носят прямо на шее. Там прилагается для этого специальная тесёмка. И ещё в держателе есть отсек для "Тройки". Так в метро и ездят.
И выглядит это как-то... как бирка на ребёнке или на домашнем животном -- чтобы было ясно, кто, откуда и куда возвращать.
TAGS_LIST_POST Читателей зеркала в телеграме сразу предупреждаю, что у них оформление поста будет нечитаемым. Исправлять это дело мне лень (да и почти нереально), так что если хотите увидеть все таблицы нормально, переходите по ссылке.
Тем (тегов, категорий) записей у меня в дневнике не так уж и много (а именно: 50). Но названия некоторых из них могут быть непонятны непосвящённому. И вот спустя много лет после того, как я повесил в заголовке дневника надпись "Об'яснение тегов (в разработке)", я решил наконец-таки сделать путеводитель по тегам.
Теги за редким исключением я проставляю к каждому посту. Большая часть из них осмысленная и может быть использована для навигации. По крайней мере, мне это удаётся. Тегов проставляется столько, сколько подходит. Бывают посты, получающие по 5-6 тегов. Это нормально. Если вы обнаружите неправильно проставленные теги, либо не можете найти пост по тегу, хотя он должен быть, прошу сообщить мне.
Я не стал делать упорядочивания тегов ни по алфавиту, ни по числу записей. Нужный тег в данном посте можно найти из браузера при помощи Ctrl+F. О количестве постов по той или иной теме можно посмотреть слева по ссылке "Темы записей" либо тут (все теги).
(развернуть)Следующие теги я считаю понятными без пояснений:
События как могут быть, а могут и не быть. В данном посте присутствует нечто, что я ЗАМЕТИЛ и посчитал это замеченное достаточно интересным, чтобы упомянуть.
Тут я тоже придумываю, но это то, что Лебедев называет "идея на минус миллион". Называется так, потому что папа мне с детства говорит, если моя идея ему не нравится, что она тухлая.
"Случай из жизни", "Наблюдения" и "Мысли" надо как-то реформировать, но пока не знаю, как.
Специальные категории, требующие небольших уточнений:
То, что мне кажется смешным. Позиционирую пост как шутку. Называется в честь персонажа Викторики из аниме Gosick. Она издавала характерный смех, который давал окружающим понять, что не так уж это всё и смешно. Видео: www.youtube.com/watch?v=iXYyv9jYVVw
Мой опыт общения со студентами как преподавателя или как наблюдателя их общения с преподавателем. Туда же работа со студентами, которых приводят к нам на работу для прохождения практики.
Посты на разные мистические и эзотерические темы. Называется в честь словосочетания "дзякиган онна" (邪気目女 ), которое дословно переводится с японского как "девушка с дурным глазом". Соответственно, дзякиган это "дурной глаз". В ранобэ серии "Ore no imouto..." данный термин использовался как синоним термина chuunibyou, о котором можно прочитать в интернете (EN).
Накалякал что-то в пейнте. Обычно -- технический рисунок вроде диаграммы. В последнее время не ставлю почему-то. Надо прошерстить и нормализовать. Сейчас пользоваться данным тегом эффективно нельзя.
Воспоминания о событиях из моего прошлого, как правило -- до создания дневника (2011). У таких постов всегда выставляется плашка о том, что и когда (хотя бы примерно) произошло. Тег был введён в прошлом году. Пользоваться им сейчас можно с трудом. Требуется просмотр всех постов за всё время и простановка этого тега на подходящие, ибо раньше это всё попадало в "Случай из жизни".
Предназначалась для того, чтобы я мог описывать что-нибудь про известных личностей. Но написал я пока только про Хармса. И было это в 2012. Тема осмысленная, оставляю.
Несмотря на всего лишь один пост, тема перспективная. Я даже иногда на неё пишу, просто я забыл, что она у меня есть. Это о том, что я начал подозревать что-то нехорошее в окружающей действительности.