Крайне мала

Все знают, что числа float нельзя сравнивать на равенство друг с другом. Потому что в результате расчётов одно число будет 1.999, а другое 2.001. И они будут не равны. Обычно используют формулу типа:

fabs(a1-a2)<EPS

то есть сравнивают разность с определённым небольшим числом. Так делал и я.

Итак, надо было привести в движение деталь очередным шаговым двигателем. Переместиться на заданное расстояние fDistance. В связи с некоторыми особенностями алгоритмов размер перемещения периодически бывал равен нулю. В этих случаях никуда перемещаться было не надо, иначе возникали неожиданные последствия. То есть, если перемещение равно нулю, то команду надо было игнорировать.

Ну, я написал:

if(fabs(fDistance)>EPS)
	Move(fDistance);

EPS я задал 0.0001, поскольку характерные значения минимальных настоящих перемещений были в районе 1.0 .

Во всех этих сравнениях есть один тонкий момент. На точное равенство с нулём на самом деле сравнивать МОЖНО, хотя и не нужно. Потому что сам ноль имеет в форматах float/double точное, а не приближённое представление. Если величина изначально задаётся нулём при инициализации, или через настроечный файл, то сравнения будут работать корректно. А вот если ноль является результатом вычислений, тут уже возникают проблемы.

Итак, ноль у меня являлся результатом вычислений, при которых сырые величины умножались на коэффициент преобразования, чтобы получились величины физические.

ОКАЗАЛОСЬ,

что нулевое перемещение после расчётов периодически оказывается равно 0.001, а это больше моего EPS. В результате команда Move вызывалась.

Пришлось поставить EPS==0.1.

---

Как в телеграме забанить того, кого нету в чате?

На днях увидел интересный способ спама в открытых чатах. Чувак не присоединяется к чату, а просматривает его -- и ставит всем лайки. Десятки лайков. Лайки можно ставить если просто зайти в чат по ссылке, не присоединяясь к нему!

Ты смотришь, кто лайкнул твоё сообщение. Там какой-то перец. Открываешь его профиль, а там -- реклама.

***

И как же его забанить? Его же нет в группе! А вот как.

1. Manage group (кнопка с карандашиком)
2. Permissions
3. Removed users
4. Remove user...
5. Вбиваем в поиск его юзернейм или что там у него есть. Писать что-либо этому перцу в личку НЕ нужно.
6. Он высветится в списке. Выбираем его, потом жмём всякие окей и сохранить.

Что делать с пользователями без юзернейма, которые сделали себе нечитаемые ники -- пока не знаю.

---

Меч может пригодиться тебе один раз, но носить его надо всю жизнь

Уже давно все диски, кроме системного, у меня работают в режиме зеркала (RAID-1). Не аппаратное, средствами Windows.

Я понимал, что зеркало -- это не бэкап. Сработает оно только в случаях прямого отказа одного из дисков. И вот я открываю Disk Management и вижу надпись Failed Redundancy, что как раз означает отказ. Пошаманив, я обнаруживаю, что диск периодически пропадает из системы. Кроме того, у него какое-то страшное количество переназначенных секторов. Я подождал неделю и это страшное число возросло.

Так что я заменил диск. Я не знаю, какие бы проблемы у меня были, если бы я не использовал зеркало. Но борьба за данные точно была бы острее, чем просто поменять диск и запустить синхронизацию.

В 2018 году я, ковыряясь в компе, случайно выдернул SATA-кабель. Из-за этого я имел аналогичную ситуацию. Тогда я месяц потратил на тесты, чтобы определить -- загнулся диск от моих манипуляций или нет. В тот раз я пришёл к выводу, что диск не загнулся. Из-за выдирания у него была отличительная черта -- число UltraDMA ошибок было равно 23 вместо нуля. Так вот, сейчас, когда я стал сравнивать смарты двух дисков в паре, я обнаружил, что отказал не тот диск, над которым я издевался (там всё так же 23), а другой.

Техническая информация:
Диск ST2000DM001-1ER164 (2000 гб)
Налёт 57 тысяч часов
Работал с 2015 года

Жил без страха и умер без страха.

***

Заодно продул компьютер от пыли. Есть две имбы:
1. Сжатый воздух в баллончиках.
Когда-то я смахивал пыль кисточками и щётками, а остатки сдувал при помощи лёгких. Сжатый воздух гораздо удобнее.
2. Оставшаяся от коронавируса маска.
При работе с горами пыли я часто страдаю от чихания и кашля. Но в маске -- я ни разу не чихнул.

---

Nice boat

Хочу написать о цензуре, но не о политической, а о технической.

Всем знакомы случаи, когда на фото или видео приходится замазывать определённые участки для сохранения приличности, конфиденциальности или чего-нибудь ещё. Обычно замазывают "мозаикой", размытием, чёрными квадратами и подобным. Так поступают и крупные СМИ, и иные официальные изготовители контента.

"Малые" распространители часто вместо стандартной цензуры стараются изобразить что-то милое. Лица младенцев закрывают смайликами. Половые органы -- сердечками. Матерные слова -- цветочками. Меня это бесит.

1. Цензура -- это не мило. Это технический момент, и это необходимость. Зачем представлять её как что-то милое?
2. Сами цензоры никакого умиления не испытывают, лепя эти цветочки, я уверен.
3. Как компенсация это работать не может. Если зритель хотел видеть, что под цензурой, то сердечко ему в этом никак не поможет. Если же он не хотел видеть, то его желание уже исполнено. Зачем ему ещё цветочек?

В этом есть что-то типа лицемерия, не знаю.

---

Кто читает у меня из-за плеча?

Я про это сначала читал, а потом проверил сам: число просмотров на канале в телеграме считается по одному на УСТРОЙСТВО, а не на аккаунт.

Поэтому если вы сделали себе личный приватный канал на одного участника, и вдруг видите там постоянно не один просмотр, а два или три, то ничего страшного тут нет: просто вы смотрите одно и то же с разных устройств.

Однако бывают случаи, когда число просмотров на таких каналах может возрасти: быть 4 или даже 5 -- всегда у старых сообщений. Этому у меня об'яснения пока нет. Что я могу сказать точно -- что перелогин на устройстве число просмотров не увеличивает.

---

В чём причина увеличения бюрократии и введения различных ограничений?

Хотя пример будет для России, но явление это не российское, а общемировое. Подборку мне делать лень.

Иногда причина введения ограничений обоснована: без регулирования возникают проблемы. Тут я даже примеров приводить не буду, их масса.

Но иногда ситуация обратная: сфера не нуждается в регулировании, однако оно начинается или усиливается. И причина тут в том, что жить стало слишком хорошо! Это не значит, что кто-то завидует слишком хорошей жизни, поэтому хочет её испортить. Это значит, что до момента введения регулирования не было возможности ни соблюдать регулирование со стороны населения, ни возможности контролировать выполнение правил со стороны властей.

Это можно легко продемонстрировать. Когда возникают проблемы, регулирование в несущественных сферах ослабляется или снимается. И вот пример: коронавирус. Хотя во время коронавируса у нас возникла масса новых ограничений, но произошло и вот что: разрешили доставку безрецептурных лекарств. А до этого как было? Доставлять можно было только нелекарственные средства типа бинтов и пустых шприцов. Если таблетки -- то топай в самовывоз.

---

Доставка до под'езда

В интернете принято указывать источник информации. И чаще всего это делается гиперссылкой. Открываю новости, читаю примерно следующее:

"Биоархеологи откопали мумию инопланетянина!" -- сообщает больница имени Кащенко.

Ясное дело, что ссылки приводятся не просто так, а чтобы по ним можно было перейти. Во-первых, я могу захотеть узнать подробности. Во-вторых, встречаются случаи, когда в тексте написано одно, а по ссылке -- совсем другое.

И вот я нажимаю на ссылку... и попадаю на главную страницу сайта-источника!

Я возвращаюсь и проверяю, куда вела ссылка. Может быть, страницу просто перенесли, потому меня и выбросило на главную? Но нет. Там действительно указано www.kaschenko-spb.ru . А ничего, что целевой сайт может быть огромным? Как искать конкретную статью? В чём вообще смысл ссылок на главную?

Короче говоря, не надо так.

---

Госпоже правой руке, с приветом от Алисы

Хотел показать родственникам, как пить ром с апельсинами и корицей.

Суть: апельсин режется дольками, посыпается корицей. Рома пьёшь сколько хочешь -- и закусываешь долькой апельсина. Повторяешь неограниченное количество раз.

Говорю папе: мне нужна пуста солонка.
Он говорит: тебе сестра найдёт.

Сестра находит мне пустую солонку. Я беру эту солонку и уношу к себе на квартиру, чтобы насыпать туда корицы. Но корицу я туда насыпать не успел, потому что мне надо было идти по делам. Я оставил её на столе пустую.

Чуть позже папа мне пишет: я зашёл к тебе на квартиру, увидел на столе солонку и унёс к себе.
Я: Зачем?!
Папа: Ну ты же сказал, что тебе солонка пустая нужна. Вижу, ты нашёл. А понадобится она у нас. Вот я её и забрал заранее.

ААААААААААААААА!

То есть, папа не понял, что это солонка, найденная для меня сестрой.

[для каких целей будет нужна солонка я решил заранее не сообщать, чтобы был типа сюрприз]

---

Глаголом жечь сердца людей

Вот какой тезис мне сказал коллега с работы:

"Наиболее живой мысль является сразу после того, как её записал. Дальнейшее редактирование только ухудшает её. Она может стать более точной, но более длинной и сухой".

Я ему сказал: "Ты неправильно редактируешь".

Наш доктор наук, Евгений Евгеньевич, когда тот ушёл, сказал: "Его точка зрения -- точка зрения графомана".

Я пересказал сестре. Она сказала: "Частично я с ним согласна. Но не всё живое -- это хорошо".

Дискасс.

---

Как порадовать доктора

Ну, чтобы цветы врачам носили -- я никогда не видел. Что с цветами сделаешь, в конце концов?

Врачам обычно носили конфеты и шоколад. Бабушка носила. Мама периодически носит до сих пор.

Сегодня я видел, как одна женщина зашла в кабинет с упаковкой бумаги. А вышла -- без.

---

Как застегнуть молнию, которая расходится

Когда молния начинает расходиться у какой-нибудь шмотки, родители часто говорят -- выбрасывать не будем, молнию можно перешить.

Можно. Но хоть раз я видел, чтобы кто-нибудь из них перешил себе молнию? Не видел. Ну и я тоже не перешивал.

Тем не менее, когда молния начинает расходиться, заменить шмотку сразу же не всегда возможно, а иногда и не хочется. Вот и приходится ходить и мучиться с сумкой, курткой или чем-нибудь ещё. Трудно передать словами, какое отчаяние одолевает, когда пытаешься застегнуть молнию, а она расходится в одном и том же месте. Ты её ковыряешь, помогаешь руками, а толку нет.

Но есть два метода, которые хотя и не всегда эффективны, но часто помогают совладать с расходящейся молнией.

Первый -- радикальный. Можно подогнуть пассатижами замок. Я не могу об'яснить то, как это делается в деталях, потому что сам не понимаю. Но обычно когда я смотрю на замок, то становится понятно, где можно подогнуть, чтобы замок лучше захватывал. Это поможет в тех случаях, когда расхождение как раз связано с разболтавшимся замком или с равномерным износом молнии. Если подгибание было успешным, то молнию можно будет эксплуатировать в штатном режиме какое-то время.

Второй метод я обнаружил только недавно. Он требует постоянного применения, и я даже приведу иллюстрацию.

Если во время застёгивания постоянно слегка подкручивать замок в одну из сторон (делать это удобнее за язычок), то он будет закреплять значительно лучше. Подкручивать надо вокруг оси, совпадающей с осью молнии. К сожалению, делать так придётся при каждом застёгивании.

Если знаете ещё какие-нибудь варианты, сообщите, пожалуйста.

---

Untitled [0713]

Когда кто-нибудь спрашивает, как пройти куда-либо, а ты идёшь туда же, очень прикольно ответить: "следуйте за мной".

К сожалению, в большинстве случаев такой ответ будет звучать крипово.

---

Дополнения про платное Минское шоссе

<<

На 2022/05/01.

1. На платном участке от шлагбаумов до Кубинки таки сделали ограничение 110 (а было 90), и на предыдущий участок, от Одинцово до шлагбаумов, тоже вернули 110, как было осенью. Я-то думал, что 110 вернут только на платные полосы, когда их введут. Но их не ввели (пока ещё).
2. На левом повороте на дублёре в сторону Москвы, втором, который через эстакаду (правое нижнее изображение в предыдущем посте), таки установили светофор, но бОльшую часть времени он бездействует. И поставили знак "тупик через 5 км".
3. Строится ещё одна эстакада.
4. Опечатка на одном из щитов -- TOOL STATION вместо TOLL STATION так и не исправлена.
5. В область. В случае пробки на бесплатном дублёре может возникнуть пробка у шлагбаумов. Те, у кого транспондер, имеют преимущество. Остальные непонятно где простоят дольше -- на дублёре или в очереди к шлагбаумам. Да, шлагбаумов 18, но часть отдана под встречное направление, часть под транспондеры, в итоге для людей с банковскими картами/наличкой остаётся, скажем, 6 шлагбаумов. Реально потратить на стояние в очереди больше времени чем на сам проезд (я сегодня стоял 20 или 30 минут, но сегодня 1 мая; посмотрим, что будет потом)
6. В Москву. Последнее время возникает беспричинная пробка на бесплатном дублёре в районе той же эстакады из п. 2. В основном, имеется одна полоса для проезда, однако местами открывается временная дополнительная правая, а также иногда возможен обгон по встречке. И тем и другим пользуются нетерпеливые автовладельцы, желающие сэкономить не только 120 рублей, но и немного времени. В результате это вызывает турбулентности в местах обратного сужения. Видимо "беспричинная" причина пробки -- именно в этом.

Я бы написал "пользуйтесь платкой и не морочайте себе голову", но с учётом пробок у шлагбаумов -- я так написать не могу. Что посоветовать -- не знаю.

---

Ностальгия по командной строке

В браузере я не пользуюсь закладками. Часть сайтов, которыми я пользуюсь постоянно -- постоянно и открыта. Адреса тех, которые я посещаю более редко, я всё равно помню наизусть. Я их печатаю вручную в адресной строке. Если в текущем браузере хистори уже "намоленная", то хистори мне подсказывает окончание адреса. Но так происходит не всегда.

Давненько не заходил на один сайт.
@
Ввожу адрес, нажимаю энтер.
@
"Ресурс заблокирован"
@
Ага, значит я ввёл адрес без опечаток!

---

We need to go deeper

Надо было загрузить ноутбук с установочной флешки, а он грузился с винта. Начальник крутил-крутил биос, толку нет. Ещё один чувак крутил -- тоже толку нет.

Ноутбук довольно старый, но недавно я узнал, что даже древнющий eee pc с хрюшей умеет грузиться с флешки. На этот, судя по этикеткам, изначально была установлена виста. Он был должен мочь загружаться с флешки.

Стал копаться в биосе уже я. И выяснил вот что. По неизвестной причине в биосе не было конкретного списка устройств для загрузки. В качестве приоритета можно было выбрать просто абстрактный Hard disk, Removable disk или Network.

Но. Было отдельное меню, где уже отображались конкретные диски. В этом-то меню я и узнал, что флешка считается за Hard disk. Итак, у нас внутренний хард диск и внешний хард диск, кто же из них побеждает при загрузке? А вот это-то и определяется дополнительным меню со списком дисков. И вот когда я указал, что флешка -- это первый хард диск, а хард диск -- это первый тип носителя для загрузки -- тогда-то я и получил установщик винды.

Но после этого возникла другая проблема. Теперь компьютер всегда грузился с флешки, даже после первичного копирования файлов винды. Это осталось для меня загадкой. Во времена хрюши мы видели надпись Press any key to boot from CD. Это позволяло проводить полный цикл установки без шаманства с биосом или с вытаскиванием диска в середине установки. Тут же такой надписи не было. Возможно, её не было как раз из-за того, что установка шла с флешки? Или эту надпись убрали в семёрке?

Короче, флешку мы просто выдернули при очередной перезагрузке, и тогда уже пошла загрузка с винчестера. Вставлять флешку ещё раз не пришлось, поскольку все файлы установщик скопировал с первой попытки.

---

И с'едаю картофельный чипс, часть 2

Решил попробовать слушать аудиокнигу в машине. Ощущения очень специфичные. Что-то вроде раздвоения личности. Одна часть меня тусит в реальности книги. Другая часть меня следит за дорогой. Держать концентрацию надо и там, и там одновременно.

Спустя часов пять я немного привык, но поначалу было ощущение, что едет крыша.

---

У меня амнезия, что ли?

Странное дело видел на двух телефонах под ведроидом от разных производителей.

Назначаю пароль -- рисунок по девяти точкам. Какое-то время всё работает, потом внезапно пароль перестаёт подходить. 3, 4, 5 попыток -- блокировка экрана на 30 секунд. Потом пароль снова начинает подходить.

Кажется, что чаще это происходит, если пароль имеет самопересечения. Но с паролем без самопересечений иногда случается та же беда.

Кажется, что чаще это происходит, когда на фоне работает какое-то приложение, и оно зависает. Однако если во время серии неправильных вводов я перезагружу смартфон, то после перезагрузки первая попытка всегда (!) будет ошибочной.

Пока основная гипотеза состоит в том, что из-за зависшего приложения функция сверки пароля не возвращает результат вовремя, что трактуется как неправильный ввод.

Поэтому я пока поставил цифровой пароль. Посмотрим, решит ли это проблему. Если не решит, то дело в этом.

---

Вот уж правда, Мария-Антуанетта

Когда внезапно кончилось подсолнечное масло, пришлось жарить на оливковом.

---

О боже, какой красивый!

Как-то раз в моём детстве у папы были доллары. Он мне показывал стопку. Я её полистал -- вижу, кроме крупных, там есть и однодолларовые купюры.

Говорю папе -- дай мне один доллар, чтобы я мог его всем показывать!
Он говорит -- что, прямо сейчас? (?! странный вопрос)
Я -- ну да.

Он взял стопку, пошёл к окну и стал её внимательно перелистывать.

Я -- ты что, самый лучший или самый худший выбираешь?
Папа -- конечно, самый худший.

И дал мне самый мятый, самый измазанный доллар.

---

Подписи администраторов в телеграм-каналах

Я предполагал, что так и есть, и эксперимент это подтвердил.

В телеграм-каналах есть функция "sign messages". Если она включена, тогда в конце сообщений указывается имя запостившего администратора (поле Name профиля).

Так вот, если администратор сменит имя, то у всех старых сообщений имя поменяется или нет?

Ответ: НЕ ПОМЕНЯЕТСЯ. Поэтому если имена администраторов в канале идут не вперемешку, а идут отрезками: сначала имя1, потом имя2, потом имя3, то, возможно, администратор просто меняет имя в профиле.