Хуже всего с этим в экселе. Там переведён не только интерфейс, но и все формулы. Если ты освоил русскоязычное СРЗНАЧ, то сев за английскую (корейскую, суахильскую) версию оказываешься в затруднительном положении, потому что никакого СРЗНАЧ там нет. Там всё на другом языке. И знание этого языка не поможет догадаться, что там должно быть вместо СРЗНАЧ. AVG? AVGVAL? (правильный ответ: AVERAGE)
ПО, которое делаем мы, тоже специальное. По историческим причинам у нас всегда был англоязычный интерфейс. Это никогда не вызывало проблем ни у заграничных, ни у российских пользователей.
Но вот то один пользователь попросит, то другой. Кто-то вписывает это сразу в ТЗ. В общем, мы нашли технологию по переводу и всё перевели. И теперь в затруднительном положении уже мы.
Пользователь спрашивает, а что надо писать в поле ХХХХ? И моя мысль: "А это где?"
И наоборот: Мне надо сказать пользователю про поле УУУУ, но как оно называется в русской версии? Я не помню.
Не так-то просто придумать удачный перевод для терминов, которые мы используем в обиходе в их англоязычном варианте. Даже если перевод удачный -- он не всегда очевидный. Поэтому когда слышишь русский вариант, то не понимаешь, что это и где это.
Со временем мы все привыкнем. Выучим все варианты названий и будем использовать правильный.
В нашем случае это только наша проблема, потому что наши пользователи редко общаются между собой. Но бывает другое, тоже специальное ПО, где пользователей не очень много из-за специализированности, но всё же присутствует постоянное обсуждение. И в этом случае разноязычность интерфейсов пользователей будет создавать проблемы понимания.
Поэтому язык в специальном ПО должен быть только один. Язык может быть любой, но для универсальности лучше, если это будет английский.
Если при решении технической задачи есть несколько вариантов, то человек будет стараться использовать тот вариант, с которым он уже умеет работать. Это имеет смысл, т.к. времени на решение будет потрачено меньше, чем если делать с нуля. Тем не менее, надо быть осторожным, и следить, нет ли у знакомого решения недостатков? Может быть, лучше всё-таки потратить время на освоение другой технологии, но сделать нормально?
Но может быть и так, что человек не знаком ни с одной технологией. У него есть варианты, но любой вариант потребует изучения.
Вот ко мне подошёл человек из соседнего отдела и спросил, нет ли у меня готового решения для какого-то... типа терморегулятора. У меня такого решения не было. Мы с ним обсудили задачу, возможные варианты решения, а потом оказалось, что он на самом деле уже нашёл подходящие железки. Почему он выбрал именно их -- я не знаю, но пока что после обсуждения он своего мнения не изменил.
Ну и я на своих вариантах настаивать тоже не стал. Его решение ничем не хуже.
Я ему только сказал, чтобы он не сразу начинал делать, а подождал несколько дней, пока идея отлежится в голове. Но это можно было ему и не говорить. Потому что к моменту его прихода идея и так уже отлежалась.
Сел на работе обедать. Поставил куру в микроволновку на 3 минуты на 50% мощности.
Ем пока суп. Ем. Листаю телеграм. Чувствую -- что-то не то. Слабый запах такой... будто что-то горит.
Но это не у меня, у меня всё нормально. 3 минуты же. Продолжаю листать. А потом чувствую в букете куриную нотку.
Я решаю всё-таки проверить, в каком состоянии курица. Подхожу к микроволновке и вижу, что таймер показывает 15 минут. Выключил, открыл. Сразу закрыл контейнер обратно и понёс на улицу. Нечего распространять горелую вонь.
Пока проветривал контейнер на улице, обнаружил, что курица проплавила в нём дно. Поэтому я просто сразу этот контейнер выкинул на помойку.
И сразу почувствовал облегчение. Мыть контейнер сегодня будет не надо.
***
Настало время подумать о том, что же произошло. У меня было две версии, и обе плохие.
Первая версия. Что у меня провалы в памяти. Я сам поставил подогрев на 20+ минут. Как я мог это сделать -- было не совсем понятно. Я никогда не поворачиваю ручку микроволновки на такой угол. Мышечная память не дала бы мне это сделать без вмешательства сознания. А в сознании на этот счёт было пусто. Вторая версия. Что у меня появился таинственный недоброжелатель. Сама мысль о таком -- попахивает паранойей. Но если это правда -- то дела ещё хуже. То есть, кто-то подкрался, пока я ел суп, и покрутил ручку микроволновки, чтобы у меня сгорела кура.
*волк крутит пальцем у виска*
Скажем так, я бы предпочёл более фольклорные мистические истории в своей жизни.
А в конце дня ко мне подходит коллега и говорит:
-- А вы знаете, что у нашей микроволновки в последнее время таймер иногда крутится в противоположную сторону?
Девочка увлекалась девочками-волшебницами, но встретиться с ними не так-то легко, когда ты простая школьница! Тут появился Тёмный Кьюбей и предложил ей встать на сторону тьмы. Оказалось, что злодейки имеют преимущество: пообщаться с девочками-волшебницами можно в любое время.
А минусы есть?
Что думаю
Тяжеловато писать обзор на сериал, который однозначно должен быть включён в список запрета из-за ЛГБТ-пропаганды. Я напишу прямо: в этом сериале злодейки применяют к девочкам-волшебницам насильственные меры, которые носят явный гомосексуальный подтекст. И элементы БДСМ.
Данные действия -- явный фансервис, не имеющий отношения к сюжету (за одним небольшим исключением, которое я здесь описывать не буду). Что же останется, если исключить фансервис?
Деконструкция махо-сёдзё. В обычном махо-сёдзё волшебницы борются со злодеями. В этом сериале всё наоборот. Девочки-волшебницы при этом не могут дать злодеям отпор, из-за чего страдают. Получается ли из этого драма? Нет. Тут всё понарошку. Злодеи хотят не зла, а дружить. Но не умеют. Получается только вот таким вот извращённым образом.
Какой же результат? Злодеи и волшебницы "прокачивают" друг друга, не причиняя при этом существенного ущерба. И это не может быть просто так. Я уверен, что по крайней мере у Тёмного Кьюбея есть далеко идущий план. И остаётся только надеяться, что "настоящим" злодеем окажется не он.
Рекомендации
Как вы понимаете, рекомендовать это я никому не могу.
Скриншоты
Мне удалось подобрать десять достаточно приличных скриншотов. (скриншоты)
Злодеи решили разыгать сцену из Годзиллы, не только увеличив волшебницу в 100 раз, но и предоставив ей соответствующего противника. Я надеюсь, что они побеспокоились о безопасности посторонних.
Сёстры одной из волшебниц. Смотрите, у них у всех разное настроение.
Злодеи заседают в своём злодейском кабинете.
Волшебницы обладают невероятной силой, поэтому занимаются строительными работами.
Третья волшебница.
А это кто у нас такая? Я вам не расскажу, но горделивая поза говорит о явных проблемах с психикой.
Не знаю, зачем я включил этот скриншот в список.
Да. На извращённые сражения детям смотреть нельзя.
Ну и, наконец, главная злодейка (и другая, не главная злодейка). Злодейки тут периодически имеют собственные тёрки друг с другом. В данном кадре мы видим последствия нападения зелёненькой на главную. Главная зелёненькую, конечно, обыграла (она же главная!)
Сделал экспериментальную антиспам-систему, которая позволяет в полуавтоматическом режиме вычищать десятки спамных комментариев. В связи с этим:
-- Последствия атаки 29 февраля вычищены -- Нашёл несколько очень интересных спам-комментариев, где ссылка была замаскирована под стилем font-size:0px .Зачем это было надо -- неясно. -- Анонимное комментирование снова разрешено!
Раньше я подключался с работы к домашнему компу через TightVNC. Потом провайдер у всех отобрал белые адреса, и пришлось перейти на AnyDesk.
Обычно программы удалённого доступа разрешают бесплатное использование с некоммерческими целями. Но они это не любят. Уже не первая программа через несколько лет таких условий начинает сопротивляться. Иногда просто запрещает исходящие соединения, иногда начинает показывать страшные плашки о необходимости покупки лицензии, иногда ограничивает время подключения.
Недавно AnyDesk стал перед подключением показывать рекламу. Реклама показывается: -- при любом подключении -- через пару минут после успешного подключения -- если подключение не удалось, то при следующей попытке опять будет реклама -- если работал больше часа, будет принудительное отключение и опять реклама при подключении
Реклама не проматывается в течение 20 секунд. И пишу я всё это ради текста рекламы.
На баннере нарисован компьютер с сердечком и подпись: We are happy to see your increasing use of AnyDesk!
А ведь это "токсичность", или, если угодно, "двойное послание". Очевидно, что они нифига не счастливы. Работать же невозможно.
Возможно, на это и рассчитано. Не уверен, что хоть кто-нибудь подпишется на их коммерческий план после такой рекламы. А вот легальное, некоммерческое использование весьма вероятно сократится. И снизит нагрузку на их инфраструктуру.
Таким образом, получается, что реклама может быть умышленно сделана не для привлечения внимания, а для отпугивания.
Тут на самом деле не имеет значения, должен я был уступать дорогу (как, например, пешеходу) или не должен (как, например, в случае выезда другого чувака со второстепенной).
Факт в том, что дорогу я так и не уступил.
Но в большинстве случаев, даже когда я не уступаю дорогу, но вижу, что кому-то хочется -- я снижаю скорость. И, не пропустив, я гордо проезжаю на скорости 20-30 км/ч.
Побывав по другую сторону, и увидев, как не пропускают меня, но тоже снижают скорость, я пришёл к выводу, что это очень помогает.
Во-первых, это снижает и шанс ДТП, и возможный ущерб. Во-вторых, это вынуждает снизить скорость следующие машины. А когда машины едут медленно, то охотнее пропускают того, кому нужно.
Если бы я встречал такую ситуацию только на одном устройстве -- я бы догадался, в чём дело. Но я вижу это на разных устройствах и в разных обстоятельствах.
Я сажусь завтракать. Или сажусь на толчок. Или сажусь ещё куда-нибудь. У меня есть 5 минут, чтобы заглянуть в интернет и что-нибудь оттуда достать. Это "ограниченное время".
Тут надо сделать комментарий, что интернет за компом и интернет в "ограниченном времени" для меня выглядит по-разному. Там открыто другое на другом устройстве, и у меня другие задачи.
Ну вот, сел я, открыл устройство, нажимаю, и тут начинается.
"Пожалуйста, подождите" "Идёт загрузка" "Ошибка, перезапустите программу/планшет/вселенную" "У видео потерялось время, смотрите с начала"
Начинается борьба с устройством, а время идёт. И если у меня, к примеру, полчаса, то потраченные пять минут на наладку -- это терпимо.
Найди себе дело по душе и тебе не придется работать ни дня в своей жизни
Главная героиня со смешным именем Юмиэлла Доркнесс в прошлой жизни любила ГРИНД. Поэтому то, что она переродилась в начинающего игрока, ей ничуть не помешало. Как только научилась ходить -- стала ходить прямо в данж. А чем ещё заниматься? Друзей нет, родители не присматривают.
Особенность в том, что левел кап героиня достигла ещё до начала сериала. И теперь от её мощной поступи содрогается весь Хогвартс...
Что думаю
Мы уже видели такие сериалы, и про попаданчество, и про Мэри Сью, и про перерождение в злодейку. Я не нашёл в сериале чего-то особенного. Если говорить про сходства, то их очень много с сериалом про магию рабства. И то, что я думаю про тот сериал почти совпадает с тем, что думаю про этот (и то, что гг другого пола, тут мало что меняет). Смотреть на силу гг-ни приятно. И смотреть на то, как другие на это реагируют -- приятно тоже.
"Я крупнее Халка и сильно Халка беспокойнее"
Что в сериале сделано хорошо -- это игра на контрастах. Внешность гг-ни не соответствует её силе, что создаёт эффект неожиданности у всех, кто видит её в первый раз.
Характер гг-ни тоже тоже контрастный. По вопросам социализации у неё что-то вроде аутизма. Но одновременно с этим при анализе тех же социальных взаимодействий она часто проявляет проницательность, особенно когда взаимодействия касаются не её.
И я отвечу на свой же вопрос про тот, другой сериал.
>>И вот почему сила героя смотрится хорошо, я не понимаю. Потому что он её сам заработал? Потому что он её применяет обоснованно?
Сейчас я полагаю, что сила смотрится хорошо, потому что ни тот, ни этот главный герой своей силой не хвастаются.
Небольшая разгадка, которую я записываю скорее для себя.
Устройство измеряло данные с частотой 100 Гц, но я на графиках обнаруживал, что фактически значения изменялись с частотой только 5 Гц. Это меня, в принципе, устраивало. Я мог заняться поиском причины, но этот косяк выглядел очень бесперспективно.
Потому что сначала надо выяснить, сколько пакетов отправляется и сколько приходит. Выяснять, скорее всего, пришлось бы с осциллографом. Потом сравнивать работу со штатной утилитой и с моей.
Однажды я листал код в поисках другого косяка с этим же устройством и решил вспомнить, какой же конкретно запрос устройству я посылаю. И увидел, что я прошу устройство прислать сразу 20 значений.
Одно значение должно приходить 100 раз в секунду, т.е. каждые 0.01 сек. ЕСТЕСТВЕННО, ожидание 20 значений затянется на 0.01*20=0.2 сек. А это и есть 5 Гц.
Ехал по области, остановила полиция. Посмотрели документы.
-- А страховка имеется? -- Полуэлектронная.
Обычно все на этом успокаиваются. Но в этот раз полицейский сказал "покажите".
Я стал её искать и обнаружил только за прошлый год.
-- Нету. -- А фотография есть? Письмо на электронной почте? -- Показать не смогу. А вы посмотрите по базе данных! -- У нас нет доступа к базе данных. -- Понятно. -- Выходите из машины. Штраф 500 рублей, в течение 20 дней -- 250 рублей. -- Понял, давайте оформлять протокол.
Меня отвели к полицейской машине, на багажнике которой другой полицейский щёлкал в планшете. По-видимому, оформлять протокол собирались тоже электронно.
Полицейский стал пытаться ввести мои данные на сайт, но сайт показал ошибку. Кажется, 504.
Я себя почувствовал персонажем анекдота про то, как инженер чинил гильотину. Разница была в том, что помочь полицейскому я не мог. Скорее всего, проблема была на стороне сервера.
Полицейский позвал второго, сказав, чтобы тот попытался войти в систему. У второго тоже не вышло.
После чего мне вернули документы и сказали, что всё-таки надо распечатку полиса возить.
Описывать что-либо можно с разной степенью детализации. Мысль о том, что недостаточная детализация -- это плохо, я встречал и раньше.
Суть в том, что при излишнем упрощении картина не просто становится лубочной (что вполне допустимо), она может исказиться до неузнаваемой или даже противоположной.
Надо рассматривать не только первый уровень тезиса, но и второй, третий. Только если рассмотреть несколько уровней, можно получить более-менее об'ективную картину происходящего.
Ещё может быть избыточная детализация, но про неё мне пока сказать нечего.
Недостаточная детализация может происходить умышленно. Например, в жёлтой прессе. Или для кликбейта. Или автор может снизить детализацию для поддержки своей точки зрения. Потому что если он начнёт рассказывать подробности, то окажется, что его позиция весьма шаткая.
Вот если человек упрощает намеренно, преследуя свои цели, то мне нечего ему сказать. А если человек упрощает по собственному недосмотру, то это надо исправлять.
Это всё давно известно, но я не мог написать про это раньше, потому что искал подходящий пример упрощения. Чтобы не какой-нибудь остро-политический. И я нашёл кое-что похожее.
Amazon закроет «умные» кассы. Вместо ИИ товары считывали 1000 индийцев. -- Сообщает РБК
Так ли это? Я погуглил. Так. Но есть нюанс.
Изначальный заголовок предполагает, что ИИ-технология не существовала вовсе. Некоторые источники только этот заголовок и перепечатывают, иногда добавляя, что это был "скандал". Но если прочитать заметку целиком, посмотреть перекрёстные ссылки и поискать новые, то выяснится вот что.
1. Все ссылки в качестве первоисточника в итоге ведут на платную статью в The Information. Это не значит, что это ложь, но это значит, что независимых источников нет. 2. Что магазины закрываются -- это правда. Есть свидетели с Реддита. 3. А с индусами что? Индусы или не индусы, но ручные проверки действительно были. Сообщают, что на 1000 покупок в 2022 году было 700 ручных проверок. Проблема в том, что сообщает это тоже только The Information, причём ещё в прошлом году. А информация относится к тому, что было джва года назад (т.е. 2022). Таким образом, информация про индусов далеко не новая. А значит, закрытие не связано с тем, что это всплыло. 4. Из приведённых цифр следует, что ИИ-система всё-таки существовала, но работала недостаточно хорошо. Видимо, поэтому-то её и закрыли.
К сожалению, и такой уровень недостаточен, чтобы получить полную картину. Но это значительно лучше, чем изначальный заголовок.
Весенний грунт коварен: может выглядеть ровно и с травкой, но заезжаешь туда, и понимаешь, что это было болото.
Мне предложили вытащить машину за трос. Трос у меня был.
Нюансы:
1. Обычно у машин есть "серьга" или что-то другое, к чему цеплять карабин троса. Но может быть и фаркоп. К фаркопу нельзя напрямую прицепить карабин, потому то не тот диаметр. Завязывать трос узлом тоже не надо. Надо обернуть трос вокруг фаркопа, а карабин застегнуть на самом тросе. Получится типа скользящей петли.
2. После вытягивания застрявший должен проехать ещё немного, чтобы трос был расслаблен. Тогда его будет легко отстегнуть.
3. Трос всё равно испачкается в грязи. Можно даже не пытаться сохранить его в презентабельном виде.
Начал смотреть в 2020, потом бросил, потом опять начал, досмотрел в 2022.
Что думаю
Сеттинг большинства культурных произведений близок к реальности. В фантастике существует "фант. допущение", которое отодвигает сеттинг от реальности, но не сильно. Трудно представить себе произведение про существ, не имеющих ничего общего с людьми, живущих в непонятном мире и думающих нечеловеческие мысли. Кое-что похожее есть у Лавкрафта, но его произведения ближе к человеческому и к реальности, чем может показаться.
Фант. допущение может быть и социальным. Социальное допущение порой отодвигает произведение от реальности гораздо сильнее, чем техническое. Вот, например, Girls und Panzer, "Девочки на танках". То, что вождение танков является чисто женским занятием, а также школьным видом спорта -- это полный бред. Если не рассматривать это как аксиому. А если рассматривать, то всё логично.
Схема. Схема строения общества в Girls und Panzer далека от той, которую мы видим в реальности.
Есть и другие сериалы. Я смотрел произведения студии Trigger раньше. Darling in the Franxx, Kiznaiver. Там тоже сдвинутые социальные схемы.
И, конечно же, сдвинутая схема в Kill la Kill.
О чём
Миром правит кружок кройки и шитья, потому что они делают волшебную школьную форму, дающую владельцу невероятную силу. На одежде может быть одна звёздочка, две звёздочки, три звёздочки... но лучше всего пять звёздочек.
А если звёздочек становится слишком много, то уже может получиться так, что школьная форма захватывает власть над человеком.
Потом на схему со школьной формой накладывается ещё одна схема. Самой школы. Раздача формы происходит по определённым правилам. Потом идёт ещё одна схема. В зависимости от формы изменяется социальный статус и вне школы.
И всё это полируется сверху контрастом масштаба. Маленькие ученики в гигантской школе. Чувствуют ли они себя там ничтожествами? Как бы не так. Потому что удар кулака многих учеников сносит пол-школы. Это ни что иное, как абсурд (хотя я предпочитаю слово "балаган").
Главная героиня, Матой Рюко, попадает в это абсурдное сплетение схем чтобы провести расследование. Но никакого серьёзного расследования тут быть не может. Может быть только фарс. И экшон.
Рекомендации
Это очень динамичные приключения, но максимально отбитые. Такой уровень "балагана" я видел лишь однажды, в Seto no Hanayome.