Untitled [0650]

Концевик -- или концевой выключатель -- широко используемый узел в различных механизмах. Когда мотор довозит платформу (или что там у него) до стенки, то срабатывает концевик, сигнализируя, что дальше ехать некуда. Вот какой анекдот мне рассказали:

-- Пейн, я концевик не чувствую!
-- Буба, у тебя его нет!

---

Война, эпидемия, снежный буран

Раньше я на машине ездил, в основном, на дачу. За все годы вождения я обнаружил, что лучшая погода для вождения это:

-- +10 -- комфортная температура и для открытых окон, и для закрытых, и для печки;
-- пасмурно -- свет рассеянный, но ничего не слепит и всё хорошо видно;
-- сухо -- понятно;
-- день -- понятно.

Большая часть поездок приходилась на весну и осень, когда шансы попасть в такие условия довольно велики.

Так вот. За год регулярного вождения я в такую погоду попадал всего пару раз!

---

Штирлиц и "Вот те раз"

Логика нам подсказывает, что предмет, падающий с высоты, будет лететь вертикально вниз. Но в физике требуется учесть и другие влияния. Из простого:

1. Ветер сдувает предмет во время полёта.
2. Предмет изначально мог иметь ненулевую горизонтальную скорость (скатился по наклонной).
3. Если у предмета хорошая парусность, он может неплохо продвинуться даже без первых двух пунктов.

История такая. Крыша у дома в аварийном состоянии. Снизу висит красная ленточка на расстоянии примерно два метра от стены. Типа, не подходи. С крыши (6 этаж) упал здоровенный кусок камня. И упал на капот машины, которая стояла не в двух, а в пяти метрах от стены. Всем очень повезло, потому что там вообще-то и люди ходят.

И это всего лишь шестой этаж. Чем выше дом -- те больше становится радиус поражения.

Вероятность падения кирпича на голову -- низка. Но уж если красную ленточку повесили -- она гораздо выше. Как защищаться -- непонятно. С задранной головой ходить? По другой стороне улицы идти? Ещё есть каска.

---

Глюки дайари с коммнтариями

Наблюдаю следующий глюк:

Мой дневник -- 1
Дискуссии -- 3
Упоминания -- 1

Жму на упоминания, попадаю на дневник1, там 1 комментарий. После этого:

Мой дневник -- 0
Дискуссии -- 2
Упоминания -- 0.

Жму на дискуссии, попадаю на дневник 2, там 2 комментария. И всё. После этого всё по нулям.

А куда делся Мой дневник -- 1? Я его нашёл вручную. Но если я кому не ответил -- а должен был -- то извините. В какие-то разы комментарий я может и не найду.

---

Ошибка умершего

Идею мне сообщила сестра, но она не собирается нигде её публиковать, поэтому публикую я.

Ошибка выжившего -- это когда за истину принимаются положительные результаты, потому что свидетели отрицательных не могут о них сообщить.

Но возможна и обратная ситуация. Люди, получившие негативный опыт, всем о нём рассказывают. И не просто рассказывают, но и об'ясняют всем, что ни у кого ничего не получится, потому что не получилось у них. Это может быть довольно убедительно, потому что люди с позитивным опытом помалкивают, или, по крайней мере, не рассказывают о своём позитивном опыте так настойчиво.

Технически, конечно, это та же ошибка выжившего, просто "умершими" являются те, у кого всё хорошо.

---

Untitled [0649]

-- А почему 12 яиц красим, это по числу апостолов?
-- Тогда бы было 24.

---

Квадратная порука

-- Ну что, какие там результаты?
-- Не знаю, я померил, сейчас Вован обрабатывает данные.
-- А ты что?
-- А я в обработке данных не разбираюсь, я только меряю, что мне скажут.
-- То есть, у вас узкая специализация?
-- Выходит, что так.
-- И значит, никто не за что не отвечает?

***

Вован говорит -- проведи такой, такой и такой замеры. Я провёл.

Он говорит -- ты неправильно сделал. Надо было так-то.

Переделываю. Он смотрит и говорит -- а тут почему не так?

Я начинаю звереть: а нельзя сразу всю задачу целиком выдать, а не по частям?

Тут скрыта очень тонкая особенность восприятия. Для него, как для обрабатывающего результаты, некоторые вещи просто очевидны -- что образец должен стоять так, а не этак, что в комнате должно быть темно (светло), что мерить надо с середины или с края. Я же этого не понимаю, потому что не знаю, что он там ищет в этих данных. Он, с другой стороны, образцы-то видел только на картинке. Поэтому он не понимает, как проводится замер -- и не умеет его делать. Из-за этого иногда задания, которые он мне даёт, становятся очень продолжительными по времени или не выполнимыми вовсе.

Тут есть два выхода, которые необходимо совместить:
1. Чтобы разговор проходил на общем языке, оба должны немного разбираться в работе друг друга.
2. Задачи надо формулировать письменно -- и указывать в них все необходимые условия выполнения.

---

Без регистрации и смс

Зашёл на об'ект, где давно не бывал. Нашёл в шкафу металлическую пластинку с надписью моим почерком:

"короткий 17
длинный 18"

И я не помню, зачем это написал.

---

А пост-то я сделать забыл!

Студент так плохо отвечал на экзамене, что он смог бы победить в чемпионате по плаванию.

---

Удаление чатов в телеграме: что вас ждёт

Удалить чат легко, а вот вернуть его -- сложно.

Люди удаляют чаты по разным причинам. Одна из них -- переведение чата в приватный режим. Насколько мне известно, публичная ссылка на чат после этого освобождается.

И эту ссылку могут занять. Цели могут быть разными, но киберсквоттинг -- одна из них (не шучу).

Естественно, никто не помешает сквоттерам занять все похожие названия, отличающиеся на 1-2 буквы. Но оригинальный адрес можно защитить.

Просто не удаляйте чат.

Если вы не собираетесь его больше использовать, то можно почистить его историю, удалить пользователей или отобрать у пользователей разрешение на постинг.

Если хотите сделать чат закрытым -- создайте закрытый новый, а людей туда пригласите.

Всё, что я написал, также касается и каналов.

---

Untitled [0648]

Из математики известно, что при значениях икс, близких к нулю:

sin x примерно равен x
cos x примерно равен 1

Это, конечно, так, но всё зависит от необходимой точности. Когда мы на работе собирали разные механические установки, где надо было мерить с точностью 1...10 мкм на масштабах 1 метра, всегда оказывалось, что эти приблизительные равенства недостаточно точные.

"Да эти детали почти перпендикулярны, ну какая там будет погрешность?"
"Да они там почти параллельны, погрешности не будет"

А вот и нет.

---

О мошенничестве

Когда я думал, как написать историю о том, как папа связался с частной медициной, стало понятно, что пост о мошенничестве надо написать отдельно.

Я интересуюсь разными схемами лохотронов, хотя пока не понимаю, почему эта тема мне интересна. Я не специалист, поэтому если вы заметите, что я ошибаюсь, сообщите, пожалуйста.

Итак, что же такое мошенничество? Уголовный кодекс сообщает: "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием..."

С мошенничеством приходится сталкиваться практически ежедневно. В первую очередь, через интернет и телефон. Но в реальной жизни тоже иногда бывает. Чаще всего мошенничество связано с оказанием услуг.

Какие бывают степени мошенничества?

0. Норма -- человеку оказана та услуга, которую он собирался получить, по цене, близкой к рыночной.
1. Услуга оказана, но человек её получать не собирался.
Сюда идут все навязанные услуги, когда человека убеждают в том, что ему что-то нужно. Следует отличать эту ситуацию от той, когда вам начали оказывать услугу не спрашивая, а потом говорят "вы нам должны". Например, когда оператор автоматически подключает услугу, которая бесплатная только первый месяц, а потом начинает молча списывать деньги. Это уже больше похоже на кражу, чем на мошенничество.

2. Услуга оказана, но по завышенной цене (как правило, в несколько раз).
Передаю привет всем компьютерным мастерам. Сюда же идёт продажа монет с али-экспресс как коллекционных.

3. Услуга оказана, но не в полном объёме.
Вместо седьмого айфона прислали третий, четвёртый и карту "объединение".

4. Услуга не оказана, деньги взяты, но человек не в курсе, что услугу не оказали.
Приём милостыни лицами, которые не нуждаются, а попрошайками работают. Сюда же -- "ах, ребёнок задыхается, срочно нужна 1000 рублей на ингалятор в соседней аптеке!" Услугой в данном случае является моральное удовлетворение от помощи.

5. Услуга не оказана, деньги взяты.
Самый распространённый способ. "Служба безопасности сбербанка" помогает вам спасти ваши деньги, но на деле вы их лишаетесь. При приёме на работу вы платите взнос за оформление документов, но на работу вас не берут. Тысячи их.

Чем дальше, тем сильнее степень мошенничества. Как видно из этого списка, основная особенность мошенничества -- отсутствие производства полезной работы. Если работа и производится, то составляет лишь 10% от общего денежного оборота. В остальном происходит лишь перераспределение средств в пользу мошенника.

На чём играют мошенники?

Это разобрано, да простят меня боги, у Эволюции, тут:
evo-lutio.livejournal.com/1343632.html

У неё приводятся четыре точки давления. Но первые три очень похожи по происхождению. То есть, мошенники:
1. Обещают жертве что-то хорошее (халява, уникальный шанс, интерес к вашей персоне)
а) "вложите в нашу биржу всего Х рублей и получайте до ХХХ рублей ежемесячно!" (вы не увидите не только ХХХ, но и Х рублей)
б) "вы выиграли АВТАМАБИИИИЛЬ!" (но надо сначала заплатить налог или услуги пересылки Почтой России)
в) "В городе localhost горячие цыпочки ищут секса!" (и хорошо, если это хотя бы вебкам)
2. Угрожают жертве плохим (шантаж)
"С сожалением сообщаю вам, что я установил на ваш компьютер вирус, который записывает происходящее через вашу камеру. Если вы не заплатите, то видео с тем, как вы дрочите на гей-порно, разойдётся всем вашим друзьям и коллегам".

Точки давления, конечно, могут комбинироваться, особенно при звонках от "службы безопасности Сбербанка".

Как же не стать жертвой мошенников?

1. Знания. Знания обходятся дорого. Если у вас есть возможность узнать что-нибудь бесплатно -- ей надо пользоваться.
а) Знания схем мошенничества позволяют во многих случаях их опознавать ещё "на подлёте". Тут есть проблема, что возможны ложные срабатывания, т.к. не-мошенники тоже могут пользоваться теми же методами. Главный тут пример -- рекламные акции интернет-магазинов, которые используют те же точки давления, что я привёл выше.
б) Знания об области, в которой вы хотите получить услугу, сильно сокращают счета, а незнание -- увеличивает. Тут проблема, что иногда хочется просто получить услугу, а разбираться в области нет ни желания, ни времени. Увы, придётся доплатить. Находкой в данном случае являются агрегаторы отзывов по товарам, организациям и врачам. Читать надо в первую очередь плохие отзывы -- и смотреть, что конкретного (а не абстрактного) в них написано.

2. Триггеры. Как установить триггеры у себя в голове -- я не знаю. Триггер должен переводить человека из автоматического функционирования (когда делаешь всё машинально) в осознанное. Ложное срабатывание триггеров ни к чему плохому не ведёт, просто заставляет больше думать. Основные триггеры, которые должны быть поставлены:
а) Если непонятно кто хочет вам сделать хорошо
б) Если непонятно кто хочет от вас денег
в) Если решение необходимо принимать срочно, А НЕ ТО.

См. также: zhz00.diary.ru/p220198127.htm

Триггеры могут не сработать, потому что может быть непонятно, в какую сторону направлен финансовый поток. Например, вам говорят, что чтобы получить деньги -- или чтобы отменить операцию -- надо сказать код из смс. Но при этом операция по коду -- расходная. Можно не сообразить. В этом случае вас могут спасти знания из п. 1.


Почему мошенничество эффективно...

...хотя о схемах не пишет только ленивый?

Мошенничество эффективно не только из-за лохов и из-за жажды халявы и прочего, о чём я писал выше, но и из-за того, что его недооценивают. Сколько раз я слышал, читал и даже видел тех, кто попались. Сам я тоже попадался.

Сначала человек говорит: "блин, ну это так тупо, как можно вообще на это попасться? Очевидно же, что это мошенничество. Никогда не попадусь".

А потом, когда человек попался, он говорит вот какие слова: "всё выглядело нормально и логично: мне говорят, чтобы получить Х, надо сделать У. Я хотел получить Х, поэтому сделал У".

Трикстеры и мудаки

Я пока для себя так и не понял, где разница между трикстером и мудаком. Остап Бендер и Локи вызывают симпатию, хотя они занимаются мошенничеством. А многие мошеннические схемы и сами мошенники симпатии не вызывают. Вот, наверное, какое мошенничество не вызывает симпатии:
1. Мошенник обманул не умного и сильного, а слабого, глупого человека.
2. Мошенник не был остроумен.
3. Лох понял, что его развели.
4. Мошенник действовал угрозами.

---

Нейросеть в моём мозге

Раньше полотенца в ванной висели на вешалке. Потом был ремонт. Во время ремонта вешалку демонтировали. Временно полотенца висели где угодно.

Когда ремонт закончился, я прикрутил новую вешалку взамен старой, а полотенца не перевесил. Недавно я подумал -- какого чёрта? Чтобы сейчас потянуться к полотенцам, после того, как помыл руки, надо сделать два дополнительных движения. Надо восстановить былой порядок.

Перевесил. Прошло уже три дня, но за это время я только трижды сразу повернулся в нужную сторону. Это бывало в тех случаях, когда я заходил в ванную с мыслью "полотенца справа". Всё остальное время я сначала поворачиваюсь не туда.

---

Untitled [0647]

Мама: Когда у нас не было машины, мы всё время ездили на общественном транспорте и думали -- вот, как хорошо на машине -- не надо никуда ходить, ждать, стоять -- машина везёт тебя сама. А когда машину купили, то поняли, что как раз общественный транспорт везёт тебя сам. А машину надо всё время вести.

---

Как делать макет (электроника)

Обычно раскладывают все нужные платы и устройства на столе, потом их соединяют вместе. И тут есть парочка важных моментов:
1) Маленькие платы должны быть зафиксированы, а не прыгать по столу. Если прыгает одна плата -- это плохо, но ещё ничего. Если прыгают две платы -- они друг друга перемкнут. Я гарантирую это.
2) Электромагнитная совместимость. Может оказаться, что одна плата не работает рядом с другой, а вы будете думать -- что за странные глюки.
3) Хотя всем понятно, что это времянка, кабеля следует укладывать удобно хотя бы в первом приближении.
4) Я написал "на столе". Стол должен быть большим и свободным от посторонних предметов.

---

Как mos.ru заставляет двачевать капчу

Когда говорят "госуслуги", то могут иметь ввиду две разные вещи. Есть московские госуслуги на сайте мос.ру, а есть федеральные. Не знаю, есть ли региональные госуслуги у других регионов.

Итак, когда мы как бы болели коронавирусом, мы записались на ПЦР через московские госуслуги. Когда тест сделали, мы получили смс-ки о том, что чтобы узнать результат, надо завести электронную мед. карту. Потом оказалось, что это необязательно, но я решил на всякий случай заполнить через интернет заявление об ЭМК. Обычно бизнес-логика у таких услуг уже вылизана -- все формы имеют адекватное содержание и поведение. Но тут я столкнулся со странностями.

1. Надо было заполнить свои личные данные, хотя данные уже были указаны на сайте. ФИО и дату рождения ввели за меня, но номер полиса и паспорта пришлось ввести заново. Однако, когда я их ввёл, я получил сообщение красным: "данные не совпадают с данными из личного кабинета". Выразиться цензурно по этому поводу тяжело. Если вы знаете, что должно быть в этом поле, то почему сразу его не пробросили? Или это защита типа такая? Но главное заключалось в другом -- вы знаете, в чём заключалось отличие моих данных от данных из личного кабинета? В регистре символов! В личном кабинете я все сведения ввёл прописными, поскольку в паспорте поле "Кем выдан" напечатано именно так. А в заявлении я написал прописными только топонимы.

2. Пункт 3 заявления назывался "Выбор цели обращения". Там располагалась радиокнопка. И она состояла из одного пункта: "Получить доступ" (к ЭМК). Этот пункт надо было проставить вручную. Единственный вариант, при котором такое содержание формы было бы адекватным -- если в некоторых случаях возможны другие пункты. Но какие пункты это могут быть? "Закрыть доступ"? Но в этом случае, наверное, вариант "Открыть доступ" будет отсутствовать? Какая же это радиокнопка? Если пункт только один, то он должен быть проставлен по умолчанию. Если же это тоже такая защита, чтобы случайно не подали неправильное заявление, то там должен быть флажок, а не радиокнопка.

---

О критике антинаучных теорий

Антинаучные и маргинальные теории, конечно, надо критиковать. Но как это делать?

Мне кажется, составляя критику нельзя уподобляться самим деятелям, которых критикуешь. Критика должна быть симпатичной по форме. А именно:
1. Надо оперировать фактами, а не эмоциями (нельзя, к примеру, высмеивать).
2. Надо проявлять уважение к оппоненту (нельзя, к примеру, высмеивать).

Сторонники лженауки часто ведут себя противоположно.

Почему следует выполнять эти правила?

Человек, который не претендует на научность, может вести себя как угодно, с него спросу нет. Но если вы считаете, что вы являетесь сторонником науки, вы обязаны вести себя в соответствии со своими убеждениями. Научный же подход к дискуссии предусматривает то, о чём я писал выше.

Further reading: Пол Грэм, "Как возражать".

UPD. opossum верно замечает в комментариях, что если собираетесь критиковать -- то вступать в диалог на серьёзных щах со сторонниками маргинальных теорий не следует, поскольку есть риск нарваться на троллинг и демагогию, а не нормальную дискуссию.

Говоря о критике теорий я имею ввиду в первую очередь разборы, а не диалоги. В этом случае вы находитесь полностью на своей территории -- и сами решаете, что и как говорить.

---

Untitled [0646]

Восхождение героя UY Щита.

---

Сдачу нальём в канистру

На одной заправке, где я регулярно заправляюсь, постоянно что-то новенькое. То деньги берут заранее, то наоборот не берут -- и говорят, что заплатите после. Я им говорю "у вас всё время новые порядки", а они отвечают, что у них всегда так было. Что они мне сказки рассказывают?

Захожу, говорю -- мне до полного бака. А мне говорят -- мы теперь до полного бака не заправляем. Можем вам на тысячу заправить. Или на две. Или можем по литрам. А если не влезет -- вернём разницу. Это вообще первый раз в жизни, когда отказались заправлять до полного бака.

Попросил я их заправить на полторы. Заправился на 1400. А чек мне выдали всё равно на полторы. Это как так? А если бы я по карте платил?

---

Фрёкен Бок и философский кирпич

Продолжаем тестирование новой платы. Прошил прошивку, запускаю компьютерную часть -- плата начинает пищать. В плате много что может пищать -- и это очень плохо. Мало того, к плате подключены устройства, которые тоже могут пищать -- это тоже плохо, но не очень.

Дыма вроде нет. Начинаю слушать, откуда пищит -- и никак не могу понять. Всё, что способно пищать -- молчит. Звук раздаётся будто бы из середины платы, где ничего интересного нет. Приглядываюсь и вижу знакомый чёрный цилиндрик с подписью на шелкографии BA1. Это динамик-пищалка, которого не было в предыдущей версии.

Звоню разработчику.

-- А это мы вам отладочный светодиод на динамик заменили.

Ну спасибо. У меня светодиод отображает, что подключение к компьютеру работает. И пока работает, горит непрерывно. А теперь динамик непрерывно гудит.

Пришлось его в прошивке временно отключить. Теперь надо сочинять подсистему, которая сможет делать три коротких, три длинных, три коротких.