Я уже писал о боянах кое-что. Прошло три года, и мне захотелось дополнить написанное.
Тот, кто вам боян присылает, скорее всего его бояном не считает. Или, по крайней мере, надеется, что этот боян не знаете вы. То есть, он хочет вас немного порадовать. Поэтому негативно реагировать на бояны -- это обижать собеседника. А без причины обижать собеседника не следует.
Есть противоположность: писать ахаха на всё ("у меня год не было секса, поэтому я пишу ему ахаха, хотя эту картинку видела сто раз"). В этом есть определённая нечестность перед собой. С ней можно мириться, если вам и правда смешно.
После того, как я понял, что мне неприятно, когда я получаю в ответ на мемы -- "боян", я перестал кидаться "боянами" в других. Что же теперь я пишу?
-- о, это классика
-- old but gold
-- да-да-да
-- да, очень люблю этот мем
-- (прислать другой мем, которые перекликается с присланным)
И т.п. Это положительные или нейтральные реакции, но они не скрывают истины о том, что вы картинку уже видели. А "боян", "видел" -- это отрицательные реакции.
***
Есть, однако, ещё несколько ситуаций.
1. Человек -- это собака Павлова, поэтому если вы не хотите получать бояны, то, конечно, можно реагировать отрицательно. Однако наивно полагать, что присылающий после этого "вычислит", что для вас боян, а что нет, и начнёт присылать только новые шутки. Кроме того, есть категория людей, которым на всё похер -- они будут постить при любой реакции, пока вы их не забаните.
2. Присылают оскорбительные мемы "с намёком". Тут вас, очевидно, никто радовать не хочет, так что положительно реагировать не следует, боян это или не боян. У меня мама любит папе такие мемы присылать.
3. Бояны в качестве ответа или комментария к ситуации. В этом случае присылающий наоборот, рассчитывает на то, что вы мем уже знаете, потому что иначе вы можете его не понять. То есть, написать на такое "боян" можно, но это будет не к месту, т.к. это именно как боян и задумывалось.