zHz00 Untitled

суббота, 05 мая 2012
22:08 ICQ TOS
Об этом следовало написать давно. Как только я узнал. То есть, ещё дней десять назад.
Дело в том, что компания-владелец ICQ изменила правила предоставления сервисов. Давайте посмотрим, что было и что стало.
(много букафф)
Короче говоря, теперь, отправляя по асе сообщения, вы даёте компании-владельцу вечные права по распространению, продаже и всему чему угодно того, что вы послали. Если, конечно, вы являетесь владельцем этой информации.
Раньше это не распространялось на личную переписку, теперь распространяется. И раньше не было "продавать". Но это уже мелочи.
Правила вступили в действие 3 ноября 2011 года. Те, кто уже использовали асю до этого, могут ещё месяц использовать асю по старым правилам. То есть, ICQ может делать всё, что угодно с вашими сообщениями, отосланными после 3 декабря 2011 года. Как они их получат и что они с ними будут делать -- вопрос второй. Сомневаюсь, что они реально будут с кем-то судиться, но то, что права предоставляются, следует учитывать. То есть, не следует отправлять по асе куски кода, рукописей и тому подобного.
Важный момент: вы свои права не теряете. Только они приобретают.

А, если они соберутся с вами судиться, это будет происходить в соответствии с законами штата Вирджиния США.

Подобная же фигня творится и в фейсбуке.

ААААААААААА! Это же жесть!

Короче, о чём я? Надо использовать свободное ПО или внимательно читать лицензионные соглашения. Мало ли, что там.
Используйте жаббер.

@темы: Крик души

URL
Я не хочу быть дворцом для вечно здравствующих. ...
Черное, белое... Максимум серость между ними... Насколь...
Вы увидели красивую девушку на вечеринке. Подходите к ней...
- на высоте 2 Current music: Виктор Пелевин - "...
19 июня 1997 года. ГАИшники диву давались, когда им ...
Но действительно: Форд - прочная машина! Форд (да и дру...

06.05.2012 в 09:37

06.05.2012 в 09:37
А в правилах гугла, что, думаешь, нету такого? Все джаббер-сообщения, идущие через гугловые сервера, им подчиняются.
URL

06.05.2012 в 12:03

06.05.2012 в 12:03
himself, посмотрел. Ну.... да, но не совсем.
Во-первых, там явно написано, что лицензия будет использована только для обеспечения работы служб.
Во-вторых, там явно написано, что данные не могут быть раскрыты третьим лицам без согласия пользователя (или по требованию законодательства).
В-третьих, формулировка там более мутная, оставляющая возможность фантазии с обоих сторон.

Поправьте меня, если я где ошибся.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail