22:48
Правило Хунда IRL
А точнее, не IRL, а "в социуме", а ещё точнее, "в группе людей".
Ну, что люди ещё большие индивидуалисты, чем электроны, и, разумеется, подчиняются принципу Паули (причём на макроуровне), всем и так известно (ну, типа, всегда говорят, что нет двух одинаковых людей, даже близнецы различаются). Возьмём менее известную заморочку -- правило Хунда. Согласно ему, электроны начинают принимать противоположное значение спина и занимать вторые половинки ячеек на уровне только после того, как все остальные ячейки уже забиты электронами с одинаковым спином.
Следует сделать оговорку, что мир людей подчиняется правилам не настолько строго, как мир атомов, поэтому 100% выполнения правила не добьёшься и примеры я приведу ниже.
Возьмём среднестатистический автобус. В таком автобусе почти все места двойные. Да, бывают одинарные, пятерные, тройные, но это больше исключения (100% выполнения правила не будет). Итак, некто заходит в автобус. Какое место он займёт (если не имеет предпочтений, где садиться)? Он займёт место на двойном сиденье (пустом), причём чаще всего место ближе к проходу. Если на двойном сиденье место уже занято, он пойдёт искать другое двойное сиденье (пустое). Если все двойные сиденья заняты хотя бы одним товарищем, он начнёт занимать свободные вторые половинки. То есть, то же самое, что и в правиле Хунда.
В столовых, где стоят столики на четверых (есть такие), в первую очередь занимаются пустующие столики, а потом -- те, за которыми кто-то сидит.
А почему выполняется правило Хунда в автобусе/столовой? Люди не хотят даже близко находиться с другими незнакомыми людьми. Даже Эрик Берн отмечал это, но не совсем в связи с этим, правда: "...вагона метро, где люди пространственно находятся в контакте, но редко пользуются возможностью социального контакта и поэтому образуют асоциальную группу".
О других законах физики, наблюдаемых в социальных и асоциальных группах людей я расскажу в другой раз.
Ну, что люди ещё большие индивидуалисты, чем электроны, и, разумеется, подчиняются принципу Паули (причём на макроуровне), всем и так известно (ну, типа, всегда говорят, что нет двух одинаковых людей, даже близнецы различаются). Возьмём менее известную заморочку -- правило Хунда. Согласно ему, электроны начинают принимать противоположное значение спина и занимать вторые половинки ячеек на уровне только после того, как все остальные ячейки уже забиты электронами с одинаковым спином.
Следует сделать оговорку, что мир людей подчиняется правилам не настолько строго, как мир атомов, поэтому 100% выполнения правила не добьёшься и примеры я приведу ниже.
Возьмём среднестатистический автобус. В таком автобусе почти все места двойные. Да, бывают одинарные, пятерные, тройные, но это больше исключения (100% выполнения правила не будет). Итак, некто заходит в автобус. Какое место он займёт (если не имеет предпочтений, где садиться)? Он займёт место на двойном сиденье (пустом), причём чаще всего место ближе к проходу. Если на двойном сиденье место уже занято, он пойдёт искать другое двойное сиденье (пустое). Если все двойные сиденья заняты хотя бы одним товарищем, он начнёт занимать свободные вторые половинки. То есть, то же самое, что и в правиле Хунда.
В столовых, где стоят столики на четверых (есть такие), в первую очередь занимаются пустующие столики, а потом -- те, за которыми кто-то сидит.
А почему выполняется правило Хунда в автобусе/столовой? Люди не хотят даже близко находиться с другими незнакомыми людьми. Даже Эрик Берн отмечал это, но не совсем в связи с этим, правда: "...вагона метро, где люди пространственно находятся в контакте, но редко пользуются возможностью социального контакта и поэтому образуют асоциальную группу".
О других законах физики, наблюдаемых в социальных и асоциальных группах людей я расскажу в другой раз.
11.05.2012 в 10:41
11.05.2012 в 11:04
В нормальной социологии/психологии часто да...
Но в данном случае сравнение предоставлено, просто как интересный факт)
А с термином "асоциальная группа" тот ещё хентай... За что я недолюбливаю гуманитарные науки - у многих термином, куча разных определений(зависит от автора концепции), и в принципе все по-своему правы >_<
11.05.2012 в 12:35
Да, конечно, но стоит учесть что кроме асоциального есть ещё антисоциальный, но это не мешает и тому и другому быть социальным в другом смысле, "относящийся к обществу".
597312285
Вот этот товарищ правильно пишет. Тут надо каждый раз пояснять, в каком смысле. Но смысл поста был в том, что не то, что не хотят общаться, а даже рядом находиться не хотят.
А электроны чем хуже! Тоже всё подальше хотят. Нам на атомной физике говорили -- фермионы (электроны) -- индивидуалисты, а бозоны (фотоны) -- коллективисты.
Это не всё, у фотонов целый спин, а у электронов -- ПОЛОВИНКА. Понимаете?
"Зачем мне искать вторую половинку? Чтобы меня стало полтора?" (С)
11.05.2012 в 12:56