Untitled [059]

[zHz00]

Абсурд: похоже, для того, чтобы сыграть в игру (визуальную новеллу) под Dreamcast, на компьютер придётся ставить Windows 7.

Comments

[Гость]

Не абсурд, а вполне закономерное и естественное развитие событий.

Любые новые технологии так проталкиваются. И не только в мире Windows. Хотя, в нём, конечно, особенно.

// ssvda

[Гость]

Теперь вы понимаете, что я чувствовал, когда установил Silent Hunter 5, а он внутри подлодки виснет. Хотя Windows тут ни при чем...

[himself]

Почему абсурд-то?
XP вышла 11 лет назад.

[zHz00]

Абсурд в том, что дримксат вышел в 1998 году.

[himself]

zHz00, не вижу абсурда. Абсурд - это слишком очевидная глупость, а тут... никто не обещал, что дримкаст вообще будет эмулирован. Или что он будет эмулирован на какой-то конкретной платформе.

[zHz00]

himself, эмуляторов штук пять независимых. Но они тормозят. Просто у одного эмулятора есть видеодрайвер под диеркт-икс 11. Это последний шанс. А директ-икс 11 только под виста/7. Виста у меня на ноуте, но там видеокарта слабая. Да, в игре ненавороченная графика, ВН же. Но падает-то ФПС.

[himself]

zHz00, сильно быстрее через DX11 не будет. Во всяком случае, шансов мало, так что не надейся. В чём абсурд - так и не понял.

[Гость]

Игры разработанные под железо, уступающее тому, что содержится в нынешних "трогательных звонилках" нельзя запустить без тормозов на домашнем компе?
Это ирония же!

[himself]

Гость, эмуляция - медленная процедура, особенно, когда архитектуры сильно различаются. Например, на какой-то приставке было семь графических процессоров, семь потоков графических операций. Чем хитрее игра использовала эту особенность, тем быстрее она работала и более крутую графику могла позволить. А теперь представьте, как переносить это на ПК? Тут всё наоборот: чем хитрее игра привязана к семи графическим потокам, тем хуже она будет идти на компьютере, где графический ускоритель один.

Эмуляция всех процессоров и чипов приставки со всеми их особенностями - это уже огромная работа. Затем существуют гигантские шаги, дающие значительный прирост в производительности - переход на аппаратное ускорение видео и на рекомпиляцию вместо эмуляции. Когда это сделано, то дальнейшее ускорение возможно лишь за счёт упорной, всё более нудной и всё менее результативной работы. Обычно сил на это у авторов эмулятора нет - приставок много, а людей, способных написать эмулятор, мало, и они не впрягались положить на эмуляцию одной приставки всю жизнь. Вот всё и застревает на аппаратном ускорении и рекомпиляции. А даже с этими оптимизациями эмуляция в сотни раз медленней прямого исполнения кода.

[Гость]

himself, относитесь с юмором и иронией к тому что я написал постом выше, иначе я вынужден буду думать, что разработка эмуляторов это ваш хлеб насущный и из за этого вы так остро реагируете и начинаете рассуждать о сложности эмулирования (да, я не спорю что сложно) там, где стоит подумать о бедных игроках и их больших проблемах и возможно посочувствовать им хоть немного.

[himself]

Гость, моё чувство юмора не даёт мне отнестись с юмором и иронией к настолько избитым темам для шуток. А вот рассказать интересные подробности, на мой взгляд - это хороший способ продолжения дискуссии, и ничуть не острая реакция. Жаль, что вам не понравилось, и вы предпочли бы банальный смешок в ответ.

[Гость]

Ну, возможно в вашей манере разжевывания гостям некоторых не новых вещей, мне почудился некий привкус менторства, что показалось странной реакцией на шутку, и если вы собирались вести дискуссию, то увы, вынужден извиниться, что не увидел повода для серьезного обсуждения. И да, соглашусь, в серьезной дискуссии на эту тему принимать участия намерения не было.