Акелла промахнулся

[zHz00]

Клавиши Ctrl+C и Ctrl+V прочно вошли в обиход любого "клавиатурника". И всё равно я по ним иногда промахиваюсь. В принципе, в ситуациях, когда есть ещё и Ctrl+Z, любой промах поправим. Но может быть неприятен. Если вместо "копировать", нажали "вставить", достаточно отменить действие. А если вместо "вставить" нажали "копировать"? По идее, если курсор просто мигает в тексте, то ничего страшного. Ведь копируется в буфер выделение, а его нет. Но есть альтернативные текстовые редакторы, например редактор в Visual Studio, которые копируют в буфер пустое место и оно замещает то, что было там. И приходится опять искать то, откуда копировал и забирать это заново.

Однако, если включена опция "замещение выделения при вставке" (если она отключаема; в большинстве редакторов она включена "намертво") и вы собирались воспользоваться этой возможностью, то путаница с копированием-вставкой приведёт к замещению "нужных" данных в буфере "ненужными" независимо от редактора.

Comments

[Knows Ajed]

Ага, чаще всего помещение в буфер обмена чего бы там ни было (если он не "собственный") стирает упоминания о том, что там было. Например, нельзя одновременно скопировать папку и её текстовое название.

По-идее есть стопицот программ для расширения функционала буфера обмена, создающие десяток буферов с возможностью выбора и т.д.... но всё это как-то сомнительно, лениво и чёрт знает чем чревато.

[zHz00]

Knows Ajed, пост был не о единственности и неповторимости буфера обмена, а о тупом вижуал студио, который копирует туда пустое место (=.

В офис входит уже готовые решения для многослотового буфера обмена (работающие только в программах офиса), но у меня они почему-то дико глючат (например, у слотов в контекстом меню иногда не бывает команд для выбора текущего слота как активного (а такой команды по-моему вообще нет) и для собственно вставки текущего слота в текущее место).

[Knows Ajed]

zHz00, ну а я - про стандарт. Ведь о вижле уже написано в самом посте.
Офис и вижл - это да... Вообще, вижлу этот функционал даже больше нужен, пожалуй. В офисе ни разу не пригождалось, ни при вёрстке науч. сборников, ни в работе "для себя". Хотя, возможно лыжи едут, просто я не умею правильно их готовить.

[zHz00]

Knows Ajed,
>>Хотя, возможно лыжи едут, просто я не умею правильно их готовить.
отличная фраза.

По поводу хранения разных типов данных -- не знаю. У меня сложилось впечатление, что таки можно, но сейчас проверил -- и правда, нельзя. Что точно, что одни и те же данные могут быть представлены в буфере обмена сразу в нескольких форматах. Например, скопировав из ворда текст с форматированием, можно его вставить в блокнот, хотя если вставлять в сам ворд, форматирование не слетит. Блокнот же сам не знает формат ворда -- это точно. Я про ворд до 2007, но полагаю, что в 2007+ поведение такое же (хотя формат и другой).

[Knows Ajed]

zHz00, у меня создаётся впечатление, что представление текста в буфере обмена более-менее одно, и оно зависит от источника. И копируется оно вместе с форматированиями, службными символами и прочей фигнёй. Возможно, я не прав, и вполне себе лев. Просто впечатление. Иначе механизм буфера обмена становится каким-то трешевым адом, который автоматически работает с любым текстом и кодировками, адаптивно подстраиваясь под них... а это как-то не похоже на то, что не умеет хранить одновременно два объекта, да и вообще на винду. Ничего плохого против винды не имею, просто... ну не её это конёк, быстро и ловко под всё подстраиваться. Скорее, ворд и некоторые другие околоредакторы хорошо "ловят" форматирование текста. А "обычные" типа ноутпада просто не видят доп.символов форматирования...

Стыдно, но я до сих пор этих нюансов не знаю. Так, нафантазировал...

[zHz00]

Knows Ajed, ща пригласим эксперта. По-моему, копирующая программа записывает сразу в нескольких форматах, а читающая смотрит, есть там подходящий или нет. Если нет, но поддерживает ОЛЕ, то забирает шнягу целиком.

[himself]

В нескольких, можно посмотреть с помощью FreeClipViewer. Можно регистрировать собственные. Наоборот, если бы формат был один, то либо копировать можно было бы только текст, либо все программы должны были бы знать обо всех других.

[Knows Ajed]

zHz00, himself, хм, пасиб.

ЗЫ: Чуть погуглил, оно и вправду как-то так. 1, 2. (если не обращаться к ru-ru или en-us MSDN-у).

[himself]

Knows Ajed, почему если не обращаться? На en-us это описание одного из форматов, CF_HTML.

[Knows Ajed]

himself, потому что на мсдн-е практически полная и исчерпывающая спецификация, которая, временами, только с толку сбивает при первом прочтении. % )

А со ссылкой по сути ошибся - просто темой заинтересовался, не из той вкладки адрес скопировал. % )