23:58
вики-инфикация
Бродя по просторам википедии, стал замечать две интересные вещи касательно перекрёстных ссылок.
1) "Луркизация". Не знаю, как это ещё назвать -- потому что именно на луркморье это весьма распространено. Перекрёстная внутренняя ссылка ведёт не на то слово, которое подчёркнуто, а на то, которое подходит по смыслу. Поэтому надо наводить мышкой на ссылку и смотреть, куда ведёт. Например:
"При приёме лекарственного средства возможны иные побочные эффекты".
По луркморью я к этому уже привык, но в нормальных текстах это плохо, поскольку не вся информация подаётся напрямую в тексте и надо при копировании либо сохранять тексты ссылок, либо вводить дополнительные пояснения. Тем не менее, эти ссылки ещё более-менее, поскольку содержат в себе дополнительную информацию.
2) "что вижу, то пою". Ссылки вешают в те места, где они никак не помогут по смыслу и обозначают общеизвестные понятия. При этом зачастую даже слитные словосочетания, обозначающие необщеизвестные понятия, разбиваются. Например:
"При приёме лекарственного средства возможны иные побочные эффекты".
Вот это полный треш. Вместо этого надо было хотя бы "побочный эффект" направлять на статью "побочный эффект"...
1) "Луркизация". Не знаю, как это ещё назвать -- потому что именно на луркморье это весьма распространено. Перекрёстная внутренняя ссылка ведёт не на то слово, которое подчёркнуто, а на то, которое подходит по смыслу. Поэтому надо наводить мышкой на ссылку и смотреть, куда ведёт. Например:
"При приёме лекарственного средства возможны иные побочные эффекты".
По луркморью я к этому уже привык, но в нормальных текстах это плохо, поскольку не вся информация подаётся напрямую в тексте и надо при копировании либо сохранять тексты ссылок, либо вводить дополнительные пояснения. Тем не менее, эти ссылки ещё более-менее, поскольку содержат в себе дополнительную информацию.
2) "что вижу, то пою". Ссылки вешают в те места, где они никак не помогут по смыслу и обозначают общеизвестные понятия. При этом зачастую даже слитные словосочетания, обозначающие необщеизвестные понятия, разбиваются. Например:
"При приёме лекарственного средства возможны иные побочные эффекты".
Вот это полный треш. Вместо этого надо было хотя бы "побочный эффект" направлять на статью "побочный эффект"...
08.01.2015 в 02:11
08.01.2015 в 11:48
08.01.2015 в 13:07