22:49
О цвете
Слушая разговоры о цвете платья (все знают, какого), я понял, что ВСЕ поддавшиеся на эту провокацию (?) не понимают двух вещей:
1. Восприятие цвета у человека отличается в зависимости от освещённости предмета.
2. Восприятие цвета различается само по себе у разных людей, даже вне "квалии". То есть то, что одни называют одним цветом, другие, при прочих равных условиях, будут называть другим.
Это я знаю, в том числе, по опыту дискуссий с родственниками о цвете того или иного предмета одежды со взаимными обвинениями в дальтонизме.
То, что люди этого не понимают, показывает, что они об этом не задумывались и почему-то до этого с этим не сталкивались. Это плохо.
1. Восприятие цвета у человека отличается в зависимости от освещённости предмета.
2. Восприятие цвета различается само по себе у разных людей, даже вне "квалии". То есть то, что одни называют одним цветом, другие, при прочих равных условиях, будут называть другим.
Это я знаю, в том числе, по опыту дискуссий с родственниками о цвете того или иного предмета одежды со взаимными обвинениями в дальтонизме.
То, что люди этого не понимают, показывает, что они об этом не задумывались и почему-то до этого с этим не сталкивались. Это плохо.
01.03.2015 в 00:24
С другой стороны такие ситуации, как с платьем, очень показательны, на бытовом уровне мы редко задумываемся об этом. А тут затрагиваются сразу медицинские вопросы, психологические, социальные и в некоторой степени даже филосовские. Так что история с платьем очень крута.
01.03.2015 в 01:20
Единственный вопрос -- кто из тех, кто наткнулся на этот казус ДЕЙСТВИТЕЛЬНО задумался о проблемах восприятия, а не продолжал твердить "я не понимаю КАК это платье может быть синим (зелёным, красным и т.п.)".
По поводу цвета по переходу, вы про этот тест?
www.xrite.com/online-color-test-challenge
Проходил два раза в 2008 и в 2014. В 2008 набрал 15 очков. В 2014 -- ноль. Скрина нет, так что цитата:
zHz, 20.05.2014 23:04:41:
Online ColorIQ Challenge Results
You have perfect color vision!
FM Hue Test Results
01.03.2015 в 01:35
01.03.2015 в 05:21
Фтопку.
01.03.2015 в 11:34
Не имеет значение сколько, главное что хоть кто-то задумался, а массовый спор об "истине" в данном случае социальное явление, что тоже хороший предмет для мыслей.
По поводу цвета по переходу, вы про этот тест?
Да, именно про него.
deadlymercury, а я как раз и вижу его бело-золотым.
многие люди любят описывать какой-либо недостаток других людей и возмущаться "ну как можно", "ну неужели же все...". Тысячи их...
01.03.2015 в 12:44
>>Фтопку.
U MAD? Подумайте, своим сообщением вы указываете, что вы -- один из них. Ой, то есть, один из нас.
>>главное что хоть кто-то задумался, а массовый спор об "истине" в данном случае социальное явление, что тоже хороший предмет для мыслей.
Да.
>>Да, именно про него.
А у вас сколько? Надо бы пройти 3-5 раз, чтобы было понятно, какой статистический разброс. Но мне лень. И страшно, что ухудшу результат.
Кота забрал.
01.03.2015 в 14:28
Не помню - давно это было, а сейчас проходить лень. Вроде обычный результат - ничего выдающегося.
01.03.2015 в 17:58
Если отбросить субъективные аспекты и вернуться к самой фотографии - чтобы это платье было бело-золотым, требуется, чтобы баланс белого на снимке был смещен в синюю сторону.
А я пока не видел фотоаппаратов, которые ошибаются в балансе белого в синеву. Обычно в сторону красного или желтого. В этом есть проблема снять белый с синеватым отливом - потом приходится морочиться с цветами в графическом редакторе, смещая баланс.
02.03.2015 в 06:44
Да, да, я просто вам завидую.
вы -- один из них. Ой, то есть, один из нас.
Я такой ерундой (описывать какой-либо недостаток других людей и возмущаться "ну как можно", "ну неужели же все...") не страдаю.
02.03.2015 в 22:51
>>Я такой ерундой (описывать какой-либо недостаток других людей и возмущаться "ну как можно", "ну неужели же все...") не страдаю.
Лол, страдаете же! Взгляните сами на то, что вы написали:
>>А я давно заметил, что многие люди любят описывать какой-либо недостаток других людей и возмущаться "ну как можно", "ну неужели же все...". Тысячи их...
>>Фтопку.
Вы сначала описываете чужой недостаток (который заключается в описании недостатков других людей), а потом возмущаетесь ("фтопку").
02.03.2015 в 23:16
Кстати, следовало бы. А то сегодня на паре ПКП2ИЯ препод спрашивает: "Ну что? Все слышали про то платье? Каким вы его видите?". Все стали отвечать. И тут он говорит: "Значит так. Я вижу это платье бело-золотистым. Все, кто видит его сине-чёрным, к экзамену допущены не будут. Идите лечитесь, дальтоники! А теперь перейдём к статье".
Мда, хорошо, что я выбрала бело-золотистый вариант.
02.03.2015 в 23:19
03.03.2015 в 23:46
>>А я давно заметил, что многие люди любят описывать какой-либо недостаток других людей и возмущаться "ну как можно", "ну неужели же все...". Тысячи их...>>Фтопку.
Вы сначала описываете чужой недостаток (который заключается в описании недостатков других людей), а потом возмущаетесь ("фтопку").
Не, меня к этому приплести не выйдет. Вы специально собираете инфу, статистику, потом выкладываете и возмущаетесь. А я ничего специально не собирал, не искал, просто зашёл, увидел очередное - возмутился. Вы целенаправлено ищете причину, чтобы выразить презрение или возмущение "какие все тупые", что означает, типа автор не тупой, раз это замечает. Я такой цели не ставлю, самовозвышаться не стремлюсь, я наткнулся случайно и отправил фтопку.
04.03.2015 в 00:07
Вы имеете ввиду, что я собираю чужие недостатки и ими возмущаюсь? Или вы имеете ввиду, что я собирал статистику по данному конкретному недостатку? Поясните, пожалуйста.
04.03.2015 в 01:06
Какое святое "непонимание". Я почти поверил.
04.03.2015 в 02:34
04.03.2015 в 08:38
Слив засчитан.
04.03.2015 в 10:02
04.03.2015 в 10:26
Во-первых, перестань называть меня на "вы". Во-вторых, продолжать констатацию твоего слива - ну зачем многократно повторять очевидное?
04.03.2015 в 13:04
>>Во-первых, перестань называть меня на "вы".
Мы разве с вами знакомы? Если даже мы с вами близкие знакомые, которых уместно называть на "ты", или, к примеру, вам 10 лет (такого человека, даже незнакомого, я с высоты своего 25-летнего возраста, тоже могу называть на "ты") -- то у меня всё равно нет никакого способа это определить, поскольку вы не подписались.
Всех анонимных комментаторов я по-умолчанию считаю (если иного не следует из текста сообщения) незнакомыми мужчинами равного со мной социального статуса. А в таких ситуациях употребление "вы" является не только уместным, но и единственно допустимым. Называть незнакомцев на "ты" -- невежливо.
>>Во-вторых, продолжать констатацию твоего слива - ну зачем многократно повторять очевидное?
Честно говоря, я вообще не понимаю, о каком сливе вы говорите. Но, поскольку, в соответствии с законом По (и я не зря его упомянул выше) вы не можете определить, говорю я серьёзно или прикидываюсь, вы, разумеется, в праве не продолжать это обсуждение и не верить тому, что я чего-либо не понимаю (тут или в предыдущих сообщениях). А жаль мне потому, что я так и не выясню вашу позицию.