22:29
Sakujo, sakujo, sakujo!
Есть три вещи, которые мне очень не нравится, когда делают владельцы блогов (== публичных дневников).
1. Удаление дневника. Я могу понять, когда человек по тем или иным причинам перестаёт дневник вести, однако удаление мне кажется совершенно непонятным. Удаление плохо тем, что все читатели разом лишаются доступа ко всему тому, что владелец написал. То есть, владелец как бы плюёт на них всех.
2. Э... обычно владельцы называют это "почистить дневник от старых записей". Владелец просматривает дневник и удаляет те, которые, по его мнению, являются "ненужными". Что в этом плохого? а) см. п. 1 -- неуважение к читателям, хотя тут теряется доступ не ко всем записям б) это попытка отказа от своего прошлого. А от прошлого просто так не откажешься.
3. Дневник открыт для всех, но все записи (или более 90%) -- закрыты. Ребят, вы чего? Вам либо есть, что сказать миру, либо нет. Если есть -- то зачем закрывать? Если нет -- то можно сделать весь дневник закрытым и этого никто видеть не будет. Если вы готовы делиться своими мыслями только с ограниченным кругом лиц -- логично им и дать доступ. А так получается -- "Смотрите все -- у меня кое-что есть! А что -- не покажу". Тут я могу понять только в том случае, если владелец плохо владеет навыком назначения прав доступа.
1. Удаление дневника. Я могу понять, когда человек по тем или иным причинам перестаёт дневник вести, однако удаление мне кажется совершенно непонятным. Удаление плохо тем, что все читатели разом лишаются доступа ко всему тому, что владелец написал. То есть, владелец как бы плюёт на них всех.
2. Э... обычно владельцы называют это "почистить дневник от старых записей". Владелец просматривает дневник и удаляет те, которые, по его мнению, являются "ненужными". Что в этом плохого? а) см. п. 1 -- неуважение к читателям, хотя тут теряется доступ не ко всем записям б) это попытка отказа от своего прошлого. А от прошлого просто так не откажешься.
3. Дневник открыт для всех, но все записи (или более 90%) -- закрыты. Ребят, вы чего? Вам либо есть, что сказать миру, либо нет. Если есть -- то зачем закрывать? Если нет -- то можно сделать весь дневник закрытым и этого никто видеть не будет. Если вы готовы делиться своими мыслями только с ограниченным кругом лиц -- логично им и дать доступ. А так получается -- "Смотрите все -- у меня кое-что есть! А что -- не покажу". Тут я могу понять только в том случае, если владелец плохо владеет навыком назначения прав доступа.
26.07.2015 в 22:44
26.07.2015 в 23:52
Да, я заметил, что в цитатнике копия записей не создаётся, так что если автор цитаты закроет дневник, удалит или что-либо подобное, записи пропадут.
27.07.2015 в 02:39
Мне вот тоже удалиться частенько хочется~
2. Э... обычно владельцы называют это "почистить дневник от старых записей".
Тут дело в том, что, скорее всего, читая людям становиться стыдно за определенные записи (у меня такие тоже есть) и им хочется их удалить. Но это действительно глупо, ведь одно время стыдно, а потом это превращается в воспоминания о том каким ты был, чем интересовался и о чем волновался.
27.07.2015 в 10:16
По поводу 3го пункта - меня всегда тоже бесило. Чертовы самовлюбленные жлобы.
(с) z4s00
27.07.2015 в 11:27
Возможно, блогам нужно несколько потоков информации. Кроме парадного блога должна быть бездна, куда смываются автоматически все будничные записи а также все записи, которые владельцу кажутся ненужными. Порыться в бездне можно только избранным доверенным людям + каждый может читать посты, которые он комментировал.
Ещё вот.
27.07.2015 в 11:38
z4s00
27.07.2015 в 11:38
z4s00
27.07.2015 в 14:20
Я тебе об этом ещё тогда сказал))))))))
>>Если я нахожу запись, которая слишком противоречит моим нынешним мыслям, я её закрываю
Если я нахожу запись с устаревшими сведениями, я пишу в конце неё примечание, что обстановка изменилась (с описанием того, как она изменилась) -- старый текст при этом я не трогаю. Исключение -- всякие опечатки. Мысли мои меняются редко, а вот факты могут измениться.
>>и для людей, которые читали тогда мой дневник
Это существенно отличается от удаления дневника и от "чистки записей", которую проводят обычно. Обычно запись просто удаляют.
Да, я читаю один дневник, автор которого ведёт записи весьма своеобразно. Текущие бытовые записи о том, что его волнует, держатся сутки, после чего удаляются. Успел прочитать -- молодец. Осмысленные записи оставляются навсегда.
Это похоже на идею с несколькими потоками.
>>Мне вот тоже удалиться частенько хочется~
Главное не пиши о способах удаления, а то придёт Роскомнадзор.
27.07.2015 в 21:32
27.07.2015 в 21:41
Ну и подумаешь! Ну и создам еще один дневник!
28.07.2015 в 00:33
Это какими же?
>>Ну и создам еще один дневник!
Ржу сквозь фейспалм.
28.07.2015 в 00:52
Главное не пиши о способах удаления, а то придёт Роскомнадзор.
Вот этими способами, которые вашему надзору не понравятся.
28.07.2015 в 10:47
Почему удалил? На каждый пост набигал незапамятный Витя и очень ядрёно, от души стебался. В принципе, по существу - за безделье, корявые, непродуманные идеи, за образ жизни, и всё такое. Но было очень, очень обидно. Потом стал использовать мои же старые записи, чтобы, показывая их окружающим, заставить меня стыдиться - что прогресса мало, что живу как попало, и т.д. В конце концов, я не выдержал, обиделся окончательно и снёс всё нафиг, включая свои окололитературные опыты, музыку, фехтовальные заметки и прочее.
От прошлого не убежать, но можно частично отгородиться от попыток использовать его для неиссякающего троллинга. Причём, если делать это аккуратно, а не как Барбара Стрейзанд, или госдеп США в ситуации со Сноуденом.
В остальном согласен - "чистки" дневника и почти сплошные "закрытые записи"... не проще ли вести оффлайн-дневник? А то... "вот, у меня тут есть чо, но вам не покажу, не заслужили". Позерство какое-то.
28.07.2015 в 11:22
Хммм, хммм... *записывает*
28.07.2015 в 11:23
Хммм, хммм... *записывает*
28.07.2015 в 11:24
Воспитываешься?
28.07.2015 в 14:06
Сударь, да у вас баттхёрт! Был у меня тут один тролль, может быть даже и Витя (но вряд ли... я думаю, что это был Археолог). Но что-то я его давно не видел.
28.07.2015 в 14:07