23:51
О поиске, часть 6
<<
Иногда у меня в голове что-то щёлкает и я начинаю видеть разные вещи. Эта фраза выглядит немного по-наркомански, но сейчас я поясню, о чём я, и всё встанет на свои места.
Я подразделяю явление, о котором пишу, на два типа.
1. Беспричинный (?) автоматический неосознанный поиск и нахождение об'ектов.
Пример -- люди в метро. В разные периоды я замечал в метро чрезвычайно много:
а) беременных,
б) лиц с футболками с черепами,
в) доставщиков пиццы с огромными сумками наперевес.
А потом переставал замечать. Не знаю, с чем это было связано. Возможно, действительно были всплески активности данных граждан. А возможно просто моё чувство поиска начинало работать иначе. Но почему? На мой взгляд, этому не было предпосылок.
2. Обнаружение давным-давно существующих об'ектов в окружающем мире после получения новых сведений.
Тут примеров два -- первый -- это обучение вождению. Когда я научился водить машину, мир... преобразился. Потому что в нём появились дороги. Я стал воспринимать их совершенно иначе. Как будто появилось новое измерение. Я стал замечать гораздо больше по дорожной тематике. И даже обычные предметы я иногда воспринимаю сквозь призму ПДД, лол. Профдеформация.
Второй -- недавно я узнал про такую страшную вещь, как "инверсия доминирования". И теперь она мне всюду мерещится. Читаю сказку (сказку, блин!) Киплинга -- "Как кот гулял, где ему вздумается"... и... на каждой странице... оно. Это даже круче, чем анализ Красной Шапочки Эриком Берном. Рекомендую попробовать.
Иногда у меня в голове что-то щёлкает и я начинаю видеть разные вещи. Эта фраза выглядит немного по-наркомански, но сейчас я поясню, о чём я, и всё встанет на свои места.
Я подразделяю явление, о котором пишу, на два типа.
1. Беспричинный (?) автоматический неосознанный поиск и нахождение об'ектов.
Пример -- люди в метро. В разные периоды я замечал в метро чрезвычайно много:
а) беременных,
б) лиц с футболками с черепами,
в) доставщиков пиццы с огромными сумками наперевес.
А потом переставал замечать. Не знаю, с чем это было связано. Возможно, действительно были всплески активности данных граждан. А возможно просто моё чувство поиска начинало работать иначе. Но почему? На мой взгляд, этому не было предпосылок.
2. Обнаружение давным-давно существующих об'ектов в окружающем мире после получения новых сведений.
Тут примеров два -- первый -- это обучение вождению. Когда я научился водить машину, мир... преобразился. Потому что в нём появились дороги. Я стал воспринимать их совершенно иначе. Как будто появилось новое измерение. Я стал замечать гораздо больше по дорожной тематике. И даже обычные предметы я иногда воспринимаю сквозь призму ПДД, лол. Профдеформация.
Второй -- недавно я узнал про такую страшную вещь, как "инверсия доминирования". И теперь она мне всюду мерещится. Читаю сказку (сказку, блин!) Киплинга -- "Как кот гулял, где ему вздумается"... и... на каждой странице... оно. Это даже круче, чем анализ Красной Шапочки Эриком Берном. Рекомендую попробовать.
02.10.2015 в 00:00
02.10.2015 в 10:59
Здесь именно переключение фокуса внимания. Не на то, что внезапно оказалось важным, а ...
К сожалению, сейчас лень вспоминать вумную терминологию, поэтому скажу "в лоб".
1) Человеческому разуму свойственно постоянно искать совпадения, аналогии и находить их. Упорядочивать полученную информацию и постоянно стараться "складировать" её по "привычным полкам".
2) Фокус внимания может "выхватить" из информационного шума два или три случайно совпавших объекта (при условии относительно небольшого субъективного осознаваемого временнОго разрыва между ними).
3) ...
4) Мы иногда обращаем внимание на то, что нас бы не заинтересовало само по себе, но подсознание с какого-то рожна решило, что вот это совпадение может оказаться интересным.
И вообще, здесь надо ковырять в сторону ассоциаций и творчества.
Но лень.
02.10.2015 в 11:30
02.10.2015 в 13:48
Во. У меня мышление проявляет явную ассоциативность. Подумаю.
>>чем выше наш кругозор тем больше информации мы обрабатываем.
Это так, да не так. Тогда получается, что чем дальше, тем больше нагрузка на мозг. Но на практике применяются те самые фильтры восприятия и человек начинает пропускать сведения, подпадающие под кругозор.
02.10.2015 в 17:36
>>чем выше наш кругозор тем больше информации мы обрабатываем.
Это так, да не так. Тогда получается, что чем дальше, тем больше нагрузка на мозг. Но на практике применяются те самые фильтры восприятия и человек начинает пропускать сведения, подпадающие под кругозор.
По сути, кругозор, получается, работает как, своего рода, кэшированная информация. Поэтому информации мы обрабатываем, по сути, примерно столько же (ну, может, несколько больше, чтобы сравнить с данными из кэша). А вот фильтры восприятия - да, никуда не деваются. Просто несколько видоизменяются, но, скорее, по содержанию, чем качественно.
03.10.2015 в 02:07
Про инверсию доминирования я немного тебе говорил: мне кажется, это пример совсем другой особенности мозга. Но с этой попытки описать её не получилось. Может, в другой день.